martes, 31 de agosto de 2010

Es generacional o política la ruptura de Lanata con el setentismo?


Ayer leí este post de Fede que, creo, nos sumerge en un debate aún pendiente que es la revisión de los setenta, de las experiencias políticas guerrilleras y nos exige fijar una posición. Anoche mismo conversé con fede en Conectados y la charla salió enroscada y poco clara porque al fin y al cabo es enroscado y poco claro el asunto. Hoy me decidí a escribir al respecto pero antes vi el video de Lanata con Tenembaum y se pone más espeso aún el tema, o su abordaje, porque la capacidad de Lanata de lanzar un titular cada treinta segundos y generalmente hacerlo sobre falacias empioja cualquier intento de análisis ordenado. En este video, todo lo que dice sobre el proceder del gobierno respecto a Papel Prensa, todo lo que dice que "el gobierno piensa hacer" se cayó a pedazos el martes 24 con el discurso de Cristina. Pero lo interesante es el resto del planteo. Es interesante cuando dice que no hubiera querido un gobierno de los montos o del ERP. Ahí coincido. Yo tampoco lo hubiera querido, pero ojo, que eso lo digo hoy a los 49 años. A los 22, cuando empecé a militar en la JI, allá por 1983, pensaba distinto. En aquél momento sí hubiera querido un gobierno de esas características. En un punto, a mis 22 años tenía la dosis de irresponsabilidad y locura que 15 años antes habían tenido los de 22 que desearon hacer la revolución. Me parece que hay que encauzar en cierto modo el debate. Desde la misma edad que Jorge Lanata, yo mismo, que en la reaperura democrática en cierta medida idolatraba a los militantes de los setenta (creo que a él le pasaría algo similar en esa época) hoy, con casi treinta años más sobre el lomo me animo a criticarlos y a reconocerles muchísimos errores.

Este post de Fede me sirve como un disparador para decir algunas cosas. En primer lugar que sigue pendiente una postura de los que hoy andamos en los cincuenta respecto a lo que hicieron los de sesenta en los setenta. Creo que ahí coincido con Lanata, en decir que no todo lo que hicieron lo hicieron bien. Es más, que gran parte de lo que hicieron fueron groseros errores políticos, pero eso no amerita a pensar que el kirchnerismo o esos militantes que hoy andan en los sesenta años están hoy intentando hacer lo que hubieran hecho en aquellos tiempos si hubieran tomado el poder. Creo que este es otro de los sofismas sobre los que hace pie Lanata para empiojar el debate.

No hay punto de comparación entre el proyecto que está desplegando el kirchnerismo hoy con lo que hubiera sido un gobierno "de liberación" de los setenta. Aquél proyecto proponía, palabras más, palabras menos, la edificación de una sociedad socialista con todo lo que ello trae aparejado mientras que el kirchnerismp jamás se presentó ante la sociedad como un proyecto socializante. El kirchnerismo no abdicó jamás de una mirada capitalista y un proyecto, por ende capitalista para la Agentina y es por eso, incluso, por lo que lo apoyo, porque entiendo que el desafío de la etapa es la construcción de un capitalismo serio, que recoja las mejores experiencias de los países donde funciona decorosamente.

Es acá entonces donde se me ocurre que la diferencia de Lanata con los Kirchner y los setentistas que están con él (porque no hay que poner ahí a Bonasso, por caso) es política y si se quiere ideológica. Hoy ya no discutimos que tipo de socialismo queremos aplicar sino dónde nos paramos ante el actual estado de cosas: Si preferimos seguir viviendo en una fachada de republicanismo posada sobre una estructura fuertemente corporativa, o si abogamos por un capitalismo donde no haya sectores con coronita que merced al poder que detentan sean los que imponen sus condiciones al resto. El caso de Clarín es testigo. Si a este monstruo no se lo achica, si no se le saca poder, seguirá imponiendo su peso y sus reglas y ahí no hay competencia posible. Hay que tratar de generar condiciones más o menos parejas para que pueda darse efectivamente una competencia más o menos equilibrada. La política del gobierno está apuntando concretamente a eso. Ahora bien ¿Significa esto que uno acuerde en que todo lo que pierda Clarín sea tomado por grupos emergentes como por caso Spolsky? No, en absoluto. Este grupo es funcional en la etapa, pero el resto, la continuidad y la conformación de un nuevo mapa de medios va por otro lado y ese es el verdadero desafío. Está todo por hacerse en la materia. Clarín va a seguir existiendo y el sistema de medios tal cual está hoy seguirá más o menos igual. La variante vendrá por los nuevos espacios, por lo 2.0 y las nuevas ventanas. Ahí hay que poner las fichas para tratar de generar contenidos distintos y nuevos. Y lo más importante: Generar una nueva dirección política y empresaria para ese cometido. Doy un ejemplo: La desaparición o al menos el fuerte achicamiento de las experiencias de radios de baja potencia se debió en buena medida a que no tuvieron una dirigencia más o menos fogueada. Acá es lo mismo: Hay que generar nuevos contenidos pero también nuevos productores, nuevas agencias, nuevos fierreros, etc.

Hoy estamos en el punto más alto de tensión y el gobierno comete errores como el de Fibertel, por nombrar el más sonado. La puja por momentos se "ensucia" como toda lucha cuerpo a cuerpo que incluya revolcones. Pero una cosa es esta característica de la etapa y muy otra, me parece, que Lanata termine adoptando la misma postura que planteó el domingo Jorge Fontevecchia en Perfil: la idea, más o menos simplificada, que en esta coyuntura y ante el choque violento del gobierno contra lo establecido -Clarín- pese a las diferencias históricas que han tenido con el multimedio, terminan colocándose de su lado. Ahí se ve en todo su esplendor que el problema termina siendo estrictamente político. Lanata termina adoptando una posición conservadora aunque, por supuesto, la disfraza con todos los coloridos que su imaginación le suministra para hacerlo desde un lugar en apariencia "interesante" y hasta en cierta medida "progre", pero en el fondo lo que hace es profundizar una tendencia que ya hace años viene teniendo y consiste en un sinceramiento: No quiere la revolución ni tampoco desea grandes cambios ¿Porqué? porque en su micromundo personal, las cosas le van bien dentro de este esquema y no le interesa que cambien porque elige lo malo conocido que lo bueno por conocer. Por eso Tenembaum acota "Qué difícil es ser liberal" y se ríen con una sonrisa que descubre el sinceramiento de ambos. Se asumen como "liberales", lo cuál no está ni bien ni mal, sólo basta ver con el paso del tiempo qué tipo de liberalismo abrazan.

Lo dejo acá momentáneamente y lo publico así, con faltas de ortografía y una serie de errores, porque se me ocurre que este tipo de debates debe tratar de reflejar lo más fielmenge posible el borbotón de ideas que tenemos en estos asuntos.

lunes, 30 de agosto de 2010

El macrismo se lleva "gobierno" a marzo



Estas salidas furiosas de los funcionario macristas amenazando con que las clases van a terminar si es necesario en febrero son la demostración de la más absoluta falta de sentido político de esta administración. ¿Se imagina alguien a los docentes trabajando en enero? ¿Se imagina alguien a miles de familias postergando o perdiéndose las vacaciones porque los hijos tienen que ir a clase?

No se manejan así las cosas, entre otras cosas porque quien tiene que poner sentido común y paños fríos -el gobierno- es el que pone fichas y sigue tirando petardos a la fogata.

Si hay un adversario temible para un gobierno, son precisamente los estudiantes. La tan elogiada Michele Bachelet puede dar fe de esto.

El problema del macrismo es que en lo que va del año lleva más dinero gastado en asfalto que en educación, que las escuelas están a la buena de dios, que son las cooperadoras las que tienen que hacerse cargo de lo imprescindible y esto terminó explotando por el lado de los pibes porque el movimiento cooperador está muy debilitado. En la escuela donde coopero, de un día para otro nos enteramos que tenemos que hacernos cargo nosotros de la limpieza de tanques, de las recarga de matafuegos y hasta de comprar una bomba de achique nueva. De estas cosas se encargaba el gobierno de la ciudad. Ahora lo tienen que hacer la cooperadora sin que por supuesto se les hayan aumentado los subsidios, sino todo lo contrario.

Para arruinarla aún más, el macrismo apela el macartismo y la emprede contra la Campora y "el chavismo". No no no, no se puede creer el nivel de desconcierto de esta gente. No se dan cuenta, por ejemplo, que en muchos colegios públicos hay mucha clase media con mucha conciencia política que incluso teniendo los recursos para enviar a sus hijos a colegios privados, elige la escuela pública por una definición político-ideológica. Hay mucha gente que entiende que mandar a los chicos a las escuela pública es una forma de resistir. Por eso los pibes ya vienen con un piso de conciencia muy alto, que explota en coyunturas como ésta.

El macrismo está contribuyendo de esta manera y por el absurdo a generar un nivel de conciencia política en los chicos que es para el asombro. Como padre de una estudiante de segundo año puedo dar fe de cuánto crece mi hija luego de cada asamblea en su colegio.

En un punto, vamos a ser muchos los que terminemos diciendo "Gracias Macri"

domingo, 29 de agosto de 2010

Hacia una Transversalidad de emergencia

Lo que está en discusión en estos días es la naturaleza misma de la alianza entre sectores civiles con militares que se apoderaron del Estado en 1976 con el fin de reconfigurar económica y políticamente al país. Podría decirse que hasta unos años atrás el experimento funcionó como un mecanismo de relojería, llegando en los noventa a su punto máximo de esplendor, pero algo falló y entre la matanza de civiles indefensos perpetrada por el radicalismo el 19 y 20 de diciembre de 2001 y el fracaso de la alianza de Duhalde con el alfonsinismo de 2002 surgió una fuerza política que recogiendo las mejores banderas históricas del peronismo y abriéndose a otras cosmovisiones políticas está encabezando una relectura de las últimas décadas. Ese repaso aparece como imprescindible para edificar una democracia no tutelada ni condicionada por poderes ocultos como estas empresas periodísticas que se desarrollaron al calor de las bayonetas y ahora se travisten como defensores de la libertad, el diálogo y el consenso.

Como siempre sucede en estas etapas no todos los buenos están de un lado y todos los malos de otro. Hay una fase de amontonamientos que precede a nuevas etapas donde se van filtrando y separando los componentes. Lo importante sería no perder de vista que hay sectores del lado opositor que no pueden bajo ningún punto de vista quedar engrampados en la defensa de los negociados más tenebrosos que se consumaron en plena dictadura. Ni Ricardo Alfonsín, ni Margarita Stolbizer o Luis Juez, ni por supuesto el centroizquierda deberían tener un futuro al lado de Aguad, Pinedo o De Narváez.

Aquí se necesita una transversalidad de emergencia si es que efectivamente nos interesa edificar una democracia fuerte y una política no condicionada por los pulpos multimedia.

Si no somos capaces de tender puentes, si no usamos la inteligencia para resolver estos distanciamientos, si no recordamos obviedades tales como aquello de la contradicción principal y las secundarias estamos en el horno.

El proyecto presentado por el Ejecutivo declarar de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios apunta a establecer un piso común e igualitario para todos los diarios del país y eso para nada colisiona con el tan mentado Art. 32 de la Constitución Nacional que dice:

Art. 32.- El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal.

Lograr un avance en este sentido, discutiendo todo lo que sea necesario e incorporando lo que le falte presupondría un salto de calidad muy beneficioso para el conjunto de la sociedad. ¿Estarán los dirigentes políticos del oficialismo y los mencionados a la altura de las circunstancias?


sábado, 28 de agosto de 2010

Comunicado a los lectores: Este es un medio adicto



Estimado lector: Cumplo en informarle que usted está accediendo a un blog que integra una densa red medios "paraoficiales", una suerte de cloaca repleta de efluvios kirchneristas y desperdicios clientelares.

Se ha comprobado que el kirchnerismo es una nueva especie de virus altamente nocivo porque es gratuito. Se compone básicamente de los desperdicios del Nacionalismo Popular. Es algo, digamos, viral. Una especie de fiebre contra la que hasta ahora no hay antídoto efectivo. La plaga no tiene un crecimiento exponencial abrupto y dista de poder llegar a revestir el carácter de pandemia pero se presume que una vez que el bacilo K se instala en la conciencia del individuo empieza a generar estragos en la conducta, los hábitos de lectura y consumo de medios de comunicación. La persona va experimentando cambios en su conducta, el primer síntoma inequívoco es que comienza a trenzarse en discusiones en la cola del Pago Fácil, luego sigue con el blanqueo de la empleada doméstica.

Principales signos que delatan al individuo infectado:

- Deja de preocuparse por embarazos de famosas y sigue día a día la panza de Carla Chudnovsky

- Se para en la puerta de Radio Nacional y se confunde entre el público que asiste a recitales en Maipú 555 para chusmear si Sandra Russo se agarró de los pelos con María Seoane y si Anguita sigue el año entrante en la Radio pública.

- Discute con sus compañeros de trabajo si es cierto que Barone es jodido como todos los petisos.

- Rompe las bolas a todo el mundo preguntando si la Russo todo lo que tiene de talentosa lo tiene de mal llevada o si sólo es una campaña de Betty Elizalde.

- Se pregunta si Mauro Federico está volviendo al kirchnerismo o si sólo es una cuestión de plata

- Manda e-mails a blogueros preguntando si es cierto que Lucas Carrasco estará en la grilla del año entrante de Radio Nacional.

- Le lleva viejos VHS a Gvirtz con varios capítulos de Mesa de Noticias y Brigada A pero para ver si hay algún flash de noticias que le pueda servir al pelado.

- Va los viernes y sábados al local de la Campora de Avenida Caseros e intenta por todos los medios hacerse amigo de Patucho para ver si así logra conocer a Julia Mengolini y confraternizar con esta joven y bella abogada/bloguera tan elogiada por la Canosa.

- Ve a la Canosa todas las noches en la repe de la 1.00 y elabora teorías sobre una nueva forma de hacer TV basura nacional y popular.

- Se baja de Taringa la temporada completa de Andrea Celeste.

- Brega sin parar para que @nolugareña le de bola en Twitter. Su objetivo es llegar por ese lado al emo peronista, otra estrella K de DDD.


-------------------------------


Este blog cumple el cometido de "Generar opinión favorable al proyecto kirchnerista" de ahí que cada renglón que usted consuma puede dañar seriamente sus relaciones laborales, comerciales y /o familiares. Usted está corriendo el riesgo de ser engañado en su buena fe y de disgustarse cualquier domingo de estos con su suegro al exponer alguno de los argumentos falaces que aquí pueda haber leído.

Deben saber los dignísimos lectores de "Tirando al Medio" y de cualquier otro medio "paraoficial" que por cada blog que se edita, por cada página que se imprime o por cada sonido o imagen que audiovisual que se emita desde una antena K, se pierde una cloaca en el segundo cordón o una beca en el Conicet.

Aquellos lectores que no obstante sigan insistiendo en leer, ver o escuchar cualquiera de los medios kirchneristas deben atenerse a las consecuencias. Corren el riesgo de ser sindicados como idiotas útiles de un proyecto perverso que tiene como único fin destruir el esquema de medios de comunicación profundamente libres y pluralistas que desde siempre existió en el país.

viernes, 27 de agosto de 2010

Despedida de Juan Cruz Noce


El día sábado 28 de agosto se realizará el velorio del compañero Juan Cruz Noce en Olleros 3640, Chacarita, entre las 14hs y las 22hs. Quisieramos poder compartir este momento con cada uno de ustedes.

Son días de mucho dolor y recuerdo para todos nosotros, solo el compartir este momento doloroso nos ayuda a transitar tanta angustia y necesidad de comprender lo incomprensible.

Juan Cruz fue un referente indiscutido para todos nosotros, compañero leal, padre y esposo amoroso, militante como quedan y hubo pocos en esta Ciudad. Su trayectoria y trabajo militante y político dejan una huella enorme, su paso, si bien breve por esta vida, no fue en vano, deja un gran legado en cada una de las personas que lo conocieron y pudieron compartir junto a él.

Juan Cruz, si bien fue un individuo, era sinónimo de nosotros, cada vez que él hacía o pensaba lo hacía desde un nosotros, trabajó para lograr una Ciudad más justa y democrática, defendió y acompañó cada día de su vida la lucha por los derechos humanos, no sabía de vanidades, individualismos mesquinos o intereses personales. Solo eran alternativas viables en su carrera política aquellas que incluyeran, que comprendieran a un nosotros , que no dejara afuera a nadie.

Ya te extrañamos Juan Cruz, nunca dejarás de hacernos falta, aún esperamos que llegues apurado al local para dar una discución más, para dar una pelea más, para dejarnos pensando con tus reflexiones y aportes. Te necesitamos de manera enorme, pero también tomamos el desafío de continuar por la senda que nos fuiste marcando durante tantos años.

Como compartimos tantos años de militancia, juntos, de igual manera te vamos a despedir este sábado

A Macri le sirve que un kirchnerista presida la Comisión Investigadora del espionaje

Anoche discutí en Twitter con el amigo Gabriel Puricelli porque twitteó que el candidato del PRO para presidir la comisión investigadora del espionaje era Juan Cabandie.

Debo reconocer que por la información que manejo Puri estaba bastante bien informado y de confirmarse hoy esa especie, Macri habrá obtenido un elemento más para seguir con su discurso referido a que todo este asunto de las escuchas telefónicas es una operación de Néstor Kirchner.

Sería un gravísimo error que el kirchnerismo porteño encabezara la Comisión Investigadora del espionaje macrista.

En "Conectados" hablamos a "calzón quitado" de este asunto con Carlos Montero



El audio dura sólo 5 minutos

jueves, 26 de agosto de 2010

Chino Navarro conectado



Acá está la charla que tuvimos anoche con el Diputado provincial del FPV Fernando "Chino" Navarro en la radio.

Dura 15 minutos

Dictadura "Cívico-Militar"


Recién lo dijo Sandra Russo en la radio y tiene mucha razón: Ha comenzado la etapa de la visualización del componente civil de de la última dictadura que, por supuesto, va mucho pero mucho más allá de José Alfredo Martínez de Hoz.

Ya el martes Cristina dijo algo al respecto.

Es indudable, ademas, que la fuerte campaña de Clarín y La Nación delata que a muchos sectores de cierta "civilidad" le incomoda en demasía que se siga investigando, por ejemplo, qué pasó en Papel Prensa. Y les molesta porque es inexorable que cuando la justicia se meta a investigar, estaremos ante una inmensa Caja de Pandora incontrolable, y ahí nadie sabe dónde termina todo. Lo único que se sabe es cómo comenzó.

El gran logro de sectores empresarios como los de estos dos diarios fue hacerle creer al país en los albores de la reapertura democrática que el período 1876-1983 fue solamente un tiempo para el imperio impune de los generales y los grupos de tareas. Es cierta esa parte de la historia, pero siempre sentimos que faltaba adentrarse en el resto de los entramados.

Consciente o no, el kirchnerismo ha generado las condiciones para que de una buena vez se pueda investigar a fondo todo lo que aún queda oculto y disimulado entre tantos años y tantas carpetas.

Ha comenzado la etapa final.



Isidoro Graiver sigue siendo víctima de Clarín

En este audio, que recoge la nota de hace minutos en Radio Del Plata, Cynthia Ottaviano descerrajó la frase que titula el post.




Acá está la nota que hoy publica el diario Tiempo Argentino conteniendo declaraciones de isidoro Graiver de un mes atrás.

miércoles, 25 de agosto de 2010

Sobre papel prensa y la lobotomización

El lector Observador comprometido deja un comentario haciendo mención a la "lobotomización" con la que vengo insistiendo últimamente y generó una respuesta a las apuras de mi parte que creo merece, al igual que su planteo, que los lean todos los visitantes del blog:

--------------------------------------


El Observador Comprometido dijo...

El argumento de la lobotomización es bastante limitado en si mismo.
Como guardo respeto por vos, me abstendré de contestarte con un:
-¿No serás vos el lobotomizado?

Yendo a los argumentos racionales, las fechas no coinciden y a los testimonios de los Papaleo brothers se oponen los de I. Graiver y Caraballo. A ellos se le suman la extraña ausencia de testimonios previos tanto en la justicia como en la CONADEP. La frutilla del postre es el uso del respetadisimo tándem Moreno & Paglieri como voceros y autores del informe.

Es una lástima que no hubieran revisado antes todos los negociados y abusos de Clarín. Ahora que lo quieren hacer todo el mundo se percata que es tan sólo por una pelea por poder y no por el bienestar e información de los ciudadanos.

Por eso, esto no pasa de ser una farsa mas del multimillonario matrimonio. Dicho esto con la consideración que me merecen los militantes sinceros de la causa nac&pop, que obviamente no comparto.

25 de agosto de 2010 17:27


Gerardo Fernández dijo...

Observador: Es una chicana lo de la lobotomización que es bastante gráfica para describir a gente que a esta altura del partido sigue adhiriendo acríticamente a las operaciones y el discurso de Clarín, el gran modelador del sentido común de la clase media argentina.
Dentro de poco, vos, como un típico sujeto infectado por Clarín, va a sugerir que no existieron los campos de concentración y los desaparecidos, porque esa es la lógica.
Si a esta altura de los acontecimientos sos tan cerrado como para no observar que acá hubo un negociado escandaloso y luctuoso entre Clarín y La Nación con las dictadura, estás en problemas, es un indicador que tu noción del mundo ha sido modelada por el multimedio.
Las fechas coinciden perfectamente y el relato de los Papaleo no tiene una sola fisura tanto ahora como 20 años atrás y ni siquiera buscan un resarcimiento económico. (sigue)

25 de agosto de 2010 18:16


Gerardo Fernández dijo...
Respecto a si esto se hace ahora y no antes, lo que tenés que entender es que en política las cosas se hacen cuando las condiciones lo permiten. Si apuntás a que hasta el 2007 hubo una coexistencia pacífica entre los K y el grupo ESO ES CIERTO Y NADIE LO HA NEGADO. El punto es que cuando se rompieron los puentes y sobrevino el enfrentamiento, el gobierno procedió de la mejor manera posible viéndolo desde el lado de los intereses de la democracia. Vos no llegás a observar que los frutos de esta disputa no los gozarán los Kirchner, que van a ser historia cuando definitivamente se democratice la comunicación en el país. Creo que te cuesta darte cuenta de que todos ganamos con un gobierno que pone su capital político para desarticular un grupo mediático que es absolutamente nocivo para la edificación de un sistema de medios efectivamente plural como funciona en países europeos. Por ejemplo, en materia publicitaria ¿Sabías que Clarín rebaja notablemente la tarifa a los clientes QUE SOLO AVISAN EN SUS MEDIOS? No me vengas a decir que eso es "libertad de mercado". ESO ES ABUSO DE POSICION DOMINANTE y en cualquier país europeo es castigado duramente...

Es este detalle el que muchos como vos no vislumbran. Fijate la ley de medios. Ya casi lleva un año de sancionada y aún no funciona y sigue su art. 161 en la justicia ¿sabés el tiempo que falta para que efectivamente pueda funcionar? Los Kirchner no van a estar en el gobierno para disfrutarla porque más allá de los chicaneos políticos es imposible que ganen el año que viene.

Entonces las ventajas de esta ley, como las otras trascendentales son para la población, no para ellos, y así sucesivamente.
Y las ventajas de democratizar efectivamente el suministro del papel las gozarán la ciudadanía, vos y yo. Y los beneficios de que se esclarezca definitivamente si se cometieron delitos económicos también los recibimos nosotros en tanto sociedad, no Néstor y Cristina.
Hay libros escritos hace años por gente insospechada de kirchnerismo como julio Ramos que cuentan verdades evidentes, hay libros como el de María Seoane y Vicente Muleiro (empleados por entonces de Clarín)que fue escrito en 2001, cuando nadie imaginaba que los K podían llegar al gobierno, y hay testimonios del ex fiscal Ricardo Molinas, etc, etc hechos durante décadas que dan un nivel de sustento lógico muy sólido. Y están los diarios afectados directamente que han debido pagar el papel a precios exorbitantes en relación a Clarín y La Nación. En suma, una batería argumental conformada en 33 años, no ahora.
Si pusieras un poquito más de perspectiva y te olvidaras del minuto a minuto político diario quizá verías un poquito más lejos y coincidirías en que independientemente de que te gusten o no los K, están contribuyendo y mucho a establecer un piso efectivamente democrático en la cuestión de la prensa y los medios.

25 de agosto de 2010 18:41

Columna póstuma de "José Barrita"


Hoy el diario Tiempo Argentino publica esta columna de opinión que había dejado escrita el compañero Juan Cruz Noce, que falleció el sábado pasado y era habitual visitante del blog con el apodo de "José Barrita"

"Mauricio Macri está procesado, por unanimidad judicial, en el marco de la causa en la que se investigan intervenciones telefónicas irregulares. Por lo tanto, tenemos el triste privilegio de ser el primer distrito del país en ser “administrado” por un gobernante procesado por la justicia y a punto de ir a juicio oral.
Frente a este comprometido escenario institucional, lo más lógico y respetuoso con la institucionalidad hubiese sido que el jefe de gobierno pidiera licencia y se dedicara, seriamente y sin poses publicitarias, a demostrar ante la justicia su inocencia. Lamentablemente esto no ocurrió. En otro acto de bravuconería e improvisación política, Mauricio Macri, junto a todo el PRO, intentó sin éxito impulsar su propio juicio político. Otra estrategia de márketing político, sin duda sugerida por su publicista estrella."

Seguí leyendo acá.

"Conectados" de anoche




Estuvo muy bueno el programa de anoche. Arranqué editorializando sobre la noticia del día, luego salió al aire Valeria Di Crocce sobre la misma cuestión. Carlos Montero hizo su habitual espacio "PRO", el Ingeniero Sbariggi nos contó algo de la asunción de Moyano en el PJ bonaerense y leí algo de Asís sobre cuál era la línea de Clarín en 1977. Todo esto musicalizado con Chucho Valdés y Eddie Palmieri. Los oyentes, a full.

Brian Toledo no podrá comprar mi amor

Este correo me lo envió Carlos Funes

-------------------------------------------

son recursos de orador nomás, seguro...

la parábola de Brian Toledo me llena los ojos de lágrimas seguramente porque mi vieja limpiaba pisos cuando llegamos de Necochea, y yo todavía estoy en la mitad de la terapia

ya cuando la termine la terapia no voy a llorar más, al oír estas boludeces

además llegué tarde a casa, no escuché toda la hora doce minutos que habló, y no pude ver qué cartera tenía y si los zapatos eran de cuero de poronga, y si el tailleur era verde o salmón rosado

pero no importa, debe ser todo un juego
sino, a quién se le ocurre que va a haber suficiente coraje para enfrentarse a semejante poder, que encima tiene el tupé ese semejante poder de sacarse fotos con el peronismo "disidente" en una cena trascendental por la impunidad con que se mostraron y para qué se mostraron
(el peronismo disidente... es disidente con el pueblo? ay no me entero de nada..)

en las fotos la República se me hace presente en esas fotos que suman juntos, carrió, bullrich, el diputado ese graciosímo de campera amarilla que dice cosas muy buenas sobre las mujeres, los putos y los abortos, más felipe solá claro, más radical giudici, más infartante chica pro, están todos
eso es la República

incluso, a veces, algunos chicos de la centroizquierda se entusiasman y se suman a las fotos.. giustiniani tan espartano pobre que nunca la puso, por los socialistas... solanas el del exilio de solanas (se fue de sí mismo, y no se sabe dónde carajo está..)
en fin todos
esa es la República carajo
no el tailleur montonero

julia me dice por el chat que juan le dijo que este no es momento para tibios
y yo hace varios días que me agarré este tema de papel prensa, y esta mina hoy en cadena...!!
(se ve que estoy en la justa...)

pero ella que cierra con la parábola de Brian Toledo que me hace llorar

recursos de oradora, encima mujer...

y el locutor que cierra enviandolé la señal a cada señal
y la cámara del canal público que aplaude de pie mostrando a Bonafini... a Moreno casi pegado a ella.. Andrea del Boca a un costado .. y un cuadro del Che al fondo de la toma de TV
la cámara gira, y aparece el de perón cruzado con la kara de kunkel montonero

demasiada cosa incorrecta, no?
no?
no es demasiada cosa incorrecta??
no nos duele el alma burguesa?
vamos!
digamosló: cómo nos duele el Alma Burguesa
los listo?
je

Bonafini
Moreno Guillermo
el Che
Kunkel
Perón
Andrea Del Boca

je
jejjjjj

Brian Toledo! andá a tirar tu jabalina de mierda -montonera- al medio de la cooperativa de tu vieja
andá pibe, a ver si te la creés todavía
porque casi ni lo nombró al Señor Magnetto?, y a vos te nobró tres o cuatro veces ..??

andá.

----
cada vez con más ganas el new new grito de guerra
y cada vez le duele más al alma burguesa sentirlo
y cada vez más incorrecto me seguiré equivocando en cada acierto
y acertando en cada incorrección
los listo.. ???
jejjjjjjjjjjjjjj
no, no?
no hace falta
duelen hasta en los ojos verlos juntos
jejjjjjjjjjj

vivaperon.

--
vivaperon, aunque yo, perez-k
jajajajajjjjjj

martes, 24 de agosto de 2010

Aunque no lo veamos, el sol siempre está




Cristina hizo lo que años atrás era impensado: que un presidente democrático tuviera la entereza para informarle al pueblo argentino de la existencia de ese poder hasta hace poco tiempo oculto, invisible.

La disputa queda planteada cara a cara. Cristina descubre los velos, remueve la maleza para que la sociedad argentina vea con sus propios ojos lo hasta ahora invisible o difuso. Se corrieron las cortinas y los mantos. De ahora en más el que no ve es por que no lo desea. De ahora en más sobrevendrá el tiempo de las interpretaciones y los posicionamientos políticos, pero la evidencia es la evidencia. Ahora les toca explicar tanta asociación moralmente ilícita a las dos naves insignias del dispositivo mediático, que con sus notas y tapas virtualmente clonadas del día de la fecha expusieron ante todo el país su alianza pétrea con lo más hediondo de un pasado horroroso de sangre vejámenes y muerte.

Ese poder hasta hoy oculto tendrá que responder en la justicia todas y cada una de las preguntas que la sociedad a través de los fiscales deba averiguar. He aquí el gran paso adelante y la profundización de la dignidad democrática. Un gobierno elegido por el pueblo pone todo su volumen político a favor de que se esclarezca definitivamente el negociado más atroz que recuerda la historia moderna de los argentinos. El entramado civil entre las bayonetas es el que a partir del discurso de la presidenta queda desnudo y desesperado como el vampiro ante la inminencia del amanecer impostergable.

El verdadero poder de las tinieblas ha sido visualizado. Ha sido hallado su paradero y bloqueados los accesos a la guarida. Es noche cerrada aún y siempre la oscuridad nos hace temer que se queda para siempre, que el amanecer es una utopía, un sueño inalcanzable. Pero hace rato que los argentinos venimos teniendo evidencias incontrastables de que por más que los monstruos de la noche expongan su ferocidad más intimidante, la oscuridad comienza a desteñirse y el amanecer se torna imparable y poderoso. Tanto como para que las bestias nocturnales sientan que por más fuertes que sea sus zarpazos, de un momento pasarán a ser estertores postreros de bestias multiformes que fenecen en esos finales cinematográficos que nos alegraban los domingos a la tarde en el cine del barrio.

Ya lo cantó Marilina 28 años atrás y con más fuerza tenemos que volver a cantar que "Aunque no lo veamos, el sol siempre está"

Mi recuerdo en la radio a Guerrero Marthineitz



Esta es la apertura del programa de anoche, dedicada al negro Guerrero Marthineitz.

34 años no es nada

(1976)


(2010)

lunes, 23 de agosto de 2010

Pepe Eliaschev, el analógico



Leyendo esta columna de Pepe Eliaschev queda muy claro que su disputa es antes que nada con la historia, que según todo parece indicar le ha sacado varios cuerpos de ventaja aunque nuestro escriba analógico no se ha dado cuenta y ha quedado de manera hasta si se quiere graciosa en medio de una carrera digital con un vehículo argumental analógico, vetusto y por si fuera poco con el freno de mano activado.

Ya desde el inicio de este compilado de presunciones erróneas Eliaschev descerraja:

“Sucedió lo habitual en la Argentina. No debería ya asombrar. Recursos legítimos y valiosos, herramientas de avanzada, fueron triturados por la máquina de arruinar. En su vociferante afán por comunicarse “sin intermediarios”, los gladiadores oficiales volvieron al terreno donde son imbatibles. Convirtieron lo fecundo en estéril, lo superador en empobrecedor.”

Se refiere por cierto a las redes sociales. En su visión, las nuevas formas de comunicación como los blogs, Facebook o Twitter no son instrumentos malos en sí mismos. Es su utilización con fines perversos la que los transforma en armas letales y por supuesto que no podía ser otro que el "hediondo poder K" el responsable de tamaña atrocidad.

Parafraeando a Maradona hay que decir ya mismo que Twitter, como la pelota, no se mancha. El problema para este buen señor son los esbirros del dictador que mora en Olivos, esos pelotones de patoteros digitales, esa policía argumental kirchnerista que asola el plácido mundo de Internet y corrompe las nuevas tecnologías para que la sociedad se comunique “sin intermediarios”. Cual inquisidor mediático Eliaschev no tolera el sacrilegio kirchnerista de pretender disputar la agenda cuando ese es, precisamente, el núcleo de toda disputa política e ideológica moderna.

Eliaschev no tolera que el kirchnerismo pretenda comunicarse sin intermediarios entre otras cosas porque está defendiendo un tiempo de intermediación comunicacional que ya pasó. La intermediación en las relaciones comerciales tradicionales es necesaria pero cuando asume ribetes parasitarios se torna contraproducente. En lo referido a la formación del sentido común de nuestra sociedad, la intermediación mediática que defiende Eliaschev está en retirada. Las redes sociales son a los multimedios lo que el mp3 a la industria discográfica. Junto al supermercado del disco también están en retirada los supermercados de noticias. El consumidor ahora compra el producto directamente en fábrica, por eso al defender el viejo dispositivo informativo lo que en realidad se pretende salvaguardar es una intermediación comunicacional que al no ser ya necesaria se torna parasitaria, onerosa y en muchos casos carente de sentido. Estas nuevas herramientas de comunicación como Facebook o Twitter le sirven a la sociedad para liberarse de una suerte de verticalismo informativo que tanto ha tenido que padecer.

Lo que a Eliaschev y a muchos otros colegas les cuesta digerir es que ellos son una suerte de empleados de grandes supermercados de la noticia que están perdiendo clientela a manos de pequeños emprendedores y pymes. Pero en lugar de exigirle a la patronal que se actualice se las agarran con los puesteros que crecen merced a precios más accesibles y productos más frescos. No se preguntan porqué la gente cada vez entra menos a sus grandes salones y compra opinión al menudeo en la calle. En vez de asumir que las empresas para las que trabajan venden productos en muchos casos malolientes y para colmo a precios altísimos, pretenden que erradiquen a los que montan un bolichito con un par de ideas que sin ser mejores o peores, son sencillamente distintas y por eso tienen aceptación.

Pareciera que no pueden asimilar la evidencia de que las redes sociales son a la comunicación un lenguaje nuevo que incluso nadie puede afirmar que sea mejor que lo anterior, simplemente es un formato nuevo y distinto que pone por momentos en igualdad de condiciones a un pequeño blog con la edición online de un diario. Si, por ejemplo, cuando se googlea “Hugo Guerrero Marthineitz” aparece en décimo lugar este post mío, no es por imposición del "dictador de Olivos" sino más bien la constatación de que en los medios “establecidos” y “tradicionales” se ha escrito muy poco de esta figura esencial de nuestra radio que nos dejó el sábado.

Infinidad de hechos como éste demuestran algo simple y obvio que sólo los obcecados pretenden negar. Eliaschev le pega al kirchnerismo y demoniza a los “blogueros, facebookeros y twitteros K” sin observar que su problema está en otro lado, que la gran mayoría de los que le discuten al dispositivo mediático en muchos casos ni siquiera son kirchneristas sino ciudadanos que están ejerciendo el legítimo derecho de emitir opiniones como lo hacían antes, con la diferencia de que 20 años atrás los diarios seleccionaban entre centenares de cartas las 4 o 5 que se publicaban y las radio hacían lo mismo con los llamados. Ahora no es así, ahora una persona disconforme con el tratamiento de una noticia publica su opinión en Facebook y si su crítica tiene impacto podrá crecer exponencialmente en segundos llegando a miles y millones de internautas.

Nuestros padres renegaban y maldecían frente a la radio o el televisor porque no tenían una PC y Facebook, Pepe…

Hay toda una andanada de agravios conceptuales en este texto de Eliaschev que antes que nada agrede a los miles de lectores que diariamente leen y opinan en los blogs, en Facebook o en Twitter dado que los sitúa en un rol de absoluta pasividad, como si fueran bobalicones predispuestos a ser vejados por la artillería digital kirchnerista. Lo que no entiende el colega es que el ADN de las redes sociales consiste en la horizontalidad de la discusión sobre la cosa pública. Ya no hay un emisor que pontifica desde el atrio y una plebe que escucha sumisa y cabizbaja en la plaza.

Eso ya pasó, ya fue.

Cuando escribe sobre “el sueño vertical absoluto” de Kirchner y sobre su pretensión de comunicar “sin nadie que interprete, decodifique o contextualice” Eliaschev no defiende un modelo puro y virginal de comunicación sino el entramado mediático vernáculo donde él supo brillar hasta una década atrás. Lo que en realidad le molesta es que otros contextualicen, interpreten y decodifiquen de manera diametralmente opuesta a la suya.

Su problema consiste en negar la dialéctica y en lugar de adaptarse a los nuevos desafíos tecnológicos y comunicacionales se aferra a viejas concepciones aristocráticas del periodismo justificándolas merced a la demonización de una fuerza política que más allá de sus vicios y virtudes ha gozado de la feliz coincidencia de irrumpir en estos tiempos y tuvo la suficiente apertura y predisposición para dejarse penetrar por las nuevas formas de comunicación. A la postre, el delito más descomunal que ha perpetrado el kirchnerismo es contar con miles de adherentes que individualmente y de múltiples maneras y estilos han ido levantando su propia barricada artesanal para defenderse del fuego graneado de las patrullas del establishment mediático donde descuellan coroneles como Eliaschev.

Es en definitiva esta rara especie de “viento de cola digital” el que está marcando diferencias a favor del kirchnerismo y es la visión conservadora de la cuestión comunicacional por parte del dispositivo mediático la que objetivamente termina siendo funcional a que esa brecha se agrande día tras día. Se han quedado combatiendo con formatos analógicos a una fuerza a la que sus propios militantes le hizo entender antes y mejor que nadie la era digital.

Ahí radican sus problemas pero no la quieren entender.

Todas las falencias que ha tenido el kirchnerismo en lo relativo a una política de comunicación “analógica” las ha suplico adaptándose a los nuevos tiempos digitales donde el lenguaje y los códigos son sencillamente otros. Pero parece que al gran dispositivo mediático le está costando horrores adaptar su pesada estructura para competir en estos nuevos formatos.

Y Pepe Eliaschev es, al fin y al cabo, el periodista que con una honestidad brutal y por momentos conmovedora se atreve a confesarlo.

domingo, 22 de agosto de 2010

Fibertel: Dos lecturas



Como habrán podido observar, en el caso Fibertel hasta ahora sólo he posteado en torno a las reacciones de cierta clase media pero no he avanzado más puesto que aún no logré redondear una interpretación política de este asunto.

Sigo en la etapa exploratoria.

Por lo pronto hay dos lecturas que me interesa recomendar: La primera es esta nota de Ignacio Fidanza en La Política Online (un medio de La Nación) donde con un nivel de sarcasmo poco usual un analista insospechado de kirchnerismo tritura los reflejos bobos de una oposición de derecha desproyectada hasta niveles nunca imaginados.

La otra es el siempre punzante Mendieta que tira unas líneas sumamente interesantes para profundizar.

Se nos fue "José Barrita"



Me enteré por Mendieta y acabo de hablar con Mónica de Bando-neon: En un accidente ocurrido en Mendoza falleció Juan Cruz Noce, al que todos conocíamos como "José Barrita". Militante de fierro que también participaba en la blogosfera.


Aparentemente María Pía, su esposa, y sus dos hijitos están internados pero fuera de peligro.

Juan Cruz estuvo siempre comprometido con la construcción de una alternativa progresista en capital y nunca vio con buenos ojos la política de Solanas y Proyecto Sur. Acá está el comentario que dejó también el miércoles en el post "Quien se beneficia con una candidatura presidencial de Solanas"



Un bajón.

Te recordaremos Juan Cruz.


sábado, 21 de agosto de 2010

Murió Hugo Guerrero Marthineitz



Las tardes en Tres Lomas eran aburridas allá por 1980. Volvía del Club más o menos a las tres y me ponía a escuchar "Reencuentro" hasta las cinco. Eso era como un viaje, como una misa. Una cita obligada con el sarcasmo, el buen gusto, la música exquisitamente seleccionada, las cortinas, los silencios, las risotadas.

El negro Guerrero Marthineitz empezó a hablar arriba de la música cuando eso era una herejía; empezó a repetir una canción que le gustaba mucho y esto que hoy nos parece una huevada, en esos años era una osadía. El negro Guerrero fue, entre otras cosas, el gran desacartonador de la radio argentina, el que le sacó el saco y la corbata y reemplazó la solemnidad por el fraseo, por el silencio exasperante y el comentario mordaz. La radio traía una cosa de extrema solemnidad, si durante muchos años estaba todo absolutamente libreteado. Estaba todo pero absolutamente todo escrito y si bien no fue el primero ni el único en contribuir a erradicar los libretos, sin duda fue el que con más talento desarrolló la improvización, fue en ese sentido un jazzero.

Fue uno de los primeros en mandar sus programas grabados en una hora donde todo va en vivo. Como no se bancaba que entrara gente al estudio o que lo espiaran por la cabina del operador, harto de todo se montó un estudio en su casa y ahí grababa "Reencuentro" en esas máquinas de cinta abierta Revox. Por eso siempre antes de las noticias había entre uno y dos minutos de cortina, algo que en el sonido del programa aparecía como pensado cuando en rigor era un espacio sonoro para que el operador lo cortara cuando la gente del informativo estuviera pronta a salir a aire. Todo esto lo sé de primera mano pues cuando me vine a vivir a capital el proyecto era ser operador de radio y por eso conocí a su operador que era de mis pagos, de Salliqueló, concretamente, y pasé larguísimas tardes durante 1982 en el control central de Continental mientras se emitía el programa del negro.

Tengo para mí que un programa de radio es una creación única y personalísima, con un ritmo, un sonido y un clima único e irrepetible. En eso, Hugo Guerrero Marthineitz es una marca registrada. Su forma de hacer radio desde que empezaba a sonar la primera nota de la cortina ya te acomodaba, ya te predisponía a vivir un espectáculo. Sabías que ibas a escuchar cosas interesantes, sabías que tenías por delante un par de horas de creatividad, y nunca apagabas la radio defraudado. El negro recibía discos de promoción como todos los conductores de radio, pero seleccionaba muy finamente lo que ponía ¿Te acordás cuando se copó con la banda de sonido de "Los Unos y los Otros" y le daba y daba sin parar? Ponía una, dos y hasta tres veces la misma canción y por ahí se detenía en un arreglo, en un solo y podía improvisar 15 minutos sobre ese detalle.

Fue el negro el que descubrió "Pedro Navaja" de Ruben Blades en 1982 y lo popularizó. Ese tema pertenece al álbum "Siembra" que fue editado en 1978, pero acá Interdisc lo publicó cuatro años después sin pensar que el peruano les haría el gran favor de transformarlo en un hit.

Me dolió su final en la miseria (fue desde todos lados un tipo difícil) y se me ocurre que este deceso de uno de los pilares de la radiofonía argentina que seguramente no tendrá una gran repercusión en cierta medida está a tono con el maltrato que viene teniendo este medio de comunicación en los últimos años. Esta radio donde los conductores van "A un tema musical" está en cierta medida pasándola mal como la pasó hasta hoy el negro. Nuestra radio necesita creatividad, reclama a gritos menos móviles, menos "periodismo", menos comunicaciones telefónicas y más clima, más intimidad, más complicidad en las dos puntas del contacto.

Si queremos homenajear al negro Guerrero bajemos dos cambios, no le temamos al silencio; pongamos una canción que nos guste aunque dure siete minutos, pongamos atrás de Michel Legrand un tema del Payo Solá y luego dejemos sonar la cortina durante 30 segundos eternos y comentemos algo absolutamente lateral, fuera de época y de contexto.

Tratemos de recordar que la radio puede volver a ser un espectáculo.

Fibertel: La Clase Media va al paraíso

Algunas de las miles de perlitas que se están escribiendo en Twitter


(Click sobre la imagen para ampliar)

viernes, 20 de agosto de 2010

¿Usted elogiaría el buen servicio del repuestero que le vende autopartes robadas?

La mañana radial se tornó irrespirable con esa típica clase media que reventó los teléfonos de las emisoras defendiendo la calidad del servicio que brinda Fibertel cuando en realidad no es eso lo que está en discusión sino si el multimedios hizo bien o mal las cosas en lo legal.

Acá tenemos un problema con cierto sentido común que siempre convoca a no revolver la basura, a no investigar y, en el fondo, a justificar las transas -si las hubo- ya sea en el supuesto de que nos beneficiamos con ellas o directamente para no remover el avispero.

"Dejemos todo como está que así como están las cosas, mal que mal estamos bien" pareciera ser el subtexto del mensaje de "la gente" que llama a las radios, que no sé porqué me parece que son los mismos que los sábados se dan una vueltita por Warnes a comprar repuestos robados y luego ponen el grito en el cielo porque "nadie hace nada para evitar el robo de automóviles", pero que, eso sí, jamás pondrían la cara por el "buen servicio" que les brinda ese repuestero.

Esto es algo muy propio de esa clase media que condena el trabajo en negro pero no blanquea a su empleada doméstica y hasta consulta a un abogado para ver si corresponde o no pagarle el aguinaldo...

Es que hay una cultura hegemónica (en la que precisamente Clarín tuvo una notable participación por ser el gran modelador del sentido común de la clase media argentina) que desde chiquitos nos fue transmitiendo que "las empresas siempre tienen razón", y una experiencia de vida que nos lo fue ratificando, si al fin y al cabo nos hemos criado viendo cómo primero nuestros padres y luego nosotros mismos hemos tenido que morder el freno toda vez que tuvimos un conflicto de facturación o de mal servicio por parte de las grandes compañías de telefonía, electricidad, gas o cable. La certeza de que el usuario es absolutamente indefenso ante la empresa prestataria fue haciendo estragos y ahora se ven los resultados y nadie recuerda lo lamentable del servicio, lo oneroso de las tarifas, nadie recuerda lo costoso en tiempo y dinero que es dar de baja un servicio; nadie recuerda que incluso estas empresas son las primeras que no cumplen con la ley vigente que faculta a dar de baja por teléfono un determinado servicio, etc.

En el fondo vuelve a surgir ese abominable "No me jodan", esa marca de fábrica, ese grito de guerra hipócrita de un sector de la clase media que siente que tocar a Clarín es meterse en lo más íntimo de su personalísimo sentido común.

No creo que que este conflicto de para mucho, incluso me parece acertado lo que sostiene el abogado Gustavo Arballo. Sí me parece importante ver cómo vuelve a demostrarse que prácticamente toda la historia empresaria de Clarín se lleva a los mamporros con las leyes. Y esto va mas allá de la intencionalidad del gobierno, que nada podría hacer si el monstruo de la calle Tacuarí no estuviera tan pero tan flojito de papeles.

Fibertel



"Los usuarios de Fibertel son nuestros usuarios"

miércoles, 18 de agosto de 2010

Papel Prensa echó a los Directores del Estado?


Me lo acaba de chiflar el ingeniero que no puede postearlo porque está reunido sin una computadora cerca. Aparentemente aún no ha salido por los medios pero rajaron a los directores del Estado.

Quién se beneficia con una candidatura presidencial de Solanas

Mi amigo el Ingeniero termina su buen post de esta mañana afirmando:


"...un Pino solitario le puede beneficiar más al Gobierno que yendo por la Capital y que ese voto termine aumenando el caudal electoral del frente republicano y "progresista" que se generará entre la UCR, el PS y panradicalismos varios."


Visto desde el lado oficialista es una conclusión compartible pero no lo es tanto desde la necesidad que tiene el campo popular de construir una referencia de izquierda en la ciudad de Buenos Aires que pueda dar un testimonio de gestión comprometido con la transformación de la sociedad.

La candidatura presidencial de Solanas es un paraguas bajo el que intentarán conseguir bancas con votos propios algunos grupos como por ejemplo Libres del Sur, habida cuenta que la de Merchán la obtuvieron con votos del payaso cordobés y la de Donda con sufragios peronistas. Pero no aportará mucho más que eso. No tendrá un valor equiparable a fortalecerse en un distrito con la centralidad mediática de la capital y desde ahí demostrar al resto de la Argentina que es posible gestionar de manera distinta.

Lo grave es que al despreciar la candidatura porteña, Proyecto Sur nos deja dudando sobre si efectivamente le interesa disputar el poder concreto y real en algún lado. Tengo para mí que no, que para ellos es mucho más cómodo seguir como hasta ahora sin tener que responder por ninguna acción de gobierno a cualquier nivel que incida en la tan mentada transformación de la realidad concreta de los argentinos.

Les encanta que en la rosca parlamentaria Pinedo les apruebe la creación de una comisión para investigar la deuda externa, entonces, si después no se investiga, si luego en los hechos la derecha no les da bola, ellos tienen coartadas para justificar su virginidad.

No tengo dudas que de concretarse la candidatura presidencial de Solanas será algo funcional al kirchnerismo, como tampoco que su huida de la disputa del gobierno de la ciudad es más funcional aún al macrismo.

Así funciona cierto "progresismo" en estos tiempos.


martes, 17 de agosto de 2010

Pino, Lilita, la elección en la CBA y la elección en la CTA

Me escribe Raúl Degrossi:


En respuesta a las preguntas que te formulás en tu post sobre la decisión de Escándalo Solanas, parece claro a mi entender Gerardo, que el cineasta actúa en una táctica espejo con la de Carrió y por las mismas razones, que son las que marcan la absoluta simetría de situaciones entre Proyecto Sur y la Coalición Cívica.

En ambos casos se trata de construcciones políticas precarias desde el punto de vista político-organizativo, sustentadas en un gran despliegue mediático en torno a un líder egocéntrico y mesiánico, que se presenta imbuído de un núcleo duro de "principios" y "valores" innegociables (cuan cierto sea eso no esalgo que se deba analizar aquí), guiño clarísimo de ambos a su respectivos electorados y -sobre todo- a la porción de votos que comparten (o sea los que votaron Carrió 2007, Pino 2009).

Los dos (Johnny Allon y Mirinda) tienen problemas parecidos: no renuevan en el 2011, no tienen otros candidatos de su talla dentro de la estructura, y si no son candidatos a cargos ejecutivos nacionales (presidente bah, su ego les impediría aceptar otra cosa) no pueden traccionar a los candidatos de sus espacios en los (escasos) distritos donde podrían presentarlos.

Obviamente ambos espacios (y ambos iluminados) retroceden espantados ante la más mínima posibilidad de gestionar algo porque no les interesa, y no están para eso en la política, que por momentos parece en un caso un simple prólogo de una biografía que alguien escribirá en el futuro (tipo "La presidenta que no fue" o algo así), y en el otro la acumulación de material para un próximo documental (Onda "Nace el argentinazo" con tomas de las mateadas por el Conurbano o algo por el estilo).

Mientras tanto son la piedra en el zapato de las intenciones del Grupo A para conseguir sancionar al menos una ley que fuerce el veto de Cristina, antes del 30 de noviembre que finalice el período ordinario de sesiones en el Congreso (ejemplo la CC con las retenciones, o PS con el Indec).

Y en el caso de Proyecto Surf además, con el telón de fondo de las elecciones de la CTA el 24 de septiembre (un triunfo de Yasky implicaría el inicio del ocaso definitivo de De Gennaro), cuestión que tiñe cuestiones como ésta: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1295453, dado que hay provincias (como sucede en Santa Fe) en que la mismísima ATE y sus dirigentes no están con la lista de De Gennaro-Micheli.

Sobre ese particular habrá que ver que hay de cierto en esto que dice Artemio:http://rambletamble.blogspot.com/2010/08/miracolo.html, pero de serlo encierra una gran paradoja: el sector más furibundamente anti K de la oposición de centro izquierda se vería obligado a jugar una carta desesperada para conservar su presencia en el quizás único espacio organizativo de base popular donde su trabajo tiene cierta importancia (la CTA), y esa carta es una dirigente fuertemente implicada con el kirchnerismo, al punto de ser por eso objeto de ataques despiadados por referentes del Grupo A y por los medio de la Cadena Nacional de la Gente Linda como te gusta decir a vos.

Claro que si se confirma lo de Artemio (permitíme expresar mis dudas, y no justamente por pensar en que la dirigente de la Tupac sea ingenua sino todo lo contrario), el fichaje de Milagros Sala en la lista más anti K de la CTA va a generar pases de facturas al interior del kirchnerismo, pero esa es otra historia.

Un abrazo.
Raúl Degrossi

"El tren ta va pisar a vos, Mauricio"


Según cuenta La Nación, sacadísimo y al borde del ataque de nervios, Mauricio Macri se las agarra con el bueno de Néstor Carlos en una llamativa demostración de violencia ¿A vos que te parece, Reymundo?

¿No se equivoca feo Solanas?

En Junio escribí este post donde planteaba que la mejor jugada política para Proyecto Sur y Solanas era apostar a ganar la jefatura de gobierno porteña y a partir de ahí concretar una experiencia de gobierno que fuera derramándose hacia todo el país.

Entre otras cosas planteaba:

"El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es una vidriera desde la que se puede ir proyectando una forma distinta de gestión, lo que en realidad no tengo claro es si verdaderamente a la gente de esta fuerza le interesa meterse en la complejidad que supone asumir responsabilidades ejecutivas."

Las noticias de las últimas horas indicarían que están corriendo el riesgo de desaprovechar una oportunidad histórica.

La Bonaerense en "Conectados"




Acá está la charla de anoche con Agostina, "La Bonaerense".

La pasamos bárbaro y quedamos en pensar un micro semanal. Como decía Navarra, vamos a ver si sale

Crece la venta de autos usados

Así ve la noticia La Nación




Así la ve El Cronista





Así la ve Ambito Financiero




Así la ve Clarín



lunes, 16 de agosto de 2010

Esta noche me visita "La bonaerense" en la radio




Los lectores más antiguos de la blogosfera seguramente recuerdan el blog "La bonaerense", un espacio entrañable donde una docente que trabajaba en Budge y otras zonas del conurbano iba relatando casi cotidianamente las historias de vida que recogía en la escuela con los chicos. Ese blog un buen día se cerró (marzo de 2009) en apariencia por presiones de la Dirección General de Escuelas de la provincia de Buenos Aires y le perdí el rastro a esta bloguera, hasta que días pasados la encontré en Twitter (si la querés seguir es @bonaerense) donde sigue más o menos con la misma línea que tenía en el blog y por supuesto que la invité a "Conectados" para conversar largo y tendido.




Creo que será un buen momento de radio.


Para escuchar por internet, click acá

Menos con Clarín arreglamos con todos


Leo este post de Polycarpo y se me viene una idea a la cabeza que en realidad apareció al leer esta nota de Artemio donde lanza algunas líneas respecto a qué hacer para llegar al famoso 40 + 1.

El asunto pasaría, en líneas generales, por el dicho de Néstor Kirchner: "Menos con Clarín arreglamos con todos" y esto nos lleva a analizar la cuestión en términos políticos que exceden, seguramente en muchos casos, la capacidad de digestión de sapos de más de un compañero. Y ojo que esto no lo planteo desde un lugar de pragmatismo, más bien todo lo contrario. Si querés estoy mucho más cerca de Polycarpo que del frío razonamiento de Artemio. Mi corazón está con el amigo santiagueño pero el cerebro con Ramble.

Se me ocurre también que cuando no hay una fuerza política organizada, con vasos comunicantes entre la base, los cuadros medios y la superestructura, pasa esto, que un compañero en este caso de Santiago del Estero tiene que comunicarse quizá por el único medio que tiene a mano -su blog- para manifestar una queja. Son estos problemas de los armados meramente electorales ¿no? que ponen a mucha gente en la disyuntiva de tener que avalar en su lugar de militancia acuerdos con sectores empresarios y políticos que distan de reunir las condiciones mínimas como para compartir un espacio.

Este es un déficit muy serio del kirchnerismo en tanto experiencia de gobierno sin una orgánica política. Hay un punto en donde sólo queda el recurso de creer o no creer porque faltan los ámbitos de discusión que sirvan para dar el debate y brinden la contención política de la tropa.

Quizá no alcance con el formato con el que se trabajó hasta ahora. Pensar en ganar una presidencial no es una tarea menor y para eso se requiere sumar de todos lados, pero como esa sumatoria inexorablemente siempre exacerba contradicciones internas no estaría mal pensar en ámbitos que sirvan para contener a lo que ya se tiene adentro.

No sea cosa que se sume por un lado y se pierda por otro, digo.

Fiesta del Chorizo Seco en Garré!!



¿Vamos?






Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta