viernes, 29 de enero de 2010

No sé que va a decir el ingeniero


Pero las declaraciones del gobernador Colombi, sumadas a las de Schiaretti y, según "La Política Online", la aparente buena predisposición de los senadores pampeanos, estarían garantizándole al gobierno no sólo la mayoría en el Senado para todo lo que falta repartir sino también los votos necesarios para sacar el Fondo del Bicentenario, consiguiendo de esta manera una victoria central para lo que se viene en materia económica.

¿Vos como la ves, Néstor?

jueves, 28 de enero de 2010

La UCR de Salliqueló defiende un monumento de la Libertadora


Mi amigo "Griyo" Donari publicó un post el año pasado contando que en la ciudad de Salliqueló se levantó en 1956 el primer monumento "A la libertad" durante la tristemente célebre "Revolución Libertadora". Este tema fue tomado por los amigos de Los caniches de Perón, llegó a Facebook y luego al diario Crítica.

Anoche lo entrevisté a "Griyo" en La Bloguera y me sorprendió un dato: Cuando en 2005 un concejal del PJ de Salliqueló presentó un proyecto para poner al menos una placa aclaratoria al lado de ese monumento, cosechó una cerrada negativa por parte del bloque de la UCR local.

Esta misma UCR del diálogo y el consenso, férrea custodia de la democracia, la moral y las buenas costumbres defiende la permanencia de un monumento que es en sí mismo la reivindicación del golpismo, de las dictaduras y el atropello a las mayorías populares.

Acá, acá, acá, acá, acá y acá están los post que cuentan la historia.


-------------------------------------------

miércoles, 27 de enero de 2010

Por segunda vez en 7 días se va todo a la mierda

Ya la semana pasada el dólar subió otro centavo...

Por favorr...

¿Alguien sabe adónde vamos a ir a parar?

La nota, acá.
----------------------------------------------

Dudosos sorteos de la Cámara Federal....

Dentro de poco van a empezar a dudar hasta de los sorteos de la Cámara Federal. Perfil se muere de ganas de plantearlo pero es como que todavía no da. Por ahora sólo sugiere:

"El sorteo de la Cámara Federal determinó que el juzgado federal 7 sea el que se encargue de investigar la denuncia, por lo que nuevamente una causa importante para los Kirchner será tratada por el juez Oyarbide."

(La nota completa, acá)


-----------------------------------------------

Los diarios chicos contra el "partido Judicial"


Recibo este correo de Brian Pellegrini de Resistencia solicitando dar difusión a este reclamo de los diarios cooperativos:

Compañeros:
Esta gacetilla me la hizo llegar la gente de la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina que están preparando el contrataque contra la medida del "partido judicial" que frenó la decisión del gobierno nacional de que Papel Prensa no haga discriminación y venda al mismo precio a todos los diarios.

Para los que tengan programas radiales, les dejo el teléfono del presidente de la Adiccra, Juan Diego Turraca, que es el director de El Diario de la Región del Chaco, una empresa que fue recuparada y "del palo". 3722-15333785


Papel Prensa: Monopolio con amparo


La prensa cooperativa

del país va a la Justicia


En horas más, la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Adiccra) presentará en cinco provincias sendos recursos de amparo en el fuero federal, con el fin de contraatacar el fallo del juez en lo contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, que suspendió la resolución del gobierno nacional de equiparar el precio para todos los clientes de Papel Prensa.

“Vamos a contraatacar judicialmente porque consideramos que el fallo es un retroceso en el reclamo histórico de los diarios del interior. Habíamos logrado hacer entrar en razón al gobierno para que intervenga en esta situación monopólica, pero ahora este fallo nos quita nuevamente la posibilidad de gozar de nuestros derechos”, indicó Juan Diego Turraca, presidente de ADICCRA.

Así, el dirigente cooperativista señaló que “sabíamos que no iba a ser fácil; y por eso tal vez ningún gobierno democrático dio alguna vez un paso en este sentido. Esta resolución, que el cuestionado juez Marinelli suspendió porque considera que probablemente sea inconstitucional, es nada más ni nada menos que un paso adelante en la democratización de la prensa gráfica. Es una herramienta para lograr más libertad de expresión”, afirmó.


UN FRENO AL CRECIMIENTO

“Quiero contar una experiencia para que se logre entender el embrollo” continuó Turraca. “Para algunas empresas periodísticas, pequeña o mediana, cooperativa o no, esta resolución abrió un nuevo panorama, ya sea de inversión o de reducción de costos. En nuestro caso, en el DIARIO de la Región, de inmediato nos pusimos a trabajar en un proyecto para aumentar la cantidad de páginas, teniendo en cuenta que a partir de dicha resolución íbamos a acceder a un precio de papel hasta 30% menor. Esa diferencia a favor se iba a traducir en 8, 12 o 16 páginas más, no importa. Lo que si importa es que esas páginas iban a permitir que cada vez suenen más campanas sobre un mismo hecho o situación, reflejando la información desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles. Pluralidad, diversidad y libertad de expresión”, explicó el titular de Adiccra. “Ahora bien, el fallo del juez Marinelli suspende no sólo la resolución de Comercio Interior, sino que además posterga los proyectos de crecimiento de las pymes periodísticas. Esos proyectos de crecimiento, como el ejemplo citado, seguramente iban a generar fuentes de trabajo, capacitación, etc. O por lo menos, esta resolución iba a ser un respiro por la reducción del costo y eso iba a impactar seguramente en el fortalecimiento de las fuentes de trabajo de las pymes periodísticas”, añadió Turraca.

-------------------------------------------------

¿Dónde está la noticia?



Cualquiera que conozca al peronismo sabe cómo funciona internamente, por eso no se asusta ante dimes y diretes de toda laya.


Esta nota que saca Clarín no parece contener mucha información que digamos. Tira sólo algunos dichos de los tantos que se pueden escuchar en una cena de camaradería donde naturalmente surgen críticas y se ventilas diferencias.




Da la impresión que Clarín busca -como siempre- manipular la información.



Si se publicaran, por ejemplo, trascendidos de una cena de radicales se podría también especular como lo hace el diario de Ernestina en este caso con el PJ.




La discusión interna, el quilombo, las puteadas son inherentes al funcionamiento interno nada menos que del peronismo.




Yo no daría por el pito más de lo que el pito vale sin desconocer, por supuesto, que esta poderosa maquinaria está en ebullición.




Como siempre



--------------------------------------------

Sugestivas declaraciones de Franco Macri


Es interesante leer lo que declaró ayer el padre del jefe de gobierno porteño.



---------------------------------

martes, 26 de enero de 2010

Para quién juega Moneta?


Cuando la noticia explotó el viernes surgieron algunas interpretaciones muy por lo bajo: Clarín describió a Matías Garfunkel Madanes como un "tapado" que jugaría con Eduardo Eurnekian en el intento de quedarse con Telecom, dando a entender que juega en el equipo del ex presidente. El portal Urgente 24 (creado, según Suana Viau, con apoyo de Moneta) salió con los tapones de punta demostrando que algo se ha roto entre Edgard Mainhard y el ex banquero mendocino. Las notas de Urgente 24 directamente lo sindican como "un empresario K", dando a entender que sólo con el paraguas del kirchnerismo se puede haber llevado adelante un negocio que viola la ley de medios.

El gobierno nacional reaccionó con buenos reflejos y a través de Gustavo López, una figura emblemática en todo lo referido a la ley de medios, dando una señal inequívoca de que no avala esa operación.

Así las cosas, no está mal preguntarse qué se esconde tras esta operación ¿Quizá una embestida "de nuevo tipo" sobre la ley de servicios de comunicación audiovisual?

Si la táctica del status quo mediático en la etapa es judicializar la ley de medios, no sería raro que además de los cuatro jueces que ya han actuado cuestionando su "constitucionalidad", ahora se la ataque por este lado, generando las condiciones para un fuego cruzado mediático que transforme a la nueva ley de medios en una suerte de mamotreto que sólo sirve para "silenciar y amordazar la libertad de expresión"

Ni Moneta y Garfunkel Madanes ni el CIE pueden desconocer que esta operación colisiona no sólo con la nueva ley de medios sino incluso también con la 22.285 de Videla ¿No es extraño, entonces, que igual se haya concretado la operación?

¿Qué puede pasar si ahora el afiatado coro de los CONS TI TU CIO NA LIS TAS y algún juez salen a avalar el proceder de Moneta diciendo que no se puede cercenar la libertad de mercado y que ésta es una prueba más de que la nueva ley definitivamente contiene elementos "chavistas"?

¿Estamos en presencia de un ataque extremadamente sutil a la ley de medios por un costado novedoso?

Hay que seguir este tema muy de cerca.


-----------------------------------------------

lunes, 25 de enero de 2010

A las 8 se cierra la plaza


Suena el pito de las 20.00 anunciando que el guardián cerrará las rejas de la plaza, justo a las 20.00, cuando se empieza a sentir ese vientito leve pero fresco y oxigenante. La gente se marcha, sumisa, obediente sintiendo que "es así" y que ya está, ya no queda otra. Ya no hay plaza para refrescarse hasta la hora de la cena, ya no hay bancos para que las parejitas se mimoceen.

Se abre a las 8 de la mañana y se la cierra y las 8 de la tardecita, ni bien el sol se esconde. Pregunto (ando con pocas ganas de polemizar) ¿No podrían extender el horario hasta por lo menos las 22 en verano?

Ojo que esta normativa de enrejar las plazas viene del año 2005 y que ya Ibarra enrejó el Parque Rivadavia (creo que fue el primer parque en ir preso) Ojo que no estoy haciendo política chica. No, estoy planteando que al menos tengan un cacho de piedad con la pobre gente que quiere tomar fresco en la plaza.

Y si no se compadecen, bueno, alguna vez la gente tendrá que cambiar la pose y la actitud ¿no? y reclamar para que no le sigan cercenando espacios.



------------------------------------------

El Gobierno denunciará a Moneta por la compra ilegal de cinco emisoras de radio


Cuando se conoció esta operación nos llamó mucho la atención pues colisionaba con la ley de medios. Hoy vemos que el gobierno sale al cruce despejando algunas suspiciacias que andaban dando vueltas por ahí.
Lo que sigue es el comunicado de la Sala de Prensa de Presidencia de la nación:


El subsecretario General de la Presidencia, Gustavo López, anunció que hoy se presentará ante la Autoridad de Aplicación y el Congreso por la compra que realizó el Grupo Moneta-Garfunkel de cuatro estaciones de radio FM y una de AM. "Lo que está en juego es la libertad de prensa", alertó López.
El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, confirmó hoy que el Gobierno denunciará hoy ante la Autoridad de Aplicación (ex Comfer) y el Congreso de la Nación al Grupo Moneta-Garfunkel por la compra de sintonías de radio que exceden los topes incluidos en la nueva Ley de Medios Audiovisuales. Y aclaró que se trata de un tema sin controversias porque aun rigiendo la antigua ley de la dictadura esta transacción comercial también sería ilegal.

En diálogo con Radio Continental, Gustavo López explicó que “no es un caso controvertido. Porque la ley anterior permitía tener por grupo en cada ciudad una radio AM y una FM. La nueva ley permite un poco más: una de AM y dos de FM” y por eso al comprar 4 radios de sintonía FM y una AM (a la que se le debe sumar la AM propiedad de Monetta), el grupo Moneta-Garfunkel viola claramente las reglamentaciones nacionales.

“Es un caso testigo”, apuntó el subsecretario General de la Presidencia respecto a la última compra de Moneta-Garfunkel. Y precisó: “O arrancamos con la nueva ley bien o me parece que vamos a estar en serios problemas porque lo que está en juego la libertad de prensa por la adjudicación de licencias. Lo tenemos que tomar como caso testigo. Espero que la oposición intervenga en esto y diga que la ley no lo permitía antes y no lo permite ahora, ¿qué vamos a hacer para que se cumpla la ley?”.

Ratificó López que “anoticiado del hecho me estoy presentando hoy ante la Autoridad de Aplicación y la comisión bicameral de seguimiento en el Congreso, donde hay oficialismo y oposición”.


A continuación va la nota que le hizo hoy Víctor Hugo Morales a Gustabo López en Radio Continental sobre este asunto.





------------------------------------------


.

sábado, 23 de enero de 2010

Cómo disentir y seguir con vida

Lo que está en discusión por debajo del post de Lucas sobre 6 7 8 es cómo se procesa al interior del kirchnerismo la existencia de diversas miradas que existen sobre cómo hacer oficialismo.

Acordemos desde ya en que todas las posturas nacen de las mejores y más dignas intenciones. Desde el compañero que plantea la idea de que “los trapos sucios se lavan en casa” y que entonces para criticar hay que salirse del espacio, hasta el que le responde que con esa lógica sacamos el 32 % en junio, las posiciones son honestas y deberíamos hacer un ejercicio de alta inteligencia para tratar de entender que el debate interno no sólo es muy saludable y enriquecedor sino que debería servir para extraer conclusiones que enriquezcan a la tropa dotándola de mayores elementos para la disputa cotidiana que libramos contra el dispositivo mediático.

Pero hay algo que me da vueltas en la cabeza haciendo mucho ruido y se refiere a suposiciones según las cuales el disenso y la discusión interna nos debilita

¿Porqué?

¿No tiene derecho un compañero a publicar un post con disidencias puntuales para con un programa del palo? (Y, por favor, no se entienda esto como una defensa de Lucas que bien sabe defenderse solito, eh) Saquemos los nombres propios para que las ideas circulen con menos fricción, pensemos en porqué se le erizan los pelos a más de uno porque alguien desde la misma tribuna critica algunos aspectos de equipo.

Hay algo que no funciona bien cuando no se admite la discusión interna y las diversas diferencias puntuales. Algo que inevitablemente se traduce en una limitación a la hora de nuestro vínculo con la sociedad y que tuvo su manifestación terminante y lapidaria el 28 de junio pasado. Ya probamos la medicina de cierto tipo de vinculación a los empujones con el resto de la sociedad, todavía nos estamos limpiando el culo por ese pechazo que recibimos y nos dejó desparramados en el barrial…

¿Es inteligente seguir pechando?

¿Cómo vamos a recuperar ese 11/15 % que estuvo con nosotros en 2005 y 2007 pero nos abandonó en 2009?

¿Así?

¿Con esta metodología?

¿Fusilando a quién ose marcar una diferencia?

Este cruce entre Orlando Barone con Victoria Donda quizá sirva para entender las diferencias que se dan al interior de este colectivo revoltoso que llamamos kirchnerismo.




La diputada, que maneja a la perfección el modus operandi del perfecto oportunista de izquierda, lo bailó a Orlando, sin contar con el gol en contra del colega que olvidó el apoyo de Libres del Sur a la 125, porque es un debate que a esa altura es casi imposible de ganar. En rigor, la madre del borrego es otra y está en el error de cálculo que tuvo el gobierno al pensar que cortando camino al crear por un DNU el Fondo del Bicentenario “volvía al mundo” de un plumazo. Olvidó que el dispositivo mediático, las fuerzas opositoras y algunos jueces iban a empiojarle la cancha como lo hicieron. Entonces se compró tremendo novelón en un verano que pintaba soporífero y terminó siendo corrido por derecha y por izquierda.

Que te cueste tan caro pagar la deuda. Que te cueste caro en lo político y hasta correr el riesgo de que te quieran hacer pagar a un 14 % más caro revela inexorablemente un error de planificación política mayúsculo que luego deriva en que una dirigente mediocre como la Donda golee a un periodista de los kilates de Orlando Barone ¿Y por qué? Porque discutir con Libres del Sur o Solanas el pago o no pago de la deuda conduce al papelón ya que entre otras cosas a nosotros también nos da por las bolas pagar y porque tenemos nuestras serias reservas sobre si hay que hacerlo o no. Pero lo que definitivamente no se puede hacer es discutir la legitimidad de la deuda con el oportunismo de izquierda y al mismo tiempo quedar ante la sociedad como unos malversadores de las reservas sometidos, además, a un minué leguleyo y para colmo jugando a la defensiva, escudándonos en reglamentarismos como por caso las atribuciones de la presidencia para convocar o no a extraordinarias.

Tanto en las más altas esferas como en un consorcio o una cooperadora el sector que muta en custodio de los reglamentos se sabe en minoría.

Ese es nuestro problema.

El debate sobre la legitimidad de la deuda es un bife que compramos con la más absoluta gratuidad.

Creo que habría en encarar por estos lados la discusión.

¿Y entonces ahora yo también debo ser expulsado del espacio por plantear estas disidencias?

Las principales virtudes del kirchnerismo pasaron por la transgresión, por romper moldes, por las quijoteadas. Seamos capaces de transgredir entre nosotros. Seamos capaces de discutir todo lo que nos parezca discutible sin pensar que por eso sacamos los pies del plato ni que somos menos fieles unos que otros.


----------------------------------------------------

6 7 8 o las diversas formas de practicar oficialismo


Extraigo la conversación que tuvimos anoche en La Bloguera con Lucas Carrasco sobre el programa 6 7 8 porque centralmente aporta a un debate larvado sobre los diversos tipos y estilos de hacer oficialismo.


---------------------------------------------------------

Clase media


“No bien el único proyecto de país se redujo a que nadie te joda, un horizonte descomprometido y genocida se abrió paso en la sociedad argentina”, analiza el historiador Alejandro Horowicz. Y agrega: “El responsable final de las conjuras es el gobierno nacional mientras todos buscan seguir siendo indefinidamente adolescentes, carentes de la menor responsabilidad. El 2001 mitigó durante una fracción de segundo histórico esa pobrísima perspectiva, pero no bien el 3 a 1 se estabilizó, cada cual volvió a sus asuntos. Con la reaparición del conflicto social –la resolución 125 trajo a la superficie los sedimentos más miserables y constitutivos de una sociedad que no repensó nada– los temores revivieron movilizados por el nuevo horizonte de crisis. Y una vez más quedó claro que los responsables de la dictadura terrorista no eran sólo tres comandantes militares, sino la compacta mayoría que, implícita o explícitamente, militó bajo las banderas del ‘por algo será’”.


La nota completa, acá.




--------------------------------------------

viernes, 22 de enero de 2010

Moneta & Garfunkel, donde el rock vive...


La noticia explotó en horas de la tarde y se está reproduciendo por todos lados como reguero de pólvora: Raúl Moneta y Matías Gargunkel Madanes compraron todo lo que le quedaba en materia de medios a los mexicanos del CIE. Por supuesto que lo rutilante del paquete son las estaciones de FM Rock & Pop y La Metro.

La disputa por la propiedad de medios se viene librando hace largo tiempo y todo indica que estamos ante movimientos de pesos pesados de aquellos. Se sabía, por caso, que Electroingeniería estuvo hasta último momento pujando por quedarse con el paquete del CIE, que finalmente fue vendido a Moneta/Garfunkel en la friolera de 30 millones de dólares.

Una pregunta para hacerse es cómo jugará esta novel sociedad en la disputa política. Urgente 24, un sitio muy ligado a cierta derecha servicial sugiere en esta nota que el ex banquero podría estar operando en consonancia con ciertos intereses kirchneristas. Por su parte Clarín da a entender en esta nota que Matías Garfunkel Madanes sería un operador "tapado" que jugaría junto e Eduardo Eurnekian en la puja por Telecom. Este joven empresario es hijo de Jorge Garfunkel, dueño en su momento del Banco del Buen Ayre y nieto de Boris Garfunkel, el ucraniano que fundó la empresa de electrodomésticos B G H. Por el lado materno está ligado a las empresas Fate y Aluar. En cuanto a su juego, la nota de Clarín dice textualmente:

"Garfunkel estuvo en la cena que tuvo Cristina Kirchner un día antes de Navidad con hombres de negocios del país, para reclamarle más inversión. También se comentaba que podría llegar a jugar como oferente "tapado" en la oferta por Telecom, en sociedad con Eduardo Eurnekian"

Hasta aquí la información. Las especulaciones corren por su cuenta, señora.



-------------------------------------------------

Macri, Solanas y Carrió no entienden



En esta nota, Adrián Ventura revuelve el fondo del pote buscando algo de dulce pero saca la cuchara vacía. El pobre diablo va de párrafo en párrafo faltandole el respeto a la inteligencia de lector al exponer justificaciones patéticas, hasta que la bronca lo supera (cuando hay que justificar lo injustificable las ideas generalmente se amotinan y ello engendra salidas violentas en los escribas)y se manda este parrafito dedicado a Carrió, Macri y Solanas (linda delantera)

"Llama la atención que algunos líderes políticos de la oposición estén instando, junto con el Gobierno, la renuncia de Cobos, en un escenario donde los votos de la oposición no sobran. Y llama más aún la atención que este debate surja en medio de una discusión tan importante como el de las reservas del BCRA."

Enojado, Ventura les espeta: "¿No se dan cuenta, salames, que es muy probable que haya empate en el senado y Cobos sea vital para desempatar en contra del gobierno que integra?"

Este alarido no hace más que ratificar por enésima vez lo complejo que le resulta al establishment ordenar el archipielago opositor.

Y eso que los incorregibles eran los peronistas ¿no?




-------------------------------------

jueves, 21 de enero de 2010

Falencias Comunicación

El gobierno sigue sin entender a fondo cómo se da la disputa cotidiana contra el dispositivo mediático. El martes pasado, cuando Cristina anunció que no viajaba a China y luego en la conferencia de prensa se mandó un par de definiciones de alto voltaje, pude sentir en carne propia la falta de una estructura de comunicación acorde a los desafíos del momento.

No bien terminó la conferencia de prensa me puse a buscar el audio y/o video respectivo. Estuve dos horas recorriendo todos los lugares posible y no hallé nada. El audio –al que le falta una parte, que es cuando ella dice que daría la vida porque Clarín pueda seguir publicando mentiras- ¿Saben dónde lo encontré? En la página de Radio Continental…

En la página de presidencia estaba el video de las recepción al emir de Quatar y apareció luego una hora un texto con un resumen de lo sucedido en la conferencia de prensa y recién hoy veo que ya está disponible en algunos blogs el video. Hoy, cuando ya es noticia añejada, lista para archivar.

Eso sí, cuando Cristina tiene una salida poco feliz como la de ayer (“Si fuera genia haría desaparecer a algunos) al toque todo el andamiaje mediático sale a descuartizarla.

La idea es que debería existir un ámbito multimedia adonde se pueda recurrir para encontrar los audios y videos que diariamente genera la acción de gobierno. Un lugar donde los blogs y el público en general pueda encontrar, además de eso, data. Por ejemplo saber cuántos niños cobraron la asignación universal este mes y así sucesivamente.

La disputa es minuto a minuto y tal como está planteada la contienda, el gobierno aparece con una lentitud que asombra puesto que hasta los que lo bancamos nos encontramos sin el acceso a elementos multimedia que son centrales para el tipo de combate mediático en el que estamos sumergidos.

Braga Menéndez daba ayer en Radio Nacional datos sobre cuánto creció la obra pública en metros cúbicos (si mal no recuerdo, de 6 millones en 2002 se pasó a 26 en el último año) ¿Porqué estos datos no están al alcance de la mano de todos aquellos que incluso pueden blindar la defensa de la gestión de gobierno?

En defensa de Orlando Barone

DEFENDIENDO A ORLANDO BARONE

Hace unas semanas, en una nota del semanario Noticias se eligió como el peor periodista del año a Orlando Barone. Como colegas y amigos personales queremos manifestar cuanto nos mortificó esa designación, absolutamente inmerecida para un hombre que no nació ayer en el periodismo, porque tiene más de 50 años de dignos y ricos trabajos en los medios y, además, es novelista, ensayista de mérito y cronista de literatura urgente, necesaria e imprescindible.
¿Qué es lo que no se le perdona ahora al autor de “Imperdonables”, su último libro, aparecido en 2008? Sencillamente, haber manifestado su adhesión a un determinado lugar en la vida, a una postura ideológica. Eso-apenas eso- en una sociedad exasperada que evidencia odios viscerales y es cada vez más propensa al ninguneo- le ha costado esta descalificación arbitraria. Hoy, en la Argentina de un desproporcionado trogloditismo informativo, está muy mal visto y sancionado el ejercicio básico de cualquier buen periodista: el libre pensamiento. Y todo está tan sesgado que, desde diversos lugares, se nos está diciendo: “O estás conmigo sin fisuras, o te convertís inmediatamente en mi enemigo”. Y si hay algo que esto provoca es debilitamiento de la libertad individual y del déjalo ser de cada uno.
Nadie nos pidió-muchísimo menos Barone- que redactáramos este reconocimiento. Podríamos haber dicho ‘¡Aguante Barone!’ y mirar para otro lado. Pero elegimos este camino. Lo hacemos por puro impulso amistoso y solidario hacia el autor de centenares de textos inolvidables e incisivos, como los diálogos en los que a mediados de la década del 70, juntó a Borges y a Sábato en un libro emblemático, al bon vivant, al fana de Boca, al amiguero y familiero, al animador cultural, al charlista lúcido y original en tantos temas diferentes, al hombre culto e informado, al para nosotros referente de la profesión y de la vida.
Ese profesional, esa persona, no merecían tan agresivo manoseo. Vaya esfuerzo inútil: si con esto pretendieron dar una opinión acerca del estado de nuestro actual periodismo sinceramente creemos que se equivocaron de metodología. Lo que acaban de hacer es condenar a un periodista solo porque no piensa como ustedes o como la mayor parte del jurado. A principio de la década del cincuenta, Enrique Santos Discépolo sufrió el aislamiento de sus amigos y el odio de sus adversarios, sólo por defender al gobierno que encarnaba sus ideas. Orlando Barone, hasta hace poco tiempo, sostenía las mismas ideas desde dos medios opositores al gobierno. Por lo tanto se está castigando la coherencia de una forma de pensar. Y eso difícilmente lo podrían enarbolar muchos de los que actuaron de jurados.
Eduardo Aliverti
Rafael Bielsa
Arturo Bonín
Pablo Chami
Ricardo Feierstein
Mario Goloboff
Néstor Gorojovsky
Alejandro Horowicz
Jorge Halperín
Liliana Mizrahi
Renato Miari
Víctor Hugo Morales
José Pedro Morales
José Nun
María Julia Olivan
Hugo Presman
Miguel Rep
Raúl Rizzo
Oscar Rovito
Sandra Russo
Daniel Santoro( artista plástico)
Carlos Ulanovsky
Diego Valenzuela
Luisa Valmaggia
Enrique Vázquez



-------------------------------------------

miércoles, 20 de enero de 2010

Unn fantasma gelatinoso recorre Argentina


Como bien lo dice el Ingeniero acá, Cobos no podría hacer nada estando a cargo del Poder Ejecutivo, esto era sabido. Entonces, la jugada de ayer de la presidenta estaría enfocada más que nada a seguir apaleando al mendocino puesto que es evidente que atraviesa el momento de mayor debilidad en cuanto a imagen, al punto que el propio Macri se sumó la semana pasada al grupo de los que le piden la renuncia.

La respuesta de Cobos fue gelatinosa, como lo es su accionar político y la reacción del radicalismo no fue menos pegajosa. Esto me hace pensar nuevamente en el estado de descomposición de cierta parte de la política argentina y de los sectores sociales que se identifican con el accionar tránsfuga, con la traición y la deslealtad.

El punto es que cuanto más tiempo siga Cobos ocupando la vicepresidencia, mayor será la infección que derramará sobre el futuro de la convivencia democrática argentina. Los sectores políticos que apañen su doble estándar y los ciudadanos que eventualmente lo voten estarán premiando una de las actitudes más execrables de la vida política argentina, y eso deja marcas.

Porque cuando un porcentaje importante de la población y el establishment no sólo no condena sino que premia la traición, está escupiendo para arriba y por lo tanto exponiéndose a padecer más temprano que tarde las consecuencias de una actitud que tiene mucho de suicida.

Los que lo quieren votar y lo ven como presidenciable deberían ser los primeros en pedirle que renuncie.

Esta sería una medida que contribuiría a cerrar, aunque sea sólo en parte, el inmenso bache ético y moral en el que estará inmerso cualquier gobierno encabezado por Cobos.

Y una aclaración: No le van a poder echar la culpa al peronismo si a poco de asumir la presidencia se encuentran con que nadie les hace caso.


----------------------------------------------

martes, 19 de enero de 2010

La respuesta de Cristina al periodista de Clarín


Acá está el audio de la respuesta fuertísima de Cristina al periodista de Clarín.






-------------------------------

China puede esperar


Con buen tino, Cristina posterga el viaje de 10 días a China.

Es comprensible: Dejar la presidencia en manos de Cobos es algo muy cercano al suicidio.

Surgen dos interrogantes: ¿Podrá volver a viajar al exterior durante el resto de su mandato? y ¿Qué tienen para decir los que se emocionan con la sobreactuación cívica trasandina?

¿Se puede elogiar el civismo de los chilenos y apoyar al mismo tiempo la permanencia de Cobos en la vicepresidencia?

Estamos ante una contradicción insalvable. No se pueden formular súplicas por una nueva forma de convivencia política y al mismo tiempo avalar objetivamente el doble estándar del vicepresidente.

Mientras buena parte de la sociedad argentina siga apañando el proceder gelatinoso de Cobos y del radicalismo va a tornarse muy difícil cambiar de pantalla.

Ya hemos escrito bastante sobre la gravedad de este asunto y sobre las consecuencias nefastas que le acarreará a la convivencia democrática.


UPDATE DE LAS 18:15

Estoy siguiendo en vivo la conferencia de prensa y la respuesta de Cristina al periodista de Clarín es devastadora. Ante un juicio de valor obvio del periodista, contraponiendo las escenas de convivencia trasandinas a la crispación argentina, la presidenta contó que cuando Menem se retiró del ballotage en 2003, a Néstor Kirchner sólo lo llamó López Murphy y que cuando ella triunfó con un margen superior al 20 % sobre su contendiente en 2007 nadie la llamó, salvo Roberto lavagna que lo hizo a los dos o tres días, en cambio lo que sí recibió fueron denuncias de fraude y sospechas sobre la victoria, de una contundencia llamativa.

A continuación agregó: "Ahora permítame preguntarle a usted: ¿Conoce algún político chileno opositor que envíe cartas a las embajadas anunciando una dictadura y el final de la argentina democrática?


Pero claro, después la baja calidad de la convivencia cívica se la vende como un producto básicamente K.

---------------------------------------------

El famoso modelo chileno


"El siempre elogiado auge económico de Chile ha sido generoso con la inversión, pero no ha derramado sobre todos por igual. El desempleo orilla el 10%, una cifra que sólo puede parecer pequeña a los argentinos, acostumbrados como hemos estado al hiperdesempleo. Pero es mucho en un país con un sistema laboral tan flexible como el chileno, que hasta la llegada de Bachelet al poder permitía que empresas de atención al público «licenciaran» por un rato a sus trabajadores para evitarse el pago de algunas horas de trabajo. O donde dicha flexibilidad laboral no ha impedido que el empleo en negro o informal siga afectando al 40% de los trabajadores, donde los puestos de trabajo «tercerizados» siguen siendo moneda corriente y donde se permite a las compañías registrar diversas razones sociales a fin de poder despedir por una ventanilla a empleados al cabo de los once meses en los que no rige el derecho a indemnización para recontratarlos luego por otra.Hace poco, a propósito del ingreso de Chile a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE, el «club de los países ricos»), se dio un llamativo contrapunto entre el Gobierno chileno y el secretario general de la entidad, el mexicano Ángel Gurría. Pese a datos como los brindados más arriba, éste denunció al sistema laboral del nuevo miembro como demasiado rígido, sobre todo en lo que hace a los costos del despido. ¿Qué diría Gurría entonces de países como Alemania o Francia, cuya pertenencia al mencionado club nadie en su sano juicio pondría en duda?En paralelo a aquella tirria se conocieron los resultados de la Encuesta Laboral 2008, un estudio oficial. Según éstos, si bien el 71,8% de los contratos laborales son ilimitados, las prácticas antes descriptas hacen que el 50% de ellos se interrumpa antes de los tres años y que el 20% culmine antes del primer año. Así, dado el plazo de prueba de once meses trabajados previsto por la ley, esos trabajadores no acceden a indemnización.Más en concreto, el mencionado trabajo indica que apenas el 7% de los despidos da lugar al pago de indemnizaciones, que, por otra parte, tienen un techo de doce salarios. ¿Se puede hablar de despido caro en Chile?Por otro lado, el 55% de los asalariados chilenos percibe menos de 630 dólares brutos, el 31,4% entre 318 y 477 dólares y un 6,4% directamente gana menos de 318.Con estos datos, por ejemplo, ¿cómo «se emancipa» un joven en Chile, cómo planifica su vida, cómo accede a su propia vivienda, cómo encara un proyecto matrimonial o la aventura de la paternidad? Sobre todo cuando la educación universitaria es muy cara (especialmente la estatal, otra gran paradoja para el sentido común argentino) y los estudios no son una alternativa fácil para muchos de ellos."


Extraído de este muy buen post de Marcelo Falak



----------------------------------------------------

lunes, 18 de enero de 2010

Sola demuestra lo dificil que es negociar con "la oposición"


En este post planteábamos lo complejo que es negociar con la oposición puesto que si se conversa con alguna de las fuerzas es muy probable que las restanten salgan a petardear esas conversaciones.

Bien, no sabemos si se conversó algo con el bloque radical pero ya teníamos la franca oposición de Carrió. Ahora se suma esta salida de Felipe Solá planteando claramente que no van a avalar ningún tipo de negociación.

Es difícil remar en estas condiciones, eh...



--------------------------------------------

Internet y nosotros


El suplemento Radar de Página/12, en su edición de ayer publicó una serie de reflexiones sobre cómo incide en nuestras vidas internet.


(Click acá)


Vale la pena que le pegues una ojeada.




----------------------------------------------

domingo, 17 de enero de 2010

La Concertación hizo las cosas tan pero tan bien que ganó Piñera.




Bachelet deja el gobierno con un 80 % de imagen positiva pero Chile gira a la derecha

¿Entonces de qué imagen estamos hablando?

¿Qué significa ese 80 % de imagen positiva?

¿Qué significó también el 80 % de Lagos?

Si el pueblo está tan conforme con Bachelet ¿Porqué le vota en contra?

Cuesta entenderlo.

Debe ser que de tan prolija, la Concertación terminó siendo algo muy parecido a la derecha y que entonces ahora la mayoría de los chilenos entiende que hay que ir a los originales, que para hacer política de derecha siempre es mejor la derecha que la timidez de cierta socialdemocracia culposa.

De otra forma no se entiende que un pueblo que despide con un altísimo nivel de estima a una presidenta vote por otra fuerza.

La Concertación cultivó la moderación y el diálogo, todo lo que las almas políticamente correctas exigen como piso básico para una gestión transformadora. La Concertación no crispó, no tensó, no confrontó y encarnó una vía de buenos modales en la gestión del Estado.

Pero a juzgar por los resultados le sirvió de poco y nada.

Cierto es que gobernó 20 años y que ello engendra ganas de cambio en las sociedades.

Cierto es que el continente está paulatinamente volcándose a elegir millonarios porque hay un trabajo muy fino que para hacer creer que los que son exitosos en su vida personal y nadan en billetes son los más capacitados para sacar de la miseria a las mayorías.

Pero esto es un llamado de atención para aquellos bien intencionados que creen que sin pelea y sin confrontación se pueden lograr cosas trascendentes.

No se trata de carajearse al pedo ni de afiliarse a ciertas nociones futboleras. Se trata de entender que si la gestión no se traduce en hechos contundentes que impacten de verdad y las grandes mayorías, luego de un tiempo la derecha más tarde o más temprano reaparece, sólo que cada vez más sabia y edulcorada.

Entonces los modales terminan sirviendo de poco dado que cuando el péndulo vuelve por derecha, si no se impactó de lleno y positivamente en los de abajo, todos los gobiernos, incluidos los moderados acaban arrollados por el mismo tren.



-------------------------------------------

viernes, 15 de enero de 2010

Elogio de la negociación política

Se va terminando la semana y pareciera que se pueden abrir algunos canales de negociación para encontrar una salida al entuerto del Fondo del Bicentenario. La verdad es que tanto el oficialismo como parte de la oposición empiezan a lamerse las heridas.

Por el lado del gobierno, la difusión de la exposición de Cristina en el senado allá por diciembre del 2001, fundamentando la legitimidad del cuerpo para autoconvocarse a extraordinarias aparece como un directo al mentón que por ejemplo ayer dejó titubeando al Chivo Rossi.

En el campo opositor, el cruce entre Carrió y los radicales, más la interna entre los alfonsinistas y el cobismo pone al Acuerdo Cívico en un tembladeral estremecedor.

¿Será por esto que ayer el senador Sans habló del “exceso de confrontación”? ¿Fue esa declaración un mensaje?

Se dice que ya hay varios canales de negociación abiertos y la verdad es que no estaría mal que fuera cierto, entre otras cosas porque si hay negociación entre fuerzas políticas se le achica el campo de operaciones a los que tras bambalinas están buscando que se pudra todo y mal.

De vez en cuando no viene mal bajar el volumen y pisar el freno.

Hay dos problemas que solucionar: Por el lado de la oposición encontrar la forma de que las principales fuerzas encuentren un mecanismo para abrir canales de negociación con el oficialismo sin sospecharse entre sí, sin que por caso los peronistas disidentes crean que si los radicales conversan algo los están dejando afuera. En rigor, hasta ahora el dispositivo opositor en el parlamento sólo logra aunarse en la oposición cerril a todo lo que provenga del gobierno. Bien, deberían encontrar la forma de entender que negociar y conversar no es ceder, justo ellos que tanto parlotean con el diálogo y el consenso.

Por el lado del oficialismo debe realizarse el dolorosísimo ejercicio de entender que luego de seis años las cosas han cambiado y que sin negociar no hay futuro. La mejor forma de quitarle espacio a las maniobras destituyentes es comprender que cuando estás en una especie de empate técnico, tenés que cambiar la pose, no te queda otra. De lo contrario el gobierno corre serio riesgo de quedar reducido a controlar sólo la Casa Rosada, como bien lo planteó Escriba, y de reducir su acción política a cuestiones de carácter reglamentarista (como lo sería seguir sosteniendo que sólo la presidenta puede convocar a sesiones extraordinarias) Está bien, eso es así, pero como dijo alguien alguna vez “El árbol de la teoría es gris mientras que el árbol de la realidad es verde"

Hay que volver a la política, entonces, y ponerle a las cuestiones reglamentarias la necesaria dosis de elasticidad para superar los problemas de la etapa.


----------------------------------------------

Se va todo al carajo!!

(click en la imagen para ampliar)

Esto me lo mandó un lector y la verdad que merece un post.
¡Se va todo al carajo loco!!!!
-------------

Sintomática columna de Walter Graziano


En la edición de ayer del diario Ambito Financiero hay una columna de Walter Graziano, insospechado de oficialista, que finaliza de manera bastante intrigante (La negritas son nuestras)

"...Es urgente, verdaderamente imperioso, encontrar una vía potable para pagar las deudas de 2010. Ésta es una vía posible a estudiar y resuelve la urgencia, aunque lo importante es lo que se esconde detrás de todo esto y que no es otra cosa que la judicialización del tema del pago de la deuda. Es importante recordarlo porque el golpe de Estado de Honduras se gestó a través de una previa judicialización de un litigio que, si bien no era económico, buscaba debilitar la autoridad del Poder Ejecutivo y reemplazar las decisiones de éste por decisiones judiciales. Así cayó Zelaya.

Es necesario tener mucho cuidado entonces, porque pareciera que la nueva idea que ha surgido en algunos núcleos verdaderamente poderosos del exterior es volver a producir golpes de Estado en América Latina, no tanto a través de militares, sino utilizando al Poder Judicial, ubicándolo por encima del Poder Ejecutivo. Hay un tema más que hay que meditar: hay varios elementos e indicios para suponer que lo más probable es que algunos de los verdaderos autores de este inmenso lío en que se ha intentado sumir a la Argentina aún no hayan salido a la luz, dado que esta idea de dificultar el pago de la deuda parece haber sido pergeñada por conocedores muy profundos de temas económicos y financieros que irían necesariamente mucho más allá de la figura de quienes han venido ocupando roles protagónicos en el Banco Central recientemente, o de los políticos que han intervenido en el tema. No sería extraño entonces que si se conociera la identidad -quizá sumamente impopular- de algunos de los ideadores de esta maniobra tendiente a «hondurizar» la Argentina, ésta termine desbaratándose por sí misma, y muchos de quienes de buena fe pudieron haber colaborado con ella desistan de inmediato de su actitud."

Estaría buenísimo saber a quienes alude Graziano ¿no?

A continuación va la columna completa:



LA PATRIA JUDICIAL
Por: Walter Graziano
Economista



Antes de poder concentrarse en lo importante, es imperioso resolver los problemas urgentes. Y hoy lo urgente es cómo hacer operativo el pago de la deuda de 2010 sin que surjan embargos. Si la Argentina no puede usar sus reservas, costosamente ganadas, para pagar su deuda y honrar sus compromisos, entonces estaríamos ante un verdadero acto de sabotaje que pondría al país en la ridícula situación de bordear el «default» cuando se tienen u$s 48.000 millones y hay voluntad de pago. Algo verdaderamente ridículo.

Vayamos a lo concreto, entonces. ¿Cómo instrumentar el Fondo del Bicentenario de manera tal que no se puedan embargar los fondos? Aquí proponemos una posible solución de entre muchas otras que pueden idearse. Es necesario concentrarse unos momentos para entender cómo funciona en forma técnica. Veamos: el gran problema que hay es que si aparecen dólares libremente disponibles para el Tesoro, y fuera de las reservas del Central, puede aparecer cualquier entidad o particular pidiendo el embargo de dichos fondos por las deudas argentinas que no entraron en el canje de hace unos años. Por lo tanto, el Fondo del Bicentenario debería constituirse de la siguiente manera para hacer imposible un embargo de un acreedor externo: el Central le abre una cuenta en pesos y no en dólares al Tesoro por el equivalente de los u$s 6.500 millones. Dichos fondos, a su vez, quedan indisponibles en el propio Banco Central sin que se produzca aumento alguno de la base monetaria. O sea, aumenta tanto el activo como el pasivo del Central, pero sin efecto monetario alguno, y por lo tanto sin efecto ni en el nivel de precios, ni en la demanda interna. El Tesoro procede entonces a efectuar las licitaciones para el rescate de deuda que ha anunciado, por lo que le compra los dólares para pagar la deuda rescatada al Central con los fondos de esta cuenta en pesos y paga al exterior el mismo día que compró las divisas. Como los dólares no están ni un día en poder del Tesoro y sólo salen de las reservas del Central para pagar la deuda, no pueden ser embargados por acreedores externos, de la misma manera que hoy tampoco hay embargos cuando se pagan los bonos que no están en default.

El procedimiento entonces es esencialmente muy similar al actual, dado que hoy la deuda se paga con compras de dólares que realiza el Tesoro con superávit. La única diferencia es que, en vez de superávit fiscal en pesos, se usaría la cuenta en pesos que el Central le crearía al Tesoro. Si por alguna cuestión resultara desaconsejable que el Central le abra en forma directa esta cuenta al Tesoro, puede idearse un mecanismo similar, pero a través del Banco Nación y con un encaje del 100%. Quedaría como único tema para resolver la cuestión de las eventuales ganancias o pérdidas de cambio, dado que el valor del dólar seguramente no quedará fijo durante todo 2010 y bien puede subir y bajar. Pues bien, la cuenta del Central debería tener como mecanismo de ajuste el tipo de cambio, con lo cual si el dólar sube, se le acreditan más fondos al Tesoro, y si el dólar baja, se le restarían.

Mecanismo

Como se ve, el mecanismo es muy sencillo, permite implementar el Fondo del Bicentenario sin que el Central ceda reservas al Tesoro, permite pagar al exterior, no hay posibilidad de embargos de fondos, dado que el Tesoro nunca tiene un dólar en su poder y elimina el problema que se ha generado también en la Justicia argentina, dado que los fallos judiciales locales impiden que el Tesoro se haga de dólares de las reservas del Central, pero no impiden que el país cumpla con el pago de sus deudas ni que el Central le dé un crédito en pesos al Tesoro o al Banco Nación. Un juez local tendría que prohibir al Tesoro pagar la deuda al exterior para que este andamiaje no funcione, y ello sí sería una verdadera locura que ocurriera. Es urgente, verdaderamente imperioso, encontrar una vía potable para pagar las deudas de 2010. Ésta es una vía posible a estudiar y resuelve la urgencia, aunque lo importante es lo que se esconde detrás de todo esto y que no es otra cosa que la judicialización del tema del pago de la deuda. Es importante recordarlo porque el golpe de Estado de Honduras se gestó a través de una previa judicialización de un litigio que, si bien no era económico, buscaba debilitar la autoridad del Poder Ejecutivo y reemplazar las decisiones de éste por decisiones judiciales. Así cayó Zelaya.

Es necesario tener mucho cuidado entonces, porque pareciera que la nueva idea que ha surgido en algunos núcleos verdaderamente poderosos del exterior es volver a producir golpes de Estado en América Latina, no tanto a través de militares, sino utilizando al Poder Judicial, ubicándolo por encima del Poder Ejecutivo. Hay un tema más que hay que meditar: hay varios elementos e indicios para suponer que lo más probable es que algunos de los verdaderos autores de este inmenso lío en que se ha intentado sumir a la Argentina aún no hayan salido a la luz, dado que esta idea de dificultar el pago de la deuda parece haber sido pergeñada por conocedores muy profundos de temas económicos y financieros que irían necesariamente mucho más allá de la figura de quienes han venido ocupando roles protagónicos en el Banco Central recientemente, o de los políticos que han intervenido en el tema. No sería extraño entonces que si se conociera la identidad -quizá sumamente impopular- de algunos de los ideadores de esta maniobra tendiente a «hondurizar» la Argentina, ésta termine desbaratándose por sí misma, y muchos de quienes de buena fe pudieron haber colaborado con ella desistan de inmediato de su actitud.
---------------------------------------------------------------------

jueves, 14 de enero de 2010

La comodidad de los progres del Grupo "A"

Cuando leo las declaraciones de los progres sobre la deuda “ilegítima” me agarro la cabeza y la golpeo contra la pared.

¿A esta altura alguien puede dudar de que todo el paquete de la deuda fue un invento para condicionar y maniatar a los países en desarrollo?

Me parece que es absolutamente al pedo discutir a esta altura que una parte de la deuda es trucha, yo creo que toda lo es, pero políticamente ya estamos en el horno, no sólo nosotros sino todos los países de la región que la están pagando.

(Lean esto que es muy simple y aclaratorio y leanlo también al Escriba)

A ver, si nos ponemos a analizar las formas en que se conformaron los grandes latifundios también vamos a encontrar que en la mayoría hubo cosas raras, el punto es qué posición adoptamos desde la gestión a esta altura del partido.

A mí nunca me gustó que se pagara la deuda, pero se la pagó. Nunca me gustó que se la reconociera, pero se la reconoció. Entonces ahora hay dos caminos: O mirar el tema desde el gobierno que tiene que lidiar objetivamente con estos entuertos o desde la placidez de un polo que expresa a una docena de diputados sin ninguna responsabilidad en la gestión.

¿Quieren que les digamos que tienen razón? Se lo decimos sin que por eso se nos caigan los anillos. Pero el tema no pasa por ahí. El tema es que Argentina no puede a esta altura de los acontecimientos salir a decir que no reconoce compromisos que fueron legitimados por gobiernos anteriores.

Empalaga tanto principismo al pedo que sólo sirve para tranquilizar conciencias de quienes saben que no les cuesta nada decir una cosa o la otra. A esta gente no le cuesta nada jugar en el grupo A, no le cuesta nada ahora querer retrotraer la discusión a los años ochenta. Es oportunismo de izquierda vetusto, fraseología pseudorevolucionaria de los que declaran tratando siempre de salvar la ropa.

Me muero de ganas de verlos gobernar, quiero que gobiernen algo. Ahora tienen la chance de ganar en la ciudad de Buenos Aires, bueno loco, media pila y métanle para adelante, por que es en 2011 o nunca. ¿pero sabés qué? Mucho me temo que no les interesa la pelea por la jefatura de gobierno, porque así como están les va bárbaro: jetonean, declaran maximalismos, los canales de la derecha los viven convocando para tener la oposición “por izquierda” y ellos van gustosos a lo de Clara Mariño y a TN a decir “verdades”

Si chicos, la deuda es trucha, la deuda es ilegítima, ya lo sabemos hace rato

¿Y?


-------------------------------------------

Clarín no televisa Jesús María fuera de Córdoba

(Click para agrandar)

Hoy llamó una oyente enojada a la radio despotricando contra la Televisión Pública que no transmite Jesús María. Según dicen acá en Cadena 3, los derechos de televisación del festival fueron adquiridos por Canal 12 de Córdoba que ¿De quién es? Siii, de Canal 13, papito, de Clarín...

(La nota completa, acá)

Vayan entonces a preguntarle al gran diario argentino, eh.


------------------------------------------

Cóomooo???

Si cuando llegue el momento del viaje no se ha logrado un acuerdo, Cristina tendrá que quedarse en el País.
-------------------------

Quién entiende a los radicales


Admito que ando con el ocote afuera, en versión crispada, pero esto de los radicales de venir a decir ahora que Redrado se las tiene que tomar cuando exactamente una semana atrás declaraban que "El Congreso no lo va a dejar solo", me da mucha bronca.

Quizá esa declaración viene en sintonía con alguna negociación que se está desplegando por abajo, no lo sé. En estos asuntos mis fuentes son los medios, no dispongo de otros contactos como sí los tiene, por ejemplo, Néstor.

Entonces, hecha la salvedad y dejando claro que esto lo escribo en el amanecer de este jueves 14 que amenaza ser bellísimo, digo que esta declaración de los radicales sobre Redrado, esta soltada de mano, demuestra que este partido está jugando una contienda menor, de una insignificancia que asusta.

¿Qué les pasó? ¿Las encuestas le están diciendo que metieron la pata? ¿O se habrán desayunado tarde y tontamente (porque sólo los tontos se desayunan tarde de algunas obviedades) que al apoyar a un okupa estaban dinamitando de antemano las bases políticas de un gobierno de la UCR, tal como en cierta medida lo advertimos el otro día en este post?

Pero fieles a su vuelo perdicero se despegan del impresentable cobito pero pretendiendo exigir que la presidenta llame a extraordinarias:

Estamos todos locos

Mejor dicho: Están en pedo.

El problema en este país no es el gobierno, el problemas son las oposiciones, es ese funcionamiento de varias escuadras menores que lo único que son capaces de lograr es sumarse, amucharse en el famoso Grupo A para impedir, para frenar, para abotonar la gestión de gobierno. Como ninguno existe por su lado, deben entongarse a cada rato juntando un paisano de cada pueblo porque sólo así pueden lograr algo, pero el logro es menor y de una perversidad que asusta. Sólo logran decir NO, y si alguno saca los pies del plato, si alguno busca una vía de negociación, el resto lo sale a matar, entonces la lógica s pone cada vez más perversa y lleva a situaciones como ésta, donde una planificación inteligente para desendeudar al país termina siendo frenada y encarecida política y económicamente por la entente opositora.

Tiene razón Cristina cuando afirma que desde que Alfonsín reconoció la deuda estamos en el horno. Y que no vengan ahora los oportunistas de izquierda a buscar argumentos traídos de los pelos porque es así. La deuda es una mierda, pero hubo un tiempo donde existieron condiciones para el No Pago, pero no se la aprovechó y entonces cagamos. Seamos serios, ha esta altura del partido querer empezar a desgranar deuda legítima de ilegítima sólo le sirve a los que no tienen que lidiar con el mundo real.

Sigo sosteniendo que si Cristina hubiera mandado el proyecto del FB al Congreso, hubiera sido más inteligente porque ponía en aprietos a las oposiciones en tanto los obligaba a tener que definirse sobre qué hacer. No obstante, las posturas de Leandro en su debate con lectores patéticos que vienen al blog a tirar las frases hechas de Bonelli me pareció muy interesante y digo de ser tomado en cuenta.

La idea madre del gobierno tiene que ser armarle quilombo interno a las oposiciones. Dejar de tirarle centros, entrarles por abajo con pelota dominada, hacerles política, mucha política sabiendo que el único acuerdo que les garantiza sobrevivencia es el NO, el “No sé de qué se trata pero me opongo”. Bién, ahí hay que escarbar, ahí hay que mandar rosqueros y caminadores, a explotar el inmenso campo de contradicciones que tienen entre sí.

Esto de la gordi tomando muuucha distancia de la UCR es una pista.

Hay que trabajar en esos desacuerdos, y más cuando la política de desendeudamiento está de nuestro lado, cuando el sentido común nos dice que el planteo es inteligente.



------------------------------------------------------

miércoles, 13 de enero de 2010

De qué sirve ser Primera Minoría?

Está sesionando la Comisión Bicameral encargada de analizar los DNU.
Sus 16 integrantes se alinean políticamente de la siguiente manera:

Frente para la victoria........8 miembros
Unión Cívica Radical...........4 miembros
Peronismo disidente............3 miembros
Coalición Cívica...............1 miembro

Históricamente, en estos casos la presidencia se le otorgaba a la primera minoría, pero ahora no. Ahora se abroquelan las minorías opositoras y forman un bloque que iguala al FPV.

¿Cómo se destraba una situación así?

¿Es posible transformar en representación legislativa la fuerza electoral de las primeras minorías?

¿De qué sirve ganar una elección, aunque sea ajustadamente, si luego se amontonan en contra las distintas minorías?

¿Existe gobernabilidad en estas condiciones?

¿No hay que ir ya mismo a un dibujo parlamentarista de modo que quienes reunan mayoría parlamentaria armen gobierno?
...................................

TN sigue existiendo ¿vió?


Qué pasó con los chorros, señora?

¿Están de paro o ellos también están gozando de sus merecidas vacaciones?

Lo que sucede en realidad es que desde que Martín Redrado se cobizó el dispositivo mediático, demostrando que opera como tal, dejó de amplificar en tapa noticias vinculadas a robos y hurtos.

Por eso en este blog nos referimos permanentemente a los grandes medios concentrados como un dispositivo, tratando de instalar la noción de que efectivamente funcionan como un entramado con claros objetivos políticos e ideológicos, que condicionan el tratamiento de las noticias a los intereses de las empresas propietarias.

Cuando hay temas fuertes como el conflicto por la 125, las elecciones, la ley de medios o ahora la rebelión del okupa del Central, el dispositivo mediático deja de magnificar la inseguridad y se mete de lleno en lo que más le interesa que es atar de pies y manos al gobierno y, de ser posible, contribuir a que no termine su mandato. Momentáneamente dejan de ser noticias los delitos, aunque sigan generándose sin pausa, porque esto no para ni aquí ni en ninguna parte del mundo. Lo que para es la cobertura mediática. Hasta que sobrevenga un interregno sin grandes conflictos a nivel político y recrudezca nuevamente el pánico y los móviles de los canales de operación política (que algunos siguen denominando “de noticias”) vuelvan a instalarse en las comisarías conurbanas adonde se concentrarán puñados de vecinos a manifestar su miedo lógico pero manipulado por los dueños del tráfico de noticias.

El dispositivo mediático es un matón invisible que se instala en su casa y le dice qué tiene que mirar, qué tiene que pensar y que tiene que sentir, señora. El dispositivo mediático la hizo llorar con a muerte del Gitano y ahora le está metiendo en la cabeza que “así no se puede seguir”, que hay que hacer algo con este gobierno crispado.

Mientras tanto Ciro James y el Fino Palacios siguen existiendo y las escuchas ilegales del gobierno de Macri siguen tramitándose en los juzgados; mientras tanto la dueña de Clarín sigue recurriendo a todas las operaciones habidas y por haber para obstaculizar el accionar de la justicia que trata de averiguar si efectivamente las dos adopciones que realizó en los albores de la última dictadura militar son legales o no y si esos bebés eran hijos de desaparecidos; mientras tanto la temporada sigue bajando récords en relación a la última década, lo que es una demostración irrefutable de cómo ha mejorado la situación económica de muchísima gente.

Pero a usted le retacean esa información, señora. Y lo hacen porque les importa un bledo su derecho a la información.

Mientras tanto, TN sigue existiendo ¿vió?



--------------------------------------------

martes, 12 de enero de 2010

Los que se lo ponen


Me pregunta un lector si no me he puesto a pensar en porqué la gente ha dejado de querer a los Kirchner y ahora ve con buenos ojos a Cobos y justamente de eso quería escribir, de esa gente –que no es toda la gente- de esa porción que ve en Cobos una alternativa.

Pienso que es un sector políticamente muy tonto, muy vacío, muy desprovisto de utopías pero antes que nada, totalmente desprovisto de una mínima conciencia de clase. Es gente que cree que si estos últimos años le ha ido bien es por méritos propios y no observa que curiosamente el gobierno al que tanto aporrea es el responsable de su creciente bienestar y éste es uno de los problemas centrales del kirchnerismo, aquí está la madre del borrego del problema K: que el sector social al que mejor le ha ido con su gestión lo putee en todos los idiomas.

¿Es un déficit del kirchnerismo o de un sector social que no tiene arreglo?

¡Qué no daría por encontrar la respuesta adecuada!

Esta gente que recuperó el trabajo por los K, que jubiló a su vieja y a la nona por los K es tan inocentona, tan superficial que no llega a vislumbrar el fondo de la trama. No se da cuenta que cuando retornen las políticas de ajuste serán ellos mismos, los que recuperaron el trabajo en los últimos años los que lo vuelvan a perder, porque sencillamente son la variante de ajuste de los mismos a los que creen sus referentes. Después salen a “romper todo” como en el 2001 y a pedir “que se vayan todos” y les agarra un ataque de conciencia política feroz hasta que la cosa se reordena y entonces vuelven a creer que de la mano de la UIA, de los agrogarcas, de Clarín y los radicales van a construir una realidad distinta, más justa y más solidaria.

Lo grave es que muchos lo creen, porque están lobotomizados por TN y Radio Mitre.

Entonces, en medio de ese vaciamiento político e ideológico que tienen no dudan en creer que con un gobierno de Cobos puede haber futuro. Es que muchos de estos crédulos fueron formados en la escuela de los noventa y tienen un nivel de menemismo en sangre que apesta. Son garcas, individualistas, les parece que lo único que vale es “hacer la tuya” y obtener los mejores resultados a como dé lugar. Se creen piolas y en esa borrachera conceptual coligen que Cobos es la alternativa. Creen que este buen señor que se opone al gobierno que integra podrá incentivar el desarrollo productivo con su consecuente derrame de bienestar sobre los más desposeídos.

Y la verdad es que no se puede hacer casi nada ante tanta vaciedad. Es como querer hacerle degustar un disco de Keith Jarret a un amigo que ya sacó las entradas para ir a ver desde la primera fila a Richard Clayderman.

Es al pedo, no se puede.

Por supuesto que hay otros que votarán por Cobos que no son para nada inocentes, eso está claro y a ellos es poco lo que hay que decirles, pero lo que preocupa son estos pobres pibes que uno los ve yendo al yugo todas las mañanas, amontonados en subtes, colectivos y trenes, que sueñan con el terrenito en “zona norte”. Son jóvenes y rozagantes y están proyectando su vida creyendo que hay que volver a lo de siempre para mejorar, al ajuste, al achique del Estado, a las privatizaciones y al derrame que nunca pero nunca llega.

No se percataron que el primer mundo estalló precisamente por ese modelo al que siguen obtusamente enalteciendo, porque en TN no se lo explican, obvio, porque creen que fueron problemas instrumentales.

Esa gente da pena, definitivamente, pero también un poquito de bronca, porque si a esta altura de los acontecimientos siguen ahuecando su cabeza, si a esta altura del partido siguen creyendo bobamente que “la política es sucia” y que “todos son lo mismo” y si creen que un tránsfuga con el que no se asociarían ni siquiera para jugar un billete de lotería puede darle al país un destino de dignidad, bueno hermano, que se jodan.

Que se jodan porque la información está ahí, al alcance de la mano, sólo hay que tomarla y masticarla un poco.

Después, cuando los caguen, cuando los rajen, cuando tengan que apretarse de verdad el cinturón ya será tarde.

Como siempre pasa en el tercer mundo –al que pertenecen aunque les arda- sobreviene una crisis económica de la que los sectores dominantes sacan la gran tajada ¿Y costa de quién? Del típico piola argentino, del canchero, del langa que tiene un amigo que dice conocer un tipo….


------------------------------------------

Póntelo, pónselo...


¿Cómo harán los radicales para gobernar luego de haber avalado el proceder de Cobos?

¿Quién podrá hacerle caso a Cobos presidente cuando pida fidelidad y respeto?

¿Qué valor podrá tener esa palabra?

¿Quién respetará a un oficialismo radical que con tal de desgastar a un gobierno indultó a un traidor y lo ungió candidato a presidente y luego apoyó a pie juntillas la insubordinación de un funcionario como Redrado?

¿Se da cuenta el radicalismo adónde conduce el camino que ha tomado?

¿No advierte que su próximo gobierno va a durar menos que el de De La Rúa?

¿Dónde se podrá apoyar un gobierno de Cobos y el radicalismo?

¿En qué sector social?

¿En esa clase media que ante el primer ajuste le a salir a cacerolear?

¿Creerán que el Momo Benegas, Manzano, el Coti, Barrionuevo y Duhalde les pueden garantizar control sobre los gobernadores, los intendentes y los sindicatos?

Ya hubo un amontonamiento formado con el único objetivo de enfrentar al menemismo. Ya sabemos cuál fue su derrotero ¿Alguien puede pensar que de una remake de aquel bodoque puede surgir un gobierno con proyecto y gestión?

El kirchnerismo no logró crear la famosa “transversalidad”, pero sin buscarlo creó otra tranversalidad: la transversalidad conservadora, esa entente que ayer careteó en el Senado y en TN, esas mismas caras de Morales, Giustiniani y Estenssoro, entre otros, que ya forman parte de la programación de los canales de operación política –que algunos siguen llamando “de noticias”- en la franja horaria que va de 19.00 a 21.00.

He ahí la transversalidad reaccionaria, la multipartidaria de los lameculos de Clarín, la UIA y la Mesa de Enlace. La “transversalidad” funcional a los fines de estos agrupamientos empresarios que los usan para espantar la peste K y que luego les pagarán con el puntín que tarde o temprano es la moneda con que se abona este tipo de servicios.

Como siempre, los que harán negocio son los grandes grupos económicos, que habrán logrado sacarse de encima un gobierno capitalista pero díscolo, un gobierno con el que ganaron plata pero que tuvo el tupé de intentar cambiar algunas reglas de juego.

Estos grandes grupos se habrán sacado momentáneamente de encima la incomodidad del kirchnerismo y por supuesto que con Cobos y los radicales van a ordenar todo lo que haya desordenado la pingüinada: Los fondos previsionales volverán a los bancos; las retensiones serán un recuerdo, o se reducirán a niveles meramente testimoniales; los multimedios lograrán recortar los aspectos progresistas de la ley de servicios de comunicación audiovisual y cuando ya esté todo acomodado le soltarán la mano al traidor y los indultadores, que en semanas se caerán a pedazos en medio de una prédica mediática que instalará la necesidad de un gobierno con capacidad de gestión, de esos que únicamente puede garantizar el peronismo, pero un peronismo macrizado y duhaldizado, entiéndase bien, un peronismo como el que en 2002 le acomodó básicamente las cuentas a Clarín.

Entre tanto, en una de esas Macri logra finalmente proyectarse como una figura presidenciable y se garantizan varios años de control.

A esa altura nadie se acordará de los radicales y su nuevo gobierno trunco.

Es que hay cosas que la gente olvida rápidamente.




-------------------------------------------------

lunes, 11 de enero de 2010

El reportaje a Kirchner


No quiero dejar pasar la oportunidad de recomendarles a todos aquellos que intenten entender qué es periodismo, cómo se hace un reportaje y cómo se lo edita, que relean el reportaje de Verbitsky a Kirchner ayer en Página/12 es una obra de alto vuelo.

(Acá y acá lo pueden ver)

Es para destacar también lo incisivo del reportaje puesto que en muchos pasajes Kirchner queda contra las cuerdas. La idea es que Verbitsky ha sido mucho más duro con Kirchner que cualquier periodista de los autodenominados "independientes" con los líderes opositores y esto es algo que merece remarcarse.

Justo un periodista que no oculta su sintonía con el gobierno nacional viene a componer una pieza de alto contenido periodístico.

Merece un recuadro

Recurrentemente hablamos de los "espacios cedidos" en el dispositivo mediático, que a los opositores les realizan un pregunta de ocasión para comenzar el diálogo y luego no sólo no repreguntan, sino que formulan acotaciones complacientes. Bien, salvo Jorge Fonteveccia, que cuando quiere reportea muy bien, en la mayoría de la prensa "libre" no es usual hallar perlitas como esta que ayer nos dio Página/12.



------------------------------------------

domingo, 10 de enero de 2010

Y si se autoconvocan?

"Sería una tropelía legislativa que intenten autoconvocarse", dijo Agustín Rossi (ver acá)
Y es lo que probablemente suceda. La semana que está comenzando va a estar cruzada por presidentes de bloque bronceados que hayan interrumpido las vacaciones para venir a sesionar "ante la grave crisis institucional"

Vayámosnos preparando para la transmsión en cadena.

Va a ser grossa.

De nada vale lo que diga la Constitución. En nombre de la lucha contra la tiranía y el hegemonismo "K", el dispositivo opositor va a montar un show de aquellos sin ningún tipo de asidero legal

¿Pero qué importa?

Lo que les importa es que en "su" interpretación de las leyes y con el auxilio legitimador de los CONS - TI - TU - CIO - NA - LIS - TAS van a encontrar coartadas y justificaciones varias.

Y resultará que si la presidenta no convoca formalmente a extraordinarias terminará siendo acusada de violar el funcionamiento de las instituciones. La presidencia puede convocar o no, eso está en sus atribuciones. Pero ya me estoy imaginando todo lo que le van a decir dado que todas las atribuciones que la Constitución le otorga a la Presidencia de la nación están siendo demonizadas por estas patrullas opositoras que buscan montar una suerte de gobierno paralelo en el parlamento.

Entonces, si veta una ley es un demonio porque la veta y ahora si no convoca a extraordinarias será un demonio por no convocar, y así sucesivamente.




------------------------------------------

Pregunta para peronólogos


"Tractorcirto" viene machacando hace unos días con que lo importante va a ser participar en la interna abierta del PJ pues en el Acuerdo Cívico cualquiera que gane es lo mismo.


Esto me lleva a suponer que si Kirchner finalmente se presenta, esta interna podría llegar a tener un nivel de participación abrumadora dado que desde la Mesa de Enlace, hasta el dispositivo mediático, pasando por las Iglesia y demás entidades de peso se convocaría a ir a votar en contra del ex presidente.

Lograrán movilizar mucha gente?

Si lo logran


¿Kirchner la gana igual?


---------------------------------------------

sábado, 9 de enero de 2010

En 19 años Solanas no pudo armar partido


que 20 años no es nada
que febril la mirada
errante en la sombras
te busca y te nombra
Vivir con el alma aferrada
a un dulce recuerdo
que no ha de volver.


Releí dos veces esta nota y no encuentro la alusión del director de cine al ajuste que inexorablemente se venía en el segundo semestre. Quería divertirme con la “carriotización” del cineasta, pero no encontré la prueba, más allá del título.

Pero el título no basta, porque así como dice que en 1995 aprobó en comisión el Código minero que ahora denosta pero que no lo votó en el recinto, aunque huelgan las pruebas, ahora podría yo recibir una carta documento suya acusándome de mentiroso.

Pero lo que sí encontré es este pasaje donde lastimosamente dice que el adelantamiento de las elecciones les quitó tiempo para establecerse legalmente en 11 distritos. Textualmente leemos:

“Obviamente, nosotros salimos perjudicados con esta medida porque en once provincias no conseguimos, en un lapso tan breve, la personería, por lo que no podemos competir.”

Que yo sepa, Solanas viene haciendo política desde los tiempos del Frente de Sur, a comienzos de la década del 90 ¿Cómo puede ser que en ese lapso – 19 años – haya armado partido solamente en tres o cuatro distritos? ¿Cómo puede ser que incluso en distritos como la provincia de Bs As le alquilan la personería del PSA al Mazzitelli?

¿Por lo menos logró armar partido en las provincias mineras y petroleras?



-------------------------------------------

Banfield no salió campeón


Esto es lógica opositora pura.
Si sumamos los puntos de los 19 equipos restantes, el querido Taladro no ganó nada.
Sus puntos son menos que la suma del resto de los clubes.

Los números son contundentes:


TORNEO APERTURA 2009


BANFIELD....................41 Puntos
EL RESTO DE LOS EQUIPOS..........502 Puntos


------------------------------------------------

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta