viernes, 31 de julio de 2009

Un caño con rabona incluída

Recién le mandé un correo a Ezequiel Meler comentándole que no habían subido la muy buena participación del Chino Navarro en Hora Clave un par de domingos antes de las elecciones.

Por suerte ahora se me dio por buscarla nuevamente y la encontré.

Disfrútenla

Cuántos penales atajaste, Canario!

Te largan a la cancha sin preguntarte si querés entrar
Y por si fuera poco, de golero
Toda una vida tapando agujeros
Y si en una de esas salís bueno
Se tiran al suelo
Y te cobran, te cobran penal... Creo que la mayoría de los argentinos conocimos al Canario Luna a través de su inolvidable versión de Brindis por Pierrot, esa pintura montevideana que Jaime Roos compuso sabiendo que el único que podía interpretarla era él.
Mientras subo el Brindis para colgarlo en este post, los amigos de "Condenandos al Exito" lo pasan y me dan ganas de llorar.
Recuerdo que a fines de la década del ochenta, cuando se lo comenzó a conocer de este lado del río, mucha gente decía que sonaba parecido a Rolando Laserie y no se equivocaban, hay mucha afinidad en ambos artistas, un sonido y una característica: Sus interpretaciones son únicas, inimitables e irrepetbles.
El Canario era una rara especie de glifosato que protegía a las canciones de ciertas plagas palaciegas para que sobrevivieran sus olores, su sentido popular y su razón de ser barrial.
El Canario ponía ahí, en primerísimo plano, esa cosa lugareña, esa impronta de gente común, ese color vecinal de la canción suburbana, por eso muchos podrán cantar el "Brindis por Pierrot" o "Que el letrista no se olvide", pero nadie, absolutamente nadie podrá sacarle una gota más de jugo a esas obras porque el Canario ya se lo tomó todo como si fuera un vaso de vino.
El Canario vivió como vive la gente del pueblo, esquivando vicios y administrando virtudes. Y se marchó un viernes de madrugada, en las vísperas de un nuevo fin de semana pletórico de vino, reuniones, salidas y jodas.
Y está bueno que se haya muerto un viernes, cosa que esta noche y mañana en una peña o en una reunión de amigos la barra cante el Brindis por Pierrot para que el Canario reviva en la garganta y el alma de los que lo aprendimos a querer como uno de los nuestros.
Pocas veces un cantor del pueblo se mete tan adentro del alma popular, pocas veces una voz se hace tan familiar y querible.
Porque este tipo era al fin y al cabo un laburante del puerto que así, como quien no quiere la cosa, terminó cantando profesionalmente y grabando discos, pero era un laburante y eso se notaba en errores de dicción y pronunciación que en él eran comprendidos y perdonados, hasta me atrevería a decir que eran parte constitutiva de su arte.
Canario querido: Con orgullo digo que fuí uno de los responsables de que tu voz se conociera en esta orilla del Río de la Plata. Allá por 1990 los uruguayos aparecían como moscas y reventaban los teléfonos cuando te hacía sonar en las FM barriales. Contaban historias, componían tu biografía y la emprendían con un largo anecdotario de tus andanzas.
En aquellos tiempos tanto vos como Jaime sólo tenían derecho de admisión en los suburbios del dial, por eso Jaime tuvo con los años el gesto grande de exigirle a los "Prensa" que convocaran a sus conferencias de prensa a los periodistas de las FM barriales con el mismo status que los de las radios grandes. Porque fuimos nosotros, los radiodifusores de baja potencia, los que a puro corazón le dábamos manija a esos cassettes de Orfeo hasta gastarlos y así logramos que sus voces fueran entrando de a poco en esta Buenos Aires tan infectada de canciones en ingles y tan desentendida de la belleza que está acá nomás, al otro lado del río.
Por eso hoy te lloro, Canario, porque para nosotros vos fuiste una voz que nos trajo historias de abajo, que nos hizo mirar de otra manera al barrio, a los amigos y al vino.
Me queda, eso sí, la alegría de saber que la vida te regaló varias alegrías y que las pudiste disfrutar a lo grande.
Chau hermano
-----------------------

Calidad Institucional

Así procedió la oposición en Corea del Sur cuando el oficialismo aprobó una norma que posibilita que los propietarios de diarios puedan explotar canales de televisión y Cable:


Así procede la oposición en Argentina cuando el oficialismo intenta introducir el debate sobre la reforma de ley de radiodifusión de la dictadura.

Mientras en Corea del Sur se agarran la cabeza por lo que implica la posibilidad de que los diarios pasen a controlar canales de TV, en nuestro país es moneda corriente que los dirigentes políticos salgan a defender a los multimedios.

jueves, 30 de julio de 2009

Si Diosito...

Del album "Mil veces mil"

Liliana Felipe

--------------------

María Seoane, nueva Directora de Nadio Nacional

Clarín nos cuenta acá que ésta destacada periodista se hace cargo de la Dirección de Radio Nacional, secundada por Vicente Muleiro que reemplaza a Enrique Vázquez en la dirección periodística. El hincha de Instituto sigue, no obstante, llevando adelante su muy buen programa de la primera mañana.
Seoane viene ligada hace muchos años a Nacional, por lo menos desde los tiempos de Mona Moncalvillo. Desde lo periodístico, su promoción nos parece una decisión que le confiere más calidad a nuestra radio pública.




--------------------------------------------------------------------

Errores no forzados

La presidenta de la nación ha firmado un decreto que autoriza al Sistema Nacional de Medios Públicos a instalar y operar un sistema de televisión satelital en todo el país para difundir señales educativas, culturales e informativas.
Esta medida, loable por cierto, revela no obstante un proceder muy torpe por parte del PEN en la medida que le servirá al dispositivo mediático y a los mejores empleados del mes, tipo la diputada Giudici, para hacerse un festival. La Nación por su parte ya empezó a vender entradas.
Transcribo la nota del diario de la familia Saguier:

“La presidenta Cristina Kirchner firmó un decreto que autoriza al Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMP) a instalar y operar un sistema de televisión satelital en todo el país para difundir señales educativas, culturales e informativas.
Con el argumento de que el Estado nacional debe contar con "herramientas" que le permitan desarrollar "una política de libre acceso a la información por parte de la población en situación de vulnerabilidad social", el Gobierno emitió el decreto 943/09, publicado ayer en el Boletín Oficial, meses después de haber presentado un proyecto de ley de radiodifusión, aún en discusión, para reemplazar la norma vigente.
El sorpresivo decreto lleva la firma de la Presidenta y del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y autoriza al organismo a emitir contenidos informativos, en competencia con las emisoras privadas.
La encargada de subir la señal será la empresa satelital nacional Arsat, que la distribuirá desde el telepuerto que posee en la localidad de Benavídez, en el norte del conurbano.
La norma indica que la autorización para operar un sistema de televisión satelital fue solicitada por el presidente del SNMP, Tristán Bauer, que tiene a su cargo el manejo de los medios del Estado, encabezados por Canal 7 y Radio Nacional. Fuentes cercanas a Bauer señalaron a LA NACION que aún no está definido si entre las señales informativas se encontrará el canal Telesur, iniciativa del presidente venezolano, Hugo Chávez. Y admitieron que podrían crearse otras señales de noticias.
Dijeron que la norma surgió de una idea del propio Bauer cuando dirigía el canal Encuentro y que el proyecto más avanzado era la probable creación de una señal infantil de Encuentro Infantil.”


Hasta aquí la crónica, los hechos. Ahora empieza el show. Seguimos leyendo la nota y las negritas de ahora en más serán nuestras:

Consultado por LA NACION, el abogado constitucionalista Gregorio Badeni, estimó: "Se advierte prima facie una intromisión del Gobierno, a través del Estado, en el espectro de la comunicación social, que sigue los lineamientos que se están dando en Venezuela".
Consideró especialmente delicada esta intervención si se hace por decreto aunque fuera de necesidad y urgencia? mientras se está tratando un proyecto de ley de radiodifusión en el Congreso. Y recordó que la doctrina de la Corte Suprema de Justicia es que si hay un proyecto tratándose en las cámaras, no corresponde aceptar un decreto de necesidad y urgencia.
Para el doctor Badeni, la creación de contenidos por parte del Estado "es un elemento que cualquier gobierno puede usar con fines de política partidaria".

Papel activo
El proyecto fue elaborado durante el último año por el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) y las áreas de comunicación del Gobierno, con el argumento de "permitir el acceso a este servicio de las personas y regiones menos desarrolladas del país".
La norma desestima el papel subsidiario del Estado en el servicio de radiodifusión y fortalece el "rol activo" para garantizar "que la comunidad acceda a espacios de difusión pluralistas, en los que los contenidos sean generados no para obtener el beneficio económico [fin lícito y último de una sociedad anónima], sino para asegurar a la totalidad de la población el acceso a bienes culturales e informativos".
Tras un dictamen de la Comisión Nacional de Comunicaciones, que dio luz verde a los requerimientos técnicos para generar las señales y distribuir la programación, la norma se basa en principios constitucionales que, según el decreto, exigen al Estado nacional "la implementación de las medidas que eliminen las limitaciones en orden al acceso a la información.
"Todas las personas deben contar con igualdad de oportunidades para recibir, buscar e impartir información por cualquier medio de comunicación sin discriminación, por ningún motivo", indica el decreto, al citar el artículo 13 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión emitida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
También dice: "Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información".
También se añade que de varios instrumentos internacionales y normas interpretativas "surge la idea de que la libertad de recibir todo tipo de información e ideas funciona como contrapartida de la libertad de difundir a través de los medios de comunicación social".
Por otra parte, fuentes de las emisoras de TV privada dijeron que no fueron consultadas y cuestionaron el decreto, al afirmar: "Es el principio de la creación de un monopolio estatal que va a competir con toda la TV abierta. La pregunta es quién va a comprar las antenas y quién pagará el satélite".
El decreto
Autorización. El Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMP) podrá instalar y operar emisiones de TV satelital, con señales educativas, culturales e informativas.
Noticias. Se abre la puerta para la inclusión del canal Telesur, propiciado por Chávez, y la creación de señales informativas propias.
Transmisión. La empresa satelital Arsat será la encargada de subir la nueva señal del Estado y distribuirla desde el telepuerto que posee en la localidad bonaerense de Benavídez.”



Por supuesto que las objeciones de Badeni son propias de un señor al que lo despertaron de la siesta y declaró echando mano al piloto automático. Desconoce, por ejemplo, el pequeño gran detalle de que el proyecto de ley de radiodifusión aún no entró al parlamento, por lo que toda su argumentación termina siendo patéticamente risueña.
Las objeciones de las empresas del sector, por otra parte, son obvias.

Ahora bien: dicho esto pasamos a formularnos algunas preguntas:
¿Era necesario sacar por decreto esta medida que sin dudas nos parece brillante y apoyamos a pie juntillas?
¿No es seguir dándole pasto a las fieras?
¿No se está mirando corto, al ras del suelo al sacar por decreto y en las actuales circunstancias políticas este proyecto?
¿Por qué ese empeño en que una medida importante nazca malherida?
¿Se va con el decreto porque no hay condiciones de que salga del parlamento?
De ser así ¿Alguien puede suponer que esta disposición contará con el necesario respaldo político para sobrevivir?
Si has venido amagando con el proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual desde abril del año pasado, si encima lo saliste a fogonear en plena campaña, si para colmo las elecciones resultaron ser un cachetazo y por ende te quedaste sin resto para impulsar el tan meneado proyecto en el Congreso, no podés mandarte este decreto…
Es una cuestión de sentido común.





--------------------------------------------------------------

Macrismo explícito











-------------------------------------

miércoles, 29 de julio de 2009

Cuentos de ultratumba

Estuve a punto de no hacer este post ya que me invadió un pensamiento del tipo: ¿Cuál es la novedad, si estas bestialidades de la Iglesia católica ya las conocemos?"
Pero rápidamente pensé que no hay que dejar pasar estas cuestiones, por obvias, esperables y patéticas que nos puedan parecer. Porque el problema en nuestra tierra inexorablemente siempre viene por derecha y porque mientras algunos sonriamos sobradoramente pensando en que Aguer está definitivamente pirucho, el contexto de renacer conservador se va coloreando por todos lados.
Por supuesto que nadie en su sano juicio puede suponer que esta salida del tenebroso obispo platense esté en sintonía con algún plan macro político, no. Aguer es un halcón blindado todo terreno que no conoce de tiempos políticos, para él la acción es constante: La revolución permanente por extrema derecha.

Tan bravo es el hombre que si me lo cruzo en la calle y justo pasa por ahí Drácula en su carruaje me mando sin pensarlo con el Conde...

No. Aguer no hace esto justo ahora porque existan determinadas condiciones políticas. Aguer hubiera vomitado su pus de ultratumba en cualquier época. Pero lo grave, lo preocupante, es que este estertor diabólico coincida en tiempo y espacio con el avance capanga. Eso es lo que nos debe poner alertas.

Si encima que vienen por la retenciones, por el Consejo de la Magistratura y por la CGT, ahora se suma la Iglesia acusando de neomarxista al Ministerio de Educación, el panorama se pone grisáceo.

Sólo falta que refloten los cuestionamientos del 2003 a Zaffaroni y cartón lleno.




-----------------------------------------------------------

Una foto

Una foto pequeña, estadísticamente irrelevante, pero una foto al fin.
Que le sirve a Macri y al dispositivo mediático para decir
"¿Ven, ven, qué es lo que quiere la gente?"

------------------------------------------------------------------

La Blogosfera Nacional y Popular

En "El nombre de las cosas", programa conducido por Sandra Russo que se emite de 12.00 a 14.00 por Radio Nacional hicieron este informe sobre la Blogósfera Nacional y Popular.





------------------------------------------------------

Hasta siempre, Vela


Todo aquél que haya escuchado radio en los últimos 20 años recordará un nombre emblemático: Vela de Almagro...

Vela fue sin dudas el arquetipo del oyente atento y militante, el oyente que se mete, que se pasa minutos intentando comunicarse para dejar una opinión sobre algún tema que se tocó en el programa.

Doña Vela se nos fue y la radio gimió, lanzó un quejido, una descarga, una queja amarga.
Pero Vela no llamaba a cualquier programa. Ella era una persona comprometida con las políticas proresistas y llamaba a espacios que de una u otra manera expresaban ese arco político.

Hoy reconozco a varios oyentes que siguen su senda, se me viene ahora "Augusto de Monte Chingolo", pero Vela fue inaugural.

Seguiremos tomando nota de tus mensajes, entrañable Vela, que seguro estás a las puteadas porque ahí, donde te mandaron, no hay teléfonos.
--------------------------------------------------------------

Macri hace ¿Y nosotros?


Están más claras que nunca las cartas del macrismo. Su gran sueño, la policía propia, está por consumarse. No deja de ser llamativo que todos los discursos apunten a la represión de las movilizaciones, y que el principal objetivo declamado sea la voluntad de "Poner orden Si o si", lo que en política significa blindar un determinado estado de cosas. El "Orden Sí o sí" que ya se puso en funcionamiento en las plazas, donde está prohibido sentarse en el pastito a tomar unos mates, mientras las novias le explotan granitos de la espalda a sus briosos noviecillos, ahora se traslada a las calles.


"Haciendo Buenos Aires" significa entonces redadas nocturnas contra los indigentes, Estado de sitio en las plazas y parques públicos y obligatoriedad de transitar en silencio por las calles de la ciudad


"Chito ahí"...


Nadie esperaba otra cosa.


El gobierno de la ciudad no escucha ni atiende las críticas que desató la nominación de un jefe de policía que anda a los empellones con su pasado. Para Macri y su elenco el Fino Palacios es el hombre. Obvio ¿O, acaso, esta gente iba a poner ahí a un general del CEMIDA?


Ya está, están haciendo lo que sabíamos que iban a hacer.


Lo importante ahora es ver si las fuerzas opositoras que van del centro a la izquierda están a la altura de las circunstancias. Hay tiempo de sobra para ir armando algo, estructurando una coalición lo suficientemente poderosa como para dar batalla y arrebatarle la Jefatura de Gobierno a la derecha.


Algunos creen que el resultado del 28 pone a Proyecto Sur a un paso de la victoria.


Yo no estaría tan seguro. Se necesita una capacidad de armado muy grande; se necesita dirigentes políticos que estén a la altura de las circunstancias. Se necesita que por ejemplo ya mismo Solanas manifieste su vocación concreta de pelear por el gobierno porteño. Sólo así se puede empezar a organizar algo.


La diferencia entre una elección legislativa y una de cargos ejecutivos es enorme y si bien el macrismo es un desastre gestionando, sigue sintonizando con las grandes coordenadas del porteño medio (que ya sabemos, es medio facho)


Esto requiere, entonces, mucho trabajo y muchas definiciones sobre asuntos concretos de la ciudad, de una ciudad que no tiene petróleo ni minas a cielo abierto.


La gran diferencia entre un proyecto transformador y uno meramente declamativo pasa por el poder, por la visión que se tenga del mismo y los pasos concretos que se den en torno al fin estratégico que es tomarlo. Un proyecto político con sed de poder debería estar ya mismo armando equipos para estudiar las diversas áreas que tiene el monumental Estado porteño. Quizá lo están haciendo y no no hemos enterado.


Si no se ven estas cuestiones y se opera en consecuencia, hay gobierno macrista y Finos por varios años más.

------------------------------------------------------------------

martes, 28 de julio de 2009

Acá falta algo

Leyendo lo que dicen los diarios da la impresión como que acá falta algo. Falta información. Si es como dicen, que apareció un tipo que se paró de frente al auto, le disparó al pibe y se las tomó, es como que estamos ante un hecho extraño que no debería catalogarse alegremente como un intento de robo. Los chorros si van a robar, roban. Ninguno se para de frente a la víctima, dispara y se las toma.

Estos son los casos que hay que seguir y que muchas veces la prensa no lo hace. Se deja entonces la sensación de un nuevo hecho de inseguridad cuando en una de esas se trató de alguna variable de ajuste de cuentas.

Afinando la puntería

Algo de eso esconde la brabuconada de ayer porque, pensemos en la nochecita del viernes: Como viene la mano, la única forma de que haya paz es que el gobierno les diga que sí a todos los planteos corporativos del campo. De no ser así (y no va a ser así) Los sojaboys van a salir con los tapones de punta ¿No lo ves ya a De Angeli en la rotonda rompiendo las pelotas de vuelta?
No sé si Depetri no dió en la tecla


Vienen de atropellada

Vienen de atropellada, como para que ciertos incautos y más de un hipócrita de esos que le achacan a los errores y debilidades del kirchnerismo el avance restaurador salgan a decir "¿Vieron vieron que yo tenía razón?"
No, no tenés razón, salame. No vienen porque Kirchner haya hecho mal las cosas, vienen precisamente porque se intentó trastocar el terreno, o si querés se intentó hacer algo desde la realidad concreta y usando el poder del gobierno. Vienen porque en 2001 se fueron al carajo y desde el campo popular no estuvimos todos donde debimos estar para construir una empalizada lo suficientemente resistente como para aguantar la nueva embestida.
Se hizo lo que se pudo, como en la cancha, como con las minas, como con la crianza de los hijos. Se hace lo que sale y como sale. Nunca es perfeta la práctica política; nunca es pura la gestión, siempre hay una de cal y una de arena.
¿También es culpa del kirchnerismo que Llambías reivindique a Martínez de Hoz?
Pero bueno, es como siempre: Mientras algunos se desloman construyendo y bancándose las contradicciones, aguantandole los trapos incluso a varios que no lo merecen, están los otros, los que reincidiendo en esa actitud patética de no tomar partido acaban en la tribuna de enfrente.





-----------------------------------------------------------------

lunes, 27 de julio de 2009

Bloque agromediático

CLARIN CRITICA

LA NACION
Como genialmente se pregunta Marcelo Falak ¿Esta gente va a una negociación o a una guerra?

----------------------------------------------------------------

Perlitas del documento de AEA (2) Medios


"El fortalecimiento de los medios de comunicación independientes del poder político es parte central del fortalecimiento institucional de la República, ya que éstos constituyen una garantía indispensable para la adecuada información de los ciudadanos, la transparencia, y el controlde los actos de gobierno por parte de la sociedad civil.”

Al fomentar “el fortalecimiento de los medios de comunicación independientes” están diciendo que no se conforman con el actual estado de cosas, sino que van por más. Pequeño hallazgo a tener en cuenta. No les alcanza con lo que tienen, quieren más, muchísimo más.
Escudados en viejas prédicas que caracterizan a la prensa como barricadas justicieras para los pueblos oprimidos por Estados autoritarios, los empresarios de AEA ocultan el verdadero objetivo que no es otro que subsumir a las fuerzas políticas a los intereses y el proyecto de un puñado de grandes empresas que son las que controlan los resortes básicos del país. Es la gran Carrió cuando en relación al proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual declaró sin sonrojarse que su fuerza política tomaría claramente partido por la defensa de los multimedios.
Ese es el modelo enunciado con mucha sutileza. No aspiran sólo a garantizar la “independencia” de los medios del Poder Político central. En rigor quieren que las fuerzas políticas jueguen para ellos, como viene sucediendo con las patrullas opositoras.


“Por esta razón, debe evitarse toda acción o medida que debilite económicamente a las empresas periodísticas independientes. La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina espotestad exclusiva de los ciudadanos, y no debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de Gobierno."


“La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina” Esto es bellísimo, poesía pura. El sofisma conservador en su máxima expresión. Si entrar a recorrer, por ejemplo, ciudades como Rosario y Córdoba, donde los principales medios son de Clarín –realidad que se repite a lo largo y ancho del país- el punto es que AEA vuelve a machacar con el asunto de la “libertad de elección”, poniendo, por ejemplo, a Radio Continental como algo “distinto” a Mitre. El hecho de que la primera responda el grupo PRISA y la segunda a Clarín es para AEA una ratificación de “libertad de elección”.



“La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina es potestad exclusiva de los ciudadanos, y no debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de Gobierno."

La libertad de elegir “No debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de gobierno” ¿Te pusiste a pensar seriamente en lo que está planteando esta gente? ¿Se te dio por barruntar que AEA entiende el actual estado de cosas en materia de medios como algo “normal”, producto “natural” de las fuerzas del mercado y que por ende no debe ser tocado?
Cualquier intento de democratizar la comunicación en Argentina quedará definitivamente sepultado si se consolida políticamente este proyecto. No importa que cualquier comparación con el funcionamiento de los medios en los países que suelen ponerse como modelo demuestre de manera contundente el exceso de poder de un multimedios como Clarín en nuestro país. Lo único que cuenta es el blindaje y profundización del diseño actual que en materia de medios tiene Argentina.

Esto está escrito y publicitado en todos lados. Nadie tendrá derecho a hacerse el desinformado cuando estas ideas comiencen a aplicarse. Nadie podrá alegar desconocimiento ni mucho menos hacerse el boludo.
Acá no se quiere ni siquiera tocar un proyecto de ley de medios de comunicación audiovisual, no sólo el del Ejecutivo. Estamos tan pasados de mambo, tan bandeados que la actual concentración de los medios en un puñadito de empresas se la presenta como un estado de libertad y pluralidad ideal, entonces cualquier intento de modificar algo es señalado como un acto de autoritarismo estatal.
Proceden como con Honduras, cuando muchos de sus empleados dan a entender que si Zelaya quiere volver a su país a ejercer su presidencia legítima será el responsable de un derramamiento de sangre. Astutamente sitúan como “natural” una violación y como atentado al orden natural cualquier intento de culminar con ella.





--------------------------------------------------------------------

domingo, 26 de julio de 2009

Mi lugar


Estuve en Ferro sintiendo que ese conglomerado de pasiones es definitivamente mi lugar, con todos sus vicios y sus virtudes. Sintiendo que algunos discursos exibían una pobreza que preocupa pero compartiendo también piezas breves y punzantes como las del Chino Navarro (junto a quien atravezamos casi una década en la Juventud Intransigente allá por los ochenta) que sirvieron para poner las cosas en sus lugar: El Chino marcó primero el apoyo incondicional al gobierno, para luego desde ahí mismo, desde ese apoyo y ese compromiso, marcar a fuego las falencias de la gestión de Cristina en materia social y exigir las lógicas correcciones que la hora impone.

No voy a meterme con el peronómetro, no pasa por ahí la cosa. Simplemente diré que hoy, todas las veces que se me erizaron los pelos de emoción sentí que habrá que seguir discutiendo y discurriendo en ese maremagnun de contradicciones que es el peronismo como camino real del movimiento popular, pero esa es mi ruta.

Canté la Marcha como tantas otras veces, solo que hoy la canté para afuera y socialicé mi voz con los cumpas que estaban al lado, no como otras veces que la cantaba pero para adentro, como ïnhibido por sentirme sapo de otro pozo.

A esta altura de mi vida no me importa saber qué soy porque tengo muy claro qué es lo quiero para mi pueblo y la historia no admite lecturas confusas a la hora de buscar hechos concretos que vinculen la política con las reivindicaciones populares.
Hoy compartí con miles de compañeros un tributo a Evita.
Eso me define
Me acordaba de Manolo cuando escribe que los ganadores están guardados y nosotros, los derrotados, andamos ganando la calle, mirando pa' lante como si nada. Esa es la diferencia entre la lucha popular y la política electrónica. Harapientos, hechos bolsa, llenos de moretones y chichones, a cuatro domingos de la derrota estamos en pie de guerra ilusionados, convocando a una ancho espectro de voluntades que quieran sumarse a la necesaria lucha que se avecina por defender un proyecto nacional y popular.
Daremos todas las discusiones que haya que dar con los otros y hasta con más de un amigo que sienta que el peronismo no sabe de derrotas, pero todo habrá de transcurrir dentro de un espectro, de un marco que divida a fuego de qué lado estamos.
O, por lo menos, qué cosas no queremos.
-------------------------------------------------------------

Perlitas del documento de AEA

Vamos a ir hojeando sin prisa y sin pausa la plataforma política de la Restauración Conservadora
Por ejempo es llamativa su visión de los medios de comunicación:

"El fortalecimiento de los medios de comunicación independientes del poder político es parte central del fortalecimiento institucional de la República, ya que éstos constituyen una garantía indispensable para la adecuada información de los ciudadanos, la transparencia, y el control
de los actos de gobierno por parte de la sociedad civil. Por esta razón, debe evitarse toda acción o medida que debilite económicamente a las empresas periodísticas independientes. La libertad de elegir entre la amplia oferta de medios periodísticos existente en la Argentina es
potestad exclusiva de los ciudadanos, y no debe ser distorsionada por medio de regulaciones o medidas de Gobierno."


Seguiremos leyendo esta plataforma y proponiendole estractos a nuestros amables contertulios para ir debatiendo el rebrote conserva.



---------------------------------------------------------

Se fue uno que no tiene reemplazante

Horacio Giberti Falleció a los 91 años, quizá fue el cuadro más profundo en materia de políticas agropecuarias que dió el campo Nacional y Popular.
Nuestro homenaje a Don Horacio.
Maestro!!

Notas: acá, acá y acá



----------------------------------------------------------

sábado, 25 de julio de 2009

Estertores de un Estado moribundo

Eduardo Aliverti recién planteó algo que debe ser reproducido y es resaltar que en un Centro de Investigación público como el Malbrán se logró decodificar el genoma de la gripe A, con todo lo que eso implica en la lucha contra el virus.

Fueron científicos argentinos, los mismos que alguna vez Domingo Felipe Cavallo mandó a lavar los platos los que nos dieron esta buena noticia.

Y la presidenta volvió a incurrir en uno de sus típicas herejías al proponer que se libere la patente para fabricar la vacuna.

Logros de investigadores malpagos por el Estado Nacional y una presidenta que plantea fabricar la vacuna ante la sonrisa guoasona del conglomerado de los laboratorios que manejan a su antojo el mercado de los medicamentos.

Lamentablemente ya sabemos que la vacuna se va a fabricar en los tiempos y términos que los laboratorios lo prefieran.

Como debe ser en un país que se encamina a concretar las reformas pendientes de los noventa.

-------------------------------------------

viernes, 24 de julio de 2009

A veces el Indec es creíble


Siempre que sirva a los fines de esmerilar al gobierno todo es útil, hasta el sospechado Indec.

De quién es la banca?


La creación de un grupo en Facebook para pedirle al senador Samuel Cabanchik que devuelva la banca a la Coalición Cívica vuelve a poner sobre el tapete una cuestión no menor y es a quién pertenece la banca, si a la persona que la ocupa o al partido por la que fue obtenida.

Tenemos miles de ejemplos y entre los más nuevos sin dudas el más rimbombante es el famoso caso de Borocotó. El punto es que la legislación en la materia ha partido siempre de la base que la banca es de quien la ostenta, del ciudadano, y esto entronca con viejos preceptos liberales según pude aprender hace años. Sería un paso adelante, por lo tanto, introducir reformas o, por lo menos, algunos criterios básicos para, al menos, discutir caso por caso.

Desde el vamos tenemos que si la banca fuese del partido, casos como el de Cabanchik serían menos usuales. Por cierto que la cosa se pone densa cuando el dueño de la banca argumente que fue el partido y no él quien se alejó de la plataforma por la que fue obtenida esa representación. Incluso se pone más densa la cuestión cuando en la actualidad la mayoría de las estructuras que se presentan a elecciones en su gran mayoría tienen poco que ver por lo que se entendía años atrás como Partido Político. Son agrupaciones con fuertes liderazgos personales sin vida interna, sin organismos de control como tribunal de disciplina, junta electoral, etc.

Por ejemplo, los chicos del SI, tan honestos, podrían argumentar que no fueron ellos quienes fungieron de meros oportunistas para acceder a las bancas y luego rajarse de la CC sino que fué el Tifón chaqueño quien merced a su enamoramiento de banqueros y beodas se apartó de los documentos liminares del ARI original.

Por su parte, la peronista santiagueña domiciliada hace casi una década en la CABA, Marta Velarde podrá decir que fue el PJ el que se apartó de su plataforma y que por ello emigró también a la Coalición Cívica que a esta altura es la legión extranjera...
Como se ve, la nómina de borocotizados sería interminable. Sólo déjenme escribir que el primer caso de borocotización de este período democrático fue protagonizado por un concejal del PI de San Isidro allá por 1984. El señor Prado, operado por Leopoldo Moreu, prócer de la pura y casta UCR, dejó el partido de Alende para sumarse al radicalismo no Possista del paquete distrito de zona norte...

Algún criterio más de avanzada debería imponerse para ordenar y emprolijar estos actos de piratería como el de Cabanchik o el SI ¿No les parece?

jueves, 23 de julio de 2009

"Ladrón" de 16 años

No sé, pero me hizo ruido esto de "ladrón de 16 años". Hasta no hace mucho no se titulaba así, se ponía "un menor", o frases por el estilo.
Las innovaciones en la forma de de titular rebelan toda una toma de posición político-ideológica del medio.

A ponerle nombre a estas polainas


Sobre Medios, leyes y microclimas

Está muy claro que el gobierno comunica pésimo y que es virtualmente imposible que logre mejorar este aspecto. Los Kirchner detestan a la prensa y aunque uno comparta las motivaciones de ese odio no entiende cómo cuadros políticos de ese nivel han ofrendado la Comunicación al enemigo.
No se entiende tamaña cerrazón porque no es que a veces se comunica mal y otras bien, directamente no se comunican ni siquiera los logros.
Enganchado con esto ando pensando en el problema del INDEC desde el lado de la comunicación y pienso que independientemente de las cuestiones técnicas y de los errores cometidos, es casi imposible introducir algunos cambios estructurales si el dispositivo mediático los veta de plano.
Sirinivasa me contaba el otro día que un amigo suyo dice que en el INDEC había que operar con un bisturí pero el gobierno entró con una motosierra… Supongamos que esta imagen con toda su contundencia grafica descarnadamente la situación ¿Qué hubiera pasado se si hubiera entrado con el bisturí? ¿La reacción hubiera sido distinta?
Esa es la duda. Quizá al comienzo los medios no hubieran saltado como lo hicieron allá por enero del 2007 ¿Pero después?
Se me ocurre que es virtualmente imposible ganar alguna batalla por la percepción cuando son los medios los que imponen la forma de pensar los problemas públicos.
¿Qué hacer, entonces?
Ayer mismo, Gabriel de El Grito Primal me contaba cómo en Venezolana y Telesur se maneja y muy bien la contrainformación. Acá estamos en pañales ¿Puede ser, por ejemplo, que el Canal público no tenga un programa de periodismo político tipo martes, jueves y domingo? ¿Puede ser que se regale esa franja alegremente?
El programa 6 7 8 es un avance en ese sentido, pero se necesita muchísimo más. Se necesita no sólo contrainformar sino bajar línea propia, darle argumentos a la tropa.
El panorama en materia de medios preanuncia que el actual estado de cosas no variará sustancialmente. Espero equivocarme fiero pero creo que la Ley de Medios no sale y hasta temo que si se la metiera en el parlamento se le empiecen a hacer modificaciones tales que termine saliendo un instrumento que no sirva al principal objetivo que es democratizar la comunicación en el país; democratizar el Dial, el Control Remoto y la palabra.
Mucho me temo que hay, además, otros problemas. El primero es que si sigue siendo cierto que las leyes responden a determinadas condiciones preexistentes (mi marxismo nunca fue fino y la memoria me asiste cada vez menos) o que la estructura determina la superestructura, es bastante raro o loco suponer que en una realidad concreta donde el Poder de Clarín es tan soberbio, está tan extendido territorialmente y tan arraigado en la cabeza de la gente se puedan generar condiciones para sancionar una nueva Ley de radiodifusión.
Se me ocurre que sólo con un Poder popular fortísimo se podría bancar tamaño empellón, y ese poder no existe hoy por hoy en Argentina.
Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.
Pero supongamos que se lograse sancionar una nueva ley ¿Alguien en su sano juicio puede pensar seriamente que eso arregla algo, que eso cambia algo, que eso genera nuevas condiciones?
¿Está el campo nacional y popular preparado para salir a explotar frecuencias de radio y TV a nivel nacional? ¿Alguien cree que Clarín se caería a pedazos de la noche a la mañana?
Si Clarín conservara sólo Canal 13, TN y Radio Mitre (cosa que la ley permitiría) tendría el mismo poder de fuego en cuando a instalar nociones y agenda.
Escribo todo esto a las apuradas porque me parece advertir cierta idea instalada en muchos compañeros que suponen que con la sanción de una nueva ley de medios se solucionan todos los problemas y no creo que sea así.
Cuando escucho, por caso, la querida Radio cooperativa –incluso cuando he hecho programas en ella- noto que la casi totalidad de los oyentes que se manifiestan son casi los mismos de siempre. Algo similar ocurre en Radio Nacional. ¿Eso suma? ¿Eso sirve? ¿No corremos el riesgo de vivir encerrados en cierto microclima? ¿No será que además del poder de los medios grandes, también se trata de que nos ganan la batalla cotidiana, que llegan mejor a la gente?
¿No será que al fin y al cabo nos están ganando la discusión político-ideológica?

Continuará…(o no)



--------------------------------------------

miércoles, 22 de julio de 2009

Sobre la Reforma Política

Es cierto que la propuesta de reforma política lanzada por el gobierno en las actuales condiciones puede prestarse a engaño, pero hay que reconocer que si algo caracteriza a las patrullas opositoras es su oposición cerrada a toda iniciativa gubernamental.
Se la pasaron pidiendo reforma política y resulta que ahora no es el momento ¿En qué quedamos?
Quedamos en que las fuerzas opositoras ponen a flamear banderas cuando tienen la seguridad de que no les darán bola, entonces machacan y machacan con los temarios hasta que un buen día ¡zas! El gobierno recoge el guante y se aviene a discutir una reforma política profunda.
Naturalmente las patrullas salen como rata por tirante básicamente porque no están en condiciones de someterse ellas mismas a una reglamentación del funcionamiento de la política. Salvo el radicalismo, el resto de las fuerzas son meros amontonamientos que no tienen la menor institucionalidad interna. Han jodido con el dedo que designó a Cristina, pero nada dijeron respecto a los procesos internos que por ejemplo se llevaron a cabo para nominar a Elisa Carrió como candidata a presidenta; nada dicen sobre la institucionalidad del peronismo macrizado que entronó a De Narváez como candidato ¿Qué instancia orgánica se cumplió para esa candidatura? ¿Y Gabriela Michetti de qué elecciones internas surgió?
Joden pidiendo reforma política pero así como está la cosa están cómodos, porque no reúnen las condiciones mínimas para organizarse como fuerzas políticas con todas las de la ley.
“No es el momento”, se excusan. Ya queda claro, entonces, que el cacareo fue en vano y que la reforma política quedará arrumbada. Pero, eso sí, no bien pinten las próximas elecciones van a volver a ensordecernos con el griterío de siempre reclamando ¿sabías qué? “Una reforma política”



--------------------------------------------------------------

El Tolo me alegró la tarde!!

Es muy buena esa salida del Tolo!!!
jaaaaaaajaa
Me recordó al Bambino que cuando dirigía lo dirigía en River le decía:
"De la mitad para adelante... Poesía"
"De la mitad para atrás"...VIETNAM!!!!

--------------------------------------------------------------

A los volantazos en el camión atmosférico


El Cable es un espacio plagado de operaciones políticas que nos permite encontrar a diversas especies de figurones fungiendo de conductores de programas y, la verdad, se torna tedioso quedarse frente a esas pantallas. El desvelo de anoche me posibilitó ver la repetición del programa de Jorge Asís, cuyo nombre ya de por sí lo dice todo: “Poder Vacante
Un típico espacio para ofrecer cámara a esos costados cloacales de la política a los que es tan afín este escritor fallido.
La estructura es simple: Editorial y charla mano a mano con el invitado.
Ya en el comienzo se nota la cruel diferencia entre ser entrevistado y tener que remar la conducción: Ese Asís que brilla repitiendo sus “Grandes Éxitos” discursivos y sus latiguillos en programas de otros, siente y mucho el peso de ser el responsable del espacio. La conducción radial o televisiva no es para todo el mundo (hay otros casos igualmente patéticos) posee secretos de esos que no se estudian, y hay gente que no los tiene, como Jorge Asís.
Su pose y su tono en el Editorial de apertura no convocan, no cautivan, no enamoran. Pequeño gran drama para quien busca “comunicar”. El logo del programa da una imagen tan de artística hecha a las apuradas que transmite una imagen truchonga y mucho más cuando la señal es Crónica TV.
No hay nada peor que un señor mayor queriendo demostrar que puede hacer periodismo televisivo.
Da pena
Y más pena da ofrendar el espacio para que Luis Barrionuevo exponga sin pausa, sin cortes, sin repreguntas todo su repertorio de lugares comunes y dé rienda suelta a su ser político horrendo. Cómo habrá sido que Asís sólo atinó a preguntarle ¿No le reconocés absolutamente nada a Kirchner, ni siquiera la reconstrucción de la imagen del Poder presidencial? A lo que naturalmente el amigo de Nosiglia respondió con un No rotundo.
Qué pena terminar al volante de un camión atmosférico tan vetusto y maloliente!




-------------------------------------------------------------------

martes, 21 de julio de 2009

Qué casualidad ¡Reapareció Jacob Ryten!

Anoche mismo, en La Bloguera, Ricardo Natalucci citó a Jacob Ryten, recordando cómo este buen señor puso el grito en el cielo en 2007 cuando se modificó la metodología en el INDEC. Ricardo nos recomendó buscar algún ejemplar de Clarín de esa época para leer sus opiniones.
Da la casualidad que hoy mismo, La Nación publica un reportaje al mismísimo Ryten (Acá se lo puede leer...)
Es bellísimo ver cómo se opera desde el dispositivo mediático.

Aguinis debe renunciar porque es distinto

A partir de esta nota habría que buscar la forma de instalar una campaña para que Marcos Aguinis renuncie a la jubilación de privilegio que cobra por un año de trabajo en la función pública. Debería hacerlo porque él es distinto, él es transparente, él no miente, él es puro, él no es corrupto.
Aguinis no puede escudarse en que hay otros argentinos que cobran jubilaciones de privilegio peores aún, como los hermanos Roberto y Juan Alemann, sin ir más lejos (por sus conchabos con las dictaduras)
Aguinis tiene que deberse a esa Argentina de bien que lo tiene como un faro puro y casto.
Aguinis ha superado con creces el desafío de la blancura.
Tiene que superarlo una vez más.



----------------------------------------------------------

La dignidad de Alejandro Apo

Ayer lo escuché a Alejandro Apo en El Tren, por Radio Cooperativa y la verdad es que este periodista nos rescata en cada palabra muchos sentimientos ligados si se quiere a la dignidad. Le habría resultado comodísimo victimizarse pero no lo hizo, argumentando en cada entrevista que procedió así "porque esa es la verdad" o "porque no es verdad que lo echaron por cuestiones políticas", admitiendo que si hubiera estado más abajo en la grilla seguiría trabajando en LS4.

Apo cuenta que su despido se enmarca en cambios profundos que se están operando en Continental, que pasa a transformarse en una radio que alquila espacios (los que andamos en el medio sabemos qué significa eso)


Y finalmente conmueve con su visión respecto a que el kirchnerismo está absolutamente demonizado y que todo lo que haga será criticado.


Conmueve porque es la pura verdad.



---------------------------------------------------------

lunes, 20 de julio de 2009

Ricardo Natalucci hoy en La Bloguera


Esta noche nos visita en el piso Ricardo Natalucci, a quien muchos hemos leído en estos días debatiendo con Miguel Olivera
Natalucci, Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985Director del portal estadístico http://www.indec.com.ar/, es una voz autorizada para poner los puntos sobre las íes en lo referido al INDEC y aclarar ideas sobre sí desde enero de 2007 se han manipulado o no las estadísticas en el instituto.
LA BLOGUERA
Lunes a viernes de 21.00 a 22.00

RADIO AMERICA (AM 1190)
lablogueraradial@gmail.com



----------------------------------------------------------------

Vienen por todo

En cualquier momento exigen la devolución de la ESMA a la Armada

Volver a abril del 2003


Ya empezaron a "tocar" también el Consejo de la Magistratura. Dentro de poco van a objetar las designaciones en la Corte Suprema de Justicia de la nación.
El objetivo es claro: Volver a abril del 2003
----------------------------------------------------

Informativos de radio Mitre

Son un calco uno del otro. El objetivo es dinamitar el diálogo. Cada media hora los informativos de la radio de Clarín taladran con títulos del tipo "Crece la desconfianza en el diálogo convocado por el gobierno", al toque sacan informes de movileros destacados en la Rural y en destacamentos de la oposición.
Están jugando a romperlo antes del miercoles, o bién a la salida de Macri y De Narváez de Casa Rosada.

Gobierno paralelo


Ya la semana pasada la mesa de Enlace operó como un gobierno en las sombras. Ahora plantea (con justicia, reconozcámoslo) un escenario de mano a mano. En verdad tiene a esta altura peso político para plantearlo así.

El punto, la duda, es ver qué pasará cuando el diálogo se pinche o mejor dicho cuando la oposición blanquee su deceso porque, veamos, queda muy claro en base a lo escrito el fin de semana en la prensa grande que tanto De Narváez como la industria y el Campo quieren dialogar pero sólo lo que le interesa a ellos ¿tamo? Entonces es lógico que la vida del diálogo convocado por el gobierno se desinfle en unos días más.

Todos sabemos que no quieren dialogar. Todos sabemos que ese fue, precisamente, uno de los errores no forzados del kirchnerismo: No generar instancias de "convivencia" para que se demostrara fehacienteente la nula voluntad de diálogo y espíritu democrático de las patrulas opositoras.Todos sabemos que la negativa de Carrió apuntó a esto y que por eso se las tomó por unos días para que su regreso al país se dé cuando los titulares se regodeen anunciando que todo fue un fracaso y culpen al gobierno por no haber querido dialogar sobre lo que le interesa a los sojeros y Techint. Porque acá está muy claro que el único diálogo que importa es el que se dé sobre la agenda de ellos. Parece que el gobierno no tiene derecho a tener agenda propia o por lo menos a proponer temarios.


Vargas Llosa hijo anda desparramando por ahí que los gobiernos populistas que quieren eternizarse en el poder son el nuevo germen del golpismo sudamericano y el Tata Yofre dice sin pelos en la lengua que Honduras es un ejemplo de cómo un gobierno que no hace lo que pide la mayoría puede ser removido.

¿Cuáles serán los pasos de los próximos días de los que por estas pampas se dicen fieles interpretes del mandato de las mayorías?




-----------------------------------------------------

domingo, 19 de julio de 2009

La trampa del Consenso

Buena parte del dispositivo mediático y varios líderes de opinión conservadora machacan constantemente con la idea del consenso corrompiendo el sentido de esa palabra. Se plantea que es una obligación de todos los sectores lograr el consenso y eso es una trampa porque sólo se puede lograr un consenso cuando ninguna fuerza política quiere trastocar un determinado estado de cosas. En este sentido, las retenciones, por caso, romperían el consenso en tanto significan la irrupción del Estado nacional en “la actividad privada” Para los defensores a ultranza del status quo cualquier intento de tocar la estructura económica que emergió luego de la dictadura y el menemismo es una ruptura porque con gran habilidad asocian “consenso” a no tocar el diseño de país que nos dejaron los noventa.
Consenso es esperar que derrame la copa.
Consenso es, por ejemplo, no pensar en reformar la legislación en materia de medios de comunicación audiovisual.
Entonces toda idea de reforma se emparentará inexorablemente con la noción de ruptura de la convivencia pacífica. En realidad, nada nuevo bajo el sol: El viejo Ajedrez donde la derecha defiende lo suyo y se niega a desprenderse de algo. La diferencia es que ahora el pensamiento conservador ha realizado un trabajo de hegemonía muy audaz logrando convencer a buena parte de la sociedad de que cualquier intento de reformular el actual estado de cosas es crispación y tentación autoritariaPor lo tanto, la recuperación de los fondos previsionales, por caso, es primero “confiscación” y luego “crispación”Por todas estas razones decimos que el consenso se puede lograr a veces, otras veces no y no está mal que eso sea así. Consenso supone acuerdo de todas las partes y a veces no hay acuerdos, lo que ni más ni menos es una posibilidad. Lo que está mal es cuando se impugna desde la minoría lo obtenido por la mayoría. Si el gobierno logró, por ejemplo, ganar en Diputados la votación por la estatización de los fondos previsionales –el ejemplo más elocuente de la ruptura del consenso- por 160 votos contra 75, no pueden salir los derrotados a negar legitimidad a ese resultado y seguir repitiendo como si nada que estamos ante un escenario de “confiscación” y “expropiación”

--------------------------------------------------------

sábado, 18 de julio de 2009

Es el Estado, estúpido


Siempre viene bien darse una vuelta por La Nación para quitarse las dudas de por dónde viene el ataque de fondo al kirchnerismo. Este Comentario Editorial del día de la fecha es de libro para entender la lógica del avance conservador. Muchas medidas de este gobierno que son consideradas tibias por ciertos progresismos, son en rigor caracterizadas como de un totalitarismo colectivista por el verdadero enemigo que viene recuperando terreno "a ochenta y capota baja"
No nos cansaremos de repetir que el mayor pecado del kirchnerismo (su mejor virtud) ha sido intentar revivir al Estado, única herramienta del pueblo para ejecutar políticas populares. Pero esto es considerado un sacrilegio por parte del establishment y es algo que merece el peor de los castigos.
Por eso siempre es bueno, se me ocurre, que tratemos de ver por dónde viene el ataque reaccionario para entender que independientemente de diferencias que se tengan por izquierda, el kirchnerismo ha contribuido a reinstalar nociones sumamente válidas para el campo popular.
¿Cuándo habrá de nuevo Poder suficiente como para concretar acciones como la recuperación de los fondos previsionales?
Poder de verdad, votos en las cámaras, no columnas de opinión que son muy bonitas y correctas pero no cambian absolutamente nada.
Mientras mucho progre se desentiende de la realidad de todos los días, la derecha avanza frenética cebada y victoriosa, blanqueando en sus editoriales que todo lo que se hizo en cuanto a la revitalización del Estado no son más que "prácticas viciosas"
Ahora vienen por nosotros, manga de zanguangos, pero en ese rastrillaje también se los llevarán puestos a ustedes...
-----------------------------------------------------------

viernes, 17 de julio de 2009

Noche de brujas

Mucho se ha escrito de Cobos y más que nada en este blog. Pero a un año de esa noche cleta me hallo pensando cosas nuevas, me encuentro razonando que independientemente del voto cleto la batalla por la 125 ya estaba perdida inexorablemente desde la política. Si Cobos no hubiera cleteado ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que la 125 viviría por mucho tiempo? ¿Podría tener vida una medida muy mal gestionada? ¿Podría sostenerse con legitimidad una votación ganada por un voto, ante un bloque político-económico-mediático que hasta se había dado el lujo de protagonizar movilizaciones de una envergadura nunca vista por fuera del peronismo?

Durante mucho tiempo pensé en consonancia con mucho de lo que leí hoy, incluso sigo considerando a Cobos un traidorzuelo de la peor calaña, pero creo que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Cuando Buzzi dijo que si la 125 era aprobada "Sería legal pero no resolvería el problema" estaba ni más ni menos que blanquendo que el bloque agromediático iba a seguir apretando como si nada por la sencilla razón de que la sensación térmica política les indicaba que políticamente estaban ganando.

Y así fue. No sólo ganaron la noche cleta. El triunfo sólido, pesado y compacto como la pororoca amazónica se prolongó hasta el 28 de junio.

Sólo resta esperar que la suerte de profesía que lanzó ayer Rosendo Fraga se cumpla: A grosso modo el hombre dijo que el kirchnerismo logró levantarse con una fuerza inesperada de las tres grandes derrotas que tuvo: Blumberg, Misiones con el obispo Piña y la 125. Falta saber si del 28/06 logra ponerse nuevamente de pie como el tipito de Noche de Brujas.
----------------------------------------------

Voto electrónico y desmantelamiento de la política


Es interesantísimo el debate que generó este post sobre el voto electrónico que se publicó ayer en Artepolítica. Surgen una serie de comentarios muy sólidos (recomiendo el de Chacall) que a su vez abren nuevos interrogantes sobre la validez o no de este sistema de votación que, sospecho, se viene con mucha fuerza a nuestros pagos.


Motivado por este post y gracias al puente que nos hizo maccur -su autor- por la noche conversamos en La Bloguera con Beatriz Busaniche, licenciada en comunicación y docente de la UBA, que viene trabajando en este tema desde la Fundación Vía Libre y http://www.votoelectronico.org.ar/

La charla la pueden escuchar acá, pero me interesa resaltar una afirmación de Busaniche de altísimo valor conceptual. Ella sostiene que el voto electrónico es el desmantelamiento definitivo de la política al quitarle hasta esa última instancia de participación y militancia que es el trabajo en los días de elecciones (Si hasta parece que ciertas fuerzas políticas de la progresía porteña estarían fascinadas con este sistema porque, entre otras cosas, les soluciona el problema de la falta de militantes)

Al respecto, un oyente (Miguel) nos escribió:

"Es el objetivo del partido político sin militantes.
Con el voto electrónico alcanza con contratar técnicos para controlar, no hacen falta militantes, ni fiscales, ni inserción social de ningún tipo.
Tiene que ver con los partidos con macrodirigentes televizados y sin militancia,onda PRO.la boleta única en ese sentido cumple el mismo objetivo."


Me parece que enfocar el tema del voto electrónico desde este ángulo enriquecerá muchísimo la discusión, aunque permítanme lanzar desde ya mi palpito derrotista: La tendencia de la política argentina va camino al voto electrónico y mucho me temo que va a contar con el apoyo "militante" de más de un farabute que soñará incluso con instaurar el voto vía internet, de modo de tal que sea posible votar desde casa ¿viste? inaugurando una nueva fase de mecánica electoral: El voto confortable...

--------------------------------------------------------------

jueves, 16 de julio de 2009

Metamorfosis


Esta encuesta de La Nación demuestra que en el núcleo duro de la derecha la actitud de la gordi cuenta con un nada despreciable 34/35 % de apoyo.
Por otra parte, cualquiera que haya escuchado por ejemplo Radio Continental habrá comprobado cómo ayer, sin ir más lejos, la audiencia la cagaba a pedos a María "Magdalenita" O'Donnell por criticar la actitud cerril del tifón chaqueño.

Definitivamente Carrió va transformandose en una rara variante de Altamira pero por derecha.
-----------------------------------------------------------

El tema del fraude sigue vigente


Lo que a uno le parece una tremenda estupidez es en realidad parte de una campaña muy bien orquestada para instalar nociones. Esta nota de Guillermo Mentruyt, presidente de la denominada Fundación Ciudadana que sale hoy en La Nación, es un ejemplo típico de cómo opera la derecha. Tiene párrafos desopilantes como éste:

“Fue tan impactante ver los aparatos partidarios en funcionamiento para influir en los procedimientos (y quizás en los resultados) como el abrazo final y emocionado con un fiscal de otro partido a quien ayer no se conocía.”

Y también perlitas como este otro:

“Muchos se preguntaban: "¿Qué habría pasado en esa mesa si no hubiera estado allí?" Las cosas habrían sido distintas en muchos casos”

El plan es inteligente y consiste en mantener viva la noción de la posibilidad de fraude para deslegitimar cualquier victoria de sectores del peronismo disfuncionales al esquema del “consenso”.
Ellos saben que es imposible alterar el resultado de una elección aunque sea de una diferencia de dos puntos (en la provincia de Bs As se necesitaría alterar más de 3.000 como lo demostró Sirinivasa)
Ellos saben que como el kirchnerismo aceptó el resultado sin chistar, el discurso del fraude quedó malherido, por eso siguen insistiendo, porque como bien me lo explicó Mendieta en uno de esos raptos de lucidez que tiene el hombre, cuando haya consenso para levantar el fantasma del fraude lo harán como si nada hubiera pasado.

La nota en cuestión es de una pobreza conceptual que hasta es capaz de generar pena. Pero cumple a la perfección el objetivo de seguir manteniendo vigente un cantito que a un sector muy carriotizado le sigue sonando fascinante así como a los fans de Ellington deleita el saxo suave del gran Johnny Hodges.
Por eso hay que seguir dando batalla en este tema.

Lo que a nosotros nos puede parecer una pedorrada, es una jugada de suma inteligencia en lo referido a la lucha cotidiana por instalar nociones y percepciones.
------------------------------------------------------

Diálogo y Consenso


Es bueno que se generen instancias de diálogo. En una de esas al gobierno le estaba haciendo falta un cachetazo como el del 28 de junio.

Definitivamente creo que ha sido mejor para el gobierno perder por 2 puntos en la provincia de Bs As que haber ganado ajustadamente.

Hay que tratar, creo, de conversar con seriedad sobre algunas cuestiones. Por ejemplo, el planteo opositor de controlar los Decretos de Necesidad y Urgencia es de un infantilismo soberano, primero porque la actual presidenta casi no los ha usado y segundo porque son un recurso contemplado en la Constitución nacional. Respecto a los superpoderes se impone una discusión a fondo donde el gobierno deberá explicitar con sólidos fundamentos la necesidad de conservarlos y las fuerzas opositoras habrán de argumentar también con seriedad, trascendiendo los lugares comunes, porqué hay que quitarlos.
El tablero político pinta para que la oposición quiera sobredimensionar el papel del parlamento, que es donde se siente fuerte, lo cuál es absolutamente lógico. El punto es cómo se logra un punto de equilibrio entre un creciente rol parlamentario con un diseño constitucional fuertemente presidencialista.

Sobre el Indec habrá que buscar un mecanismo que seguramente será complicado de hallar, pero de lo que no cabe duda es que no se puede seguir sosteniendo una situación de caos en cuanto a las estimaciones. Acá es donde deberán ceder posiciones gobierno y oposición, entendiendo el Poder Ejecutivo que al introducir modificaciones en el instituto se rompió una suerte de código o de pacto, que le generó un altísimo costo político, y asumiendo la oposición que pese a todo, las cifras del Indec siguen siendo las más confiables y que a lo largo de la historia siempre las estadísticas del Indec generaron polémicas.
De lo que se trata es de encontrar un punto de consenso en el que todas las partes acuerden. Eso es, ni más ni menos, lo que garantiza que las mediciones del indec sean no ya creíbles (¿Cuándo lo fueron?) sino una estimación que todos los actores coincidan en respetarlas.

El ingreso universal por hijo, demanda histórica por ejemplo de la CTA, se lo va incorporar también en la agenda parlamentaria. Le pregunto al oficialismo ¿Era necesario perder las elecciones para reconocer la necesidad imperiosa de establecer esta medida que es al menos un paliativo importantísimo para paliar la crisis social?

Las retenciones también habrá que abordarlas y tratar de encontrar un punto de acuerdo remarcando siempre que se trata de una quita a una renta extraordinaria de un sector privilegiado, separando nítidamente a los grandes terratenientes y los pooles de los pequeños productores. Habrá que incorporar también el tratamiento de retenciones para otros sectores, si se lo estimara conveniente. La actividad minera, por caso.
Pero habrá que explicarle a la población que cada punto de retención que se quite, será menos dinero para el Estado, y que ese agujero se lo deberá cubrir de alguna manera, por supuesto que no achicando los presupuestos de Educación y salud que son siempre los hijos de la pavota…
Lo que debe aportar la oposición es una alternativa para suplir ese bache. En la campaña lo escuché a Prat Gay proponiendo contraer deuda para tal efecto ¿Es esa una opción viable?

Hemos repetido hasta el cansancio que hay sectores de la oposición que aportan muy poco al clima de convivencia democrática que se necesita para abordar cuestiones troncales de la vida nacional.
Hoy decimos que el gobierno tiene también la responsabilidad de dar testimonio de que tiene voluntad de diálogo, pero lo central, me parece, es que se entienda que hay cuestiones que si no se logran resolver por consenso, se deben resolver utilizando los mecanismos de las instituciones. Y si hay que votar, pues se vota con el resultado de que siempre habrá una postura ganadora.
Porque si no caemos en la trampa del discurso del consenso: Buena parte del dispositivo mediático y varios líderes de opinión conservadora machacan constantemente con la idea del consenso corrompiendo el sentido de esa palabra. Se plantea que hay por poco una obligación de lograr el consenso y eso es una trampa porque sólo se puede lograr un consenso cuando ninguna fuerza política quiere trastocar un determinado estado de cosas. En este sentido, las retenciones, por caso, romperían el consenso en tanto significan la irrupción del Estado nacional en “la actividad privada” Para los defensores a ultranza del status quo cualquier intento de tocar la estructura económica que emergió luego de la dictadura y el menemismo es una ruptura porque con gran habilidad asocian “consenso” a no tocar el diseño de país que nos dejaron los noventa.
Consenso es esperar que derrame la copa.
Consenso es, por ejemplo, no pensar en reformar la legislación en materia de medios de comunicación audiovisual.
Entonces toda idea de reforma se emparentará inexorablemente con la noción de ruptura de la convivencia pacífica.
En realidad, nada nuevo bajo el sol: El viejo Ajedrez donde la derecha defiende lo suyo y se niega a desprenderse de algo. La diferencia es que ahora el pensamiento conservador ha realizado un trabajo de hegemonía muy audaz logrando convencer a buena parte de la sociedad de que cualquier intento de reformular el actual estado de cosas es crispación y tentación autoritaria
Por lo tanto, la recuperación de los fondos previsionales, por caso, es primero “confiscación” y luego “crispación”

Por todas estas razones decimos que el consenso se puede lograr a veces, otras veces no y no está mal que eso sea así. Consenso supone acuerdo de todas las partes y a veces no hay acuerdos, lo que ni más ni menos es una posibilidad. Lo que está mal es cuando se impugna desde la minoría lo obtenido por la mayoría. Si el gobierno logró, por ejemplo, ganar en Diputados la votación por la estatización de los fondos previsionales –el ejemplo más elocuente de la ruptura del consenso- por 160 votos contra 75, no pueden salir los derrotados a negar legitimidad a ese resultado y seguir repitiendo como si nada que estamos ante un escenario de “confiscación” y “expropiación”.

El escenario es nuevo y está bueno. La foto de ayer siempre es mejor, siempre nos acerca a instancias de intercambio más fructíferas y obliga tanto al gobierno como a la oposición a dar un testimonio superador.
Veamos si ambas partes están a la altura de las circunstancias.
----------------------------------------------------------------

miércoles, 15 de julio de 2009

Las elecciones ya pasaron, Solanas


Creo que ante convocatorias como la del gobierno hay dos reflejos instantáneos: Uno es el de la mayoría de los partidos, que consiste en asistir a pesar de que tienen serias dudas respecto a los frutos que se puedan obtener. Pero la presencia condiciona, impone, obliga y ayuda a encontrar instancias superadoras.



La actitud de Solanas, en cambio, nos vuelve a poner frente a nuestras narices el vetusto oportunismo de izquierda que ya ha demostrado no servir para nada. Es que pareciera que Solanas está condenado a diferenciarse, a destacarse, a desmarcarse del resto. Entonces no suma, entonces sigue en campaña, entonces no aporta a la posibilidad de generar instancias políticas nuevas.



El campo popular reclama otras actitudes. Se requiere otra estatura, maestro. Y no me venga con el discurso de los balazos en las rodillas y las minas y el petroleo... Véngame con actitudes positivas para armar algo porque si ni siquiera es capáz de arrimarse a una primera reunión de carácter protocolar con el gobierno nacional y otros partidos que son muchísimo más representativos que su fuerza municipal, no sé de donde va a sacar estatura para liderar la necesaria convergencia de fuerzas populares, única herramienta para arrebatarle el gobierno de la ciudad a la derecha macrista.



¿Es que no se ha dado cuenta, compañero, que las cosas han cambiado un poquitito? ¿No le han avisado que las elecciones terminaron? ¿Qué quiere, amigazo, construir algo grande o quedarse en el 24 %? ¿sabía usted que también Zamora sacó un pilón de votos hace pocos años? ¿Y qué pasó con esos votos?¿No le parece que si efectivamente quiere salir a la cancha a jugar en serio debe cambiar el tonito?

No sé, digo.

Usted ya sacó un pilón de votos para la Constituyente del 94'. Usted no es nuevo en esta actividad.

Creo que las señales que empieza a dar con esta negativa a la convocatoria del gobierno demuestra el tamaño de sus ambiciones.

Y agranda las posibilidades del PRO.


Una lástima



----------------------------------------------------------------------

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta