El Vermucito | Audio del 31-05 2015

Primera Hora

Segunda Hora

Tercera Hora

Columna de Contradicto

Las puertitas del Sr. Scioli

Reproduzco íntegro este post del amigo Contradicto que, la verdad, me hubiera encantado escribir a mí.

Las puertitas del Sr. Scioli

Buenas noches, simpáticos amiguitos y amiguitas, las operaciones de lobby y alineamiento sobre el precandidato Daniel Scioli ya empezaron.

Al establishment no le pareció significativo que todavía no haya ganado las PASO del FPV ni mucho menos que no haya enfrentado al (los?) candidato opositor en las Generales.

Apenas empezaron a semblantearse difusas imágenes del escenario futuro más probable, los muchachos de siempre corrieron a morderle los talones a Scioli (ya es Daniel, o todavía falta?) para disciplinarlo. El grito de guerra fue “Cómo que Kicillof es insoslayable?”

DOS la va a tener difícil, pero no sólo durante la campaña sino (si confiamos en las encuestas que se publican y lo que venimos prediciendo en este blog) a lo largo de sus primeros meses (años?) al mando del Ejecutivo.

Esta preocupación íntima que el establishment no puede disimular lleva a pensar que el latiguillo “Macri Scioli Massa son todos lo mismo porque son nuestros” que se sugiere desde ciertas usinas mediáticas puede haber perdido vigencia. Y verosimilitud.

Si el razonamiento fuera corto y voluntarista, uno podría abandonarse a la idea de decir: depende todo de Scioli, de su fuero íntimo, de lo que quiere y desea, para sí mismo, para sus compatriotas, para el país. Lo empezaríamos a comprobar con el discurso de asunción en la Asamblea Legislativa durante el cumpleaños número 32 de nuestra democracia adolescente.

Es bien más complejo que eso. En la hipótesis de convertirse en Presidente por el FPV, nuestro hombre se interna en el seno de dos poderosas corrientes contrapuestas, las de siempre, en Argentina mucho más a la vista que en otras geografías: el poder económico versus el poder popular.

Si decide por el primero y encarrila una serie de medidas tendientes a enfriar la dinámica de inclusión vía redistribución progresiva, gana el favor de los que vienen pensando que les es propio. Muy bien:  tenés el favor de ellos, que suele convertirse en el abrazo del oso. Como sugería García que le decía Magnetto, a un presidente se lo cuida al principio (para funcionalizar negocios), se le pega un poco durante (para disciplinarlo) y se lo maltrata al final (no para cambiarlo sino para mandarle señales inequívocas al próximo).

Además de ese activo lábil, tenés con vos a todo el cacerolismo marchador nismanista más puro pero también a una amplia masa de compatriotas a los que les es muy difícil entender y convivir con el clima de crispación (en el que el kirchnerismo se desenvuelve sin complejos).

Cuánto es eso? No es poco. Si la mejor imagen positiva a la que puede aspirar hoy CFK se sitúa en el orden del 50% (hola Lula), entonces estamos hablando del otro 50% que no la banca. La magnitud y densidad de la clase media baja que se autoasume media media es significativa y se incluye en el "viste-lo-que-hizo-la-yegua" que vocalizan en nombre de los patrones. Pocas cosas tan robustas como la autoestima de un argento. En particular si es hijo de napolitanos.

Decimos que el clima de “crispación” baja. En esta hipótesis nos animamos a creer que Scioli apuesta a que esto ocurra. Ojo, no estamos diciendo que elige esta variante. Estamos diciendo que creemos que Scioli creé que el clima crispado es un factor sobre el cual vale la pena trabajar. Lo que explica su propensión al tendido de puentes: visitar la muestra de Clarín, inaugurar alguna exposición ruralista, sacarse una foto con Macri, jugar un picadito con Massa, etc.

Creemos que su deseo es bajar esa tensión latente, porque creé que eso dificultaría su tarea ejecutiva. Podríamos denominarlo Síndrome de Bajo Umbral de Tolerancia a la Confrontación. Que abre un enorme signo de interrogación frente a cómo resuelve el conflicto. Negociar está siempre bien. Pero no es negociar si su única variante es ceder.

Proporcional a la magnitud y velocidad de este reajuste, en la vereda opuesta se erige la minoría intensa kirchnerista. Es la que, ahora sí, potenciará la crispación si el camino elegido por Scioli es el de jugar a menos frente a los factores de poder económico. En un punto, no es relevante si el que rompe la botella en la gresca es el Cuervo Larroque; el peligro que representa es menor.

“Pero si Ella, como Fierro,

por ahi se larga opinando,

el pobre se va acercando

con las orejas alertas,

y el rico bicha la puerta

y se aleja reculando”*

Esta claro que la opción de deslizamiento “a la derecha” significa también sentar los cimientos para un adversario de características únicas. Se llama Cristina Fernández de Kirchner y algunos eventos de las últimas semanas demuestran que no sería un adversario fácil (conviene ir a preguntarle a Magnetto qué opina al respecto). Sin soslayar que su capital político parece recién lustrado.

Hay expresiones facilistas aquí y allá. Las dicen los mismos que llenan el silencio de los ascensores hablando del clima: “en el peronismo el que tiene la lapicera manda”. Seguro: por eso el Tío Cámpora lo puso a Perón de concejal en Lobos. Nada más ilusorio. El peronista, ese que tiene el bastón de mariscal en la mochila, no sigue al que tiene el poder nominal sino al del poder real. Adivinaste. La particularidad del peronismo es que es un movimiento que tiene gran éxito en lograr que ambos sean uno y único.

La otra expresión que llena conversaciones de café es que el 11 de diciembre, con la partida de Cristina a Calafate, se termina el kirchnerismo. Otro espejismo. Sugerimos el "baño de realidad" consistente en pensar que si el sciolismo es finalmente lobo con piel de cordero, el kirchnerismo estará más cerca del peronismo resistencia 55 que del modelo neocon99. Se percibe un pasmoso baño de negación respecoto del fenómeno kirchnerista y algunos periodistas, en charlas privadas, parecen consumir lo mismo que venden.

Si así fuera, el 2016 argentino incluiría una suerte de Resistencia Peronista que en lugar de Puerta de Hierro inauguraría su Puerta de Hielo en Calafate y un largo besamanos en la Patagonia Sur convertiría al sillón de la rosada en una corona de espinas.

La cita de su discurso del 25 de mayo pasado es contundente: “espero que sigan pidiendo y luchando como lo han hecho durante la gestión de Néstor y la mía, porque si no, si no lo hacen yo les voy a decir a los trabajadores que cambien de dirigentes para que sigan teniendo los mismos derechos, los mismos beneficios que hemos tenido en estos años.” Es decir, se retira de la gestión para ir a la… política.

Varias gargantas deben haber tragado saliva en ese momento de la tarde.

En especial las de los vendedores de humo que convierten a la política en una miniserie por capítulos.

Del laberinto de Scioli se sale, como siempre, por arriba. Con un objetivo implacable.

Que el pueblo se olvide de Cristina.

Eso sólo se conseguiría de una manera: con más y mejor populismo
(y si quieren contraejemplo, basta con mirar un poco al norte, a la altura de Brasilia).

Es hora de pensar seriamente el futuro. Está en nuestras manos, dijo ella.

Expediente FIFA

Programa especial de TELESUR sobre los negociados en la FIFA

La debacle del massismo tiene su lógica

La crisis terminal del Frente Renovador sólo se entiende si se analizan dos factores, el primero es la capacidad que ha tenido el Frente para la Victoria de mantenerse férreamente unido en el momento de mayor adversidad, que abarca el año 2013 hasta mediados de 2014, momento en que el equipo económico logra controlar la embestida de "los mercados" y Cristina implementa una estrategia de gran inteligencia y templanza para enfrentar a los buitres. El segundo es la muy inteligente planificación que tuvieron los movimientos de Mauricio Macri, ocupando primero aquellos territorios a los que Massa pretendió llegar luego de que los garrochazos anticipados por Jorge Asís no se verificaran en la vida real. La UCR terminó arreglando con el PRO, que además le birló a una figura emblemática como Carlos Reuteman y ahí se le cerraron todos los caminos posibles a la experiencia massista.

Lo que estamos viendo por estas horas es una consecuencia cantada de un escenario donde sólo hay espacio para dos grandes bloques, expresados en continuidad o retroceso (que Macri se esmera en denominar "cambio") en medio de esta tensión, Sergio Massa quedó reducido una suerte caricatura de esos un sheriff de series de TV americanas.

En política los proyectos son centrales para sobrevivir en el tiempo y el FPV, conducido por Cristina, demostró tener objetivos claros y eso explica su unidad en momentos adversos y su capacidad para reponerse a los ataques externos tanto como a errores propios. En contraposición, el Frente Renovador no pasó de ser una liga de intendentes que, habiendo logrado un resultado electoral fabuloso, nunca tuvo capacidad para darse una discusión en base a proyectos concretos desde lo político ideológico. No vino a aportar ningún valor al pensamiento político argentino, y cuando intentó definirse siempre lo hizo sobreactuando en áreas sensibles como inseguridad. Pero sucede que para trascender en el tiempo hay que tener algo más que un buen resultado electoral. Vale tomar el ejemplo de la Alianza, sin ir más lejos: un armado electoral que más allá de plantear la derrota del menemismo no tuvo un proyecto político claro y sucumbió muchísimo antes de diciembre del 2001.

El FPV tampoco deja de sorprender por su sorprendente capacidad para mantener no sólo a su núcleo duro inamovible, sino también para repeler la última gran conspiración que se montó en torno a la muerte del fiscal Alberto Nisman

Por su parte el macrismo se mostró en todo momento como algo más creíble, más fidedigno, pero también con un valor destacable que fue demostrar capacidad para gobernar un distrito importante como la ciudad de Buenos Aires, que además es la principal vidriera del país. Si a esto le sumamos el abolengo de Mauricio Macri, nos encontramos con una fuerza y un liderazgo portadores de un ADN aristocrático que transforma al PRO en la primera expresión genuina del conservadurismo argentino con capacidad electoral propia para disputar por primera vez en la historia la presidencia de la nación y esto también explica el discurso de Mauricio de montar algo "no contaminado de peronismo", aunque Ritondo, Santilli y tantos más lo desmientan.

Por eso la polarización que se avecina no es forzada en lo más mínimo, sino el sinceramiento de nuestro debate político. La sociedad argentina tendrá que optar entre la experiencia peronista que indudablemente es lo más parecido al peronismo del 45/55 y la restauración conservadora que así como en su momento fue liderada por el radicalismo, hoy aparece hegemonizada por un NIC proveniente del riñón de la gente linda.

Hasta Beatriz Sarlo les arruina el programa a Bonelli y Alfano

Esta nota es imperdible. La llevan a Beatriz Sarlo buscando, naturalmente, que la intelectual les de letra, pero les sale todo al revés. La ex asesora de Fernández Meijide y Carrio, que actualmente trabaja con Margarita Stolbizer, les espeta que, como siempre, estuvo en la Plaza, que había por supuesto columnas organizadas (ridiculizando el sonsonete de los colectivos trayendo gente como si fuera ganado) resalta la gran cantidad de gente "suelta" y les destroza la idea de un Macri incontaminado de peronistas, entre otras afirmaciones.

El nivel de orfandad del espectro opositor llega a un punto tal, que hasta Beatriz Sarlo, que sigue teniendo bastante honestidad intelectual, los termina arruinando.

Ah, las caritas de Sergio Massa son imperdibles

Massa en zugzwang

El ingeniero, hombre bien informado, cuenta que crecen los rumores sobre el renunciamiento de Sergio Massa a la carrera presidencial. En realidad, todo indica que esto debería llegar de un momento a otro porque los datos de la realidad son contundentes y el éxodo de dirigentes e intendentes ya es imparable.

Varias veces he usado el "zugzwang", ese momento aciago del Ajedrez donde uno de los contrincantes está obligado a realizar un movimiento pero cualquier jugada que haga, lo coloca en derrota. Perdón por lo reiterativo del ejemplo, pero no hay más preciso otro a la vista para describir el momento que atraviesa el líder del FR. Si insiste en su carrera presidencial padecerá la inclemencia de la polarización y puede terminar abajo, incluso de Margarita Stolbizer; si va por la gobernación, se le complican los acuerdos con De Narváez y otros precandidatos. ¿Adónde colocarse? ¿Cuál es la jugada menos mala? ¿La hay?

¿Boleta corta en la provincia? ¿Con quién? ¿Cuántos lo acompañarán en una candidatura que a esa altura estará absolutamente depreciada?

De Narváez: Si la oposición no se une, el kirchnerismo gobernará 20 años (y si se une, también)

A esta altura de los acontecimientos podríamos arriesgar que las cartas ya está jugadas y que la gran PASO opositora es casi una quimera. Lo importante, empero, es pensar si esa unidad tendría la suficiente fuerza como para ganar a nivel nacional, entre otras cosas porque lo que está en juego ahora no es la sumatoria de individualidades sino la confrontación entre la continuidad del FPV en el gobierno y el retorno a las políticas que nos arrastraron a la peor crisis de nuestra historia. Para encabezar esta restauración, los grupos de poder ya han definido su apoyo total a Mauricio Macri y Sergio Massa se va secando de manera contínua e irreversible: para ciertas etapas dos son mucho y hoy Sergio sobra.

Por eso el principal desafío del FPV para garantizar la victoria consiste en mantener su unidad, entendiendo que el enemigo no está dentro de sus filas, pero fundamentalmente asimilando el mensaje de Cristina de ayer en la Plaza:

“NO TENGAN MIEDO POR LO QUE VA A PASAR, USTEDES SON LOS VERDADEROS DUEÑOS DE SU DESTINO"

Nosotros tenemos algo que ver en cómo seguirá el proyecto luego del 10 de diciembre, y por momentos se me ocurre que bastante más de lo que se pueda pensar.

Entrevista a Héctor Stupenengo sobre la interna Randazzo-Scioli

El domingo conversé en El Vemurcito con el sociólogo Héctor Stupenengo. Aquí transcribo los pasajes más ligados a la interna del FPV.

¿Cómo analizás el escenario electoral y más específicamente la PASO del FPV?

Stupenengo: A principios de año se vivió una especie de verano macrista, con un crecimiento notable del jefe de gobierno porteño en las encuestas. Creo que como los medios viven el día a día, cada cosa que sucede (muerte de Nisman) la ven como el final y en realidad es sólo lo que pasa ese día. Las encuestas son un buen instrumento, sólo que se les piden cosas que el instrumento no da. Son muy buenas para medir tendencias y medir opinión pero no definen las elecciones ni tienen la precisión que se les intenta dar. La culpa es del uso que se les quiere dar a las encuestas, no de ellas en sí mismas.

Ese mal uso de las encuestas posibilitó que se volviera a instalar que la situación del gobierno era terminal, que la presidenta estaba en sus peores valores, en términos de imagen, de la historia, pero todo muy al ritmo de la superficialización y la simplificación que los medios generan de esto, más los intereses de los políticos que los mismos medios defienden.

Creo que los que dicen que la imagen de la presidenta era atroz y ahora es espectacular, mienten. Nunca fue atroz y nunca fue espectacular. Siempre fue positiva, como resultado de la evaluación de opinión. Evidentemente la imagen de la presidenta genera una emotividad muy fuerte. A cualquier analista de opinión pública le sorprende que tenga tanto "muy bueno" y tanto "muy malo", lo cuál demuestra una carga valorativa muy fuerte. Pero salvo algunos distritos en particular, como la CABA, que es el distrito donde peor se encuentra, en el resto del país le da positiva siempre, un poco más, un poco menos, pero positiva.

Todos los días nos quieren hacer creer que la gente está mucho peor y que si vos no te das cuenta de eso es porque directamente sos un idiota. La gente está como está y se siente como se siente. Lo que digan los medios, que es el fin, que es el apocalipsis, que es el dólar, es muy relativo. La gente evalúa a partir de su propia situación y su propia situación le da que está mejor, sin duda está mejor de lo que estuvo, sin duda quiere estar aún mejor, pero no es una situación de drama y final, lo cual favorece a los candidatos del FPV.

La interna del FPV

Siempre dije que a algunos les gusta cazar en el zoológico y ahora hay un dato para mí novedoso y es que cazan especies propias. Algunos dirigentes se dedican más a hablar de los dirigentes de su propio espacio político que de la oposición. El caso paradójico de estos días es Randazzo. Creo que él y sus asesores se equivocaron fuertemente. Primero, porque él puede comenzar su carrera pública intentando posicionarse en un diferencial respecto de Scioli. Si es eso solo y si ese es el eje, no existimos. Y si además eso lo lleva a un microclima como el de Carta Abierta, totalmente respetable pero microclima al fin, nos volvemos imitadores, después tenemos algunas frases desgraciadas y después, además, nos agarramos con la mujer del otro... yo no sé quien tiene razón. Lo que sé es que victimizarse, en Argentina da réditos políticos, sin duda, y que el cómico, pierde. La misma gente que se ríe del chiste del cómico termina solidarizándose con la víctima, por lo tanto, me parece que Randazzo se equivoca al accionar por este lado. Su mejor hándicap es la gestión, los trenes, los pasaportes, los DNI, es por ahí... Tiene un límite para seguir viviendo de Scioli y su vida, viviendo de Scioli, le da cada vez peor.

Hay datos interesantes que muestran las encuestas. Cuando ves el voto de Scioli, primero se observa que es muy multisectorial, con mucha mayor carga en sectores socioeconómicos bajos y con menores niveles de instrucción. El voto a Randazzo proviene de un sector con mayor nivel socioeconómico y mayor nivel de instrucción. Le guste o no le guste a cualquiera, las encuestas dan eso en todo el país. Pero además, en este sector hay un perfil con una gran vocación de minoría intensa y digo: las minorías intensas son importantes,  tienen mucha capacidad de cambio en algunas circunstancias. En las elecciones yo me quedo con las mayorías extensas. Es evidente que los votos se suman de a uno, sin duda los militantes son muy importantes  ahí los votos se suman de a uno y los militantes son importantes, pero son sólo una pequeña proporción del total de votantes

Otro dato interesante, y que las encuestas no pueden ver, es que si hoy ponés en un sondeo a Randazzo y a Scioli como candidatos del FPV, más el resto de los candidatos, desde Macri a Altamira, cuando preguntás a quién vota en las PASO y repreguntás a quién vota en la primera vuelta pero ahí eliminás a Randazzo se ve que no todos los votos del ministro van a Scioli. Aproximadamente seis van a Scioli y cuatro se dispersan. Es evidente que al que opta por Randazzo le cuesta luego decir que vota a Scioli. Esto es opinión, la pregunta es ¿Esto se convierte en comportamiento y conducta en el cuarto oscuro? Lo dudo... Creo que ahí se minimiza y eso la encuesta no me lo mide. Pero además creo que intensificación de la polarización ahí tendrá su incidencia y eso dificulta la subsistencia de los candidatos intermedios.

¿Vos suponés, entonces, que en ese escenario de altísima polarización la mayoría de esos cuatro de cada diez que dijeron no votar por Sioli lo terminarán haciendo en el cuarto oscuro?

Stupenengo: Tres de cuatro, ponele. Tendencialmente debiera ser así

¿Cómo imaginás el resultado de la PASO del FPV?

Stupenengo: Creo que gana Scioli. Las PASO tienen también un fuerte contenido local. Dime uién trabaja para vos y te diré cómo te va. En este sentido, me parece que Scioli tiene mucho gobernador atrás, o si querés, tiene muchos más gobernadores que Randazzo. En suma, le gana, no sé si 6/4 o 7/3, pero anda en eso en las encuestas.

El audio completo de la nota, acá

Pequeñas victorias

Domingo 24 de mayo de 2015 a las 17:30 hs.

La gente espontáneamente enfrenta a las grúas de Macri en Pellegrini entre Sarmiento y Perón

El Vermucito | Audio del 24-05-2015

Primera Hora

Segunda Hora

Tercera Hora

Nota con el sociólogo Héctor Stupenengo

Sostener el cambio en el cuarto oscuro, donde hasta el banquito te sacan

 

En esta muy recomendable columna sobre los riesgos que corre Mauricio Macri al negarse a ir a una PASO con Sergio Massa,  Eduardo Fidanza escribe un pasaje muy jugoso.

"En rigor, pareciera que la apuesta de Pro es competir contra el FPV, dejándole a Massa los votantes peronistas residuales, disgustados con Cristina. La estrategia sería jugarse a la polarización, yendo a una definición con el oficialismo, que aglutinará a los votantes que desean la continuidad, mientras Pro representará a los que demandan el cambio. El resto del tablero, según esta idea, lo ocuparían las minorías. En primer lugar, Massa, liderando un peronismo disidente escuálido; después, Stolbizer, con los restos del radicalismo alfonsinista y el socialismo, y, por último, la izquierda tradicional, apoyada en sus fieles votantes.

No está claro, sin embargo, que las cosas vayan a suceder así. Muchos sondeos, serios y consistentes, desmienten que la mayoría desee un cambio significativo respecto del kirchnerismo, como suponen muchos en Pro. El propio Macri contradice esa percepción cuando asegura que no tocará lo que se consideran conquistas del Gobierno, desde Fútbol para Todos hasta la Asignación Universal por Hijo. Eso implica aceptar que no se puede ganar representando sólo a los que quieren un cambio profundo de reglas, que apenas alcanzan a un tercio del electorado, están concentrados en los grandes centros urbanos y poseen nivel socioeconómico relativamente alto. Ante esta evidencia, Pro cruje, dando voz a los que afirman que no basta con el marketing para alcanzar la presidencia."

La estrategia de Macri tiene dos grandes aciertos:

1) No armar algo que rememore la experiencia traumática de La Alianza. Evidentemente sigue siendo altísimo el efecto negativo de esa experiencia electoral.

2) La polarización se encargará de quitarle lo poco que le queda a Massa y en ese contexto, los votos decididamente opositores abandonarán irán al PRO.

Y un gran error:

Creer que la mayoría está por un cambio drástico cuando él mismo va enumerando periódicamente qué medidas del kirchnerismo mantendría con sólo algunos pocos retoques.

La orientación general del país que ha forjado el kirchnerismo sigue mostrándose superadora a la que expresa el circulo rojo. Indudablemente que es pasible de correcciones en aspectos o áreas puntuales, pero la mayoría coincide en que el rumbo es el correcto, entre otras cosas por un dato durísimo y es que le va mejor, y aunque dentro de ese conglomerado haya sectores que refunfuñen por sospechar que les podría ir mejor aún, la realidad toca todos los timbres cuando se trata de una presidencial interpelando a todos pero en especial a esos a los que las cosas les han mejorado desde el 25 de mayo de 2003 en adelante.

Está por verse, entonces, cuántos de los que dicen estar por un cambio radical, lo sostienen dentro del cuarto oscuro, allí donde nadie los ve y donde hasta el banquito les sacan...

La crisis de Radio 10

Radio 10 surgió con un objetivo muy claro: ser el amplificador de una audiencia que si la definimos ideológicamente iba del centro a la derecha. Estuvo muy bien pensada desde la artística hasta el más mínimo detalle. Con campañas ingeniosas como por caso embanderar los autos para los 25 de mayo en tiempo récord capturó a ese oyente tipo, preferentemente machista, reaccionario en lo ideológico y tirando al autoritarismo en lo político. Un oyente sin filtro como esos tacheros siempre prestos a descerrajar: "Acá tiene que venir un Franco o un Fidel Castro, porque este país es una joda". La selección de figuras fue perfecta: Desde Gelblung hasta Hanglin, pasando por el Negro Oro, Baby Echecopar y Eduardo Feimann.

Todo funcionó a la perfección hasta que fue vendida al grupo Indalo en 2012. Pese a que el contrato de venta incluía una cláusula donde la nueva patronal se comprometía a conservar los contratos vigentes, a poco de andar se comprobó que eso era impracticable y las controversias con las figuras desencadenó despidos y éxodos negociados que fueron configurando una diáspora de audiencia que fue muy bien aprovechada por Radio Mitre, que fichó a Marcelo Longobardi cuando fue echado y luego sumó  a Lanata, con lo que confeccionó una mañana poderosa. La otra emisora que se benefició con la dispersión de la  creación de Daniel Hadad fue La Red, que se llevó nada menos que a Jorge Rial, entre otros.

Radio 10 hoy está en aprietos y aunque exhiba como disparador algunas trifulcas entre sus conductores, su problema de fondo es que está padeciendo una grave crisis de identidad. Ya no es el amplificador de las posiciones más reaccionarias que la hizo crecer pero tampoco se asume como un medio "políticamente correcto", más moderado. Por estas horas es prácticamente imposible dibujar el perfil del oyente tipo de esa emisora, algo que se factura carísimo en un tiempo histórico donde se comprueba cotidianamente que las propuestas más taquilleras son las que tienen una toma de posición explícita en el debate político cotidiano y donde experimentos como el de Radio Continental también están sufriendo las consecuencias de sostener una programación con dos talibanes anti K, como Nelson Castro y Fernando Bravo, manteniendo a Víctor Hugo Morales entre ambos.

Los desafíos el kirchnerismo a partir del 11 de diciembre

Van algunas preguntas, tratando de profundizar un poco el intercambio de ideas:

1) ¿Porqué llegamos a esta instancia en donde, luego de 12 años, tenemos que optar entre Scioli o Randazzo? ¿Por qué no hemos construido otros candidatos que, además de ser vistos como kircneristas "más del palo" (el Chivo Rossi, por ej), tengan esa virtud imprescindible para la confrontación en democracia que es la famosa "electorabilidad"?

2) Revisando la historia argentina y mundial casi que no se encuentran ejemplos de fuertes liderazgos que hayan tenido continuadores muy parecidos. El caso de Brasil es un ejemplo: Dilma no es para nada lo mismo que Lula. Maduro no es lo mismo que Chávez, etc. ¿Estamos ante una suerte de ley no escrita pero inevitable? ¿Puede surgir un heredero con todas las dotes necesarias en un colectivo donde hay un liderazgo tan potente? Pensemos en el caso de Perón e imaginemos que hubiera llegado al fin de su mandato ¿Había un dirigente en condiciones de heredarlo que se le pareciera en todo?

3) Muchos temen que Scioli le haga a Cristina lo que Néstor le hizo a Duhalde. Más allá de que son escenarios absolutamente disimiles ¿Creemos que hay condiciones para que se dé esa suerte de traición? Ya que estamos ¿Tenemos la certificación de que Randazzo no traicionaría?

4) Urtubey (atentos con este apellido...) dijo el lunes posterior a su triunfo:

 "La realidad práctica es que el que tienela lapicera conduce. Cristina tendrá influencia, y es obvio que hay queescuchar a una persona que fue ocho años presidente y que está en tu espaciopolítico. ¿Pero cuánto dura el famoso cuento de alguien al gobierno y otro alpoder? Creo que no hay espacio para eso."

Esto nos retrotrae por un lado a la pregunta Nº 3, pero por otro, nos obliga a responder lo siguiente ¿Hemos analizado en profundidad lo compleja que será la relación entre un  gobierno conducido por cualquiera de los dos candidatos y Cristina, que a pesar de no tener la lapicera conservará un muy fuerte predicamento y tendrá influencia directa en los bloques del congreso?

5)  Estuve en el reciente Congreso nacional del PJ reunido en Parque Norte. Cuando empezaron a nombrar a los dirigentes presentes, los aplausos eran sostenidos e intensos, hasta que mencionaron a Aníbal Fernández: el aplausómetro explotó. Pero la gran sorpresa llegó cuando nombraron a Daniel Scioli: créanme que la carpa se venía abajo por la explosión que sobrevino ¿Qué significación tiene este hecho? ¿Qué nos comunica ese aplauso cerradísimo del PJ nacional? Hay varias respuestas, elijo una: Significa que a nivel nacional el peronismo ya tiene resuelta la interna y acá es donde la respuesta de Urtubey cobra más sentido aún.

El escenario a partir del 11 de diciembre será muy complicado pero es lo que hay. El partido hay que jugarlo en las condiciones en que está configurado, no con las que nos gustaría a nosotros.

No podemos evitar que Cristina deje la Casa de Gobierno como tampoco que a partir de ese momento sectores importantes del peronismo empiecen a posicionarse a la sombra de la lapicera. Habrá tensiones, pujas, acuerdos y desencuentros. Este es el escenario que tenemos ante nuestras narices y se dará, repito, con cualquiera de los dos candidatos. Será una sorda disputa por el poder.

Al fin y al cabo esto es política ¿no?

Por eso el rol de quienes bancamos a Cristina y queremos que el proceso político siga adelante es visualizar en toda su profundidad la etapa en la que estamos ingresando, realizando el diagnóstico más preciso de modo de hallar las mejores herramientas para seguir garantizando la hegemonía al interior del FPV con vistas al retorno en 2019. Y es por todo esto que la obligación hoy más que nunca es jugar en la interna pero además quedarse en el espacio, no sólo votando al que triunfe en las PASO sino contribuyendo con militancia desde los distintos ámbitos para seguir garantizando el rumbo.

No será nada fácil, pero atenti que la alternatina es perder ante Macri y la restauración conservadora creyendo en un retorno en 2019.

Lo más parecido a una quimera que se pueda imaginar.

Ni randazzistas ni sciolistas: Kirchneristas

Dije días pasados que no tenía decidido mi voto en las PASO del FPV y lo ratifico, aunque a algunos les pueda parecer una agachada, pero ello no significa que esté dispuesto a quedarme cruzado de brazos ante una embestida según la cual sos un "re K" si bancás a Randazzo y un tibio filo magnetista si te inclinás por Scioli. Lo que tenemos por delante es lo suficientemente complejo como para entrar en una simplificación tan obtusa. 

Y lo que tenemos por delante es una tarea donde, si ganamos, quien sea presidente será sólo un engranaje más en el colectivo que, por otra parte, seguirá teniendo el liderazgo en Cristina Fernández de Kichner. Esto significa que ni Scioli ni Randazzo estarán en condiciones de sacar los pies del plato y que si lo hacen quedarán bastante solos. El análisis pasa por ver cómo vamos a continuar con la implementación de nuestro proyecto político y ahí no creo que haya diferencias sustanciales entre uno y otro candidato.

Mi diferencia sustancial con Randazzo en esta etapa de la interna es que no acuerdo con su forma de hacer política en base a la agresión de otro compañero. Necesitamos por sobre todo mantener un clima de convivencia armoniosa y creo que sus actitudes no construyen en ese sentido. De hecho, oportunamente compañeros como Kunkel y hasta el Chivo Rossi se lo marcaron ¿Recuerdan? Así no se generan las condiciones para una convivencia que posibilite luego plasmar aquello de "el que gana gobierna y el que pierde acompaña". El accionar del ministro rompe puentes, agrieta el espacio cuando lo que más necesitamos es la convivencia armoniosa de los distintos sectores que conforman el kirchnerismo. Es ese reflejo de salir a matar al gordo Casero, a Darín o cualquier figura que, equivocada o no, plantee diferencias con el kirchnerismo. Pareciera que algo de eso se está colando para adentro y me preocupa.

Pero hay otro factor complicado y son los "no voto a Scioli" ¿Qué hacer ante compañeros que alegremente plantean que si pierden las PASO votan en blanco o a cualquier opositor pero no al que la mayoría de los kirchneristas eligió? ¿Qué hacer con quienes, además, se arrogan la potestad de definir quién es kirchnerista y quién no? Ahí probablemente se centra mi malestar ¿Cómo vamos a seguir profundizando o al menos manteniendo las conquistas si no estamos dispuestos a seguir trabajando por el proyecto y, fundamentalmente, votándolo? Si algo he aprendido en estos años es que lo más importante para seguir gobernando es sostener políticas de mayorías y ello implica asumir que dentro del colectivo no todos somos iguales ni pensamos exactamente lo mismo. Aprendí que hay que trabajar sobre los puntos en común, sobre los puentes que unen y despreciar todo aquello que los dinamite. Por eso la bronca con aquellos que pareciera que son kirchneristas pero sólo si las cosas salen como a ellos les gusta y que no dudan en señalar como sciolista despreciable a todo aquél que les discuta alguna de sus posiciones. Para muchos pareciera que ser kirchnerista duro es putear a Clarín y Magnetto. No se dan cuenta que esa etapa ya pasó, que si bien hay que marcar cotidianamente las barrabasadas del grupo (cosa que hago mañana a mañana desde mi programa de radio) la sociedad ya sabe qué es Clarín y cómo opera. Cuando hicimos las cosas bien, tanto como cuando las hicimos mal fue pese a Clarín, y acá estamos, más cerca del triunfo cuando un año atrás querían hacerle creer al pueblo que el adelantamiento de las elecciones era inexorable. Con Clarín clavamos un 54 % y también con Clarín nos bailó Massa en tiempos del "Elegir seguir haciendo".

Estamos donde estamos porque hubo una inquebrantable decisión política de Cristina para no ceder ante las corridas, los buitres y la confabulación multifacética que tuvo a Nisman como eje, pero también por esa minoría intensa que en ningún momento sacó los pies del plato y bancó minuto a minuto cada embestida.

Con Scioli tengo diferencias, qué duda cabe, pero sin dudas lo reconozco un  compañero del proyecto, que fue convocado por el mismísimo Néstor Kirchner para que lo acompañara en 2003 y luego para garantizar el triunfo en la provincia de Buenos Aires. Y si algo valoro en especial es su lealtad, algo para nada despreciable en este tiempo donde ir y venir de un lado a otro es la moda en la política cotidiana. Eso es algo que no puede pasar desapercibido. No obstante discrepo, por ejemplo, con su política de cederle el autogobierno a la bonaerense. Eso fue un gravísimo error. Discrepo también con su visita a Tinelli del lunes pasado (algo que discutimos en El Vermucito largo y tendido) pero asimismo entiendo sus razones. Yo no hubiera ido, y de ir lo hubiera hecho de otra manera, pero de ningún modo eso puede transformarse en un argumento con calidad política de veto. En cuanto a su perfil económico no tengo la más mínima duda de que va a ser consensuado con Cristina, lo mismo que en el caso del flaco Randazzo.

Las diferencias se debaten y se trabaja para superarlas. Pero también le reconozco una electorabilidad muy ancha y ese es un valor para nada despreciable si es que acordamos competir dentro del sistema democrático donde gana el que más votos saca.

Algo me dice que la etapa tiene otros desafíos, de distinto tipo. Algo me dice que el tema con la ley de medios, además de lo referido a Clarín está ligado a ver si de una vez por todas se llevarán a cabo las tareas pendientes, por ejemplo en lo referido a la comunicación de tipo comunitaria, tanto en radio como en TV; algo me dice que en materia de comunicación hay que entender que 678 fue el instrumento más importante que tuvo el kirchnerismo pero hoy hay que crear otros formatos; algo me dice que tenemos que vincularnos de otra manera con los sectores medios para dejar de perder por paliza en Capital, Santa Fe, Córdoba y Mendoza. Que urge pensar un vínculo inteligente con sectores a los que les va bien gracias a nuestras políticas pero están convencidos que ese bienestar lo conquistaron pese a nosotros. Algo me dice que hay que revisar las políticas para el sector agropecuario sin por ello plantear, ni mucho menos, una baja en las retensiones. En suma, tenemos un abanico de desafíos importante y creo que lo más inteligente es pensar en cómo abordarlos pero entre todos, sabiendo que con errores y aciertos estamos en el mismo barco y sin olvidar que el enemigo no está dentro del Frente para la Victoria.

Si somos capaces de procesar todos estos debates en un clima de armonía y si nadie saca los pies del plato ni tampoco se autoproclama poseedor del kirchnerómetro, la verdad es que me da lo mismo que el presidente sea uno o el otro.

Sacá tus propias conclusiones

La polarización que se viene

Hoy, así como al pasar, el Ingeniero clavó este twitt que pasó desapercibido pero tiene la virtud de entrever cómo en el espectro opositor se está trabajando con sutileza la instalación del casi seguro triunfo del FPV como último manotazo de ahogado para gestar la gran PASO opositora. Básicamente, que Mauricio Macri acepte a Sergio Massa en su armado.

El hombre de Tigre se despachó hoy con un título realmente bonito:

"No puedo formar parte de un espacio que piensa que los planes la gente se los gasta en chupi y juego"

Verdaderamente, el muchacho está al borde del ataque de nervios, pero hay que pensar que, más allá de los problemas de acople que están teniendo, lo más probable es que, tarde o temprano, confluyan. No les queda otra. Incluso la jugarreta de Massa de presentarse sí o sí en la presidencial para restarle votos a Macri pierde terreno porque en el tramo final la polarización se tsunamisa.

Por eso creo que debemos prepararnos para un escenario ultra polarizado y es en ese contexto donde nuestros debates deben ir mucho, pero mucho más allá de Scioli-Randazzo.

Ahora dicen que Randazzo está a la izquierda de Scioli

Hay un kirchnerismo imaginario que les hace suponer a algunos compañeros que Florencio Randazzo es más kirchnerista, o más progre, o más peronista que Daniel Scioli. Gente de buena fe, honesta y con las mejores intenciones convencida de que el gobernador es la infiltración de la corpo y que Randazzo acaba de bajar de Sierra Maestra. En realidad ninguna de las dos imágenes son reales, pero están instaladas en el esquema de análisis del "Yo no voto a Scioli".

Habría que empezar el análisis por otro lado, observando, por ejemplo, lo complejas que son las sucesiones a figuras de una significación tan sobresaliente como Néstor y Cristina y cómo ello dificulta el surgimiento automático de herederos que se les parezcan y tengan, entre otros atributos, electorabilidad, puesto que asumimos la competencia electoral como uno de lo elementos fundantes de la vida en democracia. 

Que hoy, nuestros dos candidatos presidenciales proceden del peronismo preexistente al kirchnerismo, es antes que nada, lógico ¿De dónde iban a surgir? Y como tales, también es lógico que tengan perfiles más moderados que Cristina, por la sencilla razón de que ella es otra cosa y a esta altura del partido sería aburrido explicarlo.

Lo complicado es cuando se empieza a creer que Randazzo está a la izquierda de Scioli, siendo que no abundan los elementos para fundamentar esta hipótesis, salvo que creamos que la ida o no ida al programa de Tinelli o la visita Expoagro y a la Carpa de Clarín puedan ser tomados como elementos de definición política-ideológica troncal.

No creo que Randazzo esté a la izquierda de Scioli ni mucho menos que tenga un compromiso mayor con eso que denominamos "kirchnerismo duro" (algo que también habrá que definir algún día, para saber qué es).

Las respuestas que dio Randazzo en Carta Abierta tranquilamente podrían haber sido dadas y hasta mejoradas por Scioli ¿Alguien lo puede dudar?. Incluso sería un muy buen aporte que este grupo tuviera el gesto democrático de invitar al gobernador y recibirlo sin animadversión, entendiendo que somos todos compañeros en un mismo colectivo. 

Ni hablar de 678...

Adónde irá el voto del activismo anti Scioli si el gobernador gana las PASO

Adónde irán los votos del activismo anti Scioli que pulula en las redes sociales si el gobernador gana las PASO?

Al FIT?

A Stolbizer?

Al Blanco?

Son muchos?

Son verdaderamente kirchneristas?

No sé a cual de los dos candidatos votaré, pero no tengo dudas de que me encolumnaré detrás del que elijan los compañeros.

El Vermucito | Audio del 17-05-2015

PRIMERA HORA

SEGUNDA HORA

TERCERA HORA

Al fín y cabo es peronismo

Con gran astucia, Julio Blanck estampa un párrafo de alto vuelo para correr por izquierda al kirchnerismo:

"Curiosa trampa la que se fabricó el sistema de poder más formidable construido en nuestra democracia reciente. El kirchnerismo insiste en proclamarse renovador de la política, pero sus posibles sucesores son Scioli, nacido en el laboratorio menemista de los ahora aborrecidos años 90, y Randa-zzo, surgido de la factoría del más puro y tradicional aparato peronista bonaerense. Y ni qué hablar de los aspirantes más firmes hoy a gobernar la Provincia: Aníbal Fernández y Julián Domínguez son dos productos del duhaldismo original que han evolucionado notablemente, pero sin renegar nunca de su origen."

Tarde: los destinatarios de ese mensaje ya se fueron desencantados. 

En el universo K, la discusión hoy no es si Randazzo viene de tal lugar o si Aníbal esto y lo otro. Todos sabemos de dónde venimos. Ninguno ignora de dónde vinieron figuras emblemáticas como Héctor Recalde, Carlos Kunkel, o Néstor y Cristina, sin ir más lejos. 

Al fin y al cabo, estamos ante una nueva demostración del peronismo para captar sectores provenientes de otras experiencias y sumarlas a su lógica de construcción. Quizá eso haya sido la fase kirchnerista: un puente, un conector con una periferia que no terminaba de sumarse por ausencia de conectores eficaces.

¿De dónde podrían surgir los candidatos si no del peronismo, que es la columna vertebral indiscutida del Frente para la Victoria?

Dudas y preguntas ante la polarización que se viene

Hace rato leíste en este blog que la idea de amuchar a todo el espacio opositor realmente existente contra el kirchnerismo estaba latente pero que uno de los obstáculos más grandes pasaba por la negativa de Mauricio Macri a prestarse a una gran PASO opositora. Más concretamente, el eje fue -y es- si el círculo rojo lograba bajar a Sergio Massa a la competencia por la gobernación bonaerense y todo estaría indicando que en el tramo final las negociaciones se encaminan a concretar ese objetivo. La pregunta es si ya no es tarde, si la electorabilidad de Massa no ha sido mellada por la decidida toma de partido del poder real a favor de Mauricio Macri. Una duda grande es cómo tomará el electorado bonaerense una candidatura a gobernador de alguien que hasta hace dos horas se veía presidenciable, pero lo más importante es que estamos a las puertas de una polarización que quizá no tenga antecedentes en la política argentina, sólo equiparable a la elección de 1946 de Perón contra la Unión Democrática.

El otro gran interrogante es si en el marco de esa polarización feroz, los argentinos se animarán a optar por un conglomerado de fuerzas que coexisten a los codazos y no tienen la experiencia del peronismo para convivir parados arriba de fuertes contradicciones. Si bien la Alianza ya es libro de texto para muchos votantes, para la mayoría es un recuerdo bastante más vigente de lo que se puede suponer, y eso debe jugar su partido también a la hora de ingresar al cuarto oscuro.

Se perfilan claramente dos caminos: el de la continuidad convulsionada con el FPV y el del retorno a las fuentes del "país normal" que estalló en 2001.

Hasta siempre, Ricardo!

Falleció Ricardo Horvath y pensé en escribir algo sobre su entrañable programa "Café Bar Billares", pero encontré en el blog este post de 2008 que lo pinta de cuerpo y alma.
Ricardo fue uno de esos tipos de los que aprendí muchas pero muchas cosas, tanto profesionales como éticas
¡Hasta siempre, compañero!
¡Hasta siempre, maestro!

EL Vermucito | Audio del 10-05-2015

PRIMERA HORA

SEGUNDA HORA

TERCERA HORA

El Vermucito | Audio del 3 de mayo de 2015

PRIMERA HORA

SEGUNDA HORA

TERCERA HORA