Lanzamiento del #ARSAT2

El #ARSAT2 o la herejía K

Que tanto La Nacion como Clarín ignoren en sus tapas el lanzamiento del #ARSAT2 y que le otorguen un espacio miserable en sus pag 16 y 32, respectivamente, va mucho más allá de una práctica de periodismo de guerra, expresa el desprecio que estos medios, como emergentes del poder tradicional del país tienen contra toda política que tienda a un desarrollo nacional autónomo.

El #ARSAT2 dará sus frutos cuando ya Cristina no esté en Casa Rosada. ¿Cuánto hace que nuestro país no emprende políticas que trascienden los mandatos de tal o cual gobierno? Es un ejemplo de una política de estado que demuestra las posibilidades que tiene nuestro país para integrarse de manera autónoma al puñado de países líderes en la materia y colisiona con que la visión que la oligarquía impregnó la conciencia de buena parte de los argentinos. Se nos quiso convencer de que sólo servimos para producir carnes y cereales, porque del resto ya se ocupan los países líderes. No casualmente la última y más feroz dictadura cívico-militar apuntó centralmente a destruir nuestro aparato productivo, básicamente en su estructura industrial. Por eso la gran mayoría de los desaparecidos fueron trabajadores y se abrió indiscriminadamente la economía, para aniquilar la estructura industrial, algo que luego se repetiría en la década del neoliberalismo noventista.

Entre las muchas herejías que ha cometido el kirchnerismo está la de robustecer el estado e implementar políticas como la aeroespacial y el desarrollo del polo energético de Vaca Muerta ¿Cómo vamos a fabricar un satélite pudiendo alquilarlo? ¿Cómo vamos a ponernos a explotar nuestras reservas energéticas pudiendo privatizarlas y que de eso se encarguen las grandes empresas? Mascullan los viejos ideólogos de la Argentina agroexportadora. Porque, a no confundirse. No se oponen a Chevron. Se oponen a que sea el estado nacional quien dirija el proceso de desarrollo energético.

Por eso la minimización de lo que hoy sucederá en la Guayana Francesa. No es una especulación de tipo electoral, va mucho pero mucho más allá.

Para qué sirve el #ARSAT2

Héctor Othegui, presidente de INVAP explica las utilidades del #ARSAT2

Guerra Fría

Acabo de descubrir este post de Contradicto y lo publico pues no puedo estar más de acuerdo. Remarco en negritas los párrafos que me parecen vitales.

----------------------------

Si los escenarios más previsibles de cara a 2016 son, asunción a la presidencia de Daniel Scioli, programa económico con foco en el apalancamiento de pymes industriales, baja en los niveles de virulencia en el comienzo del mandato Scioli para lograr los favores hijos del buen trato, entonces podemos decir que nos estaremos encaminando hacia una suerte de proceso de sintonía fina macroeconómica.

La sintonía fina es, fundamentalmente, aburrida, tediosa, demasiado bajo perfil. No por eso es menos confrontativa. Bien entendida, la sintonía fina a la que nos referimos creará nuevos adversarios.

Grupos económicos concentrados que durante los últimos 12 años no encontraron dificultades en mantener los ejes centrales de su rentabilidad y matriz de negocios inmaculada.

El kirchnerismo abrió varios frentes, pero no abrió todos. Y los que potencialmente van a abrirse van a ser silenciosos, camuflados.

Pasaremos, sirva la metáfora, de la guerra mundial, abierta y a bombazo limpio, a una suerte de guerra fría en la que el protagonista no será el Noveno Batallón de Infantería Aerotransportada sino algo así como los Agentes de Cipol: unos tipos con mucha información sobre el armamento enemigo, sus planes, sus tácticas y sus objetivos.

Una suerte de diálogo y consenso en el frente, mientras enterramos en bolsas a muertos por envenenamiento y piola rusa en los fondos.

¿Entenderán los sectores más combativos del enfrentamiento, los que tienen sus niveles de adrenalina discursiva altísimo, los chicos que llenan el Patio de Palmeras, los que tuitean “Randazzo sí pero Scioli no”, esa minoría intensa, que lo que viene es morder el tiento para ocuparse de un enfrentamiento que el kirchnerismo esquivó durante años?

Es un enfrentamiento que no llena plazas, que no infla los pechos ni hace bullir la sangre. Pero a esta altura es crucial e insoslayable.

Ojalá las mayorías puedan entender esta nueva lógica, que necesita menos de soldados pertrechados, valerosos y dispuestos a dar la vida por la jefa que de agentes inteligentes, bien informados, técnicamente idóneos, éticamente íntegros, flexibles en los medios pero insobornables en los fines.

¿Podremos mandar a los Tenientes Larroques a cuidar los nietos (chitos la boca si es posible) mientras le asignamos misiones casi imposibles a los Coroneles Kicillof? 

Parece una pregunta ociosa. Pero es políticamente medular.

Este pibe es un burro, pero de verdad

Por si no sos asiduo visitante del blog Nestornautas, te dejo los links de dos post donde queda demostrado que Sergio Massa, además de oportunista es demasiado pero demasiado bruto.

BURRISMOS MASSISTAS (1º PARTE)

BURRISMOS MASSISTAS (2º PARTE)

El Vermucito | Audio del 27-09-2015

Columna de Arnaldo Bocco

SEGUNDA HORA

Nots con Gustavo Marangoni y con Héctor Othegui, de INVAP

TERCERA HORA

Nota con Roberto Ahuad, ex embajador en Siria y Oscar Trotta, miembro del Consejo de Administración del Hospital Garrahan

Raúl Carnota, a un año de su partida

Sin dudas fue de lo mejor que le pasó a nuestra música popular en las últimas 4 décadas. Quizá lo fundamental de su obra haya sido modelar en su punto justo la tradición con la experimentación, algo que, sin dudas, es lo más difícil en la música. Aquellos que desconozcan a fondo los cimientos de una construcción musical, muy probablemente incorporarán reformas que terminen por tirar al piso todo. Raúl, al igual que el Chango Farías Gómez, tensó la cuerda pero siembre sabiendo hasta qué punto.

Era un tipo con una información musical absolutamente amplia: amaba a Frank Zappa, sin ir más lejos y escuchaba de todo. Aún recuerdo las tardes donde lo visitaba con discos del Poncho Sánchez, un conguero chicano de Los Angeles que es de lo mejor en la escena californiana del latin jazz.

Era un gran burlón. Sin ir más lejos, en su famosa chacarera “salamanqueando pa’ mi” se mofa de todo el aura de solemnidad mística con que el folkore aborda este lugar sagrado de las tradiciones paganas de nuestras poblaciones de Santiago de Estero. Una de sus últimas composiciones fue la “Chacarera del pensador”, donde se ríe de cierta tendencia de sectores progresistas a detenerse más de la cuenta en ciertos debates. Como buen peronista, llegaba un punto en que quería más acción y menos cháchara.

Junto a Eduardo Spinassi y Rodolfo Sánchez armó un trío que, como siempre decía Norberto Minichilo, le competía a cualquiera del mundo. Y no se equivocaba Norberto: el nivel de sincronización que tenían asombraba. Tocaban de taquito con una premisa: divertirse e innovar. Así es que en el CD “Sólo los martes”, la versión en vivo de la chacarera “La casi trunca” arranca con una base funky increíble y de a poco se le va filtrando la chacarera. Cosas de tres tipos comprometidos sólo con la creación.

Completó, acá

El triunfo de Scioli-Zannini es cada vez más palpable

Para los que nos encanta la política, una de las lecturas siempre interesantes de los sábados es la columna de Eduardo Fidanza en La Nacion. La de hoy tiene una cita realmente interesante de los dichos de un veterano consultor, que viene a tarificar, una vez más, el convencimiento que campea en varios cenáculos de que la victoria de Scioli-Zannini es inevitable. 

Leemos:

"¿Cómo encajan los principales candidatos en estas peregrinas clasificaciones? El veterano consultor responde: 

"Scioli es un político full time y hambriento, que lleva la cabeza ligera de ideas, aunque las pocas que porta las tiene bien claras. Es más fuerte de lo que parece y los que dicen que no tiene personalidad se equivocan". 

Sobre Macri afirma que posee más aplicación y disciplina que hambre e ideas. No sabe si trabaja poco o mucho, aunque reconoce y destaca que lo suyo es una gesta contracultural: "Macri se abrió paso entre radicales y peronistas, con un partido nuevo y superando muchas dificultades. Si ganara provocaría un cambio de paradigma". Pero deja suspendida una frase inquietante: "Lo que no sé es si en el fondo quiere triunfar; sobre esa ambivalencia escribió Freud un ensayo célebre que le vendría bien leer". 

Massa, por último, le merece un comentario tajante, oracular: "Es muy trabajador, se muere de hambre y le hierve la cabeza, pero no va a llegar, no es su turno".

No es magia...

¿Usted quiere saber por por qué el kirchnerismo viene ganando hace 12 años y muy probablemente lo haga también el 25 de octubre?

Entre otras cosas porque hay una oposición que da vergüenza ajena, como los candidatos Macri/Massa, que se unen para amplificar una declaración que le toma el pelo al electorado.

¿Alguien puede creer, seriamente, que la presidenta puede estar preocupada por el debate y prohibirle a Scioli asistir?

Subvalúan la capacidad intelectual de los argentinos, pero no de ahora, desde mucho tiempo atrás. Estos mismos candidatos son los que decían que Cristina sería candidata a diputada ya que pura y exclusivamente le importaba tener fueros ¿Te acordás? Son también los que decían que la primera mandataria no lo habilitaría como candidato al gobernador. Con un cachito así de memoria reaparecen estos titulares.

El kirchnerismo gana por sus virtudes, es cierto, pero también por el desaguisado opositor.

No es magia...

Ahora dicen que el debate de candidatos enriquece la democracia...

Los que nos quieren hacer creer que un debate de candidatos enriquece a la democracia son los mismos que idolatraron a un impresentable como Cobos que, enlodando en extremo la institucionalidad, votó en contra del gobierno que representaba, en la 125.

No les interesa la democracia, se cagan en ella toda vez que ello les signifique hacer buenos negocios.

En el debate para jefe de gob de la CABA en 2007, Macri propuso 10 Km de subtes por año. Como sabemos, no cumplió esa promesa y como "castigo electoral", resulta que en 2011 cosechó más votos que en 2007 ¿En qué quedamos?

Hoy conocemos a los candidatos, cualquiera que se interese tiene al alcance de su mano redes sociales, internet, y canales de cable que las 24 hs los muestran a ellos, a sus equipos y a sus propuestas ¿Quién necesita un debate para decidir su voto? Nadie, es un lugar común incomprobable. La gran mayoría de la sociedad ya tiene su voto definido, no nos engañemos.

Por otra parte ¿Conocés seriamente a alguien que haya cambiado su voto por un debate? Para lo único que sirven es para que los televidentes ratifiquen su posición previa, tanto en un debate de candidatos como en uno de economía entre, ponele, Melconian y Arnaldo Bocco. El que coincide con el macrista ratificará su posición y lo mismo el kirchnerista con Bocco.

Hay, también, otro elemento realmente polémico, pero que lo expongo para la discusión: No creo que sea lógico que un candidato que obtuvo casi el 40 % en las PASO tenga que debatir de igual a igual con uno que sacó, el 2,5. De ninguna manera me parece que ello sea justo ni mucho menos equitativo.

Por otra parte, pensemos en Macri ¿Con quién se debate? ¿Con el candidato de un partido que se opuso a la recuperación de YPF y Aerolíneas pero que ahora dice que está a favor mientras que su candidata a vice ha dicho hace días que volvería a votar en contra?

Buenas tardes

¿Qué explicaciones tendría que dar Scioli, Mauricio?

Hay dos aspectos para señalar. El primero es que Macri es tan zombie que no registra que si hay alguien que hoy por hoy le debe muchísimas explicaciones a la sociedad, es precisamente él, a juzgar por todas las ollas que se están destapando de su gestión en la CABA. El segundo, no obstante, es el más importante y esta referido que Scioli debería, según este papanata, darle explicaciones a la gente. Esta forma macrista de enunciar pone al candidato del FPV en un lugar de sospecha. Todos sabemos quienes deben dar explicaciones, que son los acusados de algo.

Alguna vez, Cristina dijo que a los opositores los entrevistan y a los oficialistas los interrogan. Bien, esta declaración del jefe de gobierno porteño sobre que Scioli debe dar explicaciones encaja a la perfección con aquello de nuestra presidenta.

Y lo de Massa, sencillamente, patético. Ni siquiera se puede decir que le falta el respeto al electorado al decir semejante estupidez. Quizá lo apropiado sea recordar aquél dicho popular según el cual "el bobo cree que todos son de su misma condición"

¿Qué pensamos de la presencia de Buzzi en el lanzamiento de Scioli-Zannini?

El territorio bloguero es, por sobre todo, un espacio para el debate. Por eso te propongo que seas vos el que me ayude a encontrar una posición política en torno a la presencia de Buzzi en el acto de ayer de Daniel Scioli.

La cartera de Cristina

Cuba está viviendo un momento trascendente y Argentina no podía estar ausente. En este domingo habanero vuelve a estar la imagen del Che en la Plaza de la revolución y el Papa, argentino, cuervo y peronista, se apresta a dar una misa que será histórica. Para completar el cuadro y dejar un testimonio in contestable, la presidenta de la República Argentina se apersona en la plaza.

Argentina, uno de los pueblos más queridos por los cubanos, está junto a sus hermanos como lo estuvo siempre, y le pone todo lo que hay que poner: El Che, el Papa y su presidenta. Es que se está negociando cómo serán en de ahora en más los vínculos entre ese pequeño pero al mismo tiempo inmenso pueblo y la principal potencia económica y militar del mundo. 

Al mismo tiempo, fronteras adentro están pasando hechos trascendentes como que en la provincia del Chaco se elige nuevo gobernador y todas las alarmas están prestas a sonar pues, se sabe, pende una amenaza de "fraude", a juzgar por lo que se lee en los principales diarios del país.

También en el norte, pero más para el oeste, se descuenta que en la provincia de Tucumán, de un momento a otro su Corte Suprema fallará sobre la validez de las elecciones llevadas a cabo el 23 de agosto.

Mientras tanto, Argentina debate acaloradamente el clientelismo, su origen y múltiples formatos, mientras crece una corriente de opinión que cuestiona el voto cautivo, su trueque por un mendrugo, y plantea la utopía de que sólo puedan entrar al cuarto oscuro aquellos ciudadanos con necesidades básicas satisfechas, condición básica, según la mayoría de las opiniones, para que el sufragio sea ejercido en condiciones de óptima libertad, presupuesto básico para que una sociedad pueda alcanzar su punto más alto de calidad institucional.

En medio de este domingo histórico, hay también una fracción de la ciudadanía que, por lo que se observa en sus perfiles de Twitter y Facebook, tiene muy buen pasar pero está enfrascada en otra discusión, muy acalorada: La cartera con que Cristina bajó del Tango 01 en el aeropuerto de La Habana, y si es de una marca que llega a costar hasta 20 mil dólares. Hasta que, finalmente, queda aclarado que es nacional y cuesta 4 mil pesos...

Desde este blog proponemos humildemente que se amplíen los requisitos que se deberían exigir para ejercer el derecho a voto, considerando no sólo el nivel socioeconómico del ciudadano sino también la gravedad de las quemaduras de cabeza sufridas por muchos otros, debido al consumo descontrolado de una dieta comunicacional de muy baja calidad y en estado de descomposición.

El Vermucito | Audio del 20-09-2015

PRIMERA HORA

Columna de Arnaldo Bocco

SEGUNDA HORA

Nota con Graciana Peñafort

TERCERA HORA

Comunicación con Guillermo Oliveri, Sec de Culto y Eduardo Valdéz, Embajador en el Vaticano, que están en La Habana

Graciaña Peñafort sobre el fallo de la Cámara en lo contenciosos administrativo de Tucumán que anuló las elecciones provinciales

Chaco: El "fraude" más anunciado de la historia

 

El dispositivo deslegitimador ya está a full con el operativo empiojamiento.

Dato1: La presidenta de la Junta electoral provincial está hace 30 años, fue nombrada durante el gobierno de Raúl Alfonsín y actuó, por ejemplo, en las dos elecciones que ganó el radicalismo con Angel Rozas como candidato (elecciones de 1995 y 1999) donde, como se sabe, no hubo denuncias de fraude.

Dato2: En buena parte de la provincia se utilizará boleta electrónica

Vale recordar cómo fueron los resultados de este año en Chaco:

En las PASO provinciales, celebradas el 24 de mayo, el Frente Chaco Merece Más obtuvo el 59, 62 % de los votos, contra el 37,41 de la alianza Vamos Chaco, que es la unión del PRO, la UCR y el Frente Renovador tras la radical Aída Ayala.

En Resistencia, capital de la provincia, el gobernador Jorge Capitanich impuso su candidatura a intendente con el 50,56 por ciento de los votos (78.169 sufragios) por el Frente Chaco Merece Más. Atrás quedaron Vamos Chaco, con el 42,67 por ciento de los votos (65.972); partido del Obrero, con el 5,21 por ciento (8.056); Proyecto Sur, con 1,24 por ciento (1.920), y el Movimiento Independiente de Justicia y Dignidad, con 0,31 por ciento (479 votos).

En las PASO nacionales, celebradas el 9 de agosto, la fórmula Scioli-Zannini obtuvo el 54,65 % de los votos contra un 26, 11 de Macri y un 12,67 de Massa.


Con estos resultados, la provincia de Chaco se apresta a votar mañana y el dispositivo deslegitimador ya está activado a full para inundar de denuncias de fraude en sintonía con lo que se hizo en Tucumán. El plan es conocido: llegar al 25 de octubre en estado de profunda conmoción y, por supuesto, hacer lo mismo a nivel nacional que lo que hicieron en Tucumán y mañana van a hacer en Chaco. Joaquín Morales Solá fue muy claro el domingo pasado en su columna de La Nacion

"¿Qué sucedería si cualquiera que saliera segundo planteara la necesidad del escrutinio definitivo o la revisión de muchas urnas en todo el país para aceptar su derrota? ¿Cuándo los argentinos (y el próximo presidente) sabrán quién ganó definitivamente? Un cuadro de extrema conflictividad podría llevar la definición hasta más allá del 10 de diciembre.

Cristina Kirchner y Amado Boudou deberán irse a sus casas el 10 de diciembre, pase lo que pase. Su mandato constitucional concluirá indefectiblemente ese día. La única alternativa posible sería que Cristina le entregara el gobierno al presidente provisional del Senado, el radical K Gerardo Zamora, uno de los peores líderes feudales del país, hasta que la Justicia proclame al nuevo presidente. Una fuente inmejorable de la justicia electoral, consultada sobre la posibilidad de que Zamora termine siendo presidente provisional del país, contestó con una frase corta, seca: "No es imposible y ni siquiera improbable. Todo dependerá del grado de los litigios políticos y judiciales"

De nuevo: El objetivo es que si el Frente para Victoria gana las elecciones presidenciales lo haga en medio de un vendaval de denuncias y operaciones de todo tipo buscando que las nuevas autoridades comiencen su mandato en medio de cacerolazos y tractorazos. El accionar penoso de los dos jueces tucumanos le demostró a todo el país que están dispuestos a realizar todo tipo de artimañas con tal de evitar que el FPV siga gobernando. 

Han reemplazado el poder militar por la alianza estrecha de fuerzas políticas con medios y sectores recalcitrantes del Poder judicial y están operando con el fin de lograr, o bien que no asuma el nuevo gobierno, o que lo haga en un clima irrespirable.

Clientelismo, voto calificado y fraude

El impresentable juez Ruíz, uno de los dos que se cargaron la elección provincial, dijo:

"El procedimiento estaba viciado. No se pronuncia sobre quién tiene que ganar, ni con cuántos votos tiene que ganar uno u otro; no interesa el tinte político de los contendientes, sino el vicio del procedimiento que conculca la libertad de los electores de elegir, a eso apunta el fallo", enfatizó el camarista en declaraciones a radio Vorterix. Y añadió: "Si está viciado, es lógica consecuencia que se ordene que se vuelva a votar"

Quedémonos en este renglón

"sino el vicio del procedimiento que conculca la libertad de los electores de elegir"

Esta definición es hija de un razonamiento según el cuál el elector pobre votaría condicionado por el mendrugo recibido y no lo haría en estado de plena libertad como el ciudadano con necesidades básicas satisfechas. La verdad es que hay mucha literatura al respecto y no vale la pena llover sobre mojado, pero sí es prioritario pensar un poco sobre lo que piensa mucha gente del voto condicionado por el clientelismo.

Digamos desde el vamos que si el clientelismo es trocar el voto a cambio de un beneficio, bien podemos coincidir que es tan clientelar el voto de quien recibe un bolsón de comida que el del señor del campo que vota  a un candidato que le promete eliminar las retenciones. Pero claro, esto no se ve así, de la misma manera como no se ve como un ladrón al empresario que elude impuestos o se queda con los aportes jubilatorios de sus empleados, pero sí al flaquito que le manotea la cartera a una mujer en el andén del subte. 

Si el clientelismo fuera tan definitorio no habría perdido la esposa de Duhalde con Fernández Meijide en 1997 ni el mismísimo Néstor Kirchner ante Alika Alikate, Ni Eduardo Duhalde la presidencial ante De La Rua.

Pero para llegar a estas conclusiones de suma precariedad sobre el clientelismo es requisito tener la cabeza muy zocaleada, no es posible de otra manera. Y lamentablemente en nuestra Argentina tenemos muchas cabezas que analizan a los pobres desde una montaña de prejuicios y lugares comunes de razonamiento. Gente que piensa que los pobres, además de pobres son estúpidos y que por ende no puede ser que su voto valga lo mismo que el de ellos. Ahí está el núcleo del razonamiento discriminador. Pero lo más preocupante es que quienes sostienen estas premisas están convencidísimos, primero que en el cuarto oscuro el pobre mete la boleta que le dio el puntero, y, lo peor: que ellos sí votan bien... Ahí está lo más grave. La gente linda cree que el voto a Macri es, digamos, superior, que tiene un touch de sofisticación ¿Viste? Porque vendría a ser un voto que haría regresar al país a ese lugar del que nunca debería haber salido. Volver a esa Argentina que recibía a los capos del FMI con honores y que cumplía a pie juntillas con cada uno de los mandatos de los organismos financieros internacionales. Parece mentira pero hay gente convencida de que votar a un señor que propone sentarse junto al viejo Griesa y hacer lo que él diga, es una acción de mayor calidad democrática e institucional que votar al partido que sacó al país del atolladero más grande en que lo dejaron, precisamente, los mismos que ahora están con ese candidato.

La verdad, uno no sale de su asombro.

Es que creen que para saber votar hay que tener ciclo básico aprobado y no se dan cuenta que para eso, como para amar, no es necesario haber estudiado o tener un buen pasar socioeconómico. "Las pibas pobres se embarazan a cada rato", gritan señores que, pobrecitos, ignoran los abortos clandestinos de sus hijas. Lo peor que le puede suceder a esos sectores es creer que son más refinados, porque cuando alguien les demuestra que lo suyo es puro humo se ponen intratables. Son los que reniegan porque se sancionó una ley del trabajo doméstico pero se pasaron la vida pagándoles dos pesos con cincuenta a las chicas que les iban a limpiar el inodoro. Y cuando alguna les hizo un juicio cojudazo y les sacó unos buenos mangos se victimizaron haciéndose los estafados por la legislación que siempre las favorece. Lo mismo que los señores empresarios que un buen día se encuentran con un juicio de un empleado y putean a Perón, a Marx a Mao y a Dios y María santísima porque los empernó un laburante. Qué cosa: En este país la culpa siempre la tiene el laburante y el de abajo. Nunca el patrón y el gran oligarcón. Hay una noción aferrada hasta el caracú de que el problema central del país es el pobre: si es desocupado, porque es desocupado y es vago o puede ser chorro. Si está empleado porque quiere que se lo blanquee y si está blanquedo porque pide más derechos. Esa noción es la ratificación de una victoria ideológica trabajada en años que nos va a costar muchísimo extirpar, porque ya es constitutiva de buena parte del sentido común de un sector muy importante de la sociedad argentina. Por eso Mirtha Legrand sigue teniendo sentido histórico, porque es quien mejor amplifica ese sentido común berreta que tanto nos tira para atrás.

Y en lo político, no son ni más ni menos que la cría de la última dictadura maridada en los noventa. Hasta ahora se la fueron morfando, pero ya no dan más y de a poco van apareciendo proclamas por un nuevo golpe o por cualquier acción que "nos libre de los K". Ya dejaron de hablar de "fin de ciclo" ¿Lo notaste? Ya dejaron de considerar a Scioli como un quinta columna que les terminaría jugando a favor. Hoy por hoy lo reputean con el mismo asco que a Cristina (y lo van a terminar kirchnerizando muchísimo más de lo que él mismo pensaba). Llegado un punto todos somos la misma mierda, desde Scioli a Emilio Pérsico, sin distinción de ninguna índole y por ende merecedores del peor castigo.

Este sector social está dispuesto a sostener cualquier tipo de accionar que les haga vislumbrar que puede eyectar al peronismo del poder. Es un retorno al caldo golpista que se asoló la patria desde 1955 hasta 1983. Hasta ahora cuestionaban la legitimidad de ejercicio (es una dictadura, roban, son corruptos, etc) Ahora pasaron a deslegitimar la legitimidad de origen (dos jueces determinan que el voto de un millón de tucumanos no valió) y la van a pudrir el domingo en Chaco y van repudrirla muchísimo más el 25 de octubre. Están dispuestos a todo.

Es que han decidido que mientras las elecciones se ganen por el voto del pobre, será Fraude y ahí, estamos en un punto de muy difícil retorno.

El problema de fondo no es el clientelismo sino la grieta de la que tanto se habla, que por supuesto no la inventó el kirchnerismo, porque viene de Perón, y antes de Yrigoyen, es la misma de siempre. Lo importante es ver de que lado ponerse y para ello evaluar cuando le fue mejor al país. 

Es sencillo.

Y para realizar esa deducción, creeme que no es necesario tener el bachillerato aprobado. 

Ni siquiera Séptimo grado.

Nuevas escenas de macrismo explícito

El minué en torno a C5N expuso de manera risueña la inoperancia del macrismo cuando de gobernar se trata. El fallido intento de clausura de un galpón de C5N nos recuerda la defensa cerrada a Fernando Niembro de los primeros días, que a poco de andar se derritió, o la plaza seca que construyeron en Chacarita, que a los pocos meses la destruyeron para hacer una laya de estacionamiento o el hermoso boulevard de la Avenida Cabildo, cuya inauguración debió ser cancelada porque después de haberlo terminado decidieron que era mejor un metrobús. 

Lo de ayer con C5N nos muestra, por sobre todo, un proceder propio de amateurs que se dejan llevar por calenturas y una vez que avanzaron y están en medio del quilombo se empiezan a putear entre ellos sin saber cómo continuar, en medio de brotes de histeria porque el pajarón mayor está prendido fuego y en ese mismísimo instante se le está cagando de risa el país. Que a la hora en que los muchachos se juntan en las estaciones para celebrar la birra, antes de marchar a casa, seas la nota de la tarde, es lo peor que te puede pasar. Y les pasó...

Para gobernar hay que tener planificación y una vez que se tomó la decisión, se la sostiene contra viento y marea. No hay alternativa. El peor mensaje que puede dar un candidato es quedar como un Matute trucho, incapaz de sostener una posición. Aunque, bueno es reconocerlo, Mauricio ha dado algunas muestras de convicción para llevar adelante algunas decisiones: los internos y médicos del Borda, cagados a palos por la Metropolitana, y los mendigos apaleados por la UCEP, pueden probarlo.

En vez de tanques, tractores y en vez de milicos, jueces

Los tractores rodeando la casa de gobierno de Tucumán, la cámara en lo contencioso administrativo que "curiosamente" adelanta la divulgación del fallo para que salga a tapar la renuncia de Fernando Niembro y toma como primer fundamento al programa de Lanata y Mauricio Macri diciendo en radio Mitre que ya sabía cómo iba a ser el fallo y luego twitteando que ese atropello es "nos abre una enorme esperanza", ponen en evidencia y de manera irrefutable el plan que hace rato hemos anticipado.

El mamarracho parido por los jueces Salvador Norberto Ruiz y Ebe López Piossek se fundamenta en 5 puntos:

- El primer fundamento para no consagrar ganadores a los candidatos del Frente para la Victoria (FpV), Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, es un informe periodístico del programa de Jorge Lanata, Periodismo para Todos (PPT) donde se mostraría las irregularidades del comicio en la provincia.

- El segundo fundamento se basa en la agresión sufrida por un camarógrafo de un canal de cable de Tucumán, el día de la elección, cuando registraba imágenes de una sede del Frente para la Victoria y un grupo de personas se acercaron a agredirlo y donde el propio ministro de Salud local, Pablo Yedlín, fue hasta el hospital donde se encontraba para tomar conocimiento y repudiar los hechos.

- El tercer punto se basa en las declaraciones del gobernador José Alperovich, antes y después de la elección, donde habría reconocido que “se entregaron bolsones de los dos bandos” –en referencia al justicialismo y el radicalismo de Cano– como respuesta a las acusaciones de clientelismo.

- El cuarto punto de los fundamentos de los jueces se sustentó en otro informe periodístico, en este caso del diario provincial La Gaceta, donde se menciona, días previos a la elección, que podría haber fraude.

- Y el quinto y último fundamento hace referencia a una única urna que según los jueces fue abierta y vuelta a cerrar en la Junta Electoral de Tucumán.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281856-2015-09-17.html

Pero, además, hay que tener un mínimo de sentido común para darse cuenta que en término de 24 Hs no se puede revisar una elección provincial, por eso adquiere una gran importancia la declaración del apoderado del FPV de Tucumán, Marcelo Caponio, hace un rato en Radio América algo que es central

"Al día de la fecha no podemos saber cuál es el fraude que se ha cometido, en qué mesa, en qué localidad, cuáles son los resultados que se han alterado en contra de José Cano y Domingo Amaya y a favor de Juan Manzur y Osvaldo Jaldo. En ninguna parte del fallo surge cuáles son los guarismos que se han modificado a favor de Manzur/Jaldo. Todas las planillas de los fiscales, tanto del oficialismo como de la oposición, han coincidido totalmente. De hecho, los fiscales de la oposición durante el escrutinio definitivo han avalado cada una de las actas de las autoridades de mesa"

La argumentación de Caponio es decisiva puesto que demuestra que los jueces no encontraron elementos probatorios de que efectivamente se hayan modificado resultados en tal mesa y en tal distrito. No se puede decir que hay fraude y poner como fundamento la entrega de bolsones, entre otras cosas porque hay que ser muy elitista y despreciar en demasía a los pobres para suponer que votan a quien les da un bolsón de comida. Que sean pobres es una cosa, que sean pelotudos es otra. Sólo desde cabezas muy zocaleadas se puede ignorar que en el cuarto oscuro la gente reacciona en base a su propia voluntad. Sólo desde mentes atravesadas por discursos antipolíticos se puede suponer que un bolsón de comida es clientelismo apestoso y la promesa de bajar las retenciones una política de desarrollo productivo, cuando en rigor también es clientelismo, pero clientelismo abc-1.

Dejémonos de joder

El 25 de agosto escribimos un post titulado "El tucumanazo es contra Scioli-Zannini" y el accionar de esta sala tucumana, lamentablemente nos viene a dar la razón. Y digo lamentablemente porque con este accionar el conglomerado mediático-político-judicial muestra las cartas para que todos las vean. Ya nadie podrá hacerse el distraído.

Macri dijo por entonces "Espero que el 25 de octubre las cosas sean normales"

Esta declaración no puede ser entendida de otra manera que no sea una extorsión al sistema demopcrático, porque conlleva como metamensaje "serán normales aquellas elecciones donde gane yo"

El conglomerado golpista del siglo pasado está nuevamente acechando la democracia argentina. Han reemplazado los tanques por tractores y los milicos por jueces.

Con la anulación de las elecciones tucumanas arrancó el golpe institucional

El rumor estuvo muy firme por la tarde y finalmente se concretó. La cámara en lo contencioso administrativo de Tucumán acaba de anular los comicios y se entra en una etapa de crisis institucional de características impredecibles. Seguramente habrá apelaciones y la cuestión llegará muy probablemente a la corte suprema de justicia de la nación.

Dijimos varias veces que el objetivo del tucumanazo era la desligitimación del proceso electoral y esta medida es nada menos que la ratificación incontestable a esos presagios.

Dijimos que la oposición pasaba de objetar la legitimidad de ejercicio para directamente atacar la legitimidad de origen y acá está la comprobación. 

Entramos en un terreno que nunca antes pisó la democracia argentina. 

No todo es lo mismo

El kirchnerismo ha reaccionado con vehemencia en el affaire Niembro no sólo porque se comprobó que esta es sólo la punta del ovillo del modus operandi del macrismo sino porque durante años se han propalado una serie de denuncias contra el gobierno nacional que luego se terminó probando que eran truchas, mientras se protegió con una malla de seguridad poderosísima al macrismo. Por eso la explosión. Porque no nos olvidamos que: 

Un tren chocó muy sospechosamente en Once una semana antes de las elecciones de 2013

Periodistas de Clarín denunciaron a Ricardo Echegaray por agresión en Río de Janeiro, a comienzos de 2014 y quedó demostrado que fue todo un invento.

¿Te acordás del video editado del supuesto altercado de Juan Cabandié con la agente de tránsito, pocos días antes de las elecciones de 2013?

Viky Xipolitaquis ingresa a la cabina de un avión semanas antes de las elecciones porteñas y Canal 13/TN inventa una supuesta nota a la mediática a su llegada a Rosario.

En 2010 el ex embajador en Venezuela Sadous denunció con amplio auspicio opositor y mediático la supuesta existencia de una embajada paralela en ese país. A fines del año pasado lo mandaron a juicio oral por falso testimonio.

Y te acordás de la denuncia de Lanata sobre la escala del avión presidencial en las Islas Seychelles?

Recordarás también la denuncia sobre una supuesta compra de joyas de la presidenta en Roma...

Clarín denunció hace pocos meses que Máximo kirchner y Nilda Garré tendrían cuentas secretas en paraísos fiscales. Fue en abril y se lo llamó "El show del potencial"

La supuesta ex secretaria privada de Néstor Kirchner, que salió por todos lo medios diciendo que había visto pasar valijas llenas de dólares, finalmente se desdijo en sede judicial y el juezterminó cerrando la causa por inexistencia de pruebas.

Cuando Bergoglio fue ungido Papa, se denunció que el Episcopado había solicitado 14 entrevistas con la presidenta y tuvo que salir el propio episcopado a desmentir esa mentira.

Se acusó al gobierno nacional de ordenar el asesinato del Fiscal Alberto Nisman

En mayo de 2014 Se acusó al gobierno de inventar una carta atribuida al Papa Francisco, hasta que el mismísimo ceremonial del Vaticano ratificó que efectivamente había sido enviada por su santidad.

En 2013 también hubo un "accidente" ferroviario en Castelar pocos días antes del cierre de listas y luego, en el juicio, se encontró responsable al conductor del tren que embistió a la formación que estaba detenida, que fue condenado.

¿Cuánto se habló y escribió respecto a que Cristina sería candidata a diputada nacional para tener fueros y cubrirse para no ir presa?

En 2015, el domingo anterior a las PASO, y a varios años del juicio por el triple crimen de Gral Rodríguez, en el programa de Lanata se monta una operación fabulosa buscando afectar ya no la candidatura de Aníbal Fernández, sino a todo el gobierno nacional.

El sistema mediático/político opositor buscó hacerle creer a la sociedad que el kirchnerismo es una banda de ladrones mientras que la el macrismo era un convento de Carmelitas descalzas y la verdad es que mientras la mayoría de las denuncias contra el gobierno nacional se cayeron a pedazos, Mauricio Macri ha tenido que entregar a uno de sus hombres de mayor confianza política por un caso tan brutal que le resultó imposible seguir cubriéndolo.

Renunció Niembro y resultó que el PRO no era un convento de Carmelitas descalzas

Finalmente, el rumor que desde ayer por la tarde era insistente, se confirmó en las primeras horas de la tarde con la renuncia de Fernando Niembro a la candidatura como cabeza de la lista de diputados nacionales de Cambiemos por la PBA. Lo que resta, ahora, es que los funcionarios que participaron de la transa también renuncien pues de lo contrario se corre el riesgo de que Niembro quede como único y excluyente responsable de una estafa y quienes autorizaron y ejecutaron la maniobra desde el otro lado del mostrador queden impunes.

Lo importante, empero, es que Niembro es sólo la punta de un iceberg de negociados espurios por parte de una fuerza política que se le quiso vender a la sociedad como si fuera un convento de carmelitas descalzas. La potencia que tuvo la denuncia contra el periodista deportivo y el odio transversal que por su figura existe en el ambiente futbolero, se fundieron en una bola de nieve imparable para Mauricio Macri, que terminó con la renuncia del implicado. Pero hay mucho, muchísimo más, en el backstage del PRO, que sólo un muy fuerte blindaje mediático logró encriptar. Pero algo se ha fisurado y es sólo cuestión de esperar.

Niembro no puede ni irse ni quedarse

Ayer lo dijimos en términos ajedrecísticos y hoy las noticias no hacen más que darnos la razón. Fernando Niembro no puede ni irse ni quedarse: si se va, el macrismo estaría asumiendo que efectivamente metieron la mano en la lata. Si se queda, seguirían exponiendo en plena campaña electoral, y nada menos que como cabeza de lista en la PBA, a un piantavotos fabuloso. La verdad es que la situación es ilevantable y no encuentran modo de, aunque sea, correrla de las principales marquesinas.

¿Cómo evitar que plumas líderes en la construcción del sentido opositor, como Jorge Fontevecchia, escriban párrafos como éste?

"21 millones de pesos equivalen al costo de 552 mil choripanes completos en la Costanera Sur. Para ser diputado por la Provincia son necesarios más de 400 mil votos, pero para conseguir fidelizar las preferencias de alguien deben hacer falta varios choripanes por voto."

Este tipo de encerronas sólo tiene una solución y es alguna noticia bomba que complique seriamente al FPV, por eso hay que estar más atentos que nunca porque si sabíamos que el interregno entre las PASO y octubre iba a ser denso, si ya tuvimos el "Tucumanazo", ahora hay que esperar operaciones de todo tipo. De momento, es esperable una gran puesta en escena el domingo en las elecciones del Chaco.

En Ajedrez y en política si no sacrificás a tiempo se te complica

Cuando explotó el escándalo de Fernando Niembro, Jorge Lanata  fue el primero que con gran lucidez entrevió que la mejor forma de proteger a Mauricio Macri era sacrificar al periodista. Bien a la usanza ajedrecistica, se imponía sacrificar una torre, pieza no menor, como única vía para evitar que el conjunto de la posición empezara a tambalear irremediablemente. 

A juzgar por este editorial que hoy publica La Nacion, todo haría pensar que Cambiemos ha entrado en el viejo y temible peor momento de una partida de Ajedrez que es el Zugzwang: Están obligados a mover pero dejaron pasar tanto tiempo que ahora no encontrarían movimiento salvador. Macri balbucea incoherencias, Vidal lo sigue bancando, Ernesto Sanz está escondido, Carrió casi no habla y empiezan a sumarse los pedidos de renuncia desde los más diversos e insospechados espacios de la coalición mientras que hoy se conoció un nuevo negociado del primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.

La semana pasada escribí que al núcleo duro del macrismo el affaire Niembro no lo afectaba. A juzgar por los acontecimientos y las reacciones que surgen desde adentro de la alianza, pareciera que mi evaluación fue francamente desacertada.

Lenguaje opo: "Donde se lee pocos votos se dice falta de transparencia"

Si algún día se vota con boleta electrónica, como en la CABA, dirán que el kirchnerismo hizo fraude en la programación de las máquinas.

Si, en cambio, se usara boleta única dirán que el kirchnerismo compró los marcadores preparados para borrarse cuando el votante selecciona candidatos opositores.

Si, como lo están estudiando en Holanda, alguna vez se llegara a votar por teléfono, va de suyo que responsabilizarán a la Secretaría de telecomunicaciones por adulterar los equipos.

Para ellos, falta de votos significa "falta de transparencia"

El Vermucito | 13-09-2015

Hoy nos visitó el compañero Carlos Caramello

PRIMERA HORA

Nota con Eduardo Epszteyn y columna de Arnaldo Bocco

SEGUNDA HORA

Charla con Carlos Caramello

TERCERA HORA

Nota con Pablo Mobili, nuevo presidente del Centro de estudiantes de Sociales

Ahora dicen que Vaca Muerta tiene mucho futuro

Siempre hemos dicho que la recuperación de YPF y Vaca Muerta eran proyectos estratégicos y que sus resultados impactarían cuando ya Cristina no estuviera en Casa Rosada. Los gobiernos que consiguen un lugar destacado en la historia son los que dejan políticas de desarrollo que beneficiarán al país cuando sus mandatos hayan concluido, por eso no cabe duda que Vaca Muerta, como el desarrollo satelital o la política exterior, apuntada a la convergencia con el eje BRIC, son logros de una trascendencia  superlativa, que Argentina no desplegaba hace varias décadas.

Hoy encontramos esta nota, donde nada menos que Clarín se hace eco de un informe del Financial Times donde se leen párrafos como estos:

"No es sólo que las reservas de shale de Argentina están entre las mayores del mundo -en shale gas, sólo es superada por China, y en shale oil, son las cuartas mayores del mundo-; es que además son consideradas de las mejores por su calidad geológica"

Cuando el Gobierno estatizó las acciones de YPF en poder de Repsol, escribe Mander, pocos esperaban resultados tan positivos como los que se han ido dando tan pronto: "La inversión en la mayor empresa de Argentina saltó de 2 mil millones de dólares a 6 mil millones".

La nota, completa, acá

La sabiduría de Lula

Dijo Lula: "A la cosa que más miedo le tengo es a que volvamos a confiar en que nos va a salvar Estados Unidos."

Gran poder de síntesis de un líder que expresa los intereses del sur contra una lógica de pensamiento gestada en los países centrales para ser esparcida en la periferia como verdad inexpunable y defendida desde el mismísimo sur por nuestras clases dominantes, las mismas que nos han querido convencer de que todo lo superador siempre debe venir de afuera, desde las artes hasta la ciencia y las ideas del desarrollo. Por suerte, tanto Lula en Brasil como Néstor y Cristina acá nos fueron ayudando a entender que para edificar sociedades más justas lo que precisamente deberíamos tener bien claro es que del norte jamás tendremos ayuda. Ahí está, si no Estados Unidos encabezando la nómina de países que votaron en contra de la propuesta de nuestro país en la ONU para limitar el accionar de los fondos especulativos en los procesos de reestructuración de deudas soberanas. Y ahí estuvieron líderes opositores como Mauricio Macri, no casualmente un Blanco Villegas por el lado materno, diciendo desde el corazón del pensamiento oligárquico que “hay mucho despilfarro en el Gobierno Nacional, se generan empresas satélitales que no funcionan” cuando nuestro país pasó a integrar el puñado de naciones con capacidad para fabricar satélites con el Arsat 1.

La peor dependencia es la de la cabeza, esa que nos hizo creer durante décadas que sólo servíamos para exportar granos y carnes e importar todo lo que se produce en Estados Unidos y Europa, hasta las ideas del socialismo que trajo Juan B. Justo y que llevaron a Jauretche a plantear en su tiempo, con ese poder de síntesis brillante que poseía, que nuestro desafío pasaba por adaptar el sobrero a la cabeza y no la cabeza al sombrero.

Precisamente son estos asuntos los que están en la base de la discusión de estos tiempos. Por eso las movilizaciones caceroleras se embanderaron con el lema "Devuelvan el país", un clamor por retornar a ese país enganchado como furgón de cola de "occidente" que tuvo en el último siglo dos momentos de rebelión ante el mandato oligarca: los dos gobiernos de Perón del 46 al 55 y los 12 del kirchnerismo.

Romper un esquema de inserción internacional -y si se quiere, más que un esquema un modo de entendernos como país en el concierto de naciones- genera zozobras y sensación de turbulencia en el ciudadano de a pie. Es lógico que eso suceda y no está ni bien ni mal: sucede y punto. La gran virtud de nuestras clases dominantes consistió en agarrarse de ese temor innato al cambio para realizar su negocio, porque en esa Argentina arrodillada las grandes ganancias las hacían los de arriba, curiosamente los mismos que ahora pugnan por una devaluación para triplicar sus ingresos mientras las grandes mayorías se hundan en la miseria.

El gran desafío es creer que podemos construir un país más integrado e inclusivo sin entregarnos ni arrodillarnos. Ayer en Naciones Unidas tuvimos una prueba de que defendiendo nuestros interes se puede lograr.

Y no es poco.