La cultura es hoy la religión del Estado

Esta es una de esas notas que uno encuentra en medio del océano y está buena para mover el mate. Espero que sirva.
Gerardo

M A R C F U M A R O L I
"La cultura es hoy la religión del Estado"
Tengo 75 años. Nací en Marsella pero me crié en Fez (Marruecos) hasta los 17 años. Vivo en París: no soy francés, soy parisino. No tengo hijos. Soy profesor de literatura, ensayista, periodista, fotógrafo de piedras y cortezas de árbol..., ah, y también soy académico de la lengua francesa. Cada día me cuesta más votar. Soy católico.
Qué tiene contra la cultura?

Q- Combato el actual uso de la palabra cultura.

- ¿La usamos mal?

- La usa la política como pantalla, como escudo, como espejismo: Ministerio de Cultura, dice la política, escudándose tras una palabra ¡contra la que nadie se atreve!

- ¿Suprimiría los ministerios de cultura?

- Los llamaría del modo correcto: Ministerio de Patrimonio y Educación Artística.
sigue

La música en las grandes radios

Hubo épocas donde se escuchaba buena música en la radio. Aquella radio de “Buenas Noches Buena Música” del inolvidable Miguel Angel Merellano; aquellos tiempos donde desde Los Trovadores hasta Sarah Vaughan pasando por Sergio Mendes y Burt Bacharach, la radio era, además de difusora de buena música, formadora de “orejas”. Uno aprendía a escuchar música con Carrizo, Larrea, el peruano, Raúl Calviño, Blackie, etc.
Es que la música era parte de los contenidos de la radiofonía y hasta llegó a haber especialistas que hacían columnas en diversos programas. Pero de eso nada queda.
Hoy, a lo sumo, se puede escuchar alguna columna de Mariano Del Mazo en Radio Mitre, o los típicos momentos musicales que sigue haciendo Héctor Larrea en su programa de Radio Nacional, pero no mucho más que eso hay en las emisoras líderes de amplitud modulada. La música se usa ahora como “separador” entre bloque y bloque. Antes era casi imposible escuchar a un conductor de radio decir “Vamos a un tema musical”, porque esa frase delata que ese conductor no tiene la mas mínima idea de lo que va a sonar a continuación y eso en radio es una herejía. Nadie que ame la radio, nadie que la valore como medio puede jamás incurrir en tamaña vulgaridad.
Un conductor de radio que se precie DEBE saber qué tema musical presenta y hasta tener conocimientos básicos de la canción que se va a escuchar.
En las grandes emisoras lo poco que se escucha generalmente está ligado a la promoción (chivos) de las discográficas. La típica vuelta de la tanda o el informativo con 45 seg del “Hit” del momento.
En ciertos horarios marginales empezó a campear la costumbre de armar programas del recuerdo que están mal hechos, básicamente por el escaso conocimiento que tienen conductores y productores de la música de los 50 y los 60 y porque ya casi no quedan musicalizadores. Hasta los noventa algunas emisoras los mantenían (no tengo información de última hora pero a juzgar por lo que suena, da la impresión que no)
Cierto es que si uno se desvela un domingo a las cuatro de la mañana por ahí lo encuentra al Nano Herrera con sus programas de Jazz, o que si tiene la suerte de sintonizar FM Palermo puede escuchar “La Gua Gua”, el excelente programa de José Luis Ajzenmesser, o puede encontrarlo a Ricardo Horvat con su “Café Bar Billares” y una propuesta tanguera para nada retardataria en la 530, “La Voz de las Madres”, o si le gusta el folklore y logra sintonizar “La Folklórica” puede escuchar algunas buenas propuestas, pero hay que caminar mucho el dial a toda hora y rogar que determinadas radios se puedan sintonizar bien. La cuestión es que en las emisoras de mayor poder de penetración la música virtualmente desapareció.
Es que con la debacle de esta radio hecha por productores y conducida por periodistas venidos de la prensa escrita ya no hay lugar para la música. Quizá esto esté ligado a que, lamentablemente, ya casi ha desaparecido el ritual de reunirse “para” escuchar música. Parece un gran contrasentido que cuanto mas acceso se tiene a la música (Internet) menos se la disfruta.
Ya no se dan esas reuniones donde cada uno llevaba su Long Play y se armaba una escuchada colectiva. En esos tiempos, “Ese tema” que tanto te gustaba lo podías escuchar quizá únicamente en esas reuniones donde tu amigo tenía la fortuna de poseer ese disco de tus sueños. Ahora te lo bajás en un rato y quizá no lo escuchás al instante porque el saber que ya lo tienes atenúa la ansiedad.
Mi infancia transcurrió a 500 Km de la capital y allí sólo se sintonizaban Continental, Rivadavia, Municipal y Mitre, mientras que por la noche entraba como un caño El Mundo (Donde, dicho sea de paso, Julio Márbiz hizo la mejor etapa de “Argentinísima” desde “El Estudio Mayor” de LR1) y puedo decir que nombres como Ella Fitzgerald; Oscar Peterson; Mina; Edith Piaf; Amalia Rodríguez; Gilbert Becaud; Los Cinco del Norte; Chabuca Granda o Tom Jobim los escuché por primera vez en la radio, en esa radio de la década del sesenta. ¿Algún pibe, hoy, puede escuchar música de calidad en esas AM?

Está todo mas tranquilo?

¿Me parece a mí o desde el domingo está todo un poco mas tranquilo?
Repasando los diarios parece que hay menos actos de “Inseguridad”; que el tomate sigue bajando y la papa va camino a su precio histórico (acabo de comprar 2 Kg a 4,50 en “Los Mellizos”, histórica verdulería de Moldes y Juramento donde está prohibido hablar mal del Globito)
Está muy caliente la discusión política. Entre las declaraciones incomprensibles de Alberto Fernández demostrando una vez más que lo suyo no es la política electoral porteña y los dichos de Carrió señalando que las clases medias y altas deberán rescatar a los pobres del clientelismo y la miseria, la blogosfera está que arde.
Por ahí anduvo La Nación titulando con letras enormes que “Cristina gobernará con el control absoluto del Congreso” (uno ya sabe adonde apunta el diario con accionistas sospechados de evadir impuestos con este titular)
Por ahí se discutió mucho sobre la falta de boletas, como si esto no fuera un clásico de todas las elecciones porque, hagamos memoria, antes se choreban las boletas, pero había fiscales de por lo menos cuatro partidos en las mesas, entonces se reponían, o bién el fiscal del PI le daba una mano al de FREPU que tenía que bancar tres mesas solito y así sucesivamente. Ahora, cuando la militancia se extinguió, la falta de boletas se torna dramática.
Se escuchó, en consecuencia, a mucha gente de “Grandes Centros urbanos” sugerir que el voto electrónico serviría para evitar estos y otros males. Lo que sí es muy claro es que si las fuerzas políticas ni siquiera tienen estructura para fiscalizar estamos en la puerta del horno...
Por ahí se escuchó en el programa de Lanata (alguien me dijo que cada vez está mas parecido a Baby Echecopar...) que “El hambre no deja pensar”
Por ahí se habló de la payasada de Arslanián y Cía de liberar justo el domingo a dos sospechosos del triple crimen de La Plata, ratificando la escasez de cintura política que circunda al Ministerio de Seguridad provincial.
Por ahí se habló de la derrota de Quindimil pero no se desarrolló más este asunto que tiene una profundidad mayor a su apariencia. El Criador de Gorilas se pregunta, con fina sensibilidad analítica “¿Por qué cuando las cosas están mejor pierden oficialismos otrora imbatibles? ¿Tiene la gente, algo más desahogada, expectativas crecientes? ¿El crecimiento de la economía y el empleo reducen el peso de mecanismos clientelares?
Pero en líneas generales parece que dejó de correr tanta sangre como en las dos semanas previas al domingo 28, y si esto fuese efectivamente así, es una pésima noticia para el futuro dado que estaríamos condenados a padecer una ola de crímenes cada vez mas salvajes en las semanas previas a las elecciones.

Me gustó este estornudo de Manuel el deshonesto

domingo 28 de octubre de 2007

Me tienen podrido los sectores medios, ¿y a Ud Cumpa?
Estoy escuchando a la PresidentA electa y parece una Directora de Escuela, dando una clase de Buenos Modales Democráticos.Lo podría entender y soportar si nos hubieran dado señales sobre una futura conducta Peronista.Soy de los que piensan que "somos" Justicia Social o no somos nada.Después de tantas vueltas terminaron recalando como siempre en la "División Las Heras", los negros impresentables.La Mazorca y los Feudales dieron el numero y el Presente, como de costumbre.Como siempre, tienen que esperar, en nombre de la Concordia y la Pluralidad Nacional.En estos últimos 4 1/2 años, se gobernó en función de los Sectores Medios, a nosotros nos tocaron las migajas.Si pedimos aumentos para los trabajadores en Blanco son inflacionarios.Si pedimos blanqueo para los "negreados" hacemos peligrar el crecimiento.A pesar del rechazo masivo de la Burguesía, Pequeña y Grande por igual, la siguen cortejando.Son ciegos a su Desprecio, ellos solo aceptan la rendición incondicional.Las admiradas palabras de Nelson Castro, Silvestre y Bonelli;me acongojan, ¡Otra vez Sopa!Todos los analistas señalan la derrota gubernamental en los sectores urbanos.¿El GBA no es Urbano?¿La Ciudad termina en la General Paz?¿Siguen considerando nos aluvión zoológico?Calentura, mucha calentura y cansancio.Quizás mañana Artemio se digne a explicarnos que es una estrategia correcta.Para mi esto no es mas que el Frepaso 3.0Un abrazo

Texto extraído de:

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com

Lanata humilla a sus oyentes

Los conductores de radio que responden mensajes de la audiencia de manera irrespestuosa y violenta merecen el mayor de los repudios. Pocas actitudes son tan cobardes y bajas. El oyente nunca tiene la posibilidad de responder, de ahí el asco que genera este "abuso de posición dominante" radiofónica.
Jorge Lanata es por lejos el abanderado en faltarle el respeto a la audiencia. Las barbaridades que les responde a aquellos oyentes que no concuerdan con sus pensamientos son irreproducibles, con lo que delatan el profundo autoritarismo de este muchacho que no duda en hechar mano al insulto más feroz toda vez que alguien disiente con él.
Si bien siempre tuvo esta conducta cobarde, ultimamente y en la medida en que asoma cada vez con mayor nitidez su esencia reaccionaria (que siempre la tuvo pero bien disimulada) esta tendencia a humillar oyentes se profundiza.

López Murphy: mucho espacio mediático y pocos votos

El caso López Murphy tiene mucha tela para cortar. Centralmente, lo notable es cómo los medios pueden instalar un candidato pero no garantizarle votos reales.
En la realidad mediática, Ricardo López Murphy es un dirigente central en la política argentina ¿Y en la “otra” realidad?
Los medios lo ubicaron como uno de los referentes de la oposición al lado de Macri, Carrió y Lavagna pese a que su performance en 2005 ya había sido desastrosa. Sería muy aleccionador, por ejemplo, promediar los votos del 2005 del líder de Recrear con los segundos de exposición que tuvo en los medios, y hacer el mismo ejercicio con Margarita Stolbizer. El resultado es que con muchísimos más votos, y con una estructura mísera, la dirigente radical no llega ni al 30 % del espacio mediático de que dispuso el ex ministro de De La Rúa.
Queda entonces en evidencia que los medios pueden fabricar o inflar figuras pero que, a la hora de la realidad “real” (no virtual) el predicamento de estas roza la ridiculez.
Esto será sin duda material para que lo trabajen especialistas en la materia, por lo pronto, y desde una visión rústica y parcial debemos decir que nos alegra sobremanera esta comprobación. Nos alegra que tanto programa de cable, tanta nota radial, tanto centimetraje en la prensa escrita no sirvan para nada a la hora de contar los votos.
¿Será que cuando los medios captan una determinada “sensación térmica” en la sociedad la explotan muy bien pero cuando quieren imponerle algún “clima” generalmente les va mal?
¿Será que los programas políticos y los productos de canales de cable son de consumo minoritario?
Ya ha pasado muchas veces, desde la Nueva Fuerza de Chamizo hasta las elecciones de ayer, que fuertes inversiones publicitarias (que, digámoslo, garantizan cierto piso de espacio en notas y menciones) se escurren como el agua entre las manos cuando se abren las urnas. El difunto Julio Ramos supo hacer un tremendo papelón en unas elecciones de la provincia de Buenos Aires allá por la década del ochenta y sin ir mas lejos, la mismísima Moria Casán pasó vergüenza hace dos años. En las elecciones de ayer el otro caso patético fue el de Jorge Sobisch quien pese a la fortísima inversión publicitaria que viene desplegando desde hace dos años, ni siquiera ganó en su provincia, quedando atrás del Frente Para la Victoria y la Coalición Cívica.

Santa Cruz era sapo para Kirchner?

Pareciera que la holgada victoria de Peralta da por tierra con tanta manija que se dió sobre la perdida de consenso de los Kirchner en su terruño, según Clarin, a las 0:30 del lunes 29, el oficialismo gana comodamente ¿En qué quedamos?

Carrió no afloja

Se va muriendo el domingo 28 de octubre y la Coalición Cívica sigue pretendiendo tapar el sol con la mano. De manera payasesca desacreditan los datos oficiales que por momentos los ubican en el tercer lugar, pero los enaltecen si se trata de "los grandes centros urbanos" (frasecita que, dicho sea de paso se ha puesto de moda en los últimos días. El sentido de la misma es gorilazo, reconozcámoslo desde el vamos. Lo que se quiere decir con "Buena elección en los grandes centros urbanos" es que la gente instruída, pensante, con ciclo básico aprobado vota a Carrió, mientras que la negrada del segundo cordón del conurbano va atrás del chori y la gaseosa y vota al gobierno... Esto ya se vivió hace 50 años en el país y lo único que diferencia a este presente de aquellos años es la insustituible figura de Mordisquito. ¡La fiesta que se hubiera hecho hoy el personaje de Discépolo!!)
Pero volvamos a Carrió y su tropilla ¿Es razonable, que a esta altura del partido, cuando los mismos medios que tanto la inflaron ya se rindieron hace horas, esta gente siga desconociendo los datos que son incontestables y que por sus fiscales ellos conocen muy bien?
Es vergonzoso que desde el entorno de la formula (porque no se puede hablar de Fuerza política) que salió segunda a pocos minutos de finalizar el día sigan encaprichados en negar los resultados, hechando mano a artilugios que no tienen sustento dado que, logicamente, es más fácil cargar datos de una provincia como Códoba, que elegía sólo Presidente y Diputados, que Buenos Aires, donde se votaron Intendentes, concejales, Diputados y Senadores Provinciales, Gobernador y Diputados Nacionales.
Lamentablemente nos tendremos que ir a dormir sin el privilegio de escuchar, una vez más, que "Este país no me merece"

Stolbizer patética

La verdad que podía esperarse alguna actitud un poco mas inteligente de la Coalición Cívica. Lamentablemente cuando empezó a hablar Gerardo Conte Grand, en la primera declaración formal de esa fuerza, volvimos a la película de siempre: Frases hechas; denuncias de irregularidades; pedidos de paciencia para esperar resultados oficiales y no dejarse llevar por rumores o encuestas de dudosa seriedad, etc, etc.
Pero el colmo llegó a las 19:45 cuando por Cadena 3 la entrevistaron a Margarita Stolbizer. La primera respuesta de la moronense fue que no tenía datos, salvo lo que dan algunas boca de urna y que por lo tanto solo podía brindar sensaciones personales. Cuando el notero le repreguntó, la Stolbizer afirmó: "Estamos haciendo una excelelente elección en los centros urbanos y estamos ganando ampliamente en Bahía Blanca, Mar del Plata y La Plata"
Parece que hay que esperar los datos oficiales sólo para asumir la paliza nacional porque para getonear las buenas esos mismos datos extraoficiales son bárbaros. Patetismo opositor gris, lamentable, triste, obvio.

La Nación no se da por vencida

Son las 19: 25 de este domingo 28 de octubre de 2007 y aún el diario La Nación no se entrega.
Titula "Confianza absoluta cerca de Cristina y denuncias de la oposición"
Perdóneseme disfrutar a pleno este momento...
¿Cuál será el titular, cuando ya nada ni nadie pueda torcer la historia?
¿Dirá que "la Argentina acaba de elegir una presidenta por 6 meses?

Nicolás Casullo: sobre Los Medios y la Campaña Electoral

“Para entender cómo se mueven los sectores políticos en esta campaña hay que encarar el tema crucial de los medios para la vida de las democracias populares en América Latina. Por un lado: la incidencia de lo mediático en la político. Evidentemente esto no es nuevo pero si ha adquirido un cariz distinto: hoy lo mediático es la realidad. Por otro lado, el fenómeno es que los medios- que evidentemente forman parte de una concentración económica, de un establishment- se han convertido en los reales “partidos de la derecha”: son ellos los que hoy alcanzan gran presencia y capacidad de oposición en la escena política. Entonces: estamos ante una nueva derecha- constituida a partir de la crisis de las viejas identidades partidarias- que tiene su agenda, sus lógicas y su verdadera organización en determinados medios de comunicación que pueden ser gráficos o canales de noticias que transmiten las 24 horas o aquellos que tienen en horario central un noticiero de alta audiencia. Sólo después de que estos espacios mediáticos se han obtenido, aparecen algunas figuras que los ocupen, pero no son López Murphy o Macri los verdaderos referentes sino los medios. Es un fenómeno que también se evidencia fuertemente en que en los últimos ocho o nueve meses hubo conflictos concretos vinculados a los medios de comunicación presentados como problemas políticos de primer orden en Méjico, Brasil, en Ecuador y en Venezuela……….Podríamos analizar como se produce esta incapacidad de lo político clásico para confrontar con lo mediático. La sociedad mediática cada vez trabaja en términos de géneros: hace audible sólo lo que viene a través del género informativo que a la vez se articula en géneros ficcionables. Por ejemplo: el género judicial debe estar presente en todo noticiero y ubica a la víctima, al victimario y a la protesta de determinada manera. Quiero decir que hoy no hay información si no está incluida dentro de un género constituido que la hace audible. La violencia es otro género: el comisario rodeado de micrófonos, una madre llorando, la escena de patrulleros y heridos, etcétera. O también: el Tercer Mundo es otro género transformado a través de lo turístico. ¿Quienes son los que tienen la capacidad de hacer entrar las cosas en determinados géneros? Obviamente los propios medios. El diputado, el senador o el ministro no lo saben hacer: por esto hoy tiene tanta más incidencia un cuerpo de locutores que un cuerpo de parlamentarios. La gente ni conoce ni quiere escuchar a los diputados, pero si ubica perfectamente a los movileros, por ejemplo. Hay una capacidad mediática de armado del relato que se va haciendo imbatible. En este sentido si hay una crisis de la política y de lo político que debe ser pensada……La derecha liberal conservadora ha ganado la batalla, ha ganado el sentido común de la gente. Conversas con cualquier habitante de esta ciudad y tiene un sentido común de corte liberal, conservador y antipopulista…..Esto quiere decir que no sólo hay una batalla en el campo de lo socioeconómico, sino también en lo cultural. Hasta tal punto que hoy, a diferencia de hace veinte años, no es automático que una mejora en lo económico se traduzca en un votante…..te puede dar un voto errante que aún se indispone con su propia mejoría económica.”

Publicado por Nicolás Casullo en la Revista Debate número 239 de octubre 2007

Agradezco al periodista Hugo Presman que me lo hizo llegar.

Inseguridad que no cierra...

Algo no cierra en algunos casos de la tan mentada “inseguridad”. Por ejemplo este asesinato de anoche en Villa del Parque. Según la información suministrada, tres asaltantes asesinaron a quemarropa a un joven de 28 años sin robarle nada. Tipo que lo fusilaron y se marcharon:

http://www.clarin.com/diario/2007/10/26/um/m-01527162.htm


Mas que “gato encerrado” aquí parece haber una manada de leones cautiva. Faltan elementos o alguien no está diciendo toda la verdad. Y si efectivamente el caso fue así ¿no es rarísimo?

Porque en esta orgía de sangre previa a las elecciones circulan tantas noticias que no se sabe qué es cierto, qué es bolazo o qué asunto se nos está contando a medias.
Cualquier análisis básico de una noticia como la del asesinato del joven en Villa del Parque mueve a pensar algunas cosas: Por ejemplo que nadie mata por matar y cuando alguien lo hace es porque tiene algún interés extra ¿se entiende?
¿No será que “alguien” le tira unos pesos a alguna bandita para que se mande cuatro o cinco cagadones que sean funcionales al objetivo de incrementar el pánico de la sociedad y su consecuente apoyo a los discursos de mano dura?

En materia de “inseguridad” nunca la información tiene un seguimiento y un cierre. Es como que una gota de sangre tapa a la anterior y nunca se sabe cómo se resolvieron los casos de la semana pasada. Sin ir más lejos el subcomisario de la bonaerense asesinado en Lomas de Zamora. Esa información fue totalmente desplazada por la matanza de los tres policías en cercanías de La Plata. Del subcomisario ni noticias. Y uno se pregunta, entonces, si este uniformado fue efectivamente victima de un asalto o si le cobraron alguna factura.

Parece una quimera pretender cierto seguimiento de la noticia en estos tiempos. Parece que lo que importa a los medios es el titular seguido de 10 líneas. El resto, sobra.

Cristina los bailó a Silvestre y Bonelli

Cristina los bailó mal a Silvestre y Bonelli. En realidad, sobró el reportaje. Lo manejó a gusto y placer, se divirtió con repreguntas previsibles y obvias y le imprimió su impronta a esta aparición en TV de anoche.
La señora sabe. Es un cuadro de fina formación que está al rojo vivo y con todas las neuronas activadas al que cuesta enfrentar en el debate. Pero lo que anoche quedó al descubierto mas que nunca es el nivel lamentable de los conductores de “A dos Voces”. Son de madera y de la mala ¿Quizá por eso los eligió la Primera Dama?
Uno recuerda, por ejemplo, “Interpelación” el programa político que conducía Hugo Gambini en los primeros años de reapertura democrática y ve lo de ayer y quiere balearse en un rincón. No se puede creer que no se haya hecho ninguna pregunta fuera de lo esperable. No se puede creer que ni siquiera les interesara a estos muchachos, por lo menos llevarla a la reporteada a su ritmo, a su juego. No, todo se vio y sonó tal cual lo planeó ella.
Alguien podrá suponer que fue un reportaje arreglado, con pautas preestablecidas, digamos, un reportaje publicitario, de campaña. La verdad que no lo parece. Más creíble es suponer que al dúo Silvestre-Bonelli su nivel de formación no le da más que para eso.
¿No hubiera estado bueno preguntarle, por caso, por su silencio ante el proceder criminal del señor Varizat, atropellando docentes en Río Gallegos? No se, algo “fuera de programa” que descoloque al entrevistado, que lo maree, que le enrrolle la cinta del cassette para luego llevarlo al terreno propio. Esto es básico en la esgrima que todo reportaje posee. Generalmente el secreto de un buen reportaje es lograr conducir al entrevistado por los marcos estratégicos que el periodista tiene planificados, de lo contrario se está ante un patético “chivo” de programa de cable donde se le pone el micrófono a la cosmetóloga para que se venda (y con eso abonarle a la conductora) o bien en una farsa de las que semanalmente protagoniza Mariano Grondona cuando supuestamente “entrevista” amigos como Melconián; Patti o De Narváez.En todo caso, lo de anoche es una nueva ratificación del bajísimo nivel que ostenta el periodismo de los grandes multimedios y un convite para que el oficialismo reformule su táctica frente a la prensa: Con entrevistadores así no es necesario ser Perón para lucirse.

FRAUDE INFORMATIVO

Aquí tenemos otra perlita de “La Prensa Independiente”. Hoy, miércoles 24 de octubre de 2007, y ante la difusión de un acuerdo de cinco candidatos opositores para realizar un monitoreo común de las elecciones del próximo domingo, La Nación.com cuelga una encuesta con esta pregunta:

¿Cree que será efectivo para evitar un fraude informativo el monitoreo conjunto acordado por la oposición?

http://comunidad.lanacion.com.ar/encuestas/encuestaPregunta.asp?encuesta_id=3080

Obsérvese que virtualmente La Nación da por descontado que se va a consumar un “Fraude informativo”. Las opciones de respuesta son dos: SI – NO. Lo que equivale a avalar la hipótesis artera que lanza el diario de los Mitre mediante cualquiera de las posible respuestas:
El que vota SI, está diciendo que “El monitoreo conjunto acordado por la oposición SERA EFECTIVO para evitar un fraude informativo
El que vota NO, está diciendo que “El monitoreo conjunto acordado por la oposición NO SERA EFECTIVO para evitar un farude informativo

Y así siguen fabricando brujas a troche y moche. Por suerte, más de un cuarenta por ciento de los argentinos sabemos muy bien donde está el verdadero aquelarre.
La pregunta del millón, empero, es cómo consumar ese supuesto fraude con medios controlados en un 90 % por empresas que poco tienen en común con el gobierno.

Cristina gana pese a La Nación

La Nación sigue dando cátedra de manipulación. En la edición del domingo 21 de octubre se despacha con este titular:

CRISTINA KIRCHNER GANA, AUNQUE LA OPOSICIÓN CRECE

O sea: En una de esas en la semana que falta logramos bajarla del 41 %... Así se puede interpretar la intencionalidad del titular.
Pero hay otras cositas verdaderamente graciosas: El diario de los Mitre afirma que: “Los opositores subieron 8,3 puntos”
La nación no se entrega, sigue haciendo fuerza sin desmayo para tratar de mezclar la paja con el trigo. Leyendo la nota queda claro que ese 8,3 % de crecimiento es para la oposición en su conjunto, puesto que si desgranamos ese número nos da así:

“Desde el último sondeo de Poliarquía publicado por LA NACION el 30 del mes último, Cristina Kirchner, que tenía 39,8% de intención de voto, creció el 1,1%. Carrió (11,7%) ascendió el 2,8%; Lavagna (7,9%) ganó el 2,9%, y Rodríguez Saá, el 2,2%. Otros candidatos (6,6%) subieron en conjunto 0,4 puntos porcentuales. La evolución de los indecisos fue de 22,7% a 13,2%, lo que indica que se registró un 9,5% de electores que definieron su sufragio. “Los indecisos bajaron casi 10 puntos. Y se repartieron de esa manera: 1,1% para Cristina Kirchner; 8,3% para los opositores”, subrayó Perechodnik.”

http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=955195&pid=3379166&toi=5258

Es notable cómo en estos tiempos este diario que siempre se ha autoproclamado como “prensa seria” está mostrando la hilacha minuto tras minuto, con un nivel de “brote” que da risa. En fin, otra de tantas joyitas de la derecha mediática vernácula que no tienen desperdicio.

Los policías muertos y los lectores de La Nación online

Hechar un vistazo por las opiniones de los lectores de La Nación online no tiene desperdicio. Ahí uno comprueba lo temible y salvaje que está la derecha argentina: Temible pues es usual leer cosas tipo “Hasta que no fumiguen las villas la inseguridad no se acaba” y salvaje por el bajísimo nivel intelectual que denota el promedio de los mensajes.

LA NACIÓN HACE POLÍTICA CON SUS ENCUESTAS ONLINE

Es espectacular lo bien que maneja su encuesta online La Nación. Todas las preguntas están ligadas a la coyuntura política y están muy finamente seleccionadas las opciones de respuesta. Por ejemplo: El 10 de octubre lanzó esta pregunta: ¿Cómo califica la reacción de la Iglesia tras la condena del ex capellán de la policía bonaerense Christian von Wernich?
http://comunidad.lanacion.com.ar/encuestas/encuestagracias.asp?encuesta_id=3063
Y las opciones eran:
- CORRECTA
- TIBIA
- INSUFICIENTE
¿Y la opción “Repudiable” o “Condenable”? No. De eso no tenemos. Un ejemplo cortito y contundente de cómo se opera desde una encuesta online.


Y finalmente, en la tarde del 19 de octubre tuve el triste privilegio de leer las opiniones de los lectores de La nación sobre el oscuro crimen de tres uniformados en La Plata. Y la cosa es seria. Asusta.
Acá van algunas opiniones:



CRISTINA KAKA YA GANO , LA VOTA EL CONURBANO EMBRUTECIDO A PACO , NO LE HACE FALTA MAS QUE ESO , LA LACRA DEL CONURBANO ES LA QUE DECIDE POR NOSOTROS


Lo siento por las tres personas fallecidas y por sus familias. Si esto es lo que Kirchner buscaba con la caceria de brujas que comenzo desde que asumio el gobierno, entonces felicitaciones ya lo logro!!! Vaya a festejar con Hebe y la Carlotto que deben estar recontentas.


573 ines.. asi es... cuando matan a un piquetero hay que cortar el puente todos los meses... pero cuando matan a tres policias hay que echarle la culpa a los militares, a blumberg, hasta Los Pumas deben tener la culpa por ser de otra clase social


Se acabó el momento de los tibios, "LA SANGRE NO SE NEGOCIA". A terminar con cuanto delincuente y sus defensores se cruzen en el camino de la gente de bien.


Mete miedo ¿no?