martes, 30 de junio de 2009

Elogio de la derrota

La derrota tiene un gusto extraño y un dejo agridulce en el final del bocado. La derrota jode, complica, crispa y bajonea, pero pasados los primeros instantes empieza a darte algo de paz, como que te calmás un cacho y de pronto te sentís, digamos, en cierta manera liberado de algunos pesos.
Recuerdo el alivio que me dio saber que gracias al Cleto no iba a tener que justificar una victoria por un voto, cuando ese voto era nada menos que el de Ramoncito Saadi...
Me sentí descomprimido y hasta me pareció que el cletazo nos venía perfecto para escabullirnos en la maraña de las acusaciones varias de traición al mendocino y así no tener que rendir cuentas por la triste realidad que significaba el hecho de que cuando le llegó la hora de votar al vicepresidente, la derrota política ya era un hecho.
La derrota te corre del centro de la escena y los que se ponen cuanto antes al costado revelan mayor sabiduría mientras que los aprendices niegan la realidad y se incendian en la plaza pública, como en cierta medida Cristina ayer en la conferencia de prensa donde hizo una lectura pobre de la derrota, una lectura obvia, cerrada, propia de alguien a quien le faltan derrotas y experiencia en esto de morder el freno.
El día que algún dirigente político se plante frente a la derrota de manera diametralmente opuesta a lo conocido se dará vuelta una página importante en el acervo político argentino.
La derrota te baja los humos, te cachetea y te dice:

- ¿Viste, gil, que nada es para siempre?

La derrota te acerca más a tus hijos y a un montón de “boludeces” de esas de las que la victoria te aleja.
La derrota te baja línea mejor que Manolo y que cualquier otro capo de esos que tenés como referentes.
La derrota te abre el zapallo y te ayuda a ordenar el despelote que impone la victoria. Te pone canastos con cartelitos para ir acomodando cada cosa en su lugar: Las chicanas acá; las boludeces allá; los análisis voluntaristas en aquél otro; las convicciones en éste y las anteojeras allá, bien al fondo.
Y te suministra una dosis de apertura para, por ejemplo, ponerte a revisar el blog, reclasificar todo lo que escribiste y releer algunos comentarios que si antes parecían paparruchadas, ahora parecen tener otro sentido.
La derrota te oxigena como esas largas caminatas o corridas que te limpian y bien la cabeza.
La derrota te ayuda a separar lo importante de lo accesorio.
Y en mi caso la derrota me deja un saldo muy favorable. Es la certeza de que este frenesí kirchnerista me ofrendó un montonazo de nuevos compañeros con los que nos estamos lamiendo las heridas así como una bandada de bichos raros que han sido apaleados a más no poder.
Nos estamos apapachando, acariciando, abrigando en medio de un clima mediático y político de una aridez inusitada.
Y en el fondo de la mirada de esa compañera que lagrimea en silencio se deja entrever una llamita, una lucecita tipo Terminator, que no se apaga y que incluso hasta parece cobrar vida a medida que van pasando las horas.



-------------------------------------------------------------

Alika alikate...

Manolo remarcó anoche en La Bloguera algo que no casualmente ha quedado casi como en el olvido luego del triunfo de Francisco De Narváez: El clientelismo y el fraude.
Para Manolo, las elecciones de ayer desterraron definitivamente esos dos caballitos de batalla que tenía la oposición que hasta en cierto momento pareció verse sorprendida por el triunfo y tuvo que reprogramar su discurso pues hasta muchos de ellos estaban convencidos de que perdían pues no habían reparado seriamente en que cuando las corrientes electorales se consolidan no hay forma de revertirlas en el acto electoral.
Dijimos aquí muchísimas veces que cuando están los votos no hay forma de trucharlos y el domingo mismo pusimos este pps de Siri que demuestra de manera absolutamente incontestable lo complejo que es pretender dar vuelta una diferencia de 2 o 3 puntos dado que se tienen que manipular más de 3.000 urnas (veanlo porque es muy instructivo)
Hemos recordado las derrotas de Eduardo Duhalde en su momento de mayor esplendor (1997. Chiche pierde con Fernández Meijide) pero parecía que eso no entraba, no quedaba en la cabeza de muchos amigos que estaban convencidísimos de que se venía un fraude.
Pero no, no se vino.
¿Dónde quedó la famosa legitimad segmentada de Carrió?
¿Ya no hay más clientelismo, ya no hay más gente que vota por un mendrugo?
Sí hay clientelismo, pero su incidencia, que es muy fuerte en lo comunal es insignificante en términos de una elección provincial.
Dijimos también muchas veces que esa visión capitalina del clientelismo del conurbano es producto de análisis clasistas y de un elitismo soberano. Dijimos que es despreciable no reconocerle autonomía a los sectores populares para decidir el voto.
Es un paso muy positivo el que se dio ayer en lo referido a desterrar fantasmas porque cuando las corrientes electorales están instaladas, cuando incluso hay una tendencia en el pueblo, de nada sirven las operaciones y los manejos punteriles (que los hay, nunca los hemos negado)
Cuando el intendente del conurbano busca información con la gente de los territorios recoge una tendencia muy clara que viene de abajo, luego opera en consecuencia. Esto fue lo que fundamentó las testimoniales, que en todo caso sirvieron para achicar el margen de la derrota (Lo que en rigor la agiganta ¿no?)
Entendamonos: Las testimoniales delataron la desesperación de Kirchner, que sabía antes que muchos de nosotros cómo se venía perfilando su derrota. Todos nos subimos en mayor o menor medida al carro de las fundamentaciones y elegimos la de la plebiscitación pues a la postre era la más rigurosa. En definitiva estábamos en un escenario de plebiscito que se imponía por sobre lo que se conoce como una elección de mitad de mandato común y corriente.
Allá por mediados de abril un compañero del conurbano me confesó: “Estamos perdiendo, y lo grave es que estamos perdiendo con nadie”…
A quedado a la vista, para que ninguno se haga el desentendido, que cuando las elecciones se ganan en la cabeza de la gente no hay puntero que valga.
Cuando el puntero va a visitar a una familia y los pibes lo reciben cantando "Alika, alikate", la suerte está hechada...
Por eso lo que se viene a futuro es pensar y trabajar para contrarrestar el punterismo massmediático, pero de eso, de eso hablaremos en otro momento.
----------------------------------------------------------------------

¿Quién ganó las elecciones?


Afredo Zaiat acaba de mandarse un "cortito" de colección en la radio: Dijo que las acciones que más subieron ayer en la bolsa fueron las de Clarín (un 30 %) y las de Techint (14 %)

Se preguntó entonces ¿Alguien tiene duda de quién ganó las elecciones?
----------------------------------------------

lunes, 29 de junio de 2009

A nosotros nos interrogan y a la oposición la escuchan

No se banca a los periodistas y se nota en cada palabra. Cristina está dando una conferencia de prensa en casa de Gobierno y tiene razón cuando dice textualmente "Siento que a nosotros nos interrogan y a la oposición la escuchan"
La pregunta es porqué dio la primera conferencia de prensa luego de la derrota parlamentaria de la 125 y recién ahora ofrece la segunda.
Si le sobra paño y tiene elementos de sobra para salir airosa ¿Porqué comete un error tan primario?
Estuvo muy bien cuando refutó un planteo de un periodista de Cadena 3, que arrancó su pregunta afirmando que el gobierno "ha manipulado los números del INDEC". Sin entrar en ese tema -que no viene al caso acá- con mucha contundencia Cristina lo corrigió diciendo que no le iba a responder eso porque no era una pregunta sino una afirmación, que lo que iba a hacer en consecuencia era desmentirla, y a continuación se explayó en el tema.
Eso es lo que tiene que hacer la presidenta, ese es el camino.

Manolo, Andrés el viejo y Coek en La Bloguera

Esta noche vamos a conversar sobre el nuevo escenario político con Manolo, Andrés el viejo y Coek.
Trataremos de pensar en voz alta buscando elementos válidos para el análisis político de modo de ir componiendo un diagnóstico colectivo que nos posibilite encontrar los mejores planes de acción.

LA BLOGUERA
DE 21.00 A 22.00
TEL: 40107190
labloguera@amradioamerica.com.ar

Cuestión de modales

Seguimos pensando y escribiendo en voz alta: Se observa un énfasis bastante marcado en puntualizar que una de las causas de la derrota y de este bastante probable fin de ciclo radica en las formas, en el estilo crispado de los K. La verdad que no sé si es tan así, no estoy tan seguro.
¿No será que la crítica se centra en los errores evidentes de estilo de los K pero en rigor va más abajo, al núcleo mismo del proyecto político y económico?
Preferiría especular por este lado. Es mucho más fácil que la gente compre el viejo asunto de los modales que cuestiones estructurales de modelo económico. Es mucho más fácil en este contexto hacerle creer a mucha gente que los K quieren amordazar a la prensa con la Ley (Q.P.D) de radiodifusión que rebelar el interés monopólico de Clarín de que nada, absolutamente nada cambie en materia de Medios de comunicación.
Ojalá la cuestión pasara sólo por lo modales ¿no? Porque, la verdad, todo indica que tras esos modales muy bien trabajos en los spot de De Narváez se esconden medidas bastante poco amables para el pueblo trabajador.
Corremos el riesgo de que los buenos modales impliquen presión para el ajuste, mayor insensibilidad para los despidos y una fortísima transferencia de recursos de los trabajadores a las patronales mediante la presión por una devaluación y una baja considerable en las retensiones a las exportaciones de cereales.
De confirmarse esta sospecha ingresaremos paulatinamente a un país “distinto” con diálogo y consenso, pero con una merma notoria en materia de empleo y poder adquisitivo del salario.
En ese escenario, muchos de los que ciegamente siguen convencidos de que su mejoría relativa de los últimos años se debe a sus cualidades innatas probablemente queden en la calle pero, eso sí, en un marco de diálogo civilizado.


-----------------------------------------------------------------

Prohibido olvidar

(Click sobre la imagen para agrandar)


-------------------------------------------------------

Como no puedo dormir, escribo

Intento escribir largo. Son las seis de la mañana y creo que si dormí, no fue más que una hora. El resto fueron vueltas en la cama con la cabeza encendida y mil imágenes que la surcaban sin parar.
Me levanto y leo a Martín. Este tipo es cosa seria. Por favor lean esto.
Pretendo hallar la punta del hilo porque así el análisis será más fácil de concluir. Estoy tratando de explicarme porqué pasó lo que pasó y pretendo antes que nada no regalarme nada porque entonces será al pedo estar escribiendo. Uno escribe para otros pero antes que nada, para uno mismo. Uno se aclara el bocho escribiendo, es como que lo desfragmenta. Entonces, para que el ejercicio sea saludable, para que las ideas fluyan y para que a vos y a mí nos sirva esto trataremos de ser precisos.
El kirchnerismo, o si querés Néstor Kirchner empezó a perder las elecciones de ayer cuando en enero de 2007 metió mano en el INDEC. Ahí comenzó a friccionar, a poner una rueda en la banquina. Sin entrar en lo técnico, desde lo político se adentró en un escenario nada ventajoso. Lo que empezaba a poner en tela de juicio era su palabra, la credibilidad de su palabra. Cuando Kirchner lo manda a Guillermo Moreno a “arreglar” el INDEC comienza el derrape porque lo que va a perder en esa aventura es la credibilidad en su propia palabra. El resto es historia conocida. Un país sin cifras, o si querés, un país si un código, sin un acuerdo colectivo sobre determinadas estadísticas es casi como un país sin una hora oficial ¿Se entiende?
La intervención en el INDEC le abrió las puertas a la derecha de manera insospechada, y por supuesto que los muchachos no son de dejar pasar las oportunidades. Se empezó a entablar un choque entre dos datos, entre dos cifras y perdió absoluta credibilidad la palabra oficial con todo lo que eso implica. Un gobierno al que cada vez se le cree menos está en serios problemas.
Luego vino la designación de Cristina para la presidencia y ahí apareció otro síntoma: La nueva presidenta nunca dejó de ser “la esposa de” y si bien ganó por una diferencia amplísima, su crédito era virtualmente inexistente. Por más vueltas que le demos, era la esposa de Kirchner y eso la condicionaba.
Tenemos entonces un manejo suicida del INDEC que le quita credibilidad a la palabra oficial y luego una presidencia débil en un país férreamente presidencialista, pero faltaba el tercer elemento que fue la resolución 125 y la mojada de oreja a un sector que si se lo presumía emblemático, demostró con creces su capacidad política para derrotar nada menos que a un gobierno que hasta poco tiempo atrás parecía invencible.
En julio del año pasado, a sólo seis meses de asumido, el gobierno de Cristina Fernández sufría una derrota estrepitosa y no por Cobos, porque el enfrentamiento con la Mesa de Enlace lo dejó hecho jirones, esa es la verdad.
Ya hemos escrito mucho al respecto en este blog, de modo que no vamos a repetir argumentos trillados, sólo anotaremos como idea que el gran error del kirchnerismo en la 125 fue no advertir que sus días todopoderosos habían concluido. Su gran equivocación fue el error en el que incurren generalmente todos los gobiernos que han tenido mucho poder: el no advertir que un buen día ese poder se achica y que entonces las consecuencias serán costosas. Bien, el kirchnerismo no tuvo sensores para medir esa pérdida de poder, esa imagen de invencible y justo se trenzó con el campo. No sólo eso, se trenzó con el campo que había experimentado un nivel de crecimiento y negocios espectacular y que por supuesto no estaba dispuesto a perder privilegios de un día para otro.
Ahí se terminaron de perder las elecciones de ayer. Ahí apareció la capacidad de Néstor Kirchner para inventar, para fortalecerse en la debilidad, para seguir jugando a todo o nada, para arrinconar a los rivales, para subirles la apuesta día a día. Pero ese empeño, esa actitud temeraria iba mostrando una debilidad creciente que supo ser advertida por la sociedad.
Un gobierno que enfrenta al campo, a las fuerzas de la oposición política, al dispositivo mediático y últimamente a Techint junto a buena parte de los industriales habrá de ser muy poderoso para salir ileso de tamaña embestida. No era el caso, lo sabemos.
Kirchner los puso a todos enfrente y la verdad es que tenía casi nada porque aún ganando ayer por 8 puntos la provincia de Buenos Aires, básicamente con los votos del segundo cordón y perdiendo por paliza en el interior, no hay muchas formas de emerger con algún nivel de legitimación de las urnas.

Hay otra forma de analizar los resultados de ayer y es ver qué le pasa por la cabeza a la sociedad argentina. Escribimos hace poco que hay una porción importante de los argentinos y más específicamente de los sectores medios, que tiene la sensación que la crisis del 2001 fue algo coyuntural, un error, fruto de una mala gestión y que por lo tanto una vez corregidas algunas variables, una vez que retornamos a “la normalidad”, se debe seguir con aquél modelo que tan feliz nos hizo. En lugar de caracterizar al 2001 como el paredón donde inexorablemente se tenía que estrellar la convertibilidad, pareciera que se lo ve como un error, producto de la mala gestión de Fernando De La Rúa. Entonces de lo que se trata ahora, que salimos de la crisis, que recuperamos puestos de trabajo y actividad económica, es de volver a aquel diseño, a aquél formato de los 90.
Por eso no es casual que ayer haya ganado un candidato que propone como modelo el retorno a la década del noventa.
Por eso no es casual que gane espacio día a día esa cosa de la no confrontación ¿Porqué prende tanto esa idea de no confrontar? Pareciera que prende por una cuestión de hegemonía en términos gramscianos: La mayoría de la población está convencida que la situación no se puede ni se debe cambiar.
¿Y también no habrá que analizar si el kirchnerismo no se quedó a mitad de camino? ¿No habrá que pensar que en una de esas muchos de nosotros pusimos algún exceso de voluntarismo para ver en el kirchnerismo rasgos transformadores que por ahí no eran tales?
Quiero decir que en una de esas al kirchnerismo le faltó definición político-ideológica para perfilarse nítidamente y desde ahí captar más voluntades y apoyo.
Quiero decir que pensemos en si no se quedó a mitad de camino y ello resultó suicida.
El kirchnerismo ha sido de lo mejor que le ha pasado al país desde 1983 a la fecha y al lado del macrismo y las diversas cepas del radicalismo sigue siendo preferible, pero preferible para mí y un montón de amigos, quizá no para la mayoría de sociedad.
Porque a veces hay que ir más a fondo, porque sin te quedás ah, a mitad de camino o en mitad del río corrés serio peligro de que la corriente te arrastre. Quizá el kirchnerismo se quedó a mitad del río…
Un gobierno que se sostenga en la CGT y en el segundo cordón del conurbano tiene que ser un gobierno decididamente revolucionario y dispuesto a ir a fondo con las transformaciones sociales ¿Es eso el kirchnerismo? No parece.
Si elegís apoyarte en la CGT y el segundo cordón porque tenés un proyecto marxista, está bien, te jugás el todo por el todo ahí. Pero si seguís siendo un proyecto populista y policlasista con tenues medidas de inclusión (que llegaron sólo hasta 2007) estás en serios problemas.
Entonces, si tu proyecto no es transformar radicalmente la sociedad no te podés dar el lujo de aislarte y perder vasos comunicantes con el mismísimo peronismo santafecino y cordobés. No hay futuro, o si lo hay es un futuro con mucha turbulencia el que te espera si en distritos emblemáticos no figurás.

El punto es cómo sigue esta historia cuando aún le quedan dos tercios de mandato a Cristina de pato muy pero muy rengo. Iremos sin duda elaborando entre todos un diagnóstico de lo que pasó y es bueno que vayamos pensando qué vamos a hacer todos los que nos hemos encontrado en esta hermosa experiencia política. Néstor salió anoche a poner la cara y lo hizo con las deficiencias del caso. Esto es igual que cuando las cámaras enfocan a los ternados que no ganaron el Martín Fierro, por más que se esmeren, los rostros son inmodificables. Salió a poner el cuerpo y sí algo hizo bien fue remarcar que nosotros no vamos a molestar con el tema del fraude, cuestión que debe quedar remarcada a fuego para que la historia registre estos datos que no son menores. Siempre que fue derrotado el peronismo asumió la situación sin salir a deslegitimar el triunfo del adversario.
Una pregunta que por ahora no tiene respuesta es si el parlamento tendrá legitimidad para tomar alguna medida antes de que asuman los nuevos legisladores. El sentido común indica que la actual composición es ya vieja y que si bien tiene mandato constitucional hasta el 10 de diciembre, cualquier medida que tome, de no ser por consenso, tendrá una legitimidad dudosa.
Otra pregunta es cómo se para el gobierno ante la UIA y la Mesa de Enlace, que van a venir por todo ¿Qué resto tiene Cristina para sostener un punto de vista distinto al de las corporaciones?
La buena noticia es que ahora las fuerzas de la oposición entran a tener algo que ver en la gestión y empezarán por ende a pagar costos por algunas decisiones que se tomen. Por ejemplo, si la oposición la emprende con la eliminación de las retenciones y logra imponerse, pues empezarán a faltar recursos en las arcas del Estado que se traducirán en ajustes no deseados.
El gobierno ha sido derrotado pero aún tiene margen de acción y sigue siendo la primera minoría en diputados y senadores. Tiene espacio para maniobrar y tiempo para recomponerse. Si se hace una buena lectura de la derrota y se extraen enseñanzas se puede salir a flote o, por lo menos, lograr un mínimo de gobernabilidad sabiendo, repito, que ahora es también oposición la que empieza a verse comprometida con el devenir de los acontecimientos.


--------------------------------------------------------------

Nuestros respetos a Poliarquía

Tanto que le pegamos a Berenstein, tanto que los pusimos en el peor lugar. Por lo menos tengamos la entereza de reconocer que la embocaron casi a la perfección.
Este tipo de reconocimientos hacen bien, liberan tensiones y es como que te sacan un peso de encima.
Mañana o pasado se enfriará el bocho y empezaremos a seguir en la de siempre, que no es otra que remar y remar buscando un país mejor, una vida más digna para nuestro pueblo, tratando de hacer eso que dice el Pepe Mugica cuando grita "Qué bueno es gastar la vida luchando por el bien de los demás".
Ya volveremos a ponernos de pie y a seguir echando pa' lante. Por el momento es bueno reconocer que hubo tipos como estos de la consultora Poliarquía que la embocaron.
Y eso debe ser reconocido.

Barajar y dar de nuevo

Con el conflicto por la 125 y la derrota quedó claro que el kirchnerismo empezaba a perder fuerza. Tuvo una magistral capacidad para fabricar combinanciones que fueran logrando amesetamientos en la tendencia, pero la flecha iba para debajo de manera inexorable.
El adelantamiento de las elecciones y las candidaturas testimoniales que aparecieron como jugadas magistrales para evitar daños mayores fueron en realidad señales de desesperación que la sociedad percibió con nitidez y a la hora de enviar su mensaje lo hizo de manera incontestable. No los queremos más. Así, sin medias tintas, Ese es el mensaje de las urnas. Ya de por sí la perspectiva con un cuarto puesto en capital, un tercer lugar lejísimo también en Santa Fe, un cuarto lugar en Córdoba también lejano de los primeros lugares y una derrota en Mendoza eran mandobles difíciles de contrarrestar. Sólo con una diferencia de entre 7 y 10 puntos en la provincia se podía dar una sensación de empate. Ni eso queda.
Es hora de pisar la pelota y ver cómo se llega al 2011. Es hora de ver si hay condiciones para que el gobierno de Cristina llegue al final de su mandato.
De momento pareciera que esta situación sólo se supera sentándose a la mesa lo antes posible y conversando, tratando de encontrar algunos mínimos puntos que nos permitan avanzar o por lo menos evitar un tiempo de fricciones que sólo le harán daño al país.
¿Estarán los actores a la altura de las circunstancias? ¿Resiste el gobierno si no se cambia el vínculo con la oposición?
Quedará sin dudas una enseñanza: Esta derrota no es fruto de la crispación, esta derrota es consecuencia de haber querido transformar el estado de cosas. Seguramente se cometieron muchos errores, pero esta caída viene, como lo preveíamos, por derecha. A este proyecto lo derrotó la derecha, que logró convencer a buena parte de la sociedad que luego de la recuperación por "el viento de cola" ahora se debe retomar el rumbo que el país tenía antes del 2001.
Ya está, salimos del pozo y ahora sigamos con el modelo que tan feliz nos hizo.
Ese pareciera ser el mensaje.
Ese pareciera ser el escupitajo para arriba que buena parte de los compatriotas ha lanzado ese 28 de junio.
Y ese es también el cachetazo a una forma de ver la política muy binaria.
Podés contra varios si también entre ellos hay contradicciones, pero cuando te las ingeniás para que las porpias contradicciones entre los opositores desaparezcan, o se atenúen demasiado, es señal que hiciste las cosas mal.
A esta hora y con el 64 % de las mesas escrutadas la diferencia se sigue achicando, pero todo pareciera indicar que eso ya es lo de menos

domingo, 28 de junio de 2009

Esto huele mal

Independientemente de los resultados finales, todo indica que en términos políticos la elección en la provincia de Buenos Aires es una derrota para el gobierno nacional.
Hay que asumirlo cuanto antes.
La tendencia que se comenzó a evidenciar con la 125 se fortaleció y no hay que tapar el sol con la mano. Perder o ganar por dos puntos es una derrota política, por lo menos es lo que siento en este preciso instante.

Momento de suma tensión

Se está viviendo un momento crítico puesto que tal como se lo preveía, comienzan a entrar primero los datos del interior donde el Frente para la Victoria es tercero cómodo. Esto es inevitable: Los pueblos con 5.000 o 15.000 votantes terminan mucho antes los escrutinios que las moles del conurbano. Seguramente de esto se va a aferrar De Narváez para desconocer las variaciones que se comenzarán a experimentar cuando se empiecen a cargar los números del conurbano.
Esto no corre para el análisis en capital donde la elección de Proyecto Sur es descomunal y si se mantiene ahí la gordi queda afuera.

Pensando en voz alta

Se confirma el segundo puesto de Solanas en la ciudad y Heller hace una buena elección, superando incluso la elección del FPV de 2007 (12,7 %) teniendo que remar incluso con buena parte del PJ porteño que jugó decididamente en contra.
¿Este resultado faculta a pensar que se puede disputar con serias chances el gobierno de la ciudad en 2011? Si, es factible pero el problema está en cómo compatibilizar una alianza local con lo nacional.
La elección de Michetti es desastroza, peor que la de Macri en 2005 y en la primera vuelta de 2007. La situación del PRO en capital es seriamente preocupante dado que con estos guarismos estaría perdiendo la mayoría en la legislatura.
Kirchner gana con lo justo pero gana. Por supuesto que este resultado será presentado como una derrota por el dispositivo opositor que incluso dirá que perdió mayoría en la Cámara de diputados cuando seguirá siendo la primera minoría, pese a la pérdida de bancas que ya de preveía.
Si Reutemann termina ganando en santa Fe queda instaladísimo para el 2011, si pierde el peronismo entra en una asamblea de aquellas aunque sigue siendo Kirchner quien tendrá más peso.
Creo que en líneas generales el dato es que Kirchner salvó la ropa. Ganó con los huevos en la garganta, pero lo logró, a seis años de gobierno y con una oposición tanto partidaria como mediática con un nivel de virulencia nunca visto.
Alfonsín ganó la primera legislativa (1985) y se desmoronó en 1987. Menem perdió en 1997 (la primera legislativa de su segundo mandato)
Si consideramos el gobierno de Cristina como un segundo mandato (así lo lee todo el mundo) nos encontramos con que el gobierno emerge como triunfador.
Es un dato nada desdeñable.

El FPV está ganando en la provincia de Río negro y en Tucuman de 4 diputados que se eligen, el peronismo se los está llevando todos...

--------------------------------------------------------------

Stolbizer volvió a ganarle a los pronósticos

Con mucha claridad Zuleta Puceiro acaba de explicar en C5N que Margarita Stolbizer volvió a realizar una elección (y ya por tercera vez) que supera los pronósticos sombríos que se le auguraban.
Ahí está sin duda una de las principales causas de la victoria del Frente para la Victoria.

Ahí...


CON LOS HUEVOS EN LA GARGANTA!!!

A media hora del cierre

Está muy buena la transmisión de los compañeros de la Red Bloguera Alternativa en FM La Boca (90.1 Mhz) (http://www.fmlaboca.com.ar/)
Se acerca el fin de los comicios y lo destacable es la pelea por el segundo puesto en capital, tal como lo anticipaban las encuestas.

Comenzó la operación Fraude

Ante la evidencias de que la diferencia es irremontable comienza el operativo "Fraude"
Ya lo sabemos cuál es el plan del Dispositivo Opositor: O la oposición gana o pierde por Fraude, no hay espacio para otra opción.
Ya empezó a funcionar la podadora de legitimidad del triunfo de Néstor Kirchner.

Adiós a Eduardo lagos

En medio de este loco frenesí electoral irrumpe una noticia triste para la música popular argentina. Triste por la talla de la pérdida y triste porque así como pasó por la vida trasuntando los suburbios del reconocimiento a su obra, a su aporte y a su inventiva, su deceso pasará por un costadito y no muchos se darán cuenta de su ausencia.
Eduardo Lagos, que se murió a los ochenta años es un pianista de una significación central en el desarrollo de nuestra música folklórica. Si el piano folklórico argentino fue definitivamente "inventado" por Adolfo Abalos, que recogió estudios entre otros de "El Tata" Farías Gómez (el padre de Chango y Marian) y los ubicó de manera tal que creó una forma de tocar todos nuestros ritmos, Eduardo Lagos es quien enriqueció la concepción pianística de Adolfo, incorporándole "cositas" extractadas del lenguaje del Jazz pero sin perder "tierra" y sabor nuestro, simplemente demostrando cuánta riqueza hay en nuestra música.
Desde Manolo Juárez y Oscar Alem hasta Lilián Saba, pasando por Marcelo Perea o Eduardo Espinassi, todos los grandes "comedores de teclas" argentinos reconocían en Eduardo Lagos al gran inspirador, al gran maestro.
Eduardo tuvo una importancia central en los discos que Mercedes Sosa grabó entre fines de la década del sesenta y comienzos de los setenta en Philips. Grabó algunos discos memorables que siempre estuvieron por fuera del gran circuito comercial.
En definitiva, se me ocurre que la marginalidad de Lagos es lo de menos puesto que sus estudios y su legado sobrevive en infinidad de músicos argentinos que abrevaron en su sabiduría e ingenio porque la mejor forma de recordarlo es también evocar sus dichos y los títulos de algunas composiciones suyas como por ejemplo "Qué alta está la tuna", naturalmente parodiando ese standar del jazz americano que se llama "Que alta está la luna"
Aquí les dejo para disfrutar la versión de su chacarera icono "La Oncena", grabó en 1990 en Melopea junto al "Negro" González en contrabajo y "Pocho" Lapouble en batería. Valga recordar que esta obra la compuso en 1956. Si hoy sigue sonando como algo vanguardista, imaginemos lo que era 53 años atrás donde ni siquiera existían los Huanca Hua.
Eduardo, te seguiremos difundiendo como siempre.



--------------------------------------------------------------------

sábado, 27 de junio de 2009

CARTA ABIERTA A LOS INDECISOS DEL CAMPO NACIONAL Y POPULAR

CARTA ABIERTA A LOS INDECISOS DEL CAMPO NACIONAL Y POPULAR
Por Federico Bernal

Como si el rejunte del neoliberalismo argentino en esta suerte de Unión Democrática del siglo XXI fuera insuficiente; como si tener de vicepresidente al testimonial número uno no irritara sobremanera; como si tampoco bastara volver a convivir con la virulencia golpista y antidemocrática de la Sociedad Rural Argentina y CARBAP.
Como si la omnipresencia, la desbocada tergiversación, el infinito sesgo y el cinismo informativos del empresariado mediático (Clarín no miente, impone su propia verdad) fueran insignificantes; como si la sociedad de hecho entre la Mesa de Enlace y la oposición no indignara en absoluto (sociedad que termina por hacer del conflicto uno infranqueable mientras la Mesa de Enlace –ahora en calidad de candidata– continúe canalizando los reclamos del sector agropecuario nacional).
Como si no afligieran las dictatoriales declaraciones de Macri sobre una transición ordenada [del kirchnerismo] o las de De Narváez pronosticando que el 28 se acaba el ciclo kirchnerista; como si no angustiara el parecido entre estas manifestaciones y las de Federico Pinedo (abuelo) de una salida política gradual, lanzada días después del frustrado y genocida golpe de junio de 1955.
En suma y como si todo esto resultara exiguo, insuficiente y frívolo, quienes anhelamos una Argentina democrática, popular, industrialista y latinoamericanista debemos además lidiar con la atomización absurda de las fuerzas opuestas a toda esta barbarie.
Y es que el pesado y mil veces mencionado lastre noventista sigue haciendo de las suyas, debilitándonos triste e innecesariamente.
Lejos de ser rasgos exclusivos de la derecha, el individualismo, el egocentrismo y el oportunismo dominan el modo de pensar y practicar la política de buena parte del espectro del campo nacional y popular.
No sólo se ha perdido pensarla y construirla como una herramienta colectiva y participativa de cambio, sino que se la ha privado de una estrategia arquitectónica acorde a la resolución de la cuestión nacional en la Argentina (Frente Nacional y Popular para vencer definitivamente a la reacción).
Las causas de tamaña desinteligencia son tres:
1) el elevado entumecimiento ideológico, político y organizativo de amplios sectores populares;
2) la dificultad del oficialismo de convertir al Frente para la Victoria en el partido excluyente del campo nacional y popular, congregando partidos y agrupaciones menores, incorporando nuevos cuadros revolucionarios y desterrando a los representantes del subdesarrollo; y
3) la proliferación de partidos que, creyéndose dueños absolutos de las banderas históricas del peronismo, se oponen virulenta y ridículamente al oficialismo.
Tres causas que a su vez provocan una sola consecuencia: el debilitamiento generalizado de la única alternativa política capaz de impedir la toma del poder al mitrismo contemporáneo: el kirchnerismo.
Sobre este último aspecto nos referiremos a continuación.
De cara a las próximas legislativas, aquellos candidatos que eligieron oponerse al Gobierno Nacional desde una posición de izquierda, centroizquierda o progresista, han elegido como vía de acceso al poder la agudización (y no el balance o equilibrio) de las fuerzas objetivas entre modelos de país.
Tal la táctica elegida por Proyecto Sur y Nuevo Encuentro.
Una táctica a contramano no sólo del ascenso y la victoria de los movimientos nacionales y populares en la Argentina y América latina, sino también de los grandes procesos revolucionarios verificados en el mundo entero.
¿Por qué semejante error?Sus máximas figuras reflejan la concepción neoliberal de la práctica política y un profundo desconocimiento de la propia historia.
Con el afán desesperado de ganarse prosélitos sin importar el método, ni el atropello a un origen ideológico común, atacan al gobierno desde la izquierda y el progresismo.
El diario La Nación, los canales Todo Noticias y América24, las radios Mitre y La Red, entre otros medios, difunden diaria y alegremente las críticas de este sector.
Por vez primera en la historia universal, las fuerzas anti-establishment son convidadas a los micrófonos costeados por el mismo establishment, sin condicionamiento político, económico e ideológico alguno (el problema no es que aparezcan sino cómo lo hacen).
¡Mentira que no se escuchan otras voces!
¡Abajo la nueva Ley de Radiodifusión! … le faltaría proclamar a Pino Solanas para ocupar el trono de las liliputienses izquierdas progresistas.
Lo cierto es que desde la gran prensa bárbara, Solanas dispara múltiples absurdos que ningún periodista se ocupa de verificar o contrarrestar, pues la falacia es bienvenida si se usa de garrote contra la Casa Rosada.
El esperpento más utilizado es el del valor de la renta petrolera argentina, valor que automáticamente colocó a Venezuela como la nación más rica de la Vía Láctea.
Y es que a pesar de contar la Argentina con apenas 2.042 millones de barriles de petróleo probados según la Secretaría de Energía a diciembre de 2007 (Venezuela tiene unos 315.000 millones de barriles) nuestra renta petrolera es, según Solanas, de 600.000 millones de dólares (unas semanas atrás la proclamaba de 500.000, un incremento infundado dado que el precio del barril varió apenas un 4% y no hubo ninguna incorporación de reservas en el país.
Al ritmo electoral y en base a dicha tasa de crecimiento, la renta disparará a 800.000 millones entre jueves y viernes de esta semana, para cerrar el domingo en más de 1 billón). Ahora bien, ¿de dónde salen semejantes cifras?
Porque si multiplicamos los 2.042 barriles por la cotización de cada barril (71,37 dólares, al 18/06/09) estamos en presencia de una renta de 145.737 millones de dólares y no de 600.000.
Los asesores técnicos de Solanas deberían saber además que el cálculo de la renta sólo resulta correcto si se efectúa: 1) sobre las reservas probadas de la nación (y no sobre volúmenes probables derivados de las prórrogas a las concesiones); y 2) sobre los volúmenes exportables del hidrocarburo, por ser la cotización internacional exclusivamente aplicable a su comercialización externa.
En pocas palabras, podríamos aceptar una renta petrolera de 145.737 millones de dólares solo sí el país exportara la totalidad de su equivalente en crudo (los 2.042 millones de barriles).
Y acá tres aspectos deliberadamente omitidos por Solanas.
En primer lugar, las exportaciones de crudo en la Argentina no superan el 10% de la producción total (8,86% en 2007, según últimos datos disponibles de la Secretaría de Energía).
Consecuentemente, tampoco sería correcto hablar de una renta de 145.573 millones, sino y en todo caso, de 14.573 millones.
Pero por desgracia, esta cifra también es incorrecta.
Ocurre en realidad que el Estado aplica retenciones a las exportaciones de petróleo, capturando la diferencia por encima de los 42/47 dólares por cada barril exportado (sin contar impuestos directos ni regalías provinciales), razón por la cual una buena fracción de esa renta es captada por el Estado (cerca del 50% cuando el precio del barril roza los 80 dólares).
A la cotización internacional vigente, el Estado retiene cerca de 1.000 millones de dólares de los 2.081 millones generados anualmente.
Extrapolado a los 14.573 millones, el Estado capturaría unos 7.000 millones de la renta total en función de las reservas probadas del país. Nada más irreal pues que los 600.000 millones de dólares de renta que el oficialismo parecería estar dilapidando.
Para cerrar el apartado dedicado a Proyecto Sur, Solanas propone además la nacionalización de las rentas petrolera y minera –sin dudas fundamentales a la viabilidad de cualquier proyecto nacional y popular–, pero cuando el Gobierno Nacional se animó a recuperar una ínfima parte de la renta agraria, el representante parlamentario de su partido coincidió en el rechazo con Menem, Reutemann, Romero, Urquía, los grandes pooles sojeros y las corporaciones de los agro-alimentos.
Tomemos como ejemplo ahora al novel Nuevo Encuentro.
Su líder, Martín Sabatella, alienta desde su spot televisivo a “no resignarse al presente como propone el oficialismo”.
Pero, ¿no es esto una vil repetición –aunque con otras palabras, claro – del argumento de batalla número uno de la derecha, aquel que habla del “agotamiento del modelo kirchnerista”?
Ahora, ¿cómo que el oficialismo propone resignarse al presente?
¿Cuánto tiempo transcurrió desde la recuperación de las AFJP (el Estado sigue luchando por ingresar y mantenerse en los directorios de una treintena de empresas estratégicas)?
¿Cuánto desde la estatización de Aerolíneas Argentinas (se está por cerrar la compra de una veintena de nuevos aviones)?
¿Cuánto de la expulsión de los Urquía boys al frente de la Oncaa?
¿Y la Ley de Servicios Audiovisuales en danza?
¿Y la nueva línea de créditos hipotecarios?
¿Y el nuevo y soñado rol del Estado inversor y asignador de recursos a través de la ANSES?
¿Cuál es el cronograma de grandes transformaciones estructurales que propone Sabatella en su plataforma?
¿Expropiación de Repsol-YPF una semana después del 28?
¿Cierre de la Barrick Gold el lunes 29 por la mañana?
¿Asamblea Constituyente durante el mes de julio?
¿Constitución de 1949 a mediados de 2009?
¿Abrazo a los glaciares de la República toda?
¿Sabía que a Hugo Chávez le llevó casi 9 años declarar el fin de la privatización del petróleo en su país?
¿Sabe Sabatella que sin apoyo popular masivo, que sin un gran Frente Nacional no habrá transformación que aguante, por más rápida o revolucionaria que sea su ejecución?
Quien como él no desee resignarse a este presente es porque sencillamente se opone a los grandes cambios en marcha, todos en proceso de consolidación.
En conclusión, los indecisos del campo nacional y popular no pueden dejar de apostar a la política como herramienta de transformación y desarrollo del país.
Y ello sólo se alcanza contribuyendo a la organización y consolidación de un espacio propio, que englobe a todos, que permita la incorporación heterogénea de voces y propuestas. A propósito, sírvase de ejemplo el espacio Carta Abierta.
Allí se cultiva justamente la vuelta a la política desde lo colectivo, desde lo “políticamente saludable”.
Desde allí se ha optado por apoyar al Gobierno Nacional, pero criticando y presionándolo para profundizar el camino hacia la concreción de una Patria científica y tecnológicamente avanzada y autónoma, económicamente soberana, industrialista y dueña de sus recursos naturales estratégicos. Carta Abierta no sólo demuestra que es posible apoyar críticamente al oficialismo, sino que ese apoyo deberá ser tanto más comprometido cuantasmayores diferencias existan con el accionar real.
La crítica no tiene necesariamente que ser opositora, ni la coincidencia implica ser oficialista.
La clave pasa más bien por saber dónde pararse cuando del otro lado del medio campo futbolero, la Unión Democrática del Siglo XXI y la Sociedad Rural se han vestido con la misma casaca.
El equipo de los reaccionarios está completo, bien entrenado y bien dispuesto.
¿Cómo jugamos el partido?
O nos vamos al banco de suplentes de quienes son patrocinados por las vacas y los porotos de soja o elegimos jugar en el equipo contrario… y de titulares. Aquí la disyuntiva capital
Efectivamente y de cara al 2011, no hay otra opción política que pueda disputarle el poder al neoliberalismo sublevado que el kirchnerismo.
Una derrota el 28 es el primer gran paso para una derrota en el 2011.
Una derrota el 28 acelera las chances presidenciables de doña Lilita, don Mauricio y don Cleto. Si así ocurriera, y en menos de lo que canta un gallo, la nueva administración habrá vaciado al país de petróleo, gas natural y minerales.
Proyecto Sur no tendrá nada que nacionalizar si eventualmente llega a la Casa Rosada en 2015, mientras que a Sabatella no le quedará más remedio que “resignarse” al eterno destino de granero del mundo
La reprivatización de las AFJP, de Aerolíneas Argentinas, Aguas Argentinas y el Correo; la retracción del Estado del sector agrario con el cierre de la Oncaa; la destrucción del Ministerio de la Producción y el fin de la alianza estratégica con Venezuela (más tarde con la América del Sur productivista, revolucionaria y socialmente justa); la vuelta al Mercosur de Menem; el desmantelamiento de ENARSA (gracias a la cual y conjuntamente con PDVSA extendió nuestras reservas de petróleo de los actuales 6 ó 7 años a más de 20), etc., etc., serán algunas de las primeras medidas tomadas por los únicos enemigos que tiene una Argentina nacional y popular. Medidas cuya probabilidad de implementación, el cineasta y el intendente involuntariamente acrecientan.
¿Qué táctica, qué estrategia se debe pues el campo nacional y popular?
Si bien es cierto que el gobierno debe superar de forma perentoria sus errores y contradicciones – que los tiene y por montones – dicha reparación sólo será viable mientras más compañeras y compañeros se propongan hacerlo, pero desde adentro.
Una decisión que deberá ser acompañada por una clara señal de las máximas figuras del kirchnerismo de abrir el juego a los nuevos actores e ideas.
Un kirchnerismo igualmente abierto a la autocrítica y dispuesto a superar sus errores.
La responsabilidad tiene dos caras: las masas y el gobierno; los votantes y los votados.
Pero sin dudas el primer paso deberá ser tomado por la fuerza gobernante y en calidad de propuesta electoral.
Que la primera medida post-electoral sea: “Congreso Nacional del Frente para la Victoria: hacia la superación de las contradicciones y la profundización del modelo nacional y popular”.
Todo enmarcado en la conformación de un gran Frente Nacional.
El tiempo se agota. Si el 2011 nos encuentra divididos como en la actualidad, el neoliberalismo habrá ganado la madre de todas las batallas.
Luchemos pues por la profundización del cambio y la “nacionalización” del kirchnerismo
Votar por el Frente para la Victoria no sólo significa rechazar al frente neoliberal, sino también a una forma anacrónica y antipopular de practicar la política.
Seamos prácticos y que el sentido común inunde el sentido nacional: ¿a qué gobierno aspira derrotar la SRA, CARBAP y los peores elementos de la partidocracia neoliberal?
¿A qué modelo económico dice la SRA oponerse?
Al que ambicionan asfixiar debemos apoyar; al que pretenden destituir debemos juntos fortalecer
Este 28, los indecisos del campo nacional y popular, herederos entre muchos otros de Mariano Moreno, José de San Martín, José Artigas, Manuel Ugarte, Hipólito Yrigoyen, Juan Perón, Arturo Jauretche, Raúl Scalabrini Ortiz, Jorge Abelardo Ramos, Jorge Eneas Spilimbergo, Rodolfo Puigross y Juan Hernández Arregui, debemos dar la batalla unidos y desde adentro

Con un empujoncito la pasamos a la gordi


(Click sobre la imagen para agrandar)
Si hasta el mismísimo Artemio pone estos números, señal que estamos cerca del tercer lugar.

---------------------------

Serán las primeras elecciones con dos resultados

Repasando los diarios me encuentro con De Narváez declarando por enésima vez que “Si no hay fraude, ganamos” y reviento definitivamente porque siento que es imposible ir para adelante con una dirigencia que no está dispuesta a explorar la posibilidad de su derrota electoral.
Hemos escrito hasta el cansancio que estas elecciones en la provincia habrá que ganarlas dos veces y creo ahora que ni siquiera con eso basta. El sentido antidemocrático de esta oposición la lleva a proceder como la Mesa de Enlace cuando declaró que si la 125 era aprobada “Sería legal pero no resolvería el problema”.
De Narváez está procediendo de la misma manera. Si él no gana es por fraude, lo que equivale declarar que la historia y la voluntad popular está con él y será burlada una vez que los datos oficiales comienzan a decir lo contrario.
La mayoría de las encuestadoras serias, las que hace años están vienen trabajando y son conocidas por todos vienen tirando una tendencia y ahí no hay urnas, fiscales ni punteros ¿Cómo es, cómo se explica?
Dudo de la calidad de la convivencia democrática que nos espera a partir de mañana porque es realmente difícil construir un país con una dirigencia opositora así. Debe saberse que siempre que el peronismo perdió una elección lo asumió con hidalguía, ya sea Duhalde o la cooperativa santafecina cuando triunfó Binner dos años atrás. Curiosamente es ese peronismo que se bancó una proscripción de 18 años la fuerza que reconoce sus derrotas. Curiosamente las fuerzas inspiradas en la derecha golpista y en el radicalismo que participó alegremente de elecciones aprovechando que no estaba el peronismo, en 1958 y 1963, son las que llorisquean e instalan el fantasma del fraude.
Nunca están tan claras las cosas en la Argentina.
Mañana el dispositivo mediático se las ingeniará para instalar los resultados de bocas de urna que tiren datos de empate o favorables a De Narváez, luego empezarán a salir seguramente resultados del interior, donde la reducida cantidad de mesas garantiza que por ejemplo en un pueblo como el mío a las 8 de la noche ya se conozcan los resultados definitivos porque con un padrón de 5.000 electores el conteo se hace rápido. Entonces tendremos que en las primeras horas de la noche circularán los boca de urna opositores más los resultados del interior de la provincia donde, sabemos, el FPV va tercero comodísimo. Naturalmente los resultados en distritos con 300.000 votantes y más no es tan sencillo tener los números definitivos en un par de horas. Entonces, cuando las horas pasen y empiecen a entrar los números del conurbano las tendencias irán modificándose y ahí ya está, ya tenés “el clima” de fraude.

Estas elecciones son las primeras en la historia de la vida política argentina que van a arrojar dos resultados.
No hay otra.
Y va a sobrevenir un país con una legitimidad sospechada en tanto los derrotados no reconozcan que salieron segundos. Va a sobrevenir un país con dos diagnósticos y dos visiones. Bah, pensándolo bien en realidad va a cristalizarse lo que ya viene sucediendo.
El otro día Mendieta le dijo al ingeniero que nosotros venimos en campaña hace dos años y cuánta razón tiene. Nosotros venimos todavía discutiendo con algunos farabutes que atribuyen los veintipico de puntos que le sacó Cristina a la gordi a la falta de boletas.
Y bueno, seguiremos así.

viernes, 26 de junio de 2009

Solanas no quiere saber nada con Chávez?

No lo entiendo a Solanas. Ahora se queja porque supuestamente lo escrachan junto a Chávez ¿Qué pasa Pino? ¿Temés que las viejas que te cambian por Michetti o la gordi se asusten?

(Click sobre la imagen para agrandar)

Nadie duda ya que el crecimiento inusitado del cineasta se debe a esos votos que ya hemos caracterizado largamente en este blog. Lo raro es que ahora el director cinematográfico se incomode porque lo pongan al lado del compañero Hugo.
No sé porqué pero se me hace que esta película ya la ví...
-------------------------------------------------------------------

Macri es honesto. Hay que reconocerlo

Acá están las pruebas



-------------------------

Néstor y Gran Cuñado

Reproduzco este post de mi amigo "Griyo" Donari porque creo que describe con absoluta precisión el proceder de Néstor Kirchner frente a Marcelo Tinelli y Gran Cuñado.
--------------------------------------------------------------------

DE OTRA MADERA. UN SHOW DISTINTO
Escribe Guillermo Donari

Desencajado. Así apareció Marcelo Tinelli ayer en ShowMatch. Esperaron a Néstor Kirchner durante toda la noche y pese a la promoción previa, se notó claramente el nerviosismo en el piso, incluso en Fredy Villarreal, mucho menos gracioso que otras veces, el imitador perdió frescura cuando el tiempo pasaba y lo preparado hasta el cansancio no podía traducirse en pantalla.
Dio la sensación que se asustaron cuando la realidad se les vino encima: “Y nos dieron las 10 y las 11, las 12 y la 1 y las 2 y las 3”, así de tenso y de denso se puso el programa cuando Kirchner no llegaba.El intento del conductor de generar poder propio, entre Clarín (grupo en el que su programa sale al aire) y el gobierno de los Kirchner, pareció desmoronarse cuando el candidato no llegó , obligandolo a confirmar una vez mas que “el que espera, desespera”.
Las opciones eran varias. Tinelli quería lograr que Kirchner cerrara la campaña con él en el estudio. Clarín quería que no se hiciera, mostrando la falta de “tolerancia” del candidato. Pero en el final y después de varios llamados telefónicos, pudieron hablar. Néstor manejó el diálogo y ya no hubo tiempo para ensayos, sin perder el sentido del humor la conversación fue directa : “Estoy doblando boletas”, dijo en el principio e inmediatamente invitó a su imitador a ser solidario leyendo las encuestas, luego le preguntó si estaba trabajando “en negro”. Una serie de bocadillos que lo posicionaron en otro lugar, representando a una clase política que puede tener una lógica mediática propia, muy alejada de los que solo necesitan algunos puntos de ratings para prestarse a cualquier cosa.
Los Kirchner no son cualquier cosa, son muy inteligentes, conocen como los medios “bendicen” o “dinamitan” candidatos y eso fue analizado minuciosamente . Ellos saben que Tinelli juega su propio partido en esta pulseada, incluso “poniendo nervioso” al grupo que lo saca al aire, saben que también era importante estar, pero no como el envase clásico en el que se presentaron los otros candidatos, sino con una posición propia: esto fue el llamado por teléfono, la síntesis de la estrategia Kircherista fue el periplo para que Tinelli, pudiera al menos, hablar con el anunciado que jamás llegaría.
“Seguro que viene” fue la frase de la noche, repitiendola con un voluntarismo digno de envidiar. Pero cuando todo era inevitable, cuando no llegaba el hombre esperado, comenzó la desesperación e incluso me pareció advertir lágrimas de bronca en los ojos de Tinelli. No lo esperaba. Si todos habían ido, si De Narváez bailó con su sonrisa de vendedor de autos fundidos , si Sergio Massa repitió su “cling” hasta el hartazgo, si Felipe Solá no pudo evitar ni el ninguneo real ni el imitado , si Daniel Scioli mostró su esperanza prefabricada, si Carlos Reutemann repitió un “no sé” preocupante por lo creible ; si Mauricio Macri transpiró aristocracia rancia e inconsistencia ideológica , si Gabriela Michetti derrapó en su silla, es decir, si todos hicieron lo aconsejado por el ratings, seguramente Néstor Kirchner no iría a ser menos.
Y Kirchner no fue menos, al contrario, fue más
. No fue y fue al mismo tiempo. Como mezclar sin mezclarse fue la estrategia utilizada por los Kirchner para trabajar en relación el reality de 30 puntos promedio. Los consejos de Massa para “cuidar” a la presidenta, la salida de DeAngeli y la permanencia de Scioli y la misma Cristina, fueron las señales de Tinelli para una recepción “agradable” respecto al ex presidente.
Pero no alcanzó y no hubiera alcanzado nunca, porque la concepción es otra. Los resultados del domingo podrán mostrar a un Kirchner ganador, pese a no haber ido a Show Match y eso, realmente es muy bueno, porque posibilita que la política siga teniendo que ver con la gente y el territorio real, aunque a Tinelli y sus boys, no les haya gustado.

Agrogarcas al ataque

Nos habíamos olvidado por un par de semanas del agrogarcaje pero lamentablemente ya retornan a los titulares del dispositivo mediático con razonamientos nada amigables.
Todo indica que los sufridos labriegos de la patria han determinado que el gobierno pierde las elecciones entonces elaboran planes de acción en consecuencia que, ya sabemos, no son otros que volver a joder a la sociedad.
Los agrogarcas razonan que si los datos arrojan como triunfador a Néstor Kirchner será porque se consumó un fraude y ello amerita volver a los asaditos rotonderos.

jueves, 25 de junio de 2009

El domingo hay que ganar dos veces...

En esta elocuente nota publicada hoy en La Nación, que hay que archivar porque la vamos a recordar luego del domingo, Carlos Pagni, uno de los paragolpes ideológicos más activos de la derecha vernácula compone un decálogo de falsedades perfectamente funcional al objetivo de instalar el desconocimiento de los resultados del domingo en la provincia de Buenos Aires.
Así "como al pasar" este preclaro cuadro de la reacción dice, por ejemplo:

"que la elección bonaerense esté, según todos los sondeos, empatada"

¿Qué sondeos, Pagni, que no sean los de Poliarquía pagados por La Nación?
Pero no se queda ahí este preclaro fabricante de mentiras. Hábilmente va construyendo un escenario sombrío, donde llega a especular que el adelantamiento de las elecciones tuvo entre otros objetivos que el recuento de votos se haga de noche... para luego descerrajar uno de los párrafos más miserables de la campaña electoral:

"Bastaría que una encuesta de boca de urna mostrara, a las 6 de la tarde, al ex presidente perdiendo por poco, y que, cuatro horas después, el escrutinio lo perfilara como ganador, para hacer estallar un cacerolazo. El oficialismo fue el primero en preverlo cuando reservó para sus militantes la Plaza de Mayo. Después se arrepintieron: dicen que Carlos Heller se quejó de que, en la recta final de su campaña porteña, se sacaran a relucir las fuerzas de choque oficiales."

Estaría bueno que Pagni explicara cómo, por ejemplo, Eduardo Duhalde, manejando el aparato de la provincia y siendo gobernador en 1997, perdió la elección con Graciela Fernández Meijide (48 a 41 %) Cómo el mismísimo hombre fuerte de la provincia fue derrotado por Fernando De La Rúa dos años después (44 a 42 %)
Pero es es pedirle peras al olmo. Lo que es evidente es que esta nota de Pagni enuncia un claro plan de operaciones para la noche del domingo.
Venimos repitiendo hasta el cansancio que esta elección hay que ganarla dos veces: En las urnas y en los medios. Lamentablemente ya sabemos que en el dispositivo mediático de Clarín, La Nación y Perfil el resultado ya está cantado. Para esta patrulla mediática Néstor Kirchner sólo puede ganar mediante el fraude.
Hay que ir haciendose a esa idea, para lo que se viene.


-------------------------------------------------------------------

¿A qué juega Tinelli?

Cuando arrancó Gran Cuñado recuerdo que en La Bloguera especulamos sobre una cuestión no debidamente tenida en cuenta por entonces (y creo que tampoco ahora) que era y es tratar de desentrañar a qué jugaba (y juega) Marcelo Tinelli.

Observemos algunas cositas: La primera en irse de la casa fue Elisa Carrió y al Cleto lo mostraron como un soberano boludo, lo más parecido posible a De La Rúa, mientras que Margarita Stolbizer directamente no está en la casa. Al mismo tiempo, Mauricio Macri fue presentado por el mismísimo Marcelo lo como "el principal dirigente de la oposición"... sugestivo ¿no?

¿Podríamos suponer que hubo un juego perfectamente planificado para destruir al Acuerdo Cívico y Social? No podemos decir que haya existido ese afán, pero la simple enumeración que hicimos más arriba faculta a pensarlo.

Todos suponíamos que Cristina se iría en las primeras emisiones. No solo no pasó eso sino que su personaje se transformó en algo querible para la audiencia, lo mismo que Néstor -personificado por Freddy Villarreal, lejos el imitador con más ángel de Tinelli, que además compuso uno de los personajes con más llegada popular - El matrimonio Kirchner terminó siendo muy bien tratado en Gran Cuñado y se rumorea que esta noche Tinelli iría a Olivos a sacarlo desde allí al ex presidente.

A esta altura del partido seguimos intentando descubrir el juego de Marcelo Tinelli y cómo engarza su plan con la estrategia del grupo Clarín, dueño de Canal 13.

¿Los vínculos entre el divo de la TV argentina y los Kirchner nunca desaparecieron?

¿Hay un pacto a altísimo nivel con el multimedio?

El muchacho de Bolívar nunca da puntada sin hilo.

Cómo me gustaría saber quién le abastece los carreteles...

Para debatir sobre el INDEC

La agrupación 25 de marzo nos hizo llegar este buen documento que a continuación podemos leer
Gerardo
------------------------------------------------------------------------------------------------
ACERCA DEL INDEC
(Agrupacion "25 de Marzo")

Desde hace más de dos años el INDEC viene siendo atacado por las minorías de adentro y de afuera del Instituto, respaldadas por una enorme campaña de prensa.Pero debemos preguntarnos: ¿qué sucedió para que cuestiones metodológicas se convirtieran en la principal noticia económica a lo largo de dos años?¿Qué repentino interés por las estadísticas se despertó en la opinión pública?
En nuestro país existe una comunidad de intereses: la oposición política, los grandes multimedios, algunos institutos de investigación, pero la más lapidaria y manipuladora crítica se asienta en los intereses de aquellos sectores que tergiversan la cuestión estadística con el expreso fin de desgastar a un Gobierno Popular.
Existen críticas de buena fe que descansan en el desconocimiento técnico, o en el mero prejuicio.Pero existe una crítica más explicable: la de sectores relacionados con el capital financiero que son claramente conscientes de que se acabaron los días en los cuales tener "unos amigos" dentro de un Instituto de Estadística podía implicar grandes ganancias, ganancias que por cierto pagaba el pueblo argentino.
Cabe realizar una pregunta ¿Quiénes estamos hoy en el INDEC?La respuesta es clara: Profesionales y técnicos comprometidos con el trabajo honesto, serio y responsable.
Evidentemente el gobierno no se equivocó cuando comenzó a sospechar, hacia finales del año 2006 que en el Instituto que maneja las bases estadísticas más grandes del País, con información sensible económica y social, ocurrían cosas extrañas. Los datos de avance del IPC, por ejemplo, se conocían en el "mercado" a través de los diarios, luego el INDEC los refrendaba.
Son grandes los intereses que han sido afectados, a juzgar por la enorme ola de críticas que levantó la actual conducción del instituto. A tal punto que se tergiversa la realidad mencionando como "intervención" a la actual Directora del INDEC, cuyo nombramiento se realizó bajo el mismo formato jurídico que todas las designaciones anteriores referidas a las máxima autoridad del Instituto.
En dos años de gestión, contra los poderosos intereses que quieren impedir los cambios tanto en el indec como en el País, se han conseguido enormes avances.
Los más de mil profesionales y técnicos que desde muchos años atrás nos desempeñamos en nuestro Instituto sabemos de dónde veníamos y en qué estado estábamos cuando asumió la actual Directora del INDEC, Lic. Ana María Edwin.
Sólo por mencionar algunos programas a modo de ejemplo, la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares realizada en los años 2004 y 2005 no se había terminado de procesar. Recién en el año 2007 la actual dirección del instituto pudo terminar con ese procesamiento.
El Índice de precios al consumidor con el que se llenan la boca hablando con total desconocimiento algunos devenidos "expertos" es un paradigma de la desidia con la que durante los últimos años se había trabajado en el INDEC.
No vamos a hacer aquí una exposición detallada de los problemas que encontramos, pero sólo por citar algunos digamos: si bien en la famosa metodología del IPC se declamaba que el ámbito geográfico de aplicación del índice era el Gran Buenos Aires, enorme cantidad de variedades sólo se relevaban en la zona norte de la Capital Federal.
Por ejemplo no se tomaba el precio de la carne en Lugano, ni en Mataderos, ni en La Boca y en todo el partido de la Matanza se tomaban los precios en 2 carnicerías solamente.
Se registraban precios de variedades absolutamente no representativas del consumo de la totalidad de la población. Son famosos los casos de los viajes a Cancún, Miami y Río de Janeiro, las rosas ecuatorianas o el café en grano, entre muchísimas otras. Al caer la convertibilidad es obvio que el patrón de consumo de la población cambió, pero en el IPC no se habían dado por enterados.
Se brindaba información con mayor desagregación que la publicada, sin mediar ningún acto administrativo que lo avalara, a consultoras y empresas privadas, Clarín entre ellas.Eran las anteriores autoridades del IPC y del INDEC las que no cumplían con la metodología al no cambiar el año base del índice, no adecuar las variedades a los cambios de consumo de la población y no consultar a otros organismos nacionales con responsabilidad primaria, entre otras irregularidades.Los que aparecen como víctimas eran, en realidad, victimarios.
Qué decir sino acerca del mal llamado IPC-Nacional, que a pesar del nombre se realizaba sólo en siete provincias, y constituía un engendro metodológico impresentable que las actuales autoridades del Instituto debieron discontinuar. De manera irresponsable se presentaba como nacional un índice que en cada provincia "tenía canastas totalmente distintas que se relevaban con metodologías totalmente distintas, con especificaciones distintas y bases distintas- y al que se pretendía incorporar más provincias en etapas sucesivas" lo cual nunca se cumplió-, aunque hubiese sido metodológicamente inaceptable. Pero las mejoras que la actual conducción del INDEC está llevando a cabo no comienzan ni se acaban en el IPC.
Actualmente estamos trabajando en terminar con el funcionamiento estanco en cada área del Instituto. Ahora la distintas áreas del INDEC comparten información y discuten sobre las mejores formas de desarrollar los productos, logrando la tan mentada armonización estadística. De esta forma se logró acabar con el anterior modo de funcionamiento. Una desorganización tan organizadamente estructurada que permitía hacer negocios privados con información pública.
Respecto del importante tema del Censo Agropecuario, durante el año 2006 debieron llevarse a cabo las tareas pre-censales que permitieran realizar el operativo en 2007. En ese período NO se hizo nada. Ni siquiera se había comenzado a discutir sobre el formulario a utilizar. La actual conducción del INDEC sólo encontró como tareas pre-censales algunos contactos que se habían realizado con algunas empresas que podrían proveer computadoras de mano. Sin realizar ni siquiera una prueba, se pretendía introducir dicha tecnología en un operativo semejante de cobertura nacional. Un disparate metodológico o un negocio latente para algunos.
Esta conducción desarrolló conjuntamente con las Direcciones Provinciales de Estadística y está actualmente finalizando las tareas del CNA, a pesar de las dificultades que las patronales del campo han puesto en el camino. Y lo ha hecho con la gente del área que demostró que quería trabajar honesta y responsablemente. Qué decir del Censo Nacional Económico. Cabe enfatizar que la actual conducción ha puesto todos los esfuerzos en encausar las tareas de análisis de la información, luego de un arduo trabajo de reparación de un operativo que fue vergonzoso. Sin embargo en su momento no escuchamos ni una queja por parte de los que ahora se llenan la boca pidiendo explicaciones.
Estamos trabajando en cada una de las áreas del INDEC para mejorar los productos que por desidia o intencionalmente se habían dejado de lado. El Sistema de Índices de Precios Mayoristas tiene base 1993, lo mismo que las Cuentas Nacionales. Estamos cambiando, después de larguísimos años la base de ambos programas. El Índice de Salarios tiene base IV trimestre de 2001=100, la muestra se había caído y los salarios públicos de las provincias no se relevaban. Estamos cubriendo las 24 jurisdicciones con la Encuesta de Ocupación Hotelera, que ahora se hace en conjunto con las Direcciones Provinciales de Estadística y no contratando sin control alguno a seudo encuestadores que nunca aparecían pero igual cobraban.
En fin, el trabajo es arduo pero, mientras otros tocan la sirena llamando a insultar, desprestigiar y provocar, entre todos trabajamos para mantener al Instituto en un nivel de reconocimiento internacional, que se había perdido a manos de las anteriores gestiones.
Desde el punto de vista de la inserción internacional, el INDEC está volviendo a ocupar los lugares que le corresponden, pero ahora ya no con una actitud genuflexa sino defendiendo la posición que sirva a los intereses nacionales. Ya no decimos que sí a cualquier propuesta que sirva para que los organismos internacionales como la CEPAL o el Fondo Monetario, en connivencia con algunos de los que hoy protestan contra nosotros, hagan sus negocios.
A nosotros NO nos conmueven los dólares de contratos incompatibles con la función pública. Ahora se plantean las posiciones que se defienden con todo el rigor técnico y científico. De esa forma hemos recibido el respeto y reconocimiento del Fondo Monetario Internacional y de esa forma, también, hemos logrado que la Comisión de Estadística de las Naciones Unidas invite a nuestro país y al INDEC a las reuniones dónde se convoca sólo a los mejores organismos de estadística del mundo, dónde se deciden las políticas estadísticas que se seguirán en el futuro.
El prestigio que algunos medios de prensa locales intentan quitarnos, deformando hasta niveles poca veces visto la información que difunden sobre nuestras estadísticas, lo ganamos día a día con nuestro trabajo eficiente y responsable. Por ello tanto en el ámbito internacional como en el nacional se requiere permanentemente del INDEC.
Así, desarrollamos trabajos en conjunto con la Secretaría de Turismo de la Nación, ejecutando la Encuesta de Ocupación Hotelera y la Encuesta de Turismo Internacional, pero ahora lo hacemos de forma transparente. Junto con el ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos se desarrolló la Encuesta Nacional de Prevalencia de Sustancias Psicoactivas, cuyos resultados fueron difundidos en reuniones regionales con los Ministerios de Salud y Desarrollo Social y con las Direcciones Provinciales de Estadística en cada provincia.
También estamos trabajando en la Encuesta de Factores de Riesgo junto con la Secretaría de Deportes y el Ministerio de Salud de la Nación. Y así permanentemente nuestra experiencia, capacidad y seriedad es requerida por múltiples organismos nacionales, provinciales y municipales. Esto no sería posible si no fuera por la capacidad de trabajo que, a pesar de los golpes recibidos, mantenemos los trabajadores del INDEC. Nos acusan de falta de rigor científico los mismos que llevaron al instituto a la debacle, a los que en años no pudieron o no quisieron adecuar una metodología, a los que les era funcional el modelo neoliberal para hacer sus negocios privados, a los que no aceptan que el trabajo se debe hacer en equipo por la responsabilidad que nos cabe como empleados públicos y no por que nos pagan una prebenda financiada por el BID o el Banco Mundial.
Mientras los medios de prensa presentan como real un IPC de una consultora la cual es absolutamente falso que pertenezca a la UBA, es el INDEC el que tiene un convenio real y concreto con la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA para trabajar, entre otros temas, en el Directorio de Empresas, lo cual significará un avance sustancial en el área de las estadísticas económicas.
Es el INDEC el que tiene un convenio con la Universidad de Lomas de Zamora, casa de reconocido prestigio en el área de las comunicaciones y estudios de medio ambiente.
Es el INDEC quién está trabajando, después de años de inoperancia, en sacarle el jugo a una información tan rica y sustanciosa como la que se puede obtener de la Encuesta Nacional de Grandes Empresas y la de Grupos Económicos , con un profesional de la talla de Miguel Khavisse, de los más prestigiosos sociólogos del País.¿Por qué será que la información de ese sector, tan determinante en la política económica nacional, era cajoneada sistemáticamente por la anterior conducción del área y del Instituto?.
Es el INDEC el encargado de realizar, el año entrante un nuevo Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda para lo cual firmará un convenio con el Fondo de Naciones Unidas para la Población.Esta es otra razón por la que algunos ex directores del Instituto están tan ávidos de cambiar la conducción del INDEC. Ya fracasaron antes, pero quieren convertir en su negocio personal el operativo más importante que desarrolla el Instituto, que es el Censo de Población.
En definitiva, existen dos formas de encarar el fenómeno de la Estadística Pública. Algunos , durante demasiado tiempo, la consideraron como una simple forma de alimentar su propio ego -y de paso su propio estómago-, participando en infinita cantidad de seminarios nacionales e internacionales y manteniendo interminables e inconducentes discusiones de academia. Cuando los resultados de una estadística estaban listos, sólo servían como instrumento para analizar el pasado y no como herramienta indispensable para tomar decisiones.
Ese desempeño burocrático fue funcional al modelo económico neoliberal.De otro lado, la mayoría de los trabajadores que nos desempeñamos en el INDEC consideramos que la Estadística Pública debe servir para que, en el marco de un modelo de desarrollo como el que lleva a cabo el Gobierno Popular, con activa participación del Estado, se puedan tomar las mejores decisiones de Política Pública.
Así, las distintas encuestas e indicadores que elabora el INDEC deben constituirse en instrumentos que permitan a los diferentes estamentos del Estado mejorar la situación de la mayoría de la población.
De ahí que estemos orgullosos de que las estadísticas que elaboramos hayan sido útiles para que, en seis años, el Gobierno pudiera actuar para bajar la tasa de desempleo a menos del 8%, obtener el mayor crecimiento del PIB en la historia, lograr acuerdos de precios para productos de primera necesidad, obtener récord de exportaciones y de saldo en la balanza comercial, saber que Argentina es uno de los países que mayor Inversión Extranjera Directa recibió en el año 2008, redireccionar el gasto social a los sectores más vulnerables, dar la movilidad tan anhelada a los jubilados, atacar los bolsones de pobreza, entre muchos otros logros.
No nos importa la filiación política de cada uno de los que trabajamos en el Instituto. Lo importante es trabajar con firmeza, calidad y objetivos claros en pos de un proyecto nacional y popular que nos contenga a todos. Los poderosos quieren volver al pasado, en el INDEC y en el País. Sólo les interesa volver a los privilegios que tenían durante la dictadura militar y durante la vigencia del modelo neoliberal. Los trabajadores del Instituto y la inmensa mayoría del pueblo argentino tenemos memoria.
No se lo permitiremos.
http://www.redaccionpopular.com/

Estati estatizate


¿Porqué se le dió a De Narváez por arrancar con este asunto de las estatizaciones? ¿Algún asesoramiento puntual, quizá? ¿Alguna certeza en su comando de campaña de que en buena parte de la sociedad la cuestión del Estado sigue teniendo mucha importancia?


Sería interesante analizar las razones que llevaron al candidato de la derecha a plantear estos ejes al final de la campaña. Uno, remamado de voluntarismo electoral, piensa en estas horas que el motivo es que se ve abajo y que tiene que rascar el tarro para ver si saca algo del fondo.


Uno, que a esta altura se excita más con una urna que con una mina, tiende a pensar que De Narváez sabe que con el voto puro de derecha liberal no alcanza, como tampoco bastan los pocos sufragios que pueda chorearle a Margot, que saeb cómo conservarlos y hace escuela en esto de ganarle a las encuestas.


Lo puntual, lo concreto es que el colo no salió con este tema gratis. Nadie pega un viraje discursivo tan fuere a cuatro días de las elecciones y que algún análisis lo arrastró a meterse en un terreno por cierto escabroso para su perfil.

Se aceptan interpretaciones.


Y si la dejamos cuarta a la gordi?

Según parece es dificilísimo pasarla, pero como viene la mano ¿Qué nos cuesta soñar con que también nosotros la pasemos a la gordi? Miren estos numeritos de Ricardo Rouvier, y fijense si no está al alcance de la mano...

(Click sobre la imagen para agrandar)

miércoles, 24 de junio de 2009

Vigilante





No confundimos al enemigo



Para Bonasso que lo mira por tevé

El lector Osvaldo Bidabehere me hizo llegar un e-mail diciendo textualmente:

Estimado: le envío este borrador de Axel Enet,(biólogo,especialista en residuos y medio ambiente),residente en Santa Cruz, sobre el tan bastardeado tema de la minería,medio ambiente, glaciares, etc, y el progresismo ecofascista.(Pino,Bonasso)
PD: soy lector de su blog, artepolitica y blogofera.

atte

Osvaldo Bidabehere

Puerto Deseado

Santa Cruz


Acá va el trabajo de Axel:
---------------------------------------------------------------------------------------

Días atrás leí un muy buen artículo, que en el marco de un proyecto de zonificación minera en Santa Cruz, donde en el se planteaban dos aspectos centrales: El paradigma imperante de belleza o ausencia de ella en relación a los ambientes naturales y una caracterización respecto a de los abanderados ecofascistas y sus trapos. El autor describe como ciertas ideas fuerza, tiñen el discurso e instalan el concepto que la minería es intrínsecamente contaminante y como este discurso, es abordado por los funcionarios, que después de su decodificación trae como consecuencia una maraña leguleya que hace muy difícil de aguantar.
Creo que el autor, en su diagnostico, no abordo en profundidad los procesos de génesis de estos engendros o mamarrachos que configuran la maraña leguleya y burocrática que le hacen cada vez más difícil vivir en su querido país.
Para ahondar un poco más en ello, habría que poner más énfasis en el análisis, sobre uno de los actores y que en realidad a mi parecer, es el más importante de la película. El legislador. Si bien es cierto que el legislador no debe ser un especialista en un tema especifico, pero…. ,al menos, debiera aplicar ciertos criterios en la investigación, la búsqueda de información, de tal manera que la fundamentación y por consiguiente la formulación de una norma cumpla con su objetivo: que sea universal, equitativa, equilibrada y por sobre todas las cosas sea fundada en principios objetivos. Pero esto pareciera mucho pedir.
Los legisladores, por línea general descargan sus no asumidas responsabilidades, transfiriendo al pueblo desorientado y mal informado, una decisión que por lógica les corresponde a sus representantes. Actúan por así decirlo, de manera políticamente correcta y detrás de la fachada teñida de progresismo, recurren a herramientas como la audiencia pública o bien sucumben ante la más mínima presión de grupos de intereses particulares. En el camino quedo lejos la intensión de la búsqueda de la construcción real planteada por el autor.
Ejemplos de lo anterior abundan, los más emblemáticos quizá han sido los proyectos de leyes de bosques y de protección de glaciares. Cuando uno ahonda un poco sobre estos dos proyectos, entiende inmediatamente las razones que llevaron a Cristina Fernandez a, vetarlos en uno de los casos y en otro, a no reglamentarlo.
En el caso de la ley de Glaciares, es porque a Cristina no le quedaba otra opción, ya que el proyecto es un verdadero mamarracho jurídico y sus fundamentos están plagados de imbecilidades, montañas de mentiras, verdades a medias, pero por sobre todo, porque hubiera sido una norma tendenciosa con nombre y apellido.
Para aproximarnos un poco a lo que quiero explicar, habría que entender el espíritu de una ley de presupuestos mínimos. A partir de la reforma constitucional de 1994, se ha delegado en la Nación el dictado de estas normas debiendo observarse la no alteración de las facultades y jurisdicción de las Provincias, tomando en consideración a los Arts. 122 y 124 de la Constitución Nacional, donde ellas son las que poseen, como preexistentes, el poder originario de los Recursos Naturales, y que dictarán, en cada caso y de acuerdo a la realidad de su territorio, normas complementarias en las que se brinde un piso igual de protección al ambiente o uno superior. Es decir, podrán proteger más, pero nunca en menos, so pena de la inconstitucionalidad en que pudiere incurrir tal ley, si así lo dispone o que ante la jerarquía normativa, prime la norma nacional.
El proyecto de ley de Glaciares, abiertamente, cercena las facultades de las provincias, al pretender definir niveles de protección basados en un criterio absolutamente arbitrario, y como lo explica el autor de la nota que hice referencia, ese criterio estará de acuerdo a la idea que adhiera quien redacto el proyecto de ley. Más allá de este aspecto no menor, el proyecto de ley incurre en otros dos gravísimos errores. El primero de ellos es que se permea en el proyecto de ley el pensamiento que la minería es intrínsecamente dañina y hace una mención directa a la minería y la explotación petrolera como las dos actividades “prohibidas”, mas allá de toda consideración de la ingeniería de explotación o lo que pudieran decir las declaraciones de impacto ambiental. Uds piensan que es ingenuidad, que únicamente esas dos actividades fueron mencionadas como actividades contaminantes o que podrían poner en riesgo la integridad de los glaciares?. No, la verdad que no creo que sea una ingenuidad. Para poner esto más en claro o entendible, una ley de presupuestos mínimos no puede asignarle el status de contaminante a una actividad industrial, suponiendo que las demás no lo fueran. O es que para el diputado Bonasso, los traking, las cabalgatas, el efecto térmico urbano de las cabañitas de madera y un sin número de actividades “ecológicas”, no estén poniendo más en riesgo la integridad de lo que pretende conservar?Es como si yo fuera legislador y estoy preocupado por el abuso infantil en los jardines de infantes. En esta línea argumental podría elaborar un proyecto de ley donde prohibiera que los profesores de educación física dieran clases en tales instituciones. Lo fundamentaría que al prohibir a un profesor de educación física dar clases en un jardín de infantes, estaría evitando la posibilidad que un niño fuese violado o abusado. Qué pensarían los profes? Desde el absurdo, puede entenderse el más nocivo y no menos “polivalente” de los principios impuestos en las agendas ambientales siglo XXI, “el Principio de precaución”. (huyy que miedo que da!)El otro aspecto conflictivo consistió en que el proyecto estipulaba que el censo debía ser llevado adelante por una entidad especifica (el IANIGLA dependiente del CONICET Mendoza) y no, como debiera haberse esperado, que la autoridad de aplicación se reservara el derecho de definir si el monitoreo sería llevado adelante por ella misma o bien delegado en aquella institución/es que considerara como la más capacitada. Es en este punto, donde se le puso nombre al proyecto de ley.
Bonasso como muchos de otros legisladores nos tienen acostumbrados a estas mediocridades. Solo basta leer los proyectos de ley de bosques, donde desde una actitud supuestamente “progre” pareciera definir dos estatus de sociedad, la de los comunes mortales civiles y los otros “los pueblos originarios y las poblaciones campesinas”. Donde unos tendrían condicionantes para la explotación de los recursos, mientras que para los otros la ley no es aplicable. Volvemos al absurdo…Un mapuche no es argentino? Un pueblo originario, en el imperio de la ley no es sujeto comprendido por ella? Los fundamentos son imperdibles…”Se hace evidente que la opinión de los mejores expertos coincide con la sabiduría milenaria de nuestros pueblos originarios: la naturaleza se cobra, tarde o temprano, los daños que le ocasionamos con el mal uso o con la devastación que sufren nuestros recursos naturales”
Mas allá que coincido que el tema respecto al avance de la frontera agropecuaria, es un tema muy preocupante (y en el cual los agrogracas tienen mucho que ver), el legislador podría haber echado a mano a un montón de recursos que documentan científicamente y sin lugar a dudas, tal situación. Pero… como siempre…. no las considero. Sin embargo, parte de una idea…. Que no es más que eso..una idea, donde se avecina el apocalipsis ambiental diciendo: “Todos los días del año, los medios de comunicación reflejan alguna consecuencia irreparable por daños al ambiente o bien como consecuencia de fenómenos asociados al cambio climático. La discusión entre expertos atraviesa en estos tiempos distintas capas sociales de la llamada opinión pública; en estas discusiones, legos y profesionales nos preguntamos a menudo si fue o no posible prever estos fenómenos de la naturaleza, tales como inundaciones, sequías intensas y prolongadas, incendios forestales, terremotos y maremotos, lluvias y huracanes despiadados como nunca antes”
El sr legislador parte sobre dos supuestos:
1. que los cambios del planeta a que hace referencia son de origen antropogenico y
2. que la tierra es una especie de estatua de diamante, inalterable, despojada de
variación temporal.
Me parece que el legislador, está lejos de entender o comprender que el planeta es una entidad dinámica, cuyas fuerzas están fuera de toda escala humana o biológica en términos generales. Un pequeño eructo del planeta, como lo fue el Krakatoa, borro del mapa una isla y a miles de personas, genero otra, disminuyo la temperatura de la atmosfera en varios grados en cuestión de días, la onda expansiva se escucho en Australia y otras cosas más, mucho, pero mucho tiempo antes que la industrialización moderna. ¿Se preguntara el legislador porque en rio Gallegos había monos y selvas, pero hoy encontramos matas negras, una estepa espectacularmente árida? Estará convencido que fue la actividad antropogenica o pensara que lo que hoy vemos no era así hace tiempo atrás? Quizá entienda de la existencia de procesos de cambios geológicos que afectan la composición y distribución de biomas. Quizá entienda que existen procesos solares que afectan la dinámica de la atmosfera y por consiguiente su manifestación “los climas”.
No logro visualizar cual serian aquellas acciones posibles propuestas por el legislador, para evitar las sequias intensas, los terremotos, maremotos y huracanes. ¿Habrá pensado en embadurnar todo el planeta con un factor de protección UV de 120? ¿Habrá pensado en administrar un antiespasmódico subcutáneo a la corteza terrestre para evitar los terremotos y de paso evitar esos molestos Tsunamis?
Estas idioteces sin sentido, las pueden observar en cualquier producto elaborado por un legislador, aun en aquellos, que después de la cachetada que les pego Cristina, presentaron un proyecto de ley de glaciares más ajustado a la realidad. Si no me creen, vean los fundamentos de tal proyecto y se darán cuenta de lo que hablo… Volvemos de nuevo a lo mismo.
En sus fundamentos realizan una diatribia respecto al otro cuco, la guerra del agua. Que el agua se agotara y nos moriremos sin el vital elemento, porque se contaminara o se derretirá o se secara o desaparecerá (en esta historieta, todas las hipótesis son posibles) . Aquí tampoco entendieron que el planeta no gana ni pierde agua. El agua ha sido la misma desde que el planeta es planeta y lo único que cambia es el estado físico de la misma. Hay veces que predominan los estados sólidos (eras glaciares), mientras que en otros momentos predominan los estados gaseosos o líquidos. Por lo que si hace calor, los glaciares se derretirán y si hace frio el agua se congelara.
En definitiva, queda preguntarse si este desconocimiento es real o una conveniente postura? Yo adhiero a la segunda de las opciones. Entonces en este contexto y si los funcionarios o legisladores no asumen sus responsabilidades seguirán apareciendo estos mamarrachos jurídicos que terminaran entorpeciendo aun mas nuestra vida.Seguir negándonos al desarrollo, en base a retorcidos pensamientos de grupos de intereses, resulta abiertamente atentatorio contra los intereses provinciales; y es perfectamente funcional con el mezquino proyecto de convertirnos en una simple "provincia bananera", de economía primaria y resignada a vivir en la pobreza, la mediocridad y a soportar la cruel y perversa contaminación de la miseria. (Siempre termino mis artículos que están vinculados con la relación entre ambiente y desarrollo, con este párrafo….las razones sobran)
Un abrazo
Axel Enet
Puerto Deseado
Santa Cruz

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta