Escuela publica y voluntariado

Acá

Bienvenido, Martín

Como era previsible, la inmensa mayoría de los lectores me exige una autocrítica ¿Para qué, si ni siquiera logré convocar ni a mi esposa al voto en blanco?

Mi posición ya es historia. No se las agarren conmigo, muchachos y muchachas. Más bien traten de entender que tuvieron una buena performance, pero lamentablemente no les alcanzó para sacar al macrismo del gobierno de la ciudad. Pero, eso sí, ya dejaron instalado el triunfo de Lousteau en 2017 y 2019. Algo es algo y es de caballeros reconocerlo.

¿Hizo bien el electorado del FPV en votar a Lousteau? Por supuesto, era lo más lógico.

¿Con ese voto a Lousteau, el electorado kirchnerista de la CABA inventó así otro adversario sin dudas mucho más temible que el PRO? También, no caben dudas. Es diabólicamente suicida la forma en que el electorado kirchnerista contribuyó a quitarse de encima un adversario que lo ha bailado durante una década pero a costa de entronizar a otro que lo derrotará en el decenio que viene y que en el fondo piensa lo mismo que el PRO.

Lousteau es muchísimo más inteligente y tiene más volumen de juego que Macri y el PRO en su conjunto. Es una derecha cool mucho menos vergonzante. Una derecha progre: La Metro y la rosca de la UBA y el nosiglismo. Algo sin dudas mucho más civilizado y capacitado para llevar adelante el mismo proyecto pero con estilo.

Martín puede hablar sin libreto, puede improvisar y herir de muerte, como lo ha hecho, al macrismo, para acometer con todo lo que falta para que por fin la ciudad vuelva a ser gobernada ya no por el falso progresismo de Ibarra sino por una fuerza que, ante todo, es inteligente y tiene swing.

El apoyo cerrado del votante K a Lousteau alejó definitivamente la posibilidad de que el espacio Nacional y Popular dispute la ciudad por lo menos en los próximos 4 años.

Si, por un lado, el voto K logró en lo táctico herir de muerte carrera presidencial de  Mauricio Macri, al mismo tiempo le abrió la jaula a una bestia electoral que se lo va a engullir sin piedad. Lousteau es el restyling que la restauraciónm conservadora estaba necesitando. No es sólo un oportunista como Massa que únicamente puede jugarla de Sheriff. Es algo mucho más denso y formado, con mucho futuro por delante.

¿Hay algo para festejar? La verdad que no está claro, salvo que nos alegre suponer que estábamos encerrados en una jaula con un leopardo pero logramos abrir la puerta para ingrese un león poderoso que malhirió al felino que nos estaba amenazando. Ahora quedaron él y nosotros en la jaula.

No se la agarren con quienes votamos en blanco: quedó más claro que nunca que nuestra representatividad es nula. Agárrensela con vuestra incapacidad de derrotar al macrismo. Pese a todo el esfuerzo, les faltaron 3 puntos. 

De nuevo sopa. 

Pero con el agravante de que tamaño arrojo será disfrutado por un enemigo acérrimo del kirchnerismo que ya nos traicionó en 2008 y es un férreo opositor. Tranquilamente se puede hablar de una derrota doble: No lograron arrancar al macrismo del gobierno de la ciudad y entronizaron a su sucesor.

Disfruten, se lo merecen.

Qué debatan que debatan que debatan!!

Hay silencios estruendosos, como los de comunicadores y medios que nos han aburrido con la cantinela del debate entre candidatos como uno de los componentes centrales de una democracia pletórica de denominadores comunes, consensos y diálogos productivos. Desde la noche de la primera vuelta porteña todos se hacen giles y ninguno dice "esta boca es mía", nadie le recrimina a Rodríguez Larreta que no haya aceptado debatir con un aliado con quien, al fin y al cabo, tiene unas pocas diferencias de estilo, según se dice por ahí. ¿Qué dice el Cippec? ¿Qué ha planteado "Argentina debate" ante esta actitud de raquitismo republicado de Horacio Rodríguez Larreta? ¿Y qué dice la señora Magdalena y Luisito Majul y María O'Donnell y todos losguardianes de la Constitución, la moral y las buenas costumbres?

Porque, vamos, que no haya debatido Cristina Fernández de Kirchner cuando fue candidata no es ninguna novedad. La señora Magdalena y sus prosélitos nos han enseñado que la doctora es autoritaria, despótica, tirana, antidemocrática, totalitaria, dictadora y mandona. Por eso no debate, ni da conferencias de prensa, ni va al súper los sábados por la mañana. 

Pero ¿Horacio? ¿Cómo se entiende que se niegue a intercambiar ideas con Martín, un joven brillante, que comparte su mismo espacio, un pibe educado, sobrio, que huyó a tiempo de la mazorca K, que hace columnas en la Metro con Andy?

Tengo amigos muy decepcionados porque estaban seguros que Horacio y Martín se iban a encontrar en el templo de la democracia y le darían una clase de civismo a este país infectado de populismo anacrónico.

Dolor, mucho dolor

Recalde "Si votamos a Larreta gana Macri pero si votamos a Lousteau también gana Macri"

Texto de la declaración del FPV de la ciudad de Buenos Aires sobre el Balotage

 En primer lugar queremos agradecerle a todos los vecinos que participaron de la elección, al millón ochocientos mil ciudadanos que fueron a votar pero en particular a los cuatrocientos mil porteños que eligieron el Frente para la Victoria.

Queremos señalar, porque nos estamos refiriendo a todos los votantes de la ciudad de Buenos Aires, que más allá de las particularidades de este balotage, en el que quedaron dos candidatos de un mismo espacio político, el pueblo ha decidido que haya segunda vuelta, y nos parecería una falta de respeto a la voluntad popular que alguno de los candidatos renuncie a la contienda para permitirle a su aliado un triunfo sin votación. En este sentido le pedimos al candidato de ECO en la alianza Cambiemos que diga quien o quienes lo presionan o instigan a declinar su candidatura y con ello a violentar la voluntad popular que se expresó con claridad en la elecciones del 5 de julio.

En segundo lugar, queremos decir que nos encontramos frente a un escenario muy particular, porque precisamente aquellos que sobre la base de un falso republicanismo piden cambio y alternancia, cuando están en el gobierno van por un tercer mandato consecutivo, que ya tienen asegurado en esta elección porque cualquiera sea el resultado, el ganador va a ser una persona de la alianza Cambiemos. Por lo tanto consideramos un discurso hipócrita que sólo pide alternancia cuando gobierna otro.

Reiteramos el agradecimiento a los cuatrocientos mil porteños que nos acompañaron y confiaron en nosotros. Por eso tenemos el deber de fijar nuestra posición frente a este particular balotage, pero antes queremos aclarar alguna cuestiones: Nos preguntaron muchas veces qué vamos a hacer con nuestros votos y la verdad que ante esta pregunta nosotros decimos que no son nuestros los cuatrocientos mil votos que acompañaron al Frente para la Victoria, ni mucho menos nos consideramos dueños de los votantes. Cada ciudadano ha votado con libertad y conciencia y seguramente hará lo mismo el 19 de julio. Nuestra opinión no es en representación de quienes nos votaron ni mucho menos pretende ser una bajada de línea.

Aclarado esto queremos decir que seguimos viendo a dos candidatos que forman parte del mismo proyecto político. Seguimos sosteniendo que lo que tenemos por delante, más que un balotage es la resolución de una interna partidaria de una nueva alianza recientemente formada y que ha sido bautizada "Cambiemos".

Es cierto que no alcanzamos a convencer a la cantidad suficiente de vecinos para evitar un balotage de estas características en el que si votamos a Larreta gana Macri, pero si votamos a Lousteau también gana Macri.

Tenemos el deber de ir a votar y lo haremos convencidos de que no sirve sumarle votos a ninguna de las dos variantes de la alianza Cambiemos. Ni la versión "pura", de acuerdo a la calificación que le ha dado Durán Barba, ni a la segunda marca o muleto de ese mismo proyecto. Es el mismo producto que nos quieren vender con envase distinto.

Por eso el Frente para la Victoria ha decidido no apoyar a ninguno de los dos candidatos y reiterar que no somos dueños de los votos y que cada votante ejercerá su derecho libremente el próximo 19 de julio, como lo ha hecho hasta ahora.

Por nuestra parte, seguiremos consolidando nuestro espacio, el del FPV en la ciudad de Buenos Aires, que ha mejorado su elección, de cara a los desafíos que vienen para nuestro país.

Buenos Aires, 10 de julio de 2015

Vamos a perder dos veces ¡Y gratis!

A veces uno desea equivocarse, que la realidad lo ponga en ridículo. Una sola vez me pasó y fue cuando me abrazé con Andrés el viejo en la Plaza de los dos Congresos la noche en que el senado sancionó la ley de SCA. Festejaba la victoria y al mismo tiempo que me había equivocado. En el archivo del blog se pueden ver los post donde escribí que era un error poner en juego esa ley luego de la derrota, sosteniendo, entre otras cosas, que le sería imposible al kirchnerismo garantizar al bloque unido luego de la derrota de Néstor con De Narváez. 

Por eso cuando encontré el post del amigo Teodoro Boot sobre el balotage me zambullí en su lectura. Conociendo su vuelo intelectual supuse que encontraría un análisis político útil para mejorar o corregir el mío. Porque no vayan a pensar que estoy conforme sabiendo que el destino me depara elegir el sapo menos repugnante. Pero no encuentro una explicación superadora, con el agravante de que las posturas a favor de votar al candidato del ECO me asombran por su precariedad. 

Por eso me alegró que Teodoro se expidiera. Vayamos a uno de los pasajes centrales de su texto:

"¿Qué tienen en común unos y otros? Fuera de que todos son mamíferos y argentinos, lo que tienen en común es que son opositores al FPV.

¿Qué clase de disparatado razonamiento es ese que me dice que todos los que no son yo, o están en mi contra, son iguales entre sí?"

Humildemente creo que el compañero se equivoca pues las diferencias que puedan tener entre ellos quedan en un segundo plano respecto al kirchnerismo. Sabemos que hay diferentes tribus en el espectro opositor y ya lo comprobamos cuando el "Grupo A" tuvo mayoría parlamentaria en 2010/11. Sólo consiguieron sacar la ley del 82 % móvil puesto que sus desacuerdos internos obturaron un despliegue legislativo honorable.

Sabemos que tienen diferencias pero ambos votarán a Mauricio en la presidencial. Fíjense cómo salieron hoy a poner paños fríos Macri, Sanz y Carrió...

Sabemos que, por ejemplo, Margarita Stolbizer no es igual a Laura Alonso, pero en la foto para bancar al juez Cabral y la corporación judicial salen juntas, al lado de Patricia Bullrich y "lo mejor de cada casa" ¿En qué quedamos, entonces? ¿Qué lugar ocupan esas diferencias?

Sabemos de las diferencias tremendas entre Roy Cortina y Viky Donda (ni siquiera pudieron consensuar una lista de diputados) Pero ¿Cómo votan nuestros proyectos?

¿Cuáles fueron las diferencias en el espectro opositor cuando, por ejemplo, nuestro gobierno propuso la reforma política y las PASO ¿Acaso no votaron en contra absolutamente todos, diciendo que era lo peor que se le podía hacer a los partidos políticos y a la democracia?

Radicales, macristas, juecistas, Solanas, socialistas y peronistas federales tienen diferencias entre sí ¿Cómo se posicionaron ante el mandato constitucional de nominar al reemplazante de Zaffaroni en la Corte Suprema? Firmaron un documento donde alegremente se pasan la Constitución por el forro. Pero tienen matices...

Teodoro ve un matiz entre Larreta y Lousteau: sostiene que el primero tiene "el estilo de gobierno arrogante, menefreguista y hitleriano del PRO" y que el segundo expresaría "las vacilaciones y contradicciones de radicales y socialistas". El matiz existe pero agravado: Lousteau no expresa exactamente las vacilaciones y contradicciones de radicales y socialistas sino la rosca del Comite Capital de la UCR en estrechísima alianza con el nosiglismo, y el ¿socialismo? de "Ali Baba Cortina", como se lo conoce en el mundillo político porteño. Va de suyo que esta rosca que infecta de movida a la UBA y al Hospital de Clínicas está a años luz de Raúl Alfonsin o Alfedo Bravo. 

Hay un matiz...

  

Pero hay algo muchísimo más grave y es que vamos a terminar perdiendo dos veces. Ya el patético Aníbal Ibarra, con el timming que lo caracteriza, salió a fogonear el voto a Lousteau. Suficiente para que se instale que el kichnerismo, o una parte, votará a al ECO y para que en los festejos del 19 el macrismo lance sus globos festejando que venció al ECO y al kirchnerismo juntos. 

¡Ay mamita querida el papelón que me estoy viendo venir!

¡Vamos a quedar pegados en una segunda derrota y gratis!!!!

¡Perdamos una sola vez!

¿Es mucho pedir?

El voto en blanco es el sapo menos apestoso

El voto a Lousteau podría ser evaluado en un contexto de un 42/32, ponele. Una instancia donde la diferencia no fuera tan exagerada. En las actuales circunstancias no tiene el más mínimo sentido. La creencia de que se le puede complicar la elección porteña a Macri es una quimera.

Desde lo político, no se puede desandar lo sostenido en la campaña, entre otras cosas porque es verdad: Lousteau no significa nada distinto al PRO ni al espíritu Grupo A que abarca el espectro opositor pan radical.

Desde lo alimenticio, no se trata de "no tragarse más sapos". En política, el sapo es parte constitutiva de la dieta. Dicho en otros términos: si no te gusta comer sapos, mas te vale alejarte de ella porque tarde o temprano te vas a tener que tragar unos cuantos. En este ballotage no se discute nada que a nosotros nos incumba. Es una moneda con dos caras. Sólo cabría ponerse a pensar alguna táctica para hacer daño si la distancia entre uno y otro fuera notoriamente menor. No existiendo esa condición el voto en blanco es lo más correcto, o si querés, el sapo menos apestoso. Porque, coincidamos, este ballotage es un sapo para nosotros, entonces de lo que se trata es de comer al menos asqueroso o de tragarlo de una, cosa de no hacer muchas arcadas.

No hay opción superadora, no hay nada que nos alivie. La chance era entrar al ballotage y por lo menos ratificar la condición de segunda fuerza, pero no fuimos capaces de lograrlo. 

"Ehh, razonás igual que los troskos" dirá alguno. Y sí. La lectura es la misma y no hay que molestarse por ello. Cuando enfrentas un espacio con dos fórmulas y no tenés capaz de filtrarte, sólo te espera una mesa repleta de sapos de todos los colores y aceite de ricino para acompañar la degustación. No le des más vueltas y bancate las gastadas en la oficina...

Desterrar al macrismo del poder en la ciudad es algo muchísimo más duro y difícil que ponerle el voto a Lousteau suponiendo que así se le complica la candidatura presidencial a Mauricio. En rigor, primero hay que derrotarlo en el plano donde indudablemente es más débil, que es el nacional, y así lo estamos haciendo, elección tras elección: con la irrupción de Perotti en Santa Fe, que le quitó una parva de votos a Del Sel, con la de Acastello, que le chupó al juecismo los votos que le faltaron al armado macrista para empatarle a Schiaretti; con la muy buena elección en Mendoza, perdiendo por poco, con las palizas de Chaco, La Rioja y Salta. Por ahí lo vamos limando.

Luego vendrá lo más arduo y habrá que ponerse a pensar seriamente y en continuado en la CABA, territorio donde habrá que trabajar los 365 días del años, ajustando la tarea legislativa y dejar de  poner un candidato dos meses antes de las elecciones. Si Mariano Recalde demostró ser buen candidato, pues que siga ocupándose de los temas de la ciudad.

Pero lo más arduo, sin dudas, será lograr que buena parte de la minoría intensa K deje de suponer tontamente que los porteños votan al PRO porque son unos boludos. 

Domingo infausto para Macri

Al igual que en Chaco, el amontonamiento opositor se mostró absolutamente inútil para triunfar en Córdoba y La Rioja. Lo de Córdoba es patético: En 2011, Luis Juez obtuvo el 29, 58% para gobernador  y Oscar Aguad el 22,91. Un 51%. Ayer ¡y sumando al PRO! cosecharon el 35%.

La utopía presidencial de Mauricio Macri no consigue un sólo resultado que lo muestre como un candidato francamente en condiciones de llegar a las elecciones a menos de 10 puntos de distancia de Daniel Scioli. Empató en Santa Fe, donde debía ganar obligatoriamente y sólo triunfa en la CABA, ratificándose como experiencia vecinal, con el agravante de que los votos que perdió el kirchnerismo en este distrito son muchos menos que los que cosechó Acastello en Córdoba, con lo que la cuenta da positiva. En lo que resta del calendario electoral no se vislumbran escenarios de fuste donde Macri pueda hacer pie con solidez.

Mientras tanto, en la CABA, más allá del ruido que tendrá la segunda vuelta por el carácter de vidriera del distrito, la suerte está echada: Lousteau padecerá el dilema de Filmus en 2011: El bochorno de bajarse y el bochorno de competir para perder por más de 20 puntos, el peor escenario de zugzwang que a veces depara la política. Va de suyo que el FPV no intervendrá en lo que considera, con justeza, una interna de Cambiemos, por lo que el resultado del ballotage ya está sellado. De todos modos, esto  no altera en lo más mínimo la competencia presidencial, que es la que verdaderamente importa. Macri empezó a ver cómo se le escapaba el sueño presidencial en Santa Fe y ayer en Córdoba lo perdió de vista definitivamente mientras, para colmo, crece en el boca a boca el dato de que Schiaretti apoyará a Daniel Scioli. No casualmente ayer Cristina llamó al gobernador electo para felicitarlo.

El principal desafío que le queda al FPV de cara al 9 de agosto es garantizar una PASO ordenada en provincia de Buenos Aires.

La pregunta es cuántos votantes del FPV optarán por Lousteau

Es una parada compleja, pero de momento, y de no mediar una decisión orgánica del FPV de la CABA, no creo que haya muchos votantes que opten por Lousteau, en primer lugar porque ni ahí llega a ganar, pero en segundo, porque nada indica que este armado signifique algo superador al PRO.

En lo personal, no encuentro absolutamente motivo alguno para votar al ECO

¿Y vos?

Comenzó el cambio

Estaría complicado el escenario electoral para Macri en CABA

Nota del Gato Sylvestre a Enrique Zuleta Puceiro

¿Y las fotos del ataque a Rodríguez Larreta?

Antes que nada vaya mi más absoluto repudio a esta agresión que sufrieron vecinos de Villa del Parque que estaban reunidos con Horacio Rodríguez Larreta. No pongo en duda su veracidad pero llama poderosamente la atención que en esta galería de fotos de la Jefatura de gabinete del gobierno de la ciudad que publicó Infobae (click en la primera imagen para ampliar) no hay una sola de los agresores o del momento donde se perpetró el ataque. La cara de la gente lo dice todo y, repito, no está en duda que haya ocurrido sino que no haya quedado un sólo registro fotográfico de ese momento.

¿Cómo puede ser que el fotógrafo dejó pasar la oportunidad de inmortalizar a una patrulla de La Cámpora atacando a Rodríguez Larreta y un grupo de vecinos? 

.

La Nacion, de manual

Fijate cómo deducen que los agresores son de La Cámpora. En la bajada de la nota se lee:

"Los agresores, que tenían banderas de La Cámpora"

Pero la nota termina así

"Si bien los informantes no quisieron identificar a los atacantes con el oficialismo, señalaron que en cercanías del bar donde se había reunido Rodríguez Larreta había una unidad básica de ese sector"

¿En qué quedamos?

Copio textual la noticia publicada en La Nacion.

Jóvenes encapuchados agredieron a Rodríguez Larreta y a vecinos

Los agresores, que tenían banderas de La Cámpora, les tiraron huevos y vinagre y los golpearon; el jefe de Gabinete porteño estaba en un bar de Villa del Parque

El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta , y vecinos del barrio de Villa del Parque fueron agredidos hoy por un grupo de jóvenes encapuchados que portaban banderas de la agrupación kirchnerista La Cámpora. Fuentes del encuentro dijeron que al lugar ingresaron "unos 25 jóvenes" que arremetieron contra los parroquianos lanzádoles huevos y vinagre, tas lo cual se repartieron golpesy volaron algunas sillasy botellas.

Los incidentes ocurrieron esta mañana en un bar ubicado en avenida Nazca 2325, donde el funcionario macrista encabezaba una reunión con unos 50 vecinos. El propietario del lugar hizo la denuncia a la Policía Federal.

Rodríguez Larreta repudió la agresión y advirtió: " No porque nos hagan esto vamos a aflojar en la gestión de gobierno macrista".

"Analizábamos temas de barrio, típicos problemas de la ciudad cuando entró en el medio una patota, tirando huevos y pegándole a la gente", denunció el funcionario.

Además, se mostró sorprendido porque "le han pegado a mujeres, a un señora la han tirado al piso" y, también, porque "le pegaron" a asesores su equipo.

"Actuaron con una violencia increíble, no se puede creer que pase eso en el lugar", añadió Rodríguez Larreta en diálogo con radio Diez.

Si bien los informantes no quisieron identificar a los atacantes con el oficialismo, señalaron que en cercanías del bar donde se había reunido Rodríguez Larreta había una unidad básica de ese sector..

Fue sólo un exabrupto

Ya está, el guasón pide perdón y todo queda ahí. Lo mismo que cuando la guaranga de Camaño lo surtió a Kunkel: La culpa fue del diputado "ultra K". Ellos nunca hacen nada fuera de la moral y las buenas costumbres.

Como en los pueblos chicos donde el pobre se agarra unos pedos tísicos pero el richachón sólo se descompone; como las pibas "de las afueras", domiciliadas en lejanas, arenosas y paupérrimas barriadas, que son violadas y  lo tienen bien merecido por provocar...

Si ellos golpean, si ellos insultan o eructan las peores podredumbres, como siempre es culpa de los K. Si un buen día decidieran matarnos a todos, la culpa sería también nuestra por haberlos provocado, por haber existido, simplemente por eso.
.

Qué despelote debe haber en el PRO!!!

Hoy lo escuché en varias radios al Jefe de Gabinete porteño Rodríguez Larreta repitiendo el mismo cassette.:

"No hay plata, no hay plata"

Al toque recordé un titular de antología que Barcelona publicó el año pasado en la edición posterior al triunfo de Macri. Decía algo así como:

“Para cosechar el voto de los discapacitados Macri prefirió a una paralítica como Michetti antes que un retrasado mental como Rodríguez Larreta”

Por supuesto que se les fue la mano a los chicos...
Rodríguez Larreta no es un retrasado mental.
Rodríguez Larreta atrasa, que no es lo mismo.
Por su enorme boca (Pero grande en serio) salen los conceptos más toscamente reaccionarios que uno pueda imaginar dado que expresa el ala más salvaje del macrismo.
Ahora bien, independientemente del pintoresquismo de este muchacho, uno se pregunta a qué nivel llegan las internas en el macrismo. Queda claro que en la legislatura la bancada del PRO, seguramente timoneada por Michetti y Santilli, se avino a buscar una salida política al problema docente.
Si bien el bloque del PRO hizo la gran radical (dar quórum y abstenerse) en política jugó para que se desate el nudo. Pero parece que en el ejecutivo piensan totalmente distinto. Concretamente, mientras la legislatura sesionaba, este funcionario con apellido de abolengo recorrió todas las radios bajando la línea más intransigente, con lo que dejaba a sus legisladores como unos reverendos salames.
Fíjese usted...