lunes, 30 de junio de 2014

Esa risa no me hace reír



Con una sola de las superproducciones que Tinelli realiza para que su platea se ría de las reacciones de la víctima del día, Diego Capusotto y Pedro Saborido seguramente producen varios programas de su ciclo en Canal 7. Pero el tema no es cuantitativo, es ideológico. El debate no es cuánto cuesta hacer reír sino qué entendemos por humor o, hilando más fino: qué humor nos gratifica más y qué tiene que ver la ideología en todo esto.

El tema son los recursos que utilizamos para hacer reír a la teleplatea. Las producciones de Tinelli siempre han logrado que sus audiencias se estallen, pero a costa de hacer pasar momentos horribles a muchas personas, entonces no viene mal preguntarse dónde escondemos el malestar que ello nos genera. Cuando se lo planteo a mis hijos me miran con gesto de "Ah, no lo había pensado". 

Porque yo también me he reído antes con esas producciones pero ahora no tengo ganas de hacerlo (al fin y al cabo, el derecho a elegir de qué nos reímos y de qué no sigue estando vigente en cada uno de nosotros) porque no tengo ganas de ocupar el lugar de los piolas, de los ganadores, de los pistolas de la cuadra, del barrio y del país. Porque siento que en el fondo, al reírme con la superproducción de Tinelli me estoy riendo de una persona engañada y atrapada en una perversión millonaria y qué querés que te diga: esa risa no me hace reír.

Prefiero reírme de otras cosas.



Deuda externa: Anguita con Alejandro Olmos Gaona y Arnaldo Bocco


El programa completo, Acá

viernes, 27 de junio de 2014

Escenas de kirchnerismo explícito no aptas para personas impresionables



Esta nota de Burgueño es clara y tiene toda la info necesaria para entender en qué punto estamos terminando la semana.

Desde diversas veredas se coincide en que el país ha elegido la senda más arriesgada, algo que seguramente no le resultará extraño a ningún kirchnerista. De haber previsto los riesgos de asumir con el 22 % de los votos y el país en llamas, Néstor Carlos Kirchner jamás hubiera sido presidente.

Cristina lo tiene más claro que nadie. Lo importante ahora es pensar qué camino es el menos malo ¿Acaso alguien en su sano juicio puede suponer que seguir a pie juntillas a Griesa y los buitres nos conduce a la luz?

En un punto, esa es la divisoria de aguas: los que dicen que hay que pagar en realidad jamás aprobaron la reestructuración de deuda del 2005 y 2010.

Días pasados me dijeron "Nestor frenaba a los 30 metros, Cristina cuando sólo faltan 5"

Agárrense de las manos...

UPDATE!!

Documento del Ministerio de Economía


Buitres: El enigmático Twitt de Carlos Burgueño

Primero leí el titular de LPO y me reí



Pero cuando en la nota leí este pasaje:




Empezó a tener sentido el Twitt que anoche, a las 22:14 estampó Carlos Burgueño con este sugestivo texto:



Esto se pone cada vez más lindo, pero no apto para personas con dificultades para soportar las grandes turbulencias

CONTINUARÁ...






jueves, 26 de junio de 2014

Escenas de Kirchnerismo explícito



La jugada del gobierno ha sorprendido a casi todos: puso la pelota en NY y anticipa una batalla dura en el plano diplomático. Decíamos días atrás que la única salida que tenía Argentina era política y pareciera ser que esa es la vía que se ha elegido.


(*) "Al fin y al cabo el juez Griesa nos vino a ratificar que era cierto aquello de la deuda como nuevo instrumento de dominación.

El gobierno argentino está en serios problemas y el sistema financiero internacional muy cerca del zugzwang, esa posición sumamente crítica que suele darse en el Ajedrez y consiste en que llega un momento donde uno de los jugadores está obligado a mover una pieza pero cualquier movimiento que haga lo perjudicará. Si Argentina paga los 1300 millones se le viene en banda una montaña de demandas que puede terminar significándole la friolera de 120 mil millones porque, por supuesto, se le cae la reestructuración de 2005 y 2010. Pero no se llegó hasta esta instancia por capricho o soberbia sino porque los buitres jamás quisieron negociar pues sabían que más tarde o más temprano le justicia norteamericana les daría la razón por algo muy sencillo que escribió Claudio Scaletta días atrás:

"El gran problema con los fondos buitre es que son malos, muy malos, pero son legales."

De ahí que Argentina buscó por todos los medios fortalecer su posición tomando como base de sustentación el acuerdo de reestructuración de la deuda con el 93% de los bonistas y recurriendo fundamentalmente a la única herramienta posible para darle una salida a esta crisis: la política. Eso explica el acuerdo con el CIADI, con Repsol y el Club de París y pone a nuestro país en el centro de la escena mundial como protagonista de una puja histórica contra los fondos buitre, esa podredumbre del sistema financiero internacional. Al mismo tiempo son estos antecedentes los que llevan a que desde mismísimo gobierno de Obama al FMI, pasando por los principales gobiernos del mundo y hasta el Vaticano se preocupen seriamente por el fallo de Griesa no porque les interese específicamente el drama de los 40 millones de argentinos sino porque se acaba de sentar un precedente explosivo para un mundo que tiene a varios países al borde de caer en reestructuraciones de deudas que quedarían expuestos al igual que nosotros a caer en las garras de esta carroña.

Así las cosas, sólo desde la política se puede articular una defensa internacional mancomunada contra los buitres y como se ve, nuestro gobierno está con un capital político fabuloso en esta instancia porque se está debatiendo nada menos que la continuidad de los estados soberanos y sus mecanismos de defensa ante esta carroña de nuevo tipo, algo novedoso que requiere instrumentación política de última generación."




COMUNICADO OFICIAL DEL GOBIERNO ARGENTINO

ARGENTINA PAGA


LA REPÚBLICA ARGENTINA EN CUMPLIMIENTO DEL PROSPECTO Y DEL CONTRATO VIGENTE CON LOS TENEDORES QUE ADHIRIERON VOLUNTARIAMENTE AL CANJE DE DEUDA EN EL PERÍODO 2005-2010 HA PROCEDIDO AL PAGO DE LOS SERVICIOS DE CAPITAL E INTERESES DE SUS BONOS BAJO LEY EXTRANJERA POR EL EQUIVALENTE A 832 MILLONES DE DÓLARES DE LOS CUALES 539 M DE DÓLARES DEPOSITADO EN LAS CUENTAS NÚMEROS 15.098 Y 15.002 DEL BANCO NEW YORK MELLON (BONY) EN EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.

EL DÍA LUNES 23 DE JUNIO, HABIDA CUENTA DE LA PROXIMIDAD DEL DÍA DE PAGO DE LOS VENCIMIENTOS, SE SOLICITÓ AL JUEZ GRIESA UN PEDIDO DE SUSPENSIÓN (STAY) DE SU FALLO QUE POSIBILITARA UN DIÁLOGO DE BUENA FE EN CONDICIONES EQUITATIVAS, JUSTAS Y LEGALES. LA SOLICITUD FUE REITERADA EN EL DÍA DE LA FECHA. HOY, 26 DE JUNIO, SIGUIENDO LAS INDICACIONES DE LOS CONTRATOS, SE VENCE EL ÚLTIMO PLAZO PARA REALIZAR EL PAGO, YA QUE EL DÍA VIERNES ES FERIADO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y EL PAGO DEBE REALIZARSE EL ÚLTIMO DÍA HÁBIL ANTES DEL VENCIMIENTO. NO PAGAR TENIENDO LOS RECURSOS Y FORZANDO UN DEFAULT VOLUNTARIO ES ALGO QUE NO ESTÁ CONTEMPLADO EN LA LEY ARGENTINA, SERÍA CONTRARIO AL ORDEN PÚBLICO ARGENTINO Y UNA CLARA VIOLACIÓN A LOS PROSPECTOS DE DEUDA.

            ESTE PAGO SE REALIZA EN VIRTUD DE LA DECISIÓN SOBERANA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA,  QUE  RATIFICA EN ESTE ACTO SU FIRME E IRRESTRICTA VOLUNTAD DE CUMPLIMIENTO,  PARA HONRAR SUS DEUDAS Y PARA DESCARTAR CUALQUIER INTERPRETACIÓN CAPCIOSA QUE IMPLIQUE INTRODUCIR EL EUFEMISMO DE “DEFAULT TÉCNICO”,  CON EL CUAL SE PRETENDE ASOCIAR EL IMPEDIMENTO ANTOJADIZO DE UN PAGO POR ORDEN JUDICIAL SIN CONSIDERAR  LA VOLUNTAD  DEL DEUDOR DE CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES.

                PARA LA REPÚBLICA ARGENTINA Y PARA CUALQUIER PAÍS SOBERANO,  PAGAR ES: DEPOSITAR LOS FONDOS CUMPLIENDO CON LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS EN EL PROSPECTO DE EMISIÓN DE LOS TÍTULOS DE DEUDA Y POR LO TANTO, ES EJERCER UN DERECHO EN FORMA VOLUNTARIA SIN PRETENDER CON ELLO COLISIONAR CON OTRAS DECISIONES EMERGENTES DE AUTORIDAD JUDICIAL QUE ALTERAN LAS BASES CONTRACTUALES SUSCRIPTAS POR UN PAÍS SOBERANO.

                NUESTRA CONVICCIÓN PLENA,  COMO LO ATESTIGUAN INSTITUCIONES Y ORGANISMOS INTERNACIONALES, COMO ASÍ TAMBIÉN ANALISTAS Y ESPECIALISTAS QUE HAN SIDO INCLUSIVE CRÍTICOS CON EL PAÍS EN DIARIOS Y REVISTAS ESPECIALIZADAS DE NIVEL INTERNACIONAL, ES CUMPLIR CON EL PROCESO EXITOSO DE REESTRUCTURACIÓN VOLUNTARIA DE DEUDA CON LA ADHESIÓN DEL 92,4 % DE LOS BONISTAS. ESTA CONVICCIÓN ES APELAR AL SENTIDO COMÚN Y AL EJERCICIO HABITUAL Y RACIONAL EN LOS PROCESOS CONCURSALES EN DONDE  LOS DERECHOS REPRESENTADOS POR  UNA MAYORÍA CLARA E INDUBITABLE  NO PUEDE SER VULNERADA POR  EL 1 % DE LOS BONISTAS, FULMINANDO  CON ELLO, DESDE UNA POSICIÓN MINORITARIA  EL ESFUERZO COLECTIVO DE LA NACIÓN Y DEL  PUEBLO ARGENTINO PARA HONRAR SUS COMPROMISOS,  ADEMÁS DE AFECTAR LOS INTERESES Y LOS DERECHOS DE LA MAYORÍA DE LOS BONISTAS.

                ESTA DECISIÓN SOBERANA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA IMPLICA ADVERTIR RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS A LOS ESTADOS UNIDOS POR LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL QUE LE CABE POR LAS DECISIONES DE SU PODER JUDICIAL, AL AGENTE FIDUCIARIO, A LAS ENTIDADES FINANCIERAS INVOLUCRADAS, A LOS LITIGANTES Y AL MISMO JUEZ THOMAS GRIESA RESPECTO A EVENTUALES ACCIONES JUDICIALES QUE NOS PERMITAN HACER VALER LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DERECHOS COMO MIEMBRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (ARTÍCULO 61), LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ARTÍCULOS 2ª INCISO 1 Y 4), CONVENIO CONSTITUTIVO DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (ARTÍCULO 4º), ANTE EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA COMO SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL Y ANTE TRIBUNALES ORDINARIOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.

                LA EJECUCIÓN DEL PAGO EN TIEMPO Y FORMA PARA CUMPLIR REGULARMENTE NUESTRAS OBLIGACIONES EMERGENTES DEL PROSPECTO Y SUS CONTRATOS RESPECTIVOS,  IMPLICA ADVERTIR QUE SI ALGUIEN DISPUSIERA DE LOS FONDOS DEPOSITADOS EN LA CUENTA DEL FIDUCIARIO AFECTARÍA LOS DERECHOS DE SUS VERDADEROS DUEÑOS, QUE NO SON OTROS QUE LOS TENEDORES ADHERIDOS VOLUNTARIAMENTE AL CANJE Y CONSTITUIRÍA UNA GRAVE ALTERACIÓN A LAS CONDICIONES FIJADAS EN EL PROSPECTO, IMPLICANDO DESDE UNA APROPIACIÓN INDEBIDA DE FONDOS DE TERCEROS, DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS, INCUMPLIMIENTO DE SU RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y OTRAS TIPOLOGÍAS QUE PODRÍAN CONFIGURARSE.

                EL HECHO QUE EL PROSPECTO HAYA ESTABLECIDO UNA PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN EN FAVOR DE LA  LEGISLACIÓN NORTEAMERICANA NO IMPLICAR LA  ACEPTACIÓN DE ACTOS JURISDICCIONALES DE CUMPLIMIENTO IMPOSIBLE.  MÁXIME TENIENDO EN CUENTA QUE EL FALLO VULNERA EL PRINCIPIO DE INMUNIDAD SOBERANA VIGENTE EN ESE PAÍS COMO NORMA DE JERARQUÍA INSTITUCIONAL SUPERIOR E INTERPRETA ADEMÁS EN FORMA ANTOJADIZA Y ABSURDA EL PRINCIPIO DE “PARI PASSU”. ACATAR UNA SENTENCIA NO PUEDE EXIGIR EL  INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS.

                CUALQUIER CONDUCTA,  QUE PRETENDA OBSTACULIZAR ESTE PAGO A NUESTROS ACREEDORES CONSTITUYE UNA ACCIÓN VIOLATORIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEL DERECHO PÚBLICO INTERNACIONAL QUE PROHÍBE LA COERCIÓN A OTROS ESTADOS EN VIRTUD DE LA IGUALDAD SOBERANA, CLAÚSULA QUE TAMBIÉN RIGE EN ESTADOS UNIDOS.

 COMO TAMBIÉN  FUE ABSURDA E ILEGÍTIMA  LA EJECUCIÓN DEL EMBARGO A LA “FRAGATA LIBERTAD” O LAS 900 ACCIONES PROMOVIDAS EN DIFERENTES INSTANCIAS Y PAÍSES PROMOVIENDO UN HOSTIGAMIENTO INUSUAL, PERVERSO Y EXTORSIVO DE UN GRUPO MINÚSCULO DE ACREEDORES HACIA UN PAÍS SOBERANO
.
                NO CABE LA MENOR DUDA DE LA PARCIALIDAD DEL JUEZ EN FAVOR DE LOS FONDOS BUITRES NI DE SU VERDADERA INTENCIÓN: LA DE PRETENDER  LLEVAR A LA REPÚBLICA ARGENTINA  AL DEFAULT PARA DERRIBAR LA REESTRUCTURACIÓN 2005-2010 QUE ALCANZÓ LUEGO DE LARGAS NEGOCIACIONES UN CONSENSO DEL 92,4%. NEGOCIACIONES ÉSTAS, DE LAS QUE JAMÁS QUISIERON PARTICIPAR LOS HOLDOUTS, ACTITUD QUE SE CONFIRMÓ INCLUSIVE EN LA ÚLTIMA SEMANA ANTE LA CERRADA NEGATIVA A LA  SOLICITUD DE STAY DE LA REPÚBLICA ARGENTINA PARA LOGRAR UN DIÁLOGO EN CONDICIONES JUSTAS, EQUITATIVAS Y LEGALES DEL 100 % DE LOS ACREEDORES.

 PERO NO PODRÁ LOGRAR SU OBJETIVO POR UNA SENCILLA Y SIMPLE RAZÓN: LA REPÚBLICA ARGENTINA CUMPLIRÁ SUS OBLIGACIONES, PAGARÁ SU DEUDA, HONRARÁ SUS COMPROMISOS COMO LO VIENE HACIENDO PARA TERMINAR CON EL ARTILUGIO DE CONSIDERAR UNA DECISIÓN JUDICIAL ABSURDA CON EFECTOS SISTÉMICOS A NIVEL INTERNACIONAL, COMO UN  “DEFAULT TÉCNICO”,  QUE CONSTITUYE SOLO UN MODO SOFISTICADO DE INTENTAR  PONERNOS DE RODILLAS ANTES USUREROS DE CARÁCTER GLOBAL.

                EL RESPALDO INTERNACIONAL QUE HA TENIDO LA REPÚBLICA ARGENTINA  INCLUYE A PAÍSES COMO FRANCIA, MÉXICO, BRASIL COMO AMICUS CURIAE Y ABARCA DESDE ORGANISMOS MULTILATERALES DE CRÉDITO HASTA ORGANISMOS POLÍTICOS COMO G77 MÁS CHINA INTEGRADO POR 133 PAÍSES, MERCOSUR, UNASUR,  PASANDO POR MÁS DE UN CENTENAR DE  PARLAMENTARIOS BRITÁNICOS CON CUYO PAÍS DE ORIGEN, NUESTRA NACIÓN  MANTIENE UN CONFLICTO POR DISPUTAS DE SOBERANÍA,  HASTA PUBLICACIONES INTERNACIONALES COMO FOREIGN AFFAIRS DEL COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS Y ANALISTAS DE DIARIOS Y REVISTAS ESPECIALIZADAS COMO ASÍ TAMBIÉN ACADÉMICOS DE LAS MÁS DIVERSAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO.

                RESULTA CLARO QUE ESTE RESPALDO SIGNIFICA RECONOCER LA LÓGICA Y LA JUSTICIA DE NUESTROS RECLAMOS Y  LOS NEGATIVOS EFECTOS SISTÉMICOS DE ESTAS EQUIVOCADAS E INJUSTAS DECISIONES DEL SISTEMA JUDICIAL ESTADOUNIDENSE.


                POR ÚLTIMO, LA REPÚBLICA ARGENTINA REAFIRMA SU COMPROMISO DE HONRAR SUS DEUDAS CON EL 100 % DE LOS ACREEDORES DE MANERA JUSTA, EQUITATIVA Y LEGAL.  

Hola ideología...



La palabra "cipayo" suena vetusta y agresiva, es cierto, pero hasta el momento no tenemos una actualización en nuestro vocabulario que resulte funcional para describir la razón de ser de esa minoría de argentinos estrechamente ligada a los centros de poder internacional que operan siempre en contra del interés nacional.

Cualquiera que se someta al cable nocturnal los verá en pleno regocijo, canchereándola con el "¿Vieron que el mundo es así y no como ustedes creían?"

Pero a veces, un cambio de pantalla le muestra al pueblo una trama oculta, algo de lo que se hablaba, se lo sospechaba, pero de lo que no se tenía evidencias, mas allá de los libros. Hasta que un día y por esas volteretas que da la historia las cosas se ven más claras y se comprende en un santiamén todo lo escuchado y supuesto anteriormente. El cable nocturnal nos los muestra a cada uno del derecho y del revés. En muchos casos los hay que fungieron de cuadros técnicos durante la dictadura, que fue el momento del gran endeudamiento. Ahí anda como si nada Carlos Melconián, diciendo que hay que pagar como sea cuando fue el que recomendó nacionalizar la deuda externa de empresas privadas, cosa que Domingo Cavallo hizo en 1982 siendo presidente del BCRA. Ahí anda también Federico Sturzenegger, procesado por el megacanje junto a Mulford y otros. Bajan línea con un nivel de impunidad que asombra, sin pasado y sin prontuario, hablando como simples "especialistas"

Decíamos que a veces un cambio de escenario abrupto sirve para ver en todo su esplendor lo que hasta hace poco era indescifrable. En el caso del Kirchnerismo tenemos un buen ejemplo: nos sirvió para sentir en carne propia sesenta años después el tamaño del odio gorila ¿Acaso los bocinazos mañaneros del 27 de octubre de 2010 y las dudas de por qué el ataúd de Néstor estaba cerrado no nos hicieron entender las pintadas que decían "Viva el cáncer"?


El tema es que los tenemos a todos amontonados en el cable, como para hacer dulce. La duda, o si se quiere el temor, es vislumbrar cuánto terreno podrían estar ganando en la lucha por el sentido, entre otras cosas porque son cuadros que comunican muy bien, que saben por dónde filtrar su cizaña. Lo ideológico está hoy más presente que nunca pero pareciera que no sólo no lo estamos advirtiendo sino que tampoco estamos observando que en el plano donde hoy se da el debate, ellos llevan las de ganar. Si no retomamos algunas categorías de análisis que hemos dejado medio olvidadas nada nos indica que vayamos a tener buenas noticias en el mediano y largo plazo. 

Decíamos días atrás que no se trata de retomar un antiimperialismo vintage que por ejemplo desconozca los cambios que se han operado en el mundo y las nuevas contradicciones, pero sí de recordar que el fallo de Griesa vino a ratificar que el norte depredador existe y que al calor del Tea Party (Singer es el Tea Party) está dispuesto a recrudecer su política de garrote en su zona de influencia directa.

Independientemente de la resolución puntual de este entuerto con los buitres, que en cualquier caso empeorará nuestra perspectiva económica, seguirá pendiente una confrontación en el plano de las ideas que debemos abordarla en su verdadera dimensión porque su desenlace definirá nuevos escenarios. 

El plan ProCreAUTO


Las oferta estarán vigente por tres meses para ocho terminales automotrices

Línea de crédito ProCreAUTO .

Las ofertas contemplan rebajas de precio de entre 3 y 10%.

El crédito prevé un margen de financiamiento máximo de $120.000

ProCreAuto tendrá un plazo de repago de hasta 60 meses a una tasa del 17% para clientes del Banco Nación y el 19,2% para no clientes, 36 cuotas fijas y luego a valor móvil.
 

Estos son los 26 modelos de vehículos que se pueden comprar :

GENERAL MOTORS (CHEVROLET)


  • Classic - $105.900
  • Agile - $124.800

VOLKSWAGEN


  • Suran Trendline 1.6 - $160.454
  • Highline 1.6 - $165.091
  • Amarok 2.0 TDI CS SK 140 CV (pick up) - $224.570

PSA PEUGEOT CITRÖEN


  • Peugeot 207 Compact Allure 1.4 5P - $131.316
  • 308 Active N - $174.558
  • Partner Presence AA 1.4 - $119.040
  • Citröen C4 5 puertas 1.6i - $169.265
  • C4 Lounge 1.6 - $222.300
  • Berlingo Multispace 92 - $185.535

RENAULT


  • Clio Mío 3 puertas Pack Look - $93.900
  • Clio Mío 3 puertas Confort - $97.500
  • Clio Mío 3 puertas Confort Plus - $101.600
  • Clio Mío 5 puertas Confort - $102.700
  • Clio Mío 5 puertas Confort Plus - $ 106.500
  • Kangoo Furgon Generique 1.6 - $98.500

TOYOTA


  • Hilux 4x2 Cabina Simple (pick up) - $ 224.200

FORD


  • Focus 5 puertas S 1.6 - $181.607
  • Ranger RC 2.2 TDCI XL Safety 4x2 - $242.546
  • Ranger RC 2.2L TDCI XL Safety 4x4 - $ 281.277

HONDA

City LX MT - $156.000
City EXL MT - $175.000
City EXL AT - $188.000

FIAT

Nuevo Palio Essence 1.600 cc - $123.198
Siena EL 1.600 cc - $118.750.
 

martes, 24 de junio de 2014

Ahora sí que el adelantamiento de las elecciones es inexorable



A comienzos de abril creí que el adelantamiento de las elecciones era irreversible. Decía entonces:

"Enero era la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltaban unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de la devaluación. El adelantamiento de las elecciones aparecía inexorable.

Febrero era la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltaban unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de la inflación. El adelantamiento de las elecciones aparecía inexorable.

Marzo era la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltaban unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de las paritarias. El adelantamiento de las elecciones aparecía inexorable.

Abril es la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltan unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de la inseguridad. El adelantamiento de las elecciones es inexorable."



Como tantas otras veces, me equivoqué. Pero luego siguieron pasando cosas.


- Sobrevino el paro de Moyano-Barrionuevo y los troscos. El país detenido, TN diciendo que "vecinos se aprestaban a cortar la autopista Illia". El adelantamiento de las elecciones aparecía inexorable.


- Luego, y pese a los esfuerzos del gobierno por acordar con el Club de París y lanzar otra moratoria jubilatoria que podrá beneficiar a medio millón de argentinos, se descubrió que el gobierno habría truchado una cara del Papa. Pero el golpe de gracia fue que en pleno mayo Boudou se complicó aún más y el llamado desesperado de Jorge Lanata a que los compañeritos de los hijos de los camaristas Freiler, Farah y Ballesteros fueran linchados se interpretó como un quejido doloroso de la república indignada ante tanto atropello irracional. Para complicarla aún más se nombró al intelectual Ricardo Forter como celador del "pensamiento nacional". La deblaque casi total y el adelantamiento de las elecciones que otra aparecía como algo inexorable.

- No obstante, el pato siguió con su renguera a cuestas, reponiéndose a duras penas de cada contratiempo hasta que la corte suprema de EEUU le dio el tiro de gracia definitivo. Mientras por estas horas reina la euforia en los mercados, baja el riesgo país y las posibilidades de una negociación con los buitres se acrecientan, todo estaría indicando, empero, que el factor carroña ahora sí se llevará puesto al gobierno de la doctora Fernández de Kirchner. Pese a que las concesionarias estén con las líneas telefónicas colapsadas por las consultas en torno al Plan PROCREAUTO, estamos ante una fantasía de pocas horas. Definitivamente la suerte está echada y ahora sí el adelantamiento de las elecciones es inexorable.


lunes, 23 de junio de 2014

Etchevehere: ¡Cómo que no ha servido a la patria mi peón Segundo Molina!

Para leer esta nota de Página/12 se recomienda escuchar este recitado de Justo Morales y Víctor Abel Giménez dicho de manera magistral por Alberto Merlo. Quizá sirva para adentrarse en un modo de conciencia muy extendido en las zonas rurales.


El peón rural y "la chica que nos ayuda" sufren el mismo drama. Tanto en la computadora mental del "productor agropecuario" como en la de las clases medias citadinas no está instalado el programita "El peón y la mucama tienen derechos como cualquier trabajador". 

Aquí el editorial que hice en la radio sobre el tema.



sábado, 21 de junio de 2014

Los hechos y los dichos (O los que leen "RATA" pero pronuncian "LAUCHA")


Nunca estas tapas fueron tan previsibles, ayer a la tarde cualquiera que siga el minuto a minuto de la puja con los buitres sabía por dónde vendrían los diarios insignia de la oposición. El problema es la cantidad de sentido que crean y han venido creando: en definitiva se trata un poco de eso en tiempos donde la comunicación ocupa un lugar tan preponderante y más en cuestiones como ésta que es mucho más abstracta que otras. Veamos:

Los hechos dicen que Argentina estuvo siempre tan dispuesta a negociar que inició en 2005 una reestructuración de su deuda que obtuvo la friolera de un 93% de aceptación por parte de sus acreedores. 

Los hechos dicen que el 25 de agosto del año pasado nuestro país reabrió el canje para que pudiera ingresar el 7% que estaba afuera.


Los hechos dicen que los buitres jamás quisieron aceptar las condiciones de la reestructuración de deuda que le ofrecía nuestro país porque su negocio es comprar por 2 lo que vale 10 y luego exigir para cobrar 10. Así lo hicieron y obtuvieron un fallo que les da la razón.

Los hechos dicen que si antes del 31 de diciembre Argentina les pagara a los buitres se caería el acuerdo con el 93% de los acreedores que entraron a los canjes de 2005 y 2010.

Los hechos dicen que en su discurso al país del lunes pasado la presidenta dijo textualmente:

“Nuestra voluntad de pago está más que demostrada. Un gobierno está obligado a tener, además, voluntad de negociación, pero también a saber distinguir una negociación de una extorsión. Argentina va a cumplir con su deuda reestructurada, no vamos a defoltear nuestros compromisos con los bonistas del canje. Antes de fin de mes tenemos vencimientos por unos 900 millones de dólares (749 millones del Discount más 183 millones del bono Par, este último con plazo hasta septiembre) y ya di instrucciones para que se instrumente su cancelación. La vocación de Argentina es pagar sus deudas. Vamos a cumplir con nuestros acreedores, pero no vamos a aceptar extorsiones”

Los hechos dicen que el juez Griesa ha desconocido en todo momento los canjes realizados por nuestro país y ha retrotraído la cuestión al momento en que se emitió la deuda y los respectivos bonos, por eso su fallo obliga a pagar un dólar arriba del otro y por eso nunca abrió instancias de negociación.

Los hechos dicen que si los buitre le pidieran al juez que genere una instancia de diálogo y éste la generara, Argentina se sentaría a negociar. Fue muy clara ayer la presidenta.



Ahora vienen la lecturas e interpretaciones de esos hechos y como era de esperar saldrían a instalar que "ahora Cristina está dispuesta a negociar y pagarles a los buitre" y la verdad es que les cuesta muy poco lograrlo porque no abundan quienes recuerdan los hechos originales y porque hay muchos predispuestos a recibir ese mensaje para reproducirlo a viva voz en todos aquellos ámbitos donde transcurre la cotidianeidad, desde la oficina y el ámbito de trabajo a la charla coloquial entre amigos y las reuniones familiares.

Lo importante, empero, es entender que el ataque va al corazón del problema que es la reestructuración de la deuda que hizo Argentina y logró la aprobación del 93% de los acreedores ¿Porqué? Porque como decíamos días atrás, si nuestro país emerge bien parado de esta puja el precedente será nefasto para los sectores más conservadores de Estados Unidos ( Paul Singer es un Tea Party furibundo) que no están dispuestos a que se reformule el actual estado de cosas.

En lo interno, y como no podía ser de otra manera, los mismos que gestionaron los sucesivos endeudamientos y renegociaciones -que también son los mismos cuyas deudas fueron nacionalizadas por Cavallo en 1982- están abogando porque se pague a como dé lugar y de ser posible que se vuelva a dar un tratamiento al tema de la deuda que sea pre 2005, de modo de enganchar también desde este lado con los ejes fundamentales de la república que habría funcionado con excelencia hasta el 24 de mayo de 2003.

viernes, 20 de junio de 2014

Ojalá sólo se tratara de 1300 millones de dólares



Hablando a favor del funcionamiento interno de Estados Unidos, el tipo contaba que para adentro los derechos de sus ciudadanos son respetados a punto tal que cualquier americano de a pie puede hacerle un juicio a una gran empresa y ganárselo. A modo de ejemplo siempre citaba el caso de una norteamericana un tanto marmota que cuando salieron a la venta los primeros hornos microondas, como no estaba contraindicado en el prospecto respectivo, metió su cabeza adentro del aparato para secarse el pelo y le quedó la cabellera a la miseria. La señora le hizo un juicio millonario al fabricante del horno y se lo ganó.

Dos décadas repitió ese ejemplo nuestro defensor de la justicia estadounidense hasta que en una reunión familiar alguien acotó tímidamente que eso no podría ser cierto puesto que los microondas funcionan sólo con la puerta cerrada y que por ende esta mujer no podría haberlo encendido con la puerta abierta. Aquél ejemplo al que tantas veces había recurrido nuestro defensor del funcionamiento interno de EEUU quedó hecho trizas en un instante. Más de 20 años había repetido una soberana estupidez porque nadie lo había escuchado con atención o bien porque los respectivos auditorios no conocían el funcionamiento de los microondas, algo nada descabellado porque entre mediados de los años ochenta y comienzos del nuevo siglo, en Argentina esos artefactos eran más bien algo suntuario.

Algo similar sucede cotidianamente en el debate político sobre la puja con los fondos buitre. Los opositores coinciden en repetir a coro que "no habría que haber cometido los errores que cometió el gobierno" para evitar el actual presente cargado de desasosiego, pero nadie les pregunta qué se podría haber hecho como alternativa. Mauricio Macri, a quien podremos tildar de muchas cosas menos de mentiroso ha llegado al extremo de confesar que para evitar el default hay que sentarse con Griesa y hacer todo lo que él ordene y los periodistas que lo entrevistan no atinan a preguntarle qué pasaría si se acatara a pie juntillas el mandato del juez. El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires está diciendo que para no tener que matar al niño hay que abortar ya mismo pero a nadie se le ocurre ni siquiera acotar un "¿Cóomooo?"

Precisamente, la encerrona que tiene el gobierno es que si cumple con el fallo de Griesa se desencadena el default y si no lo cumple, también.

Cuando los opositores dicen que no habría que haber cometido errores (en los que sí habría incurrido el gobierno) no explicitan qué hubieran hecho ellos y, por supuesto, nadie de los pregunta. Pero esto no sucede porque sí, tiene una explicación y es que de haber estado en el gobierno durante la última década  ellos hubieran continuado con la metodología llevada adelante por los gobiernos de Alfonsín, Menem y De la Rúa, que como sabemos desembocó en el corralito de diciembre de 2001. Sucede que tanto estos dirigentes como el establishment no tienen otro proyecto para el tema de la deuda que el que se desplegó hasta la crisis del 2001, pero no lo pueden confesar por las marcas bastante profundas que quedaron en la conciencia política del argentino medio, por eso desde sus medios propalan discursos opositores tributarios de sus intereses políticos, económicos e ideológicos y se cuidan de no hacer entrar en contradicciones a dirigentes que con una pobreza argumentativa preocupante  repiten sin ton ni son una serie de consignan que no soportan la repregunta más elemental. No podría ser de otra manera. Al fin y al cabo el juez Griesa nos vino a ratificar a los argentinos que era cierto aquello de la deuda como nuevo instrumento de dominación.

El gobierno argentino está en serios problemas y el sistema financiero internacional muy cerca del zugzwang, esa posición sumamente crítica que suele darse en el Ajedrez y consiste en que llega un momento donde uno de los jugadores está obligado a mover una pieza pero cualquier movimiento que haga lo perjudicará. Si Argentina paga los 1300 millones se le viene en banda una montaña de demandas que puede terminar significándole la friolera de 120 mil millones porque, por supuesto, se le cae la reestructuración de 2005 y 2010. Pero no se llegó hasta esta instancia por capricho o soberbia sino porque los buitres jamás quisieron negociar pues sabían que más tarde o más temprano le justicia norteamericana les daría la razón por algo muy sencillo que escribió Claudio Scaletta días atrás:

"El gran problema con los fondos buitre es que son malos, muy malos, pero son legales."

De ahí que Argentina buscó por todos los medios fortalecer su posición tomando como base de sustentación el acuerdo de reestructuración de la deuda con el 93% de los bonistas y recurriendo fundamentalmente a la única herramienta posible para darle una salida a esta crisis: la política. Eso explica el acuerdo con el CIADI, con Repsol y el Club de París y pone a nuestro país en el centro de la escena mundial como protagonista de una puja histórica contra esa podredumbre del sistema financiero internacional que son los fondos buitre y son al mismo tiempo estos antecedentes los que llevan a que desde mismísimo gobierno de Obama al FMI, pasando por los principales gobiernos del mundo y hasta el Vaticano se preocupen seriamente por el fallo de Griesa no porque les interese específicamente el drama de los 40 millones de argentinos sino porque se acaba de sentar un precedente explosivo para un mundo que tiene a varios países al borde de caer en reestructuraciones de deudas que quedarían expuestos al igual que nosotros a caer en las garras de esta carroña.

Así las cosas, sólo desde la política se puede articular una defensa internacional mancomunada contra los buitres y como se ve, nuestro gobierno está con un capital político fabuloso en esta instancia porque se está debatiendo nada menos que la continuidad de los estados soberanos y sus mecanismos de defensa ante esta carroña de nuevo tipo, algo novedoso que requiere instrumentación política de última generación.

Pero todo esto no está en la agenda de discusión de nuestras fuerzas opositoras, que no han entendido en lo más mínimo qué  es lo que se está discutiendo. Los que sí conocen al dedillo la gravedad de la disputa en términos internacionales, que son los mismos que operaron desde adentro para endeudarnos durante la última dictadura, que luego manejaron las sucesivas renegociaciones y ahora le dan letra a los opositores para que repitan a coro "hay que pagar como sea" aparecen como viejos sabios de la tribu que dan consejos desinteresadamente...


La estrategia de desendeudamiento llevada adelante por nuestro gobierno ha sido la respuesta más sensata y creativa que se desplegó para solucionar de manera estructural el problema de las deudas externas impagables y por eso quedará en la historia como el precedente más inteligente en la materia. Pero por supuesto esto no puede ser admitido por el espectro opositor. 

No sea cosa que se avive la gilada...

jueves, 19 de junio de 2014

El engrampe

Cuenta hoy "Rulo" Dellatorre que

"La desagradable circunstancia de quedar expuesto a la opinión descalificadora y a las decisiones de un magistrado funcional a los intereses especulativos más mezquinos del sistema financiero mundial, sólo es posible por la renuncia previa de Argentina a la soberanía legislativa y jurisdiccional sobre los bonos de deuda emitidos por el Estado nacional.

Esta renuncia tiene origen en la llamada “cláusula Martínez de Hoz”, por el nombre del ministro de Economía de la dictadura que, mediante la modificación del Código de Procedimientos Civil y Comercial, posibilitó que todos los contratos de la deuda externa argentina fueran sometidos a la ley y jurisdicción del estado de Nueva York. Esta norma sigue vigente desde entonces, y rige sobre todos los títulos defolteados en 2001. Si no existiera esa cláusula, el interés de los fondos buitre por comprarlos a precio basura se habría reducido al mínimo, quizás a cero."


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/248948-68420-2014-06-19.html


En las postrimerías de la dictadura, allá por 1982, el entonces presidente del BCRA, Domingo Felipe Cavallo, que tenía como Director del departamento Deuda Externa a Carlos Melconián, estatizó la deuda de empresas privadas con lo cual socializó entre todos los habitantes del país deudas contraídas por "estas empresas a las que les interesa el país".


Cuando recrudece la puja contra los buitres, algo así como el barrabravismo del capital financiero especulativo, los herederos políticos e ideológicos de la dictadura proponen agachar la cabeza pero además morder la almohada.


Día a día se aclaran los tantos y los mismos que nos engramparon  casi cuarenta años atrás nos recomiendan a través de sus herederos volver a morder el freno.

Crecí y moriré escuchando a Chico Buarque


En algún rincón muy escondido de la memoria infantil suena, lejana, “La banda“. La escuchaba casi todos los días en las radios. Más tarde empezó a difundirse “Construcción”. Gracias a mi hermano fui entendiendo de qué trataba su letra y tomando conciencia, inconcientemente, que los albañiles eran trabajadores y que a veces la gente se suicidaba: primera marca de agua. Si “Vestida de novia” de Palito Ortega me atormentaba la niñez, cuando la difundía la propaladora de mi pueblo y la escuchaba, angustiado, por no hallar explicación a las muertes tempranas e injustas, como la de Huguito Ramírez, que se lo llevó la leucemia, sin ir más lejos, “Construcción” trajo a mi mundo inocente el conflicto social. Luego Oscar se compró “Meus caros amigos”, aquél LP que traía el “Hit” “O que será”, de “Doña Flor y sus dos maridos” (¿Alguien ha visto una bellaza más sudaca que la Sonia Braga?) pero también “Mujeres de Atenas” y “Vai trabalhar, vagabundo”, entre otras bellezas. Ese LP terminaba con “Meu caro amigo” y ahí conocí el choro, ese ritmo divino y nuclear del sonido de Brasil. Pero ese disco me sirvió asimismo para descubrir otra maravilla: el sonido del Trombón, que se destaca con su gravedad tras las trompetas en la intro de “Corriente”, Lado B, tema 1. Fue el primer indicio del amor que tienen los brasileños por ese instrumento, tiempo después escucharía “Fantasía de trombones” por Maysa, y me volvería loco, pero esa es otra historia.

La nota completa, acá

miércoles, 18 de junio de 2014

Nunca se exhibió con tanta claridad la mentalidad dependiente


Escribe el director de El Cronista (y nosotros acotamos en negritas)

"El error es inherente al ser humano. El problema surge cuando los errores se repiten y no se aprende nada de las derrotas. Algo de eso se desprende de los discursos que la Presidenta y el ministro de Economía, Axel Kicillof, improvisaron en los últimos dos días para explicar la titubeante estrategia de la Argentina luego del fallo de la Corte Suprema de EE.UU. que nos obliga a pagar 1330 millones de dólares y nos pone al borde del default. Sucede que hay entre 10.000 y 15.000 millones más en juego, pertenecientes a los bonistas más recalcitrantes que litigan contra el país: los ahora célebres fondos buitres."

Ya hemos dicho que el 23 de enero se acabó el linchamiento en ejercicio del poder conocido como “vamos por todo”. Ese día, el Gobierno tuvo que devaluar; después tuvo que pagarle a Repsol más de 10.000 millones de dólares en cash y bonos por las acciones que los españoles tenían en YPF y, más recientemente, se acordó pagarle toda la deuda al Club de París en cinco años y abonando intereses y punitorios que la inflaron un tercio más de su valor. El antecedente de todas esas instancias había sido la soberbia. La misma soberbia que llevó a Néstor y a Cristina Kirchner a ignorar a los acreedores que no quisieron entrar a los canjes de deuda de 2005 y 2010. La soberbia se tradujo en sucesivas derrotas judiciales y en este fallo de la Corte estadounidense que el lunes nos devolvió a las sombras de un crack financiero que creíamos superadas.

¿O sea que proponer una forma de pago que es aceptada por el 93% de los acreedores sería una forma de soberbia?

¿O sea que no ceder ante fondos especulativos, privilegiando al 93% es soberbio?

Lo insólito es que Kicillof haya condimentado sus 40 minutos de discurso de ayer con el mismo reflejo de soberbia que precipitaron sus mayores fracasos. La amenaza de cambiar los bonos de la deuda de la jurisidcción estadounidense que acordaron los Kirchner hace una década a la jurisdicción argentina tiene una sola dirección: es el camino al precipicio del default técnico. “No pasarán; les vamos a mandar nuestros abogados”, fanfarroneó con la mira en el juez Thomas Griesa. Y habrá que imaginar la sonrisa del neoyorquino canoso que no sólo nos falló en contra. También tiene el aval del tribunal supremo de EE.UU. y ya avisó hace un año que no está de acuerdo con la idea de un cambio de bonos para ponerlos bajo la ley argentina. Si el ministro le pregunta a la Presidenta también se enterará que el juez le libró un oficio para investigar su patrimonio y ubicarlo a tiro del embargo que hoy tiene bloqueado pero que puede liberar en cualquier momento.

¿Entonces hay que girar alegremente los pagos al 93% de los acreedores para que sean embargados por Griesa de modo que luego vengan los bonistas italianos a reclamar un tratamiento similar (como ya lo advirtieron) y tras ellos el resto, de modo que se derrumbe en su conjunto toda la reestructuración de la deuda?

La Argentina no es un país quebrado. Tiene opciones para seguir en pie y eso es lo que están aconsejando todos los candidatos presidenciables. De Daniel Scioli a Sergio Massa o a Hermes Binner. Y de Mauricio Macri a Julio Cobos o a Ernesto Sanz. Ninguno de ellos quiere pasar por la experiencia traumática del default. Ese sendero embrujado que el país recorrió en tres oportunidades y al que nos arrojó Adolfo Rodríguez Saá en el final tétrico de 2001, ovacionado por 300 legisladores que eligieron la borrachera de la euforia a la responsabilidad de enfrentar las dificultades. Sería interesante que Kicillof repase aquellas imágenes. Y guarde la soberbia para mejor ocasión. El futuro de los argentinos merece un mejor abogado que la obstinación de caminar hacia el fracaso.
Nunca se ha exhibido con mayor  brutalidad la mentalidad dependiente. Hay que pagar, como lo hicieron Alfonsín, Menem y De la Rúa, para que la deuda siguiera creciendo, para que con Megacanjes mediante un puñado de vivos se ganaran sus buenos mangos en concepto de comisiones y el peso del endeudamiento fuera cada vez más insoportable.
Lo que esta gente considera errores han sido, al contrario, los grandes aciertos de los gobiernos kirchneristas. Por algo hasta el FMI está desaprobando lo actuado por la corte suprema de EEUU y los principales países del mundo apoyan la estrategia seguida por Argentina. Decíamos ayer que no estábamos discutiendo sólo de los buitres y decimos hoy que el eje queda expuesto cada vez con más claridad para que todos lo vean: o nos damos una estrategia nacional para solucionar el problema de la deuda o agachamos la cabeza y seguimos los consejos de los que recomiendan pagar, que ¡vaya casualidad! son los mismos que gestionaron desde el endeudamiento hasta las refinanciaciones que nos llevaron al desastre del 2001.

Son dos posturas, dos actitudes, dos conciencias, dos futuros diametralmente opuestos. Elija usted el que más le guste...

Buitres imperiales



"El gran problema con los fondos buitre es que son malos, muy malos, pero son legales. Es verdad que uno de ellos pagó en 2008 poco más de 48 millones de dólares por instrumentos de deuda por los que ahora el Poder Judicial estadounidense le reconoce 830 millones, pero siguió las reglas del sistema. La tasa de ganancia implícita de la operación, suponiendo que reciba el pago, superaría, según detalló la presidenta Cristina Fernández, el 1600 por ciento, quizá no tanto si se suman los costos judiciales y de lobby para dinamizar el fallo. Para cualquier financista esto es señal de genialidad, no de maldad. Este es el capitalismo realmente existente, el que defiende la “muy independiente”, según el colonizado juicio de algunos analistas locales, Corte Suprema de Justicia estadounidense. Una independencia que le habría permitido ignorar no sólo las opiniones en contrario de su propio gobierno, sino del mismísimo FMI y otros Estados, como Francia, quienes verían en los buitre una amenaza para futuras reestructuraciones de deuda, una muestra más de la obsolescencia de las reglas de la “arquitectura financiera internacional”.
Un dato histórico; el tema de moda en el ambiente de las finanzas globales a fines de los ’90, cuando la Argentina se encaminaba al default y Anne Krueger comandaba el FMI, era la crítica a la ausencia de “riesgo moral”, dato ahora olímpicamente ignorado por la Corte estadounidense, que envía a los mercados mundiales la señal de que no importa la prima de riesgo de un bono soberano, pues todo acreedor siempre será respaldado por la metrópoli en su pretensión de recobrar el ciento por ciento nominal.
Debe destacarse que el fallo Buitre friendly difundido el lunes representa sobre todo un dato exógeno a la política argentina. Es decir, es un dato del que la política local es “tomadora”, que no puede modificar. Frente a esta realidad, al margen de los sentimientos involucrados por su manifiesta arbitrariedad, sólo queda la gestión. Todo lo emocional debe descartarse. El problema no es de Justicia, tampoco jurídico. Es un problema de poder puro y duro: de imperialismo. Frente a la potencia de este imperialismo, el margen del país es muy reducido."

Muy claro el colega Claudio Scaletta: la nota completa, acá

Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene