Palpitando la devaluación desde la costa

Uno se va a la costa tratando de desengancharse pero sabe que no lo conseguirá. De entrada mira las pizarras vendiendo el pollo a 19 y el vacío a 61 y siente que el cimbronazo, por lo menos acá en Mar del Tuyú, no fue tan violento. Pero claro, esto no es Gesell, ni siquiera Costa e Este. Acá Diario Popular le disputa el segundo lugar a La Nacion, lo mismo que en Santa Teresita, que debe ser el lugar de veraneo por excelencia de la clase trabajadora registrada, al menos eso se advierte en la peatonal, en el bingo y en “Don Nico”, cadena icónica de morfódromos en la zona.

También se ve al carnicero que borró los precios de un plumazo, décadas de reflejo inflacionario no se borran tan fácilmente. Si hasta uno gozaba de manera especial aquellos puchos que compraba antes del aumento allá por los setentas, cuando todavía existían los “Colorado”. El reflejo inflacionario es una especie de paco económico, un instante pleno de goce hasta que hay que volver a adquirir la mercadería y sentir la realidad que nos penetra sin mimos. El reflejo inflacionario identifica un costado de la “forma de ser” del argentino ganador, ese que siempre tiene la precisa.

Un país rebosante de remarcadores minoristas y “ganadores” que hacen de diferencia hasta que al rato la tienen que poner mansamente cuando mutan en clientes es muy fácil de manejar. La gran virtud de las usinas ideológicas enemigas fue hacerle creer a una porción importante de los argentinos que son unos piolas bárbaros…

El neoliberalismo se muestra vivaz en cada cartel de precios borroneado. 25 años de manija no fueron en vano. Por eso, una de las cosas a discutir es hasta cuándo vamos a seguir creyendo que se puede transformar la realidad sin tocar la estructura económica y cultural de la Argentina. Es que quizá el tiempo de reactivar lo que se podía ya fue, ya quedó perimido. Quizá la verdadera batalla cultural sea aquella donde nos pongamos a discutir cómo salir del brete que significa elegir representantes y gobernantes cada dos y cuatro años mientras los grupos concentrados esperan y cuando se les ocurre avanzan como lo están haciendo en estos días.

¿Cómo es eso de que si un presidente tiene reelección indefinida se corrompe la democracia mientras a Aranguren no lo vota nadie y se da el lujo de mojarle la oreja al conjunto del pueblo?
Si no hay democracia representativa para los poderes económicos y empresarios permanentes, no deben existir limitaciones para el poder político, porque de lo contrario nos están tomando el pelo.

Completo acá

Perdónalos Evita

Los consejos de la Sociedad Rural

En el blog de mi amigo “Griyo” me entero que para el Censo nacional Agropecuario, la Sociedad Rural de mi pueblo (Tres Lomas) aconseja de esta manera a sus asociados:

“Brindar datos personales mínimos por separado de las planillas al solo efecto de lograr la extensión del certificado de cumplimiento”

“No exponer en el censo datos económicos de los balances o cuestiones fiscales”

“El censo no puede tener carácter de declaración jurada porque no lo es ni lo puede ser legalmente”

Una verdadera demostración de cómo se posicionan estos “productores” ante el Estado Nacional, al que siguen considerando, como muy bien lo plantea “Griyo”, cuanto menos como una institución en manos de una fuerza extranjera.

El Ajedrez sojero de estilo karpoviano

Hemos dicho varias veces desde estos píxeles que CARBAP es el sector más reaccionario y temible de la patronal verde. Hemos anticipado hace un tiempo que la próxima campaña electoral va a ser muy dura en las provincias para los candidatos del oficialismo pues van a tener serios inconvenientes para transitar por las rutas y para entrar a los pueblos dado que se va a incrementar el accionar violento de las bandas sojeras.
El próximo viernes, CARBAP organiza una aparateada en Bahía Blanca cuando la presidenta de la nación llegue a esa ciudad para la inauguración de la nueva Terminal de Ómnibus.
No son casuales las declaraciones de Buzzi, ni la participación del melli en el acto junto al rabino previsional, ni esta movida de las huestes del temible Pedro Apaolaza.
Están jugando a lo Karpov, tocando todos los flancos y avanzando lentamente, pero con firmeza.
Ojo.

Aval discursivo del accionar delictivo sojero

En Clarín online podemos leer:

"En distintos puntos del país, los productores rurales seguían hoy al costado de las rutas. La nueva protesta, que se extenderá hasta el miércoles, implica la no comercialización de carne y granos y se realiza con asambleas y ocasionales controles de mercadería a los camiones."

¿Controles de mercadería a los camiones?
¿Quién “controla”?
¿La policía, la gendarmería, alguna oficina estatal con orden de algún juzgado?
No. Quienes “controlan” son empresarios que están violando la ley y la Constitución nacional. Son ciudadanos que se extralimitan en el ejercicio de sus derecho a protestar y perjudican a otros, con el agravante de que son protegidos discursivamente por los grandes medios privados de difusión, que en este caso no descerrajan aquél viejo discursito de que “Los derechos de unos terminan donde comienzan los derechos del prójimo” y por el contrario tratan periodísticamente el accionar ilegal con una mirada neutra, que constituye en sí misma una toma de posición evidente.
Los señores que paran camiones por la fuerza y revisan su carga están procediendo ilegalmente mientras los grandes diarios, canales y radios tratan este accionar delincuencial con una mirada que de tan “comprensiva” y parcial muta en complicidad.
Así las cosas, los grandes medios que en otras circunstancias claman por el cumplimiento de la ley “cueste lo que cueste” ahora, sencillamente avalan el delito o, al menos, no lo denuncian como tal.
Lo inquietante de esta alianza agromediática es cómo se va convirtiendo en “normal” que los sojeros intercepten camiones y revisen su carga y que se manden algún que otro cortecito.
Lo “normal” es que esto suceda. Luego, tanta “normalidad” termina adquiriendo visos de legitimidad, entonces si en algún momento el gobierno o la justicia intenta poner las cosas en su lugar (impedirle a los sojeros seguir violando la ley) estaría entrometiéndose en el derecho de estos ciudadanos a realizar acciones ilegales, lo que ameritaría nuevos espasmos de histeria por parte de las clases medias urbanas.
Merced a esta subversión conceptual de relatos y discursos, los procedimientos delictivos de las patronales mutan en “acciones de lucha” y una hipotética pretensión del Estado de hacer cumplir la ley sería visualizada por los grandes monopolios informativos como un “
Accionar totalitario que cercena el derecho a la protesta”
Llegado este punto vemos que ya no sólo toman por asalto las rutas. También las palabras terminan siendo rehenes del complejo agromediático

Nota con Jose Luis Livolti del Movimiento Campesino Liberación

José Luis Livolti pertenece al Movimiento Campesino Liberación, es propietario de 14 hectáreas en Arroyo Seco y fue miembro de la conducción de Federación Agraria hasta que en el reciente congreso de esa entidad, naturalmente, no se le renovó el mandato.
En esta nota hablamos centralmente de la derechización de FAA y es para remarcar un concepto que lanza Livolti: En la mayoría de los casos, las resolusiones de Federación Agraria quedan supeditadas al "visto bueno" de la Mesa de Enlace.
No hay que andar con tanto "Gre" "Gre" para decir "Gregorio" ¿no?

Buzzi avisa que van a cortar rutas

Eduardo Buzzi declaró hoy:

"Vamos a protestar, pero no jorobando a la sociedad que transita por las rutas, salvo que haya un escenario de provocación"

¿Qué se entiende por “Escenario de provocación”? ¿Una declaración de algún funcionario o de algún diputado oficialista?

Dijo también:

"lo que no está en nuestras manos es la reacción de la gente cuando hay una provocación"."

¿Te das cuenta que está diciendo que van a cortar?
¿Cómo es eso de “No está en nuestras manos la reacción de la gente?
Es, entre otras cosas, de una irresponsabilidad que mete miedo decir esto. Pero creo que lo manifiesta así porque sabe que en algunos lugares va a haber quilombo y no pueden (y no se sabe si quieren) controlarlo.

En un párrafo de Carta Abierta IV cuando se refieren al accionar sojero se puede leer:

“Sordamente, amenazaban. Pero cuando terminaban de dejar su carga exonerativa, pasaban a empuñar la bandera de la armonía y del “hartazgo por la disputa”. Era el gobierno el que aparecía como confrontativo y los realmente confrontativos aparecían como moderados, partidarios de la “democracia gris”.

Están cada día más peligrosos estos muchachos y juegan con asuntos pesados.
Si desde la dirigencia se declara alegremente por los medios masivos que no se puede controlar a las bases, se está bajando un mensaje justificador de los desmanes que se vayan a generar. Acá aparece también la contradicción que tienen los sojeros: Dieron máquina y máquina a las hordas reaccionarias y ahora les cuesta dominarlas.
Al mismo tiempo, es gravísimo cómo se agarran de supuestos, cómo se escudan en hipotéticas “provocaciones” para volcar toda la responsabilidad en el gobierno. ¿Quién determina cuando una declaración contra los sojeros muta en provocación? ¿Quién prueba que si en una rotonda se arma un corte argumentando que pasó un funcionario y los puteó eso sea efectivamente así?
¿Qué hacer si en otro corte los autores de un apriete a un viajero se autodenominan “autoconvocados”? Pregunto esto porque los sojeros han instalado la idea de que el autoconvocado es un gringo honesto que se cansó de correr la liebre y salió a la ruta a manifestar su rabia, por lo que pareciera que tiene impunidad para mandarse cualquier cagada....
Es grave.

La segunda etapa del plan sojero

Los sojeros estaban obligados a realizar una nueva demostración de fuerza. En primer lugar porque lo que pretenden estratégicamente es la eliminación lisa y llana de todo tipo de retenciones y que el Estado no se meta en sus negocios.
Quieren eliminar las retenciones y no están dispuestos a aportar un solo centavo más en concepto de impuesto inmobiliario. En definitiva son coherentes con su pasado. Basta estudiar como fue la apropiación de tierras en las historia nacional para concluir que el hurto es constitutivo, inherente al terrateniente argentino.
Pero además no quieren que el Estado ande husmeando en su actividad, porque cuando revisás un cachito, nada más, aparece la transa en negro con todo su esplendor. En los pueblos se conoce cómo negrean los prohombres del campo, pero claro, es casi imposible que alguien se anime a denunciarlo.
Pero volvamos a la segunda etapa del plan: Van a joder un poco ahora, seguro harán otro toquecito sobre fin de año. Es probable que monten carpas en la costa para que los veraneantes se enteren en vivo y en directo del suplicio verde, y a partir de marzo se viene la gran avanzada que por ahora va a priorizar la inclusión de cuadros en las listas opositoras con un resultado que, podemos especular, les va a ser beneficioso.
Cuantos más “productores” filtren en las listas del PRO, la CC, el socialismo leve, el duhaldismo, las fuerzas provinciales, el radicalismo de Morales más se comprobará cómo esas fuerzas objetivamente son lo mismo, mientras que habrá que ver cómo negocia Buzzi algunos lugares en el armado nacional del solano-lozanismo.
Se verá cómo todas estas fuerzas se irán confundiendo en lo que podríamos denominar “El Bloque 125” hegemonizado por la dupla Biolcatti – Llambías, apellidos a anotar porque serán de ahora en más centrales en la etapa política que se avecina. Estos dos dirigirán las acciones y, por las dudas, siempre estará ahí el garante de Banfield. El hombre en el que Clarín deposita su confianza para cualquier hipótesis de conflicto institucional.
No hay que confundirse con los otros. Buzzi y De Angeli son cotillón... Adornos que representan a chacareros que viven del alquiler de sus chacras a los pooles y se embolan en los pueblos sin saber qué hacer ni con su vida ni con la renta. Eso es hoy por hoy la FAA.
Con Biolcatti la Sociedad Rural entronizó un halcón, un duro de aquellos que le impondrá su impronta a la legendaria representación de la oligarquía. Llambías, por su parte, es el que más base tiene centralmente en CARBAP, lo más parecido en la pampa húmeda a las fuerzas reaccionarias y nazis de la media luna boliviana. De CARBAP salieron las expresiones más virulentas que asolaron las rutas de la pampa húmeda entre marzo y junio, haciendo volcar camiones, ejerciendo un poder de policía de facto y patoteando duramente a quienes, por ejemplo, se negaban a firmar sus petitorios. Esta entidad es, sencillamente, el huevo de la serpiente, el vientre donde se está formando el feto de esta nueva derecha sojera que va a ser noticia, lamentablemente, por varios años más. .

Ahora los quiero ver...

Ahora que los sojeros lanzaron la segunda fase de la sedición quiero ver como se encolumnan los De Gennaro, los SI, los cinematrográficos, los socialistas leves, el monodiputado...
No les pido que banquen al gobierno, simplemente que por lo menos firmen una gacetilla de ocasión diciendo si ven bien o mal la avanzada verde. Nada más que eso: Una gacetilla. Una miserable gacetilla, un mail, un spamcito, alguito que sirva como elemento probatorio de si siguen jugando al lado de los sojeros como en la 125, si siguen siendo la pata progre de Biolcatti, Llambías y Grondona o si tienen la entereza de despegarse.Y está permitido decirle de todo al gobierno, vale. Pero quiero por lo menos leer una posición concreta y clara respecto a la avanzada sojera.

Obviedades

¿Dónde están las manifestaciones a favor del gobierno más legitimado del continente por parte de la Colisión Cívica, el PRO, Recrear, Cobos, La Mesa de Enlace, Eduardo Duhalde, Felipe Solá y el gobernador del Estado libre asociado de San Luis?
Silencio.
De eso no se habla.
Ni una palabra condenando el golpismo desenfadado de los ricachones de la media luna.
Nada que decir.
Muchos de los mencionados, principalmente la referente de la CC, se presentan como la esencialidad de la democracia, pero no se les cae ni siquiera un comunicado de ocasión.
Este silencio es obvio, pero desde ser remarcado para reafirmar quién es quién. Para que se entienda qué está en juego en nuestro país y en el continente en estos días.
El accionar de la derecha boliviana es similar al de la comandancia sojera argentina, con la diferencia de que allá están muchísimo más pasados de rosca que acá. Pero estos siguen aquel camino.
Un gobierno que fue ratificado por más de 60 % de los bolivianos está siendo arrastrado a un conflicto armado por los mandamases de siempre.
El eje de fondo es el mismo: Cuando la derecha pierde, o es minoritaria en los ámbitos de representación democrática exige “Consenso” y si no se lo logra, leña, corta camino para el lado de la violencia.
Tal cuál lo hicieron acá, donde De Angeli responsabilizaba al gobierno por los cortes ¿Lo recuerdan?
Luego decían que si la 125 era aprobada en el parlamento “Sería legal pero no resolvería el problema”, con lo cuál dejaban abiertas las puertas a todo tipo de medidas.
Y sin ir más lejos hoy están amenazando con más cortes.
Bolivia está más cerca de lo que parece, muchachos. Y los sojeros de acá son tan potencialmente peligrosos como la Unión de Juventudes Cruceñas. Ya se ha escrito bastante en este blog sobre el accionar de las bandas de la derecha pampeana y su accionar fascista en las rutas nacionales, en los escraches y demás actitudes agresivas que, por supuesto, fueron silenciadas por la cadena radial de la gente linda y La Nación, Perfil, Clarín y el diario del Maipo.
El eje es el mismo, y si Cobos hubiera cumplido con su rol, el país hubiera sido incendiado por estos tipos que hablaron de cerrar el parlamento, que dan notas a nazis, que solicitaron que se vea el color de la piel de los piqueteros verdes para diferenciarlos del piqueterismo desesperado de la desocupación.
Piensan lo mismo. Y si allá no quieren coparticipar para que Evo insista en medidas asistencialistas que según ellos “no sirven para nada”, acá tampoco lo quieren hacer para que el gobierno nacional destine dineros a los planes sociales y demás medidas asistencialistas que, según el discurso reaccionario de moda, sólo sirven para que luego “esos negros de mierda sigan votando a los Kirchner”
En el fondo son lo mismo.
Obvio

Bolivia: Lucas escribió por mí

Lucas lo dice todo tan clarito que sólo hay que clickear acá.
Subrayo un concepto central: La derecha boliviana está a la vanguardia de la nuestra y maneja los mismos postulados ideológicos.
Hoy escuché a un diputado del MNR de tarija decir que no quieren coparticipar para que Evo gaste esos fondos "en un asistencialismo que ya demostró su inutilidad...."
No es ninguna casualidad esta coincidencia con el discurso de los sojeros.