Melancolía del populismo

El macrismo está procediendo con habilidad y planificación. Cuando el presidente ataca a Héctor Recalde, lo hace siguiendo un plan perfectamente diseñado, al punto que hoy es noticia que los industriales que se reunieron con él coincidieron en sus apreciaciones contra “las mafias de los juicios laborales” ¿Qué hay detrás? La flexibilización laboral, obvio.

El montaje ideológico, pero también político del macrismo es una síntesis de extensos trabajos de campo que les ha brindado elementos para entender cómo late y siente una parte importante de la población argentina, algo que le permite obrar en consecuencia. El tema de la “industria del juicio” no es desconocido, como tampoco la prédica histórica de las patronales responsabilizando de todos sus problemas a “los altos costos laborales”. Lo sabemos. El punto es que el nuevo bloque de poder hegemónico está operando sobre ciertos disparadores del sentido común de las clases medias, y sólo conseguiremos una derrota rimbombante si no advertimos a tiempo que aprovechan aspectos formales para ir por la modificación de cuestiones de fondo.

Vienen por los derechos de los trabajadores y el ataque a los abogados laboralistas fue sólo la inicialización de la estrategia ¿Tenemos forma de frenar este embate? Por supuesto que sí, pero sólo en la medida en que ganemos la batalla por el sentido común en la cola de la carnicería. Va de suyo que estamos por la defensa de los derechos de los trabajadores, tenemos que ver cómo damos la batalla, porque ellos avanzan en base a una serie de tips de indudable impacto que penetran como un rayo en el sentido común de la sociedad. Es como si la cabeza de las personas fuera algo así como un receptor de radio que sintoniza mensajes de manera acrítica que una vez adentro pasan a ser parte del “pienso de que”. En una sociedad muy intermediada por los medios y redes sociales gana el que impacta primero, el que ocupa ese lugar vacante en la conciencia ciudadana. Bueno, tengo sospechas de que el macrismo nos está sacando ventaja precisamente ahí, ocupando antes -mucho antes en algunos casos- ese espacio vacante en la cecera popular. Una vez consumada la ocupación nos obligan a jugar de visitante, con los problemas que eso siempre trae aparejado.

Completo acá

"Empezaste a hacer política. No dejes de hacer política"

Desgrabación de la columna de Arnaldo Bocco en El Vermucito donde rebeló una vez más que es uno de los economistas que mejor conoce al empresariado argentino.

-----------------------------------

Kicillof empezó a hacer política. Empezó a anunciar políticamente a sectores que estaban actuando de una manera casi despiadada en el sector de la especulación que con los buitres vamos a arreglar y al mismo tiempo estamos volcando diez mil millones de pesos para inversiones a tasas que van a llegar como máximo al 19 %. Les dijo “presenten proyectos porque ustedes representan a sectores productivos de la Argentina, la industria, el sector de la construcción, etc, y necesitamos esos proyectos para dinamizar la actividad económica, entonces el empresariado tomó esto como un guiño importante.

El ministro también se ha reunido con otros sectores, como el sindical. Está teniendo reuniones en privado que yo creo vale la pena prestarle atención porque no es el ministro tan ideológico que te muestran los diarios y por eso los desubica tanto. Por eso viene el ataque de los medios contra los partidos porque evidentemente el sector empresario, que es el forma agenda en ellos deja de suministrarle información y éstos se caen a pedazos.

“Paremos un poquito”, dicen los empresarios. Vamos a ver cómo evoluciona esto porque nos dicen que van a arreglar con los buitres, nos dicen que va a haber financiamiendo, que van a reactivar por la vía de la inversión, que están estimulando el consumo interno y no hay una actitud beligerante contra nosotros porque nos dicen “muchachos, esta es la salida para llegar al 2015. Si acompañan bien, si no, vamos a terminar mal” ¿Qué ocurre? Vos tenés acá un núcleo de 15 economistas que generan discursos para la oposición desde los medios pero que giran en el aire, no tienen base de apoyo, no tienen pertenencia política, no son los economistas del partido laborista inglés que son militantes con cuarenta años de trayectoria en un partido, que empezaron en una unidad barrial, que fueron ascendiendo y se convirtieron en asesores protagónicos en el parlamento. Estos economistas de nuestra TV giran en función de los intereses que les pagan los honorarios, entonces los diarios se hacen eco de las propuestas de estos economistas pero no son economistas de partido. El poder real pasa por otra parte, cuando el sector empresarial recula y dice “démosle un mes a ver si es cierto esto” ya tenés el diario escrito y en la calle.

Completo acá

El establishment castiga al gobierno por sus aciertos

Y seguimos con esta convergencia de la sanción popular por los errores con el aprovechamiento de los sectores de poder que la utilizan para facturarle al gobierno sus aciertos. Y es bueno seguir en este eje porque si no corremos el riesgo de que se imponga la visión promovida por Clarín y La Nacion de que el kirchnerismo no ha sido más que una banda de corruptos con olfato político para aprovechar el vacío político que se generó en 2001.

La verdad es que ese planteo no tiene mucha lógica puesto que la experiencia menemista, sin ir más lejos, demostró que para perpetrar el saqueo lo primero que hay que hacer es acordar el reparto de la bolsa como lo hizo el riojano con todos los factores de poder. Como ejemplo valga recordar que una de las primeras medidas de aquél gobierno fue modificar la ley de medios vigente (la de Videla) para posibilitarle a Clarín el acceso a Canal 13 y Radio Mitre.

¿No será que el kirchnerismo, siendo en apariencia tan corrupto, no se vendió a las ofertas del poder concentrado como lo hizo Menem? ¿Cómo se explica si no que pudiendo anudar alianzas con el establishment el kirchnerismo haya optado por enfrentarlo? ¿Cómo se explica que pudiendo arreglar con la corporación agropecuaria les haya querido aplicar la 125? ¿Cómo se explica que teniendo buenos vínculos como los tuvo con Clarín durante el gobierno de Néstor, luego el de Cristina haya decidido enfrentarlo si tenían todas las chances de arreglar?

La verdad, el análisis no cierra. Seguramente porque es más fácil combatir a un gobierno por denuncias mediáticas que luego en su mayoría no se prueban que ponerse a debatir la orientación de su gestión. Tampoco cierra la suposición de que las denuncias no prosperan porque la justicia está cooptada ya que entonces no se entiende porqué el gobierno embistió duramente contra el poder judicial. Nadie busca modificar una estructura que le es favorable ¿no?

Es complicado combatir a un gobierno que le dio al país una batería de leyes y avances que impactan de lleno en la sociedad porque la benefician y por ende elevó el piso sobre el que estamos parados en la actualidad.

Argentina tiene hoy Matrimonio igualitario pese a la oposición feroz de la Iglesia; Argentina tiene hoy un estatuto del peón rural pese a la oposición de las patronales agropecuarias; Argentina tiene hoy Ley del Trabajo Doméstico, pese a la bronca de los sectores medios y medios altos que siguen sin entender que "la chica que nos ayuda" debe tener el mismo derecho de cualquier trabajador (esto es espectacular: hay gente de clase media que como no le alcanza para pagar lo que corresponde, negrea. Está tan profundamente arraigada la explotación del trabajo doméstico que hasta personas de buena fe no llegan a comprender que si no se le puede pagar pues no se la contrata. Está tan subsumido el derecho de la empleada doméstica, que en el presupuesto familiar ni siquiera está contemplado, eso se arregla a último momento con lo que sobre); Argentina tiene voto optativo para los pibes de 16 años pese a la oposición del conservadurismo que suponía que "no están preparados"; Argentina recuperó los aportes previsionales pese a la oposición salvaje de los bancos, que perdieron un negocio fabuloso ¿Cómo no van a odiar a Cristina y al kirchnerismo si como consecuencia de esa medida, desde Clarín hasta Techint deben admitir la presencia de directores del estado en sus consejos directivos?

Por eso se explica que hasta por ahí anden delineando gabinetes cuando faltan 2 años y cuatro meses para el final del mandato de Cristina ¿No están muy apurados?

¿O es que no quieren esperar 2 años y cuatro meses?

A tres días de las PASO se aclara el panorama

El domingo 21 de julio, Arnaldo Bocco anticipó el El Vermucito cómo se viene posicionando un sector importante del stablishment económico para utilizar un eventual triunfo de Sergio Massa. Dijo Arnaldo:

"Hay un sector empresarial en Argentina que acompaña al modelo pero hay una parte del sector industrial que es menemista. No lo vota a Cavallo porque le da vergüenza pero su concepción es bajar el gasto público, bajar los salarios y una concepción más atada al atesoramiento de dólares. Ese sector empieza a discutir hoy qué va a pasar el día después. ¿Y sabés en qué consiste la discusión del día después? Es la embestida sobre cuánto se va a devaluar. Ese es el punto de fondo. Y detrás de eso está la Mesa de Enlace, grandes sectores del mundo financiero, están algunos sectores industriales, pensando en que esta elección está definida y están apostando naturalmente a una derrota de Cristina y ven en esta elección el debate anticipado del 2015, temen a una reforma de la Constitución porque si eso se da se va a una nueva elección con Cristina candidata y la ven ganadora. Por eso apuestan a derrotarla ahora. Si vos leés análisis en los diarios de tipos formados, te explican porqué el dólar va a costar tanto, porqué va a sobrepasar la barrera de los 10 pesos, toda una cantidad de hechos que después empiezan a circular en informes profesionales entre los empresarios y eso te genera un efecto muy fuerte en la inversión porque en un período electoral con incertidumbre las empresas dejan de invertir, claramente. Hay también una salida de capitales, de inversores extranjeros que tenían empresas en la Argentina que como no pueden remitir utilidades al exterior están vendiendo esas empresas y he escuchado conversaciones del tipo “no la compres ahora, esperá a las elecciones porque va a haber una devaluación y te va a costar más barata en dólares”

Massa ha armado un equipo económico que es bastante extraño pero no va a ser su equipo económico si llegara a tener un protagonismo político más elevado porque su equipo actual es demasiado amplio en su concepción para lo que es su ideología con respecto a la gestión pública. Además de que no sabemos qué opina Massa, lo que siente el sector empresario es que vos estás votando en esta ocasión el posicionamiento de un actor que va a llevar adelante el liderazgo de quien va a luchar contra el kirchnerismo en la elección del 2015 y Massa, cuando lo sentás a la mesa (y eso se vio muy claramente en la entrevista con Fantino) es la nada. Un dirigente con las ansias de liderazgo que pretende Massa, no sabe qué hacer frente al Mercosur; no sabe qué hacer frente a Estados Unidos, no tiene idea de lo que es la relación de la Argentina con China, donde hoy se están discutiendo una cantidad de puntos tremendamente importantes para los próximos 10 o 20 años; no tiene idea de los pasos que a dado Argentina internacionalmente con Africa; no tiene idea del debate dentro del Mercosur, con relación a cómo se juega frente al Pacífico. No tiene idea incluso de toda una cantidad de temas internos que los mira desde la perspectiva de los medios. Decodifica la realidad a partir de la lectura de los diarios. No tiene pensamiento propio. Entonces ahí se le mete por la ventana la inteligencia entre comillas que es la que le terceriza la administración de la agenda. La agenda se la coloca la inteligencia que compra.

Si Massa gana las PASO en la PBA el sistema de medios va a ir sobre él para construir la agenda futura porque ya lo van a ver como presidenciables entonces le van a ir arriba con una cantidad de definiciones que hoy no él no está en condiciones de dar porque no las tiene.

Massa tiene muy buenos vínculos con el sector desarrollador de emprendimientos inmobiliarios, tiene buen desarrollo en la utilización de las cámaras, el seguimiento satelital del delito y el desarrollo urbano medido en términos medio miaminescos de la Argentina. Estaes su carta de presentación. Ahora, Tigre no es un municipio como tenés en otros casos de la Argentina donde ha habido intendentes que se han deslomado en hacer programas de desarrollo inmobiliario, vivienda, etc. Sin ir más lejos el mismo Giustozzi, que hizo crecer el 200 % la capacidad del parque industrial en Almirante Brown. Tenés tipos que han mirado la política de desarrollo local con otra perspectiva. Massa no hizo todo eso, la riqueza relativa de su municipio sumado a su opción política de propaganda sobre tres o cuatro puntos para posicionarse, que es lo que hoy la sociedad le juzga como positivo, son el eje de su política. Massa nunca pensó en otros aspectos. Termina comprando los hacedores de su agenda, porque no la tiene. La agenda de Massa es su historia política. Es su tránsito por la UDECE, es su vínculo con Camaño y Barrionuevo en su período juvenil y por ende la construcción de una agenda de un "peronismo moderno" que se parece y mucho al menemismo."

Ayer se realizó el almuerzo del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp) en el emblemático Hotel Alvear y Sergio expuso ante el poder económico una serie de propuestas que ratifican lo anticipado por Bocco:

- Pidió usar el “sentido común” y aprovechar para tomar plata en el exterior cuando la tasa es baja.

- Afirmó que estaría dispuesto a una vuelta de las AFJP para quienes deseen contratar un seguro de retiro, adicional a la jubilación estatal obligatoria. “El sistema de capitalización para todos fracasó, pero podría ser un régimen complementario”

- Retomó la línea que solía distinguir a Redrado como el Golden Boy de los ’90. “Necesitamos un marco jurídico para mostrarle al mundo que en la Argentina se van a respetar las reglas, gobierne quien gobierne”

-  “Debemos terminar con la idea de querer regular todo, de ponerle el pie en la cabeza todo el tiempo” al sector privado, agregó. También pidió repensar “quiénes son nuestros socios en el mundo”, aunque no avanzó más allá. “Tenemos que generar confianza para atraer inversiones. Hoy somos poco confiables”

- “El sector que más aporta a la balanza comercial es con el que peor estamos. El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”,

Acá el festejo del diario La Nacion

Relación Estado-empresas en Europa y acá

Olivia Shor escribe este oportuno informe en el sitio chequeado.com sobre la relación entre los estados francés, ingles y español y las empresas en lo referido al capital accionario y termina con un renglón que me dejó pensando:

"Cabe señalar que en en todos esos casos se trató de intervenciones acordadas con las empresas."


Dicho así da para pensar que en Europa las cosas se hacen con una dosis de diálogo mayor que acá, lo que termina siendo funcional a ese discurso según el cual "los K primero vinieron por el campo, luego por las jubilaciones, más tarde por los medios y ahora van por las empresas". Creo que habría que discutir un poco más en profundidad el vínculo del estado argentino con las empresas, entre otras cosas para ver si efectivamente desde 2003 a la fecha el estado conducido primero por Néstor y luego por Cristina efectivamente ha tenido un accionar arrollador, tiránico, chavista o como se le quiera llamar.

Que se sepa, el estado argentino ha tenido una vinculación excelente con las empresas en los últimos años, incluso brindando préstamos y generando un nivel de actividad que les ha servido y cómo a los conglomerados económicos. Lo que sucede es que, como se pudo comprobar el miércoles en "A dos Voces" cuando debatieron Daniel Funes de Rioja y Héctor Recalde, el mundo empresario tiene una gran capacidad para dar vuelta el sentido de las cosas: Funes de Rioja dijo, por ejemplo, que el empresariado se opone a la "cogestión" en las empresas cuando Recalde se refería específicamente a la participación de los trabajadores en las ganancias, tal como lo marca nada menos que la Constitución nacional. Clarín mismo tituló en estos días que la colocación de directores del estado en empresas sería una acción tendiente a "controlarlas". 

Si repasáramos la historia argentina veríamos que en realidad las relaciones entre el Estado y las empresas siempre fue excelente, con la particularidad de que fueron estas últimas las que impusieron siempre el proyecto. 

Y así nos fue.

Una de las grandes diferencias con Europa es que allá las burguesías confundieron sus intereses con los intereses de los estados, entendiendo que el mejor negocio era aquél que les daba dividendos a ambas partes. Esto, sumado a otras cuestiones que no vienen al caso tratar ahora, determinó que se pudieran edificar sociedades sin tantas diferencias sociales. Acá, en cambio, la mirada empresaria fue totalmente: "Hagamos la nuestra, nos encerramos en nuestros castillos de cristal de zona norte y ya fue", pareció ser el razonamiento de nuestros hombres de negocios. Así le fue al país, así chocaron la calesita y quedamos tecleando hasta que se pudo empezar a reconstruir el país y de la mano de esa reconstrucción vino también una reivindicación del rol del Estado que como se sigue viendo a diario, es vital para consolidar sociedades más equilibradas. Se lo puede ver no sólo en Europa sino en casos como el tan elogiado Brasil. Claro, el asunto es que alguno de los visitantes habituales del blog cuando hablamos de estos temas dirá que en la patria de Jobim las cosas andan mejor porque tienen una dirigencia política de mayor calidad. Ahí nosotros responderemos que la diferencia está en los industriales brasileños que le sacan varios cuerpos de distancia a los nuestros.

Nuestro problema es que hay etapas en la construcción de las naciones donde las cosas no se logran por consenso. Lamentablemente las empresas argentinas, tan acostumbradas a vivir de la teta del estado y a imponerle las reglas del juego, no están dispuestas a entregar absolutamente nada y mucho menos a conversar la estructuración de un capitalismo un poco menos salvaje, entonces al gobierno no le queda otro recurso que ir de prepo. La medida de estos últimos días no entraña riesgo alguno para las empresas: Un par de directores del Estado no puede lograr absolutamente nada en términos de la orientación, de los negocios y de la actividad de la firma. Fijémonos en el caso de Papel Prensa, lo poco que han podido conseguir los directores del Estado, salvo denunciar desde adentro cómo son los negociados, cuánto ganan sus ejecutivos, etc, pero fuera de eso no han logrado torcer el rumbo de la empresa.

La discusión de fondo es qué lugar debe tener el Estado en el formato de país que queremos construir, ahí está el meollo. El kirchnerismo quiere que el Estado tenga un lugar central porque entiende que sólo así se puede diseñar un futuro distinto. Las empresas, en cambio, pretenden que todo siga como fue hasta 2001. En definitiva es el pueblo quien debe decidir el rol del Estado en la economía. Nosotros tenemos algo que decir en estos asuntos y debemos opinar. Lo bueno es que ahora tenemos canales de discusión de estos asuntos y de hacer oír nuestras voces. 

Ya no viene todo cocinado de arriba.

Y no es poca cosa

.

Así que Techint hace política?

Uno de los logros más importantes de este tiempo político que vivimos es que se han caído muchas caretas hipócritas y día a día se engrosa la lista de personas a las que les cae la ficha de hasta dónde nos tenían empomados las grandes empresas, verdaderas artífices del relato que primó en, por lo menos, las últimas cuatro décadas. Un puñado de grandes grupos económicos nos hicieron creer que la política era una porquería, un antro de perdición sólo apto para degenerados porque así tenían la coartada del golpe y la política la hacían ellos poniendo a sus cuadros en las administraciones militares y por qué no en los gobiernos  democráticos que nacían atados de pies y manos a sus designios.

Por entonces era "la prensa", no Clarín y La Nación; era "la industria", no Techint. Pero vino 2001,  explotó un modelo político macerado por años y apareció un dirigente que aprovechó la extrema debilidad propia y del contexto para realizar movimientos de una audacia tal que puso muchas cosas para arriba y que fundamentalmente hizo trizas los telones que cubrían la gran cocina donde se tramaba el rumbo del país en todos los órdenes. Cuando Néstor Kirchner chicaneó con ese inmortal "¿Qué te pasa Clarín, estás nervioso?" sencillamente coronó una faena fenomenal que le mostró a la ciudadanía cómo la habían venido adormeciendo durante años. Las grandes empresas comenzaron a ser noticia como grupos de personas que compran, venden y rosquean al igual que el administrador del consorcio o el chino y dejaron de ser lo prohibido. Néstor Kirchner no tenía idea de las fuerzas que estaba liberando con sus actos, seguro que se murió sin tener debida conciencia de la cantidad innumerable de argentinos que despertaron de ese ensueño en el que nos tenían sumidos. Por eso Lanata terminó en el Maipo, viejo, no por otra cosa. Porque en el marco de la denominada "anomia boba" cualquiera es piola y transgresor.

Ahora nos queda por delante el desafío nada menor de trabajar el costado civil de la dictadura, el denso entramado, el maridaje, la pornografía política de los dueños de la Argentina. Ahora no hay que hacer muchos esfuerzos para imaginar las escenas explícitas, ahora está todo a la vista ¿Si no cómo me explicás ese titular de La Política Online? -un medio insospechado de kirchnerismo-?

¿Cómo?

¿Así que Techint hace política?

¿No era que sólo le interesaba "la producción" de caños sin costura?

Por favorrr... Yo no sé dónde vamos a ir a parar...

Sí señor, Techint jugó a fondo con Sanz como Bergoglio juega con Michetti y Clarín con Macri. Hacen política minuto a minuto como en cualquier lugar del mundo, lo bueno es que ahora se sabe, ahora se los ve, se los muestra, por eso es un paso adelante de una significación invalorable para la sociedad que cuenta con nuevos elementos de juicio a la hora de evaluar su futuro y las propuestas que se le formulan en un año electoral. Pero por sobre todo esto es valioso en términos de maduración porque una sociedad con más información sobre quienes son los dueños de la pelota tiene datos para saber porqué se juega sólo cuando ellos quieren y a lo que ellos les interesa que se juegue.
.

La interna de la UIA

La discusión en la UIA entre De Mendiguren y Madanes Quintanilla pone al descubierto una puja de visiones en el ámbito empresario argentino. Recomiendo leer este reportaje al dueño de Fate y Aluar de un año atrás para observar con total claridad cómo su mirada tiene componentes que en muchos aspectos colisionan con las visiones que desde siempre hemos visto en la dirigencia empresaria.



.

En el horno

Según el diario Ambito Financiero esto respondieron los empresarios en el Coloquio de IDEA perpetrado la semana pasada en Mar del Plata.

¿Sabes quien viene a cenar?

La reunión de Héctor Magnetto con 5 referentes del menemismo federal y más que nada el hecho de que haya trascendido revela que desde el establishment están jugando a todo o nada. No es para menos, los días pasan y por el lado de las diversas agrupaciones políticas opositoras no se vislumbran pasos concretos que demuestren un avance ya no solamente en la actividad parlamentaria sino -y esto es lo que más desespera al hombre fuerte de Clarín- en los armados políticos con vistas a las elecciones del año próximo.

Los tiempos que estamos viviendo son novedosos para sectores que estaban acostumbrados a solucionar los problemas políticos poniendo a los militares en el gobierno. Ya no cuentan con ese recurso. Ahora deben ganar elecciones y se encuentran con una dirigencia política que no está a la altura de sus necesidades. Es fácil imaginar cómo se deben agarrar la cabeza en muchas oficinas cuando Carrió rompe todo dentro del Acuerdo Cívico, cuando Cobos empieza a perderse lentamente en la nada, cuando Reuteman es noticia por sus vacaciones en el extranjero o cuando Mauricio Macri sigue firme con la palita cavando su propia fosa política.

El problema de Magnetto es que también comprobó que ni con un año entero de tapas y ejemplares completos llenos de difamaciones ha logrado hacer mella en el kirchnerismo que, contrariamente a lo esperado, en lugar de caer sigue recuperando terreno sin prisa y sin pausa.

Hay algo que no se logra con el manejo del dispositivo mediático y ello es modificar la conciencia política de un ancho sector del país que desde dentro y fuera del peronismo ha visto con total claridad que en las actuales condiciones ningún proyecto político garantiza los avances que ha posibilitado el kirchnerismo. Por eso ha resistido embates durísimos, porque aún en los peores momentos tuvo un apoyo decidido de quienes saben que su caída significará un retroceso a niveles de hegemonía política e ideológica peores a los de la década del noventa.

El establishment sigue sin entender que las razones del apoyo que sigue teniendo el kirchnerismo son mucho más profundas que lo que ellos están dispuestos a considerar. En nuestro país hay muchísima gente con memoria política y una clara conciencia de cómo nos fue desde 1976 a 2003, y eso tiene una potencia que excede a esas visiones de compra-venta con que ellos analizan la vida. Por eso lanzan enfurecidas diatribas contra los blogueros K y contra todos esos "hijos de puta que apoyan al gobierno gratis" como dijo Hernán Brienza el otro día en Santa Fe. Hay muchas personas que aún manteniendo serias diferencias en muchos aspectos puntuales con el kichnerismo siguen entendiendo que es la única fuerza con volúmen político para lograr transformaciones antes impensadas, como las leyes de medios y de matrimonio igualitario.

Es el trazo grueso lo que siguen sin entender, es la orientación en líneas generales del kirchnerismo ese gran imán que siempre tuvo un núcleo muy sólido de sostén y que con el devenir de los acontecimientos va atrayendo a más personas que no están dispuestas a perder todo lo que se ha venido recuperando.

Parece mentira pero a 7 años de gestión hoy por hoy el oficialismo sigue siendo la fuerza política con más chances de ganar las presidenciales de 2011, logrando así el récord de ser el primer gobierno que es elegido en tres períodos consecutivos.

El dogmatismo de los sectores dominantes

Este titular inolvidable de Clarín tiene bastante que ver con una idea que hace tiempo me da vueltas en la cabeza y es que los sectores dominantes de nuestro país padecen un nivel de fiebre dogmatica tan elevado que los arrastra a perpetrar cotidianamente un sinfín de bloopers que pasan desapercibidos puesto que, entre otros factores, en el dispositivo mediático se padece el mismo síntoma.

Los tipos parten de la base de que todo lo que hace el gobierno está irremediablemente mal y que entonces, aunque esa gestión equivocada ofrezca resultados favorables, reflotan a cada rato la idea del “veranito” que fue presentada en sociedad ya a mediados de 2002 cuando Roberto Lavagna estaba en el ministerio de economía. Han pasado ocho años y siguen blandiendo la misma consigna, la idea de que este bienestar de un sector importante de la población es algo así como “pan para hoy y hambre para mañana”, que algunas variables andan bien o con buenas perspectivas pero que el país marcha inexorablemente al desastre y por lo tanto no hay que andar bailando tan alegremente en la cubierta del Titanic.

Ayer por la mañana Víctor Hugo Morales entrevistó al gerente de una inmobiliaria sobre el boom en las ventas de departamentos en la ciudad de Buenos Aires y este buen señor, derramó en todo su esplendor varios items de este dogma perenne. El gerente planteaba que “la gente” realiza inversiones inmobiliarias para cubrirse, para capitalizarse -algo que por otra parte es obvio- y que por ejemplo compra autos nuevos y caros para darse un gustito en medio de una realidad compleja y preocupante.

La idea que subyase es que si se venden más autos y departamentos, si se venden más plasmas y más gente sale de vacaciones es porque el precipicio está a la vuelta de la esquina. La gente se cubre y aprovecha los días previos al tsunami para disfrutar un poquito. No es que la economía esté mejor, no. Es que aquellos que tienen algún ahorro lo gastan porque ¿para qué seguir guardando si todo caerá en saco roto? Si no amamos ahora ¿Cuándo lo haremos si el choque de planetas es inminente?

Como no pueden tapar el sol con la mano se busca instalar la noción de que todo es un desastre y que sólo hay algunas pequeñas alegrías en medio de un contexto atroz.

Tienen metido en la cabeza un diseño y una serie de teorías -que por otra parte nunca dieron resultado salvo, obvio, para los sectores acomodados-. Están fatalmente convencidos de que los pobres deben recibir sólo lo que les sobre a los ricos. Creen a muerte en que así como hay Dios, la copa alguna vez derrama, aunque no haya experiencia mundial para probarlo.

Y lo peor es que no es una pose. Lo fulero es que estamos en presencia de una creencia arraigada a full, es como que se les ha metido una garrapata ideológica en el zapallo que les impide analizar las cosas de otro modo. Para ellos, que la Argentina haya estado fuera del “mercado de capitales” fue “un problema” porque están incapacitados de entender el mundo de otra manera.

Son los mismos que en estos días, cuando Europa cruje, siguen insistiendo en que se debe a “errores” de aplicación. En los noventa nos atormentaron con las "reformas pendientes" y pusieron en ese faltante las causas de nuestros males. Nos dijeron hasta el cansancio que eso nos pasaba porque no hacíamos las cosas como en el "primer mundo"

¿Y ahora, señora?

Les han enseñado eso y lo repiten de memoria, mecánicamente, porque desconocen la posibilidad de mirar las cosas desde otro lado. Hay un modelo de economía, de propiedad y de distribución de riqueza que ya está predeterminado y no admite discusión.

Dios existe y punto.

Frente a este dogma viene tomando cuerpo muy lentamente pero sin pausa otra mirada, otra visión que entronca con algunos paradigmas del kirchnerismo pero que lo excede. Si algo nunca vamos a dejar de agradecerle a esta primera década del siglo es que se puso todo en discusión y que desde diversos sectores se empezó a demostrar y a poner a la vista de todo el mundo el dogmatismo cerril con que desde los sectores dominantes se procede. Se empezaron a hacer trizas muchas certezas otrora indiscutibles y ahora nos encontramos con la interesante contradicción de que incluso algunos sectores empresarios que les va muchísimo mejor que cuando se aplicaron las recetas a las que ellos están aferrados apriorísticamente, cuando se los aborda por fuera del ámbito periodístico o público no encuentran una explicación lógica de porqué les está yendo tan bien si es que el gobierno está haciendo todo tan mal.

-----------------------------------------------

La oposición se sigue fragmentando

No hay caso, no les da ni para garantizar acuerdos mínimos en torno a un documento.

----------------------

Sugestivas declaraciones de Franco Macri

Es interesante leer lo que declaró ayer el padre del jefe de gobierno porteño.

---------------------------------

El backstage del apriete empresario

Tras las declaraciones, tras las reuniones de la UIA, tras la demonización del gobierno venezolano, tras el manijeo y la manipulación del dispositivo mediático se esconde la naturaleza del problema, que es una fortísima embestida de un sector patronal con muchísimo poder.
Techint encabezando a los industriales es un bloque de lo más poderoso que hay por estas tierras. ¿Por qué vienen? ¿Por la devaluación? ¿Por un límite a los planteos sindicales de aumento de salarios? ¿Por lograr vía libre para empezar con los despidos? ¿Para marcarle la cancha al gobierno de modo que no se le dé por imitar a Hugo Chávez como tampoco a Obama en tiempos donde hasta el Estado norteamericano se mete a fondo en “la actividad privada”?

Vienen por todo eso y algo más.

El tablero que se empieza a configurar es verdaderamente peligroso y se caracteriza por una especie de “acuartelamiento” de las patronales de la industria que vendría a transformarse en un nuevo frente de batalla para el gobierno.

Lo importante sería entender que estas embestidas que en apariencia son contra el Poder Ejecutivo, en rigor son ataques contra los trabajadores y contra el salario.

Aquellos que cándidamente analicen este conflicto pensando que el que está en problemas es solamente el gobierno estarán cayendo en una trampa fatal porque perderán perspectiva y no verán que siempre que se registran estos embates el que pierde a la corta o a la larga es el pueblo trabajador que termina siendo víctima de fuertes transferencias de recursos desde el trabajo y el salario a las arcas patronales.

-----------------------------------------------------------------