La gobernadora Vidal en México

Acá

Era mentira que les interesaba la república

"No era cierto que les interesaba la república, Mario" dijo hace un rato Beto Quevedo en "Gente de a Pie", y vaya si tiene razón. No era cierto que les importaba el respeto a las leyes, a los mandatos y a las instituciones de la república. Fue todo mentira, puro verso. No les interesó que Julio Cobos votara en contra de su propio gobierno en la 125 si merced a esa grosera falta ética favorecía los intereses concentrados.

No les interesa que la Dra. Alejandra Gils Carbó tenga un mandato similar al de un juez de la nación y sólo pueda ser removida mediante juicio político, ni que el directorio de AFSCA tenga mandato parlamentario por dos años más (Sí es lógico que Vanoli renuncie dado que el BCRA requiere ser conducido por alguien afín a Casa Rosada).

De ahora en más iremos viendo cómo desde el gobierno van borrando con el codo todo lo que les hicieron creer al pueblo que les interesaba. Que tomen nota muchos desprevenidos que se comieron la galletita.

Y en medio del bochorno opositor, Cristina presenta el Plan Qunita

Mientras Quiroga, Bonadio, el colorado, Macri, la Metropolitana se consumían en el bochorno, desde Tecnópolis Cristina presentaba el Plan Qunita, clavándose de lleno en el corazón de miles de familias, de pibas embarazadas y abuelas esperanzadas.

Fin de ciclo de quién?

Si fuese verdad que un Fin de ciclo nos sobrevuela no es precisamente el del kirchnerismo sino el de una forma de oposición que se viene derrumbando y en los últimos días quedó más en evidencia que nunca.

Se cayó a pedazos el mundo de fantasías de Miriam Quiroga, ese personaje que tuvo un espacio inusitado en el sistema Clarín, diciendo que había visto pasar bolsos llenos de billetes del lavado. El juez cerró la causa por no encontrar un sólo hecho probatorio pero además porque la propia Quiroga en su declaración puso en duda sus propios dichos en los medios; Bonadio terminó siendo desplazado por pasarse por el forro el manual de procedimientos que debe cumplir un juez de la nación y el apriete a Víctor Hugo, con el colorado de Clarín en su propia casa fue la gota que hizo rebalsar el vaso.

¿Qué tipo de oposición está padeciendo el Fin de ciclo? La de creer que con operaciones de prensa se logra intervenir exitosamente sobre la política. La vida de las operaciones de prensa siempre es breve, por su propia naturaleza. Cuando ante la evidencia de que no podría llegar a la presidencia, Roberto Noble se decidió a fabricar presidentes, tenía una ventaja y era que en esos años había política y partidos. Luego de su muerte y con la llegada del neoliberalismo, que arrasó con la política creyendo que con nominar gerentes alcanzaba, al grupo se le presentó un problema hasta hoy insalvable y es que la única fuerza que sigue haciendo política es el peronismo, hegemonizado en esta etapa histórica por sectores que le han declarado la guerra. Frente a este escenario, el multimedios no encuentra actores con capacidad de intervención en la política real. Sólo puede contar con figurones que lo único que saben es repetir los ejes que la empresa baja diariamente desde sus bocas de expendio audiovisuales y gráficas. El grupo pensó entonces que podría manejarlos, y lo consiguió, pero ya ha pasado una década, la cosecha es decididamente magra y esta semana quedó en evidencia como pocas veces: mientras Quiroga, Bonadio, el colorado, Macri, la Metropolitana se consumían en el bochorno, desde Tecnópolis Cristina presentaba el Plan Qunita, clavándose de lleno en el corazón de miles de familias, de pibas embarazadas y abuelas esperanzadas.

En tanto suben y se revientan en el aire los globos 2.0, en el cajero pasan cosas: llegan los aumentos de las paritarias, de la AUH, de los jubilados y el estado interviene en la cotidianeidad del pueblo de carne y hueso. Esa presencia no se desactiva con aparateo mediático, está claro. En realidad estuvo claro desde siempre, sólo que ahora es tan evidente que hasta da vergüenza ajena. Qué sentir si no cuando el titular de Clarín de hoy se sustenta en un potencial...

Este modo de concebir la oposición está cayendo inexorablemente y por lo que se observa, pareciera que no encuentran los mecanismos para desarticularlo. La única alternativa que se visualiza de momento es la que viene pergeñando Duran Barba y está por verse si soporta la derrota en octubre. Si sobrevive ese sofocón, El PRO tendrá posibilidades de transformarse en la segunda fuerza en provincias importantes y también a nivel nacional. Sobre esa base de sustentación, Mauricio Macri podrá erigirse en la única gran referencia opositora y aspirar a una victoria en las legislativas de 2017 que lo proyecten con más fuerza a 2019. Cierto que, primero, tendrá que sortear el fuego amigo de Clarín, que le achacará la responsabilidad por no haber arreglado con Massa y, segundo, deberá competir desde afuera con otro jugador de fuste, que es nada menos que Cristina. Pero esta perspectiva es la única que de momento puede avistarse como lo más probable cuando nos ponemos a imaginar el futuro de la oposición.

Oposición que da pena

En este editorial que podés escuchar más abajo desarrollo algunas ideas troncales para entender la etapa: una es la necesidad del complejo opositor de que la experiencia kirchnerista termine en el caos. Otra es el error de los que creen que conviene perder, pensando que se retorna en 2019: con el país que deja Cristina el opositor que gane tiene asegurado gobierno hasta 2023. Y finalmente, el tema de piñata, que cuando se rompe siempre favorece a los más dotados.

Recomiendo el editorial, entre otras cosas porque me expreso mejor hablando que escribiendo

KISCO 937 | Audio del Editorial

En cualquier momento pintan "Viva el hematoma"

(Economistas no esperan cambios pero sí una mayor incertidumbre)

Cuando la carroña se amontona, hedionda, cuando se observa el clima de híper excitación mediática en días como hoy, donde dirigentes y medios de comunicación no logran disimular las ganas de que que se adelanten los tiempos. Cuando todo esto sacude la tarde uno se pregunta porqué tanto odio, por qué tanto asco. Entonces se comprende el 55 y el oprobio de aquellas pintadas del "Viva el cáncer".

El odio social siempre va de arriba hacia abajo. Es una regla inexorable.

Lo que estamos viendo, leyendo y escuchando en estas horas lo explica todo.

Cierta vez, cuando le preguntaron Jorge Rivas qué era lo que más lo entusiasmaba de Kirchner respondió: "Sus enemigos"

No es la supuesta falta de información, no es Boudou, son los aciertos que el kirchnerismo tuvo en 10 años.

Vienen por todo

Y salió, nomás, la precautelar favorable a LAN. El gobierno recibe 8 cachetadas de la justicia en una semana y el run run dice que la corte fallará a favor de Clarín. Es el costo de haber enfrentado a ese país de maravillas cuya devolución reclaman con vehemencia los cacerolos. El problema de procesos políticos como el del kirchnerismo es que si llegás a los dos últimos años con una mala elección, por más que saques la primera minoría corrés el riesgo de que te lleven puesto y algo de eso se respira en estos días.

Todos aquellos sectores que de alguna manera se han visto afectados están viniendo por todo y no están dispuestos a que el gobierno termine su mandato como lo manda la Constitución, aunque por ahora no lo expliciten. La justicia está definitivamente alzada y cualquier tema le sirve para acorralar al ejecutivo y el legislativo. La pregunta es si se puede gobernar dentro de ese corralito cuando se observa que el mundo financiero y buena parte del empresariado está apostando a sacarse de encima a Cristina sea como sea.

La pregunta es si el kirchnerismo tiene resto político para aguantar el embate. Y cuando digo "resto político" digo capacidad de retomar iniciativa, imponer agenda y contemplar cambios en el congreso, como por ejemplo aceptar algunos planteos opositores sobre Ganancias y darles forma de ley ya que es mucho mejor eso que volver a confrontar sobre un tema que ya está perdido. Se vienen tiempos donde si no se tiene capacidad de retomar la iniciativa, cada vez más habrá que elegir lo menos malo,

Halcones, palomas y relevo traumático

La pregunta es si no hay sectores del empresariado y la política que definitivamente están dispuestos a impedir que Cristina termine su mandato en 2015. El informe que anoche presentó Lanata está dirigido a esa porción de la sociedad que cree que, por ejemplo, el dinero negro se transporta en valijas (recomiendo fervorosamente la lectura de este análisis sobre la bóveda cuya puerta abre para adentro...)  No da para detenerse mucho este punto, más bien conviene prestar atención a esta nueva instigación para que "la oposición" okupe la presidencia de la Cámara de Diputados, tal como lo publica hoy La Nacion.

Volviendo al sofisma de que "Banfield no salió Campeón", se impulsa la idea de unificar a las diversas fuerzas opositoras en un frente común que, sumando a un paisano de cada pueblo, logre un número que alcance para desplazar a la primera minoría (que lo es con holgada diferencia sobre las restantes) del lugar que legítimamente le corresponde pues si las elecciones de octubre ratifican los guarismos de las PASO, el FPV seguirá siendo la primera minoría por decisión del electorado tanto en 2011 como en 2013.

La pregunta es cuánto falta para que este razonamiento parlamentario se lo decida aplicar al control de la Casa Rosada.

Halcones y palomas, duros y dialoguistas. El relevo traumático como lo innombrable, lo prohibido y deseado por algunos.

Estos son los opositores

¿Te acordás del "Bono patriótico" que querían impulsar Ernesto Sanz, Federico Pinedo y Alfonso Prat Gay, entre otros?

Y Federico Sturzenegger, la estrella del municipalismo macrista terminaba su columna, publicada el 19 de octubre de 2012 en La Nacion con este párrafo que resume en pocas palabras el ADN de esa Argentina garca y profundamente entreguista:

"Cuando la Fragata Libertad zarpe podremos concluir que la lección es que hemos ganado otro round de la pelea, justificando la actitud de conflicto. A mí me gustaría que la lección sea que la Argentina y su gobierno tienen mucho más para ganar bajándose del ring , trabajando en cooperación con el resto del mundo y siendo respetuoso de todos sus compromisos (incluido el de decir la verdad)."

Hacer colectas para pagarle a los buitres, "Bajarse del ring", agachar la cabeza, entregarse, asumir que siempre los de afuera tienen razón, aunque sean usureros. Esta es la visión que enarbola buena parte de las fuerzas opositoras a la hora de pensar el país ante el mundo. Nunca viene mal recordar cómo nos fue siempre que se hizo lo que esta mentalidad sugiere.

La orgía de la carroña

Hasta las 7.06 de esta mañana volvían en masa del orsay, abochornados. Estamos tan tomados por el tema de "la inseguridad" que el primer acto reflejo fue imaginar a un loco suelto, un psicópata que agarró de los pelos a Angeles en un descampado, la violó y la tiró en un container. Para los medios y periodistas opositores era la gran oportunidad de tirarle un nuevo cadáver al gobierno. Para legisladores que siempre se anotan en la primera fila, se trataba de correr en busca del registro de violadores... ¿Tiene que haber otra violación para que se reflote en los diputados la necesidad del registro de violadores, si es que eso ayuda?

¿No se puede superar ese reflejo pedorro de ir a redactar proyectos ante cada caso que conmociona a la sociedad? O dicho de modo ¿Hay que esperar que sucedan actos abominables para legislar?

Hoy Clarín tituló "Imprevisto giro en la investigación por el crimen de Angeles"

"Giro de la investigación" significa "La realidad nos volvió a triturar todos los titulares y todos los zócalos"

¿Giro en torno a qué? La fiscal nunca cambió la carátula, pero ayer vimos durante toda la mañana a los móviles de la TV en Colegiales entrevistando a vecinos sobre la inseguridad y diarios importantes descontaban que la piba había sido violada.

Hasta que los informes descartaron la violación y se supo que las cámaras vieron a la adolescente en la cuadra de su casa, como volviendo a su hogar. No se sabe mucho más, pero sí que todo lo que se especuló estuvo sólo fundado en el prejuzgamiento y en la necesidad de tirarle con lo venga al gobierno nacional.

En este blog hemos escrito mucho sobre cómo los lineamientos editoriales de los medios opositores se vienen llevando puesto al periodismo. El tratamiento del crimen de esta pobre piba es tan solo una prueba más.

Pero a partir de las  7:07, cuando se produjo el choque de trenes en Castelar, todos los que volvían abochornados del orsay tuvieron una noticia caída del cielo, inesperada: otro siniestro o accidente (eso está por verse) en el Sarmiento. La mañana fue invadida por todo tipo de especies carroñeras que como no podía ser de otra manera impusieron su ritmo oportunista, menor, vomitivo. Todavía no están claras las causas del accidente y se aconseja esperar para emitir conclusiones. El sentido común, no obstante, lleva a pensar que es raro que una formación salida hace muy poco de los talleres, que fue refaccionada, que se le pusieron frenos nuevos y que de Once hasta Morón circuló sin el más mínimo inconveniente se haya quedado sin frenos en un santiamén. El sentido común también indica que con las imágenes aún presentes del 22/F a alguien se le pueda ocurrir poner en funcionamiento una formación que no está en condiciones.

Es raro...

Nada de esto reduce, empero, el costo político que el gobierno pagará. Gestionar tiene estas reglas y si en un área sensible como el transporte ferroviario se cometieron errores durante años, todo lo que se ha venido haciendo desde que Randazzo tomó el fierro caliente siempre será poco ya que décadas de abandono no se revierten en un año y pico.

Es simple y doloroso. 

Cada descarrilamiento, cada incidente es responsabilidad de los gobiernos que desde 1960 en adelante operaron para destruir nuestro sistema ferroviario pero la cuenta se le cobra al gobierno de turno.

¿Se podría haber hecho más desde 2003? Sin dudas que sí, pero me parece que hay que mirar la situación desde otro lado: los gobiernos también cometen errores, también se equivocan. En materia ferroviaria nuestro gobierno no ha estado a la altura que estuvo en otras áreas y lo está reconociendo en los hechos, con las obras que emprendió y en las inversiones realizadas para reequipar todas las líneas del transporte interurbano con material rodante que en su mayoría empezará a llegar al país el año entrante. Pero ello queda arrumbado en un rincón porque en días como el de hoy la orgía de la carroña todo lo puede.

No se olviden de Lavagna!!

Ya nadie habla del ex candidato presidencial de la UCR, Roberto Lavagna, todos lo han olvidado al pobrecito. Dicen que el PRO le hizo un toque postrero pero el hombre -parece- se queda en su casa. Ni con el PRO ni con el peronismo antiperonista ni con Massa ni con Hugo, ni con nadie.

Solo como Lavagna en el cierre de listas.

Martín Lousteau hablaba hasta la semana pasada con el PRO para ir con Gaby Michetti en la fórmula para senadores por la capital pero esta semana nos desayunamos que es el compañero de ruta de Rodolfo Terragno en la "Puerta 12" de lo que algunos, borrachos de voluntarismo, caracterizan como "la socialdemocracia porteña". Lousteau competirá en las PASO con Elisa Carrió, quien fuera una férrea opositora a su resolución 125 cuando fungía de ministro de economía de Cristina Fernández de Kirchner y con el pelado Tumini, que por entonces lo apoyó a pie juntillas ya que esa época Libres de Sur era K...

Mientras tanto al pobre Hugo sólo le queda el recurso de amenazar con paros para que se acuerden de él. Sólo piensan en él para que garantice fiscales con su muchachada camionera. Nadie lo tiene en sus planes. Todos rosquean y al negro le echan flit ¿Ves como son? ¿Y el Momo, dónde cerrará el Momo? Ni hablar del pobre Tribilín de San Isidro: armó tremendo bardo en lo poco que queda de la UCR y ahora se tiene que quedar en casita, salvo que acepte ir de segundón del colorado. El cierre bonaerense también es desolador: dicen que ni Margarita ni Ricardito quieren darle espacio al bueno de Adriancito Pérez, que andaría con nuestro amigo Moreau buscando entrar en las PASO así, medio de prepo.

El asunto es que a estas horas de la tarde crocante no se sabe si la bola sobre reuniones del macrismo con Massa son verdad u operación. A uno le parece que el pibe de Tigre tiene las cosas bastante claras como para no entrar en esa rosca, pero es tanta la operación que cuesta distinguir entre bolazo y dato duro.

¿Y Felipe, qué pasa con el bueno de Felipe? No me lo vayan a dejar afuera, eh...

Mientras tanto, ayer Solanas pedía avales por Twitter... ¡Ni los 2000 avales tiene! Ser placebo electoral de clases medias culposas tiene estos costos. Lozano, entre tanto, arma su modesto frentito (habría que escribir "frentecito" pero eso da una imagen de algo más grande) con... Marea Popular (no seas jodido, no te rías así) Algo parecido hace De Gennaro en la provincia y las cenizas de Germán Abdala se hunden en lo más profundo de la playa en Santa Teresita en medio de un ataque de vergüenza sin par. El Charles Bronson porteño y el tano ya cosecharon mandato en 2011 y hasta 2015 están llenos. Acordate que ahí se juntan de nuevo con estos a los que hoy les achacan responsabilidad por romper el FAP...

Los que sí cerraron todo con moño y todo son las fuerzas de la izquierda troskista. Qué cosa, anoche lo vi a Altamira en la tele diciendo exacntamente lo mismo que en 2011, 2009, 2007, 2005, 2003, 2001, 1999, 1997, 1995, 1993, 1991, 1989, 1987, 1985 y 1983. Baratísimas le salen las campañas al PO, incluso pueden refritar spots de años anteriores porque siguen diciendo lo mismo y además con un énfasis que conmueve. Cuando una bomba destruya la humanidad quedarán, además de las cucarachas los dirigentes "obreros" del PO...

Hoy vence el plazo para inscribir partidos y alianzas, el país es una fiesta.

¿Qué piensa el ciudadano opositor?

¿Qué pasará por la cabeza de ese ciudadano opositor cuando ve que se suceden los cierres de lista cada dos años y que todo sigue igual, que no se genera nada nuevo y que la oposición es una sumatoria de kiosquitos?

¿Cómo imagina su futuro si alguna vez este conglomerado de caciques despoblados de indios llega al gobierno?

¿Qué le dejó la experiencia de la Alianza de De la Rúa y Chacho Alvarez?

¿Cuál fue el saldo del control del parlamento entre diciembre de 2009 y fines de 2011?

Cinco dictámenes de minoría contra el blanqueo ¿Lo podés creer?

La oposición se despachó con cinco dictámenes de minoría contra el blanqueo. Los despachos fueron presentados por Eduardo Amadeo (peronismo disidente), Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica), Claudio Lozano (Unidad Popular), el radicalismo y Unión por Todos.

Ni siquiera demuestran capacidad para unificar un criterio básico común en una sorda competencia por ver quién se opone mejor. El problema es si estos pibes llegan algún día al gobierno, ya sea todos juntos o por separado. De llegar juntos, sería impensable una gestión ágil, de hacerlo una de sus fracciones, me imagino a las otras fuerzas petardeando cotidianamente cada una de sus decisiones.

La perspectiva para el país es cuanto menos oscura.

El twitt de Bullrrich

Nadie se retira si tiene los votos para ganar la votación

Como era de esperar, los medios opositores están difundiendo la idea de "la aprobación en medio del escándalo y denuncias de la oposición", algo viejo y reiterado que la sociedad argentina viene recibiendo como mensaje hace varios años. Un mensaje que en realidad tiene poca penetración por la sencilla razón de que desde las reuniones de consorcio hasta las asambleas en el gremio o en un Centro de Estudiantes se definen votando pero fundamentalmente por un dato de sentido común elemental: nadie se retira antes de votar si sabe que tiene los votos para ganar.

Esto viene a cuento por la esperada retirada de la oposición del recinto. Luego de perder la votación en general por 130 a 123, empezaron a hacer escándalo para votar Artículo por Artículo y el FPV accedió. Cuando se llegó al Ar.2 la votación dio 128 a 101 y hubo dos diputados que plantearon que su voto no había sido tomado (algo que usualmente sucede en el recinto). Ese fue el detonante para que las bancadas opositoras finalmente decidieran retirarse, sabedoras de que no podían dar vuelta el resultado. De hecho, luego el FPV aprobó uno a uno los artículos y se volvió a votar el Art 2 con 130 votos afirmativos.

Un datito de color. El primer título de Clarín fue éste

Algo que por cierto sorprendía por su sobriedad, hasta que al rato lo modificó por éste

Sanz: el presidente que no fue

El show de Lanata estremece al mundillo opositor. Los lunes son distintos con PPT, la cadena nacional de la gente linda arranca al palo, la señora Ruíz Guiñazú rigorea diputados entre "no cierto" y "no cierto" y se crea un clima de "fin de ciclo" que sólo pasa por las mismas mentes afiebradas  de siempre y arrastra a algunos bocones a metidas de pata como la de Ernesto Sanz, el macquiavello de la tierra del buen sol y del buen vino, que no hizo más que poner en palabras el sordo deseo de esa Argentina garca que siempre se las ingenió para hacer sus negociados a costa del padecimiento de los sectores populares.

Cuando este señor, junto al resto de la Argentina del "diálogo y el consenso" controlaron el parlamento, lo único que buscaron fue cercenar lo que ellos denominaban "la caja", presentando proyectos que apuntaban a desfinanciar al estado sin reparar en que si esas iniciativas hubieran triunfado el que hubiera pagado los platos rotos sería el pueblo trabajador y los sectores más desprotegidos.

Es que al fin y al cabo esa es su razón de ser. El radicalismo, independientemente de los núcleos progresistas que supo tener, en líneas generales siempre jugó para la oligarquía, por eso siempre se embanderó con cada aventura golpista, suministrando cuadros de gobierno a la taquería. Eso sí, siempre lo hizo en pos de generar las condiciones para "el desarrollo de una democracia plena con justicia social" (¿Viste que todos los golpes se hicieron a favor de la democracia?) Ahora apuestan al despelote para venir luego a aportar "la experiencia del partido centenario en la reconstrucción de la Argentina del diálogo", ese país donde efectivamente dialogan y consensúan los poderosos mientras las mayorías populares se sumen en la miseria.

Por una justicia independiente

Los que portan esa bandera quieren dejar todo como está para que haya fallos vergonzosos como el de hoy a la tarde.

UPDATE: Estos son los dos artículos que la cámara declaró inconstitucionales: el 45 y el 58

ARTICULO 45. - Multiplicidad de licencias. A fin de garantizar los principios dediversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la

concentración de licencias.

En tal sentido, una persona de existencia visible o ideal podrá ser titular o tener

participación en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusión,

sujeto a los siguientes límites:

1. En el orden nacional:

a) Una (1) licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte

satelital. La titularidad de una licencia de servicios de comunicación audiovisual

satelital por suscripción excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo

de licencias de servicios de comunicación audiovisual;

b) Hasta diez (10) licencias de servicios de comunicación audiovisual más la

titularidad del registro de una señal de contenidos, cuando se trate de servicios

de radiodifusión sonora, de radiodifusión televisiva abierta y de radiodifusión

televisiva por suscripción con uso de espectro radioeléctrico;

c) Hasta veinticuatro (24) licencias, sin perjuicio de las obligaciones emergentes

de cada licencia otorgada, cuando se trate de licencias para la explotación de

servicios de radiodifusión por suscripción con vínculo físico en diferentes

localizaciones. La autoridad de aplicación determinará los alcances territoriales y

de población de las licencias.

La multiplicidad de licencias -a nivel nacional y para todos los servicios - en

ningún caso podrá implicar la posibilidad de prestar servicios a más del treinta y

cinco por ciento (35%) del total nacional de habitantes o de abonados a los

servicios referidos en este artículo, según corresponda.

2. En el orden local:

a) Hasta una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de amplitud

(AM);

b) Una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia (FM) o

hasta dos (2) licencias cuando existan más de ocho (8) licencias en el área

primaria de servicio;

c) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva por suscripción, siempre que

el solicitante no fuera titular de una licencia de televisión abierta;

d) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva abierta siempre que el

solicitante no fuera titular de una licencia de televisión por suscripción; En ningún

caso la suma del total de licencias otorgadas en la misma área primaria de

servicio o conjunto de ellas que se superpongan de modo mayoritario, podrá

exceder la cantidad de tres (3) licencias.

3. Señales: La titularidad de registros de señales deberá ajustarse a las

siguientes reglas:

a) Para los prestadores consignados en el apartado 1, subapartado “b”, se

permitirá la titularidad del registro de una (1) señal de servicios audiovisuales;

b) Los prestadores de servicios de televisión por suscripción no podrán ser

titulares de registro de señales, con excepción de la señal de generación propia.

Cuando el titular de un servicio solicite la adjudicación de otra licencia en la

misma área o en un área adyacente con amplia superposición, no podrá

otorgarse cuando el servicio solicitado utilice la única frecuencia disponible en

dicha zona.

NOTA artículo 45

La primera premisa a considerar radica en el Principio 12 de la Declaración de

Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de

Derechos Humanos sobre la Presencia de Monopolios u Oligopolios en la

Comunicación Social y en el Capítulo IV del Informe 2004 de la RelatoríaEspecial, apartado D, conclusiones, las cuales señalan:

“D. Conclusiones

La Relatoría reitera que la existencia de prácticas monopólicas y oligopólicas en la

propiedad de los medios de comunicación social afecta seriamente la libertad de

expresión y el derecho de información de los ciudadanos de los Estados

miembros, y no son compatibles con el ejercicio del derecho a la libertad de

expresión en una sociedad democrática.

Las continuas denuncias recibidas por la Relatoría en relación con prácticas

monopólicas y oligopólicas en la propiedad de los medios de comunicación social

de la región indican que existe una grave preocupación en distintos sectores de la

sociedad civil en relación con el impacto que el fenómeno de la concentración en

la propiedad de los medios de comunicación puede representar para garantizar el

pluralismo como uno de los elementos esenciales de la libertad de expresión.

La Relatoría para la Libertad de Expresión recomienda a los Estados miembros de

la OEA que desarrollen medidas que impidan las prácticas monopólicas y

oligopólicas en la propiedad de los medios de comunicación social, así como

mecanismos efectivos para ponerlas en efecto. Dichas medidas y mecanismos

deberán ser compatibles con el marco previsto por el artículo 13 de la

Convención y el Principio 12 de la Declaración de Principios sobre Libertad de

Expresión.

La Relatoría para la Libertad de Expresión considera que es importante

desarrollar un marco jurídico que establezca claras directrices que planteen

criterios de balance entre la eficiencia de los mercados de radiodifusión y la

pluralidad de la información. El establecimiento de mecanismos de supervisión de

estas directrices será fundamental para garantizar la pluralidad de la información

que se brinda a la sociedad”.

La segunda premisa se asienta en consideraciones, ya expuestas, del derecho

comparado explicitada claramente en las afirmaciones y solicitudes del

Parlamento Europeo mencionadas más arriba.

En orden a la tipología de la limitación a la concentración, tal como el reciente

trabajo “Broadcasting, Voice, and Accountability: A Public Interest Approach to

Policy, Law, and Regulation” de Steve Buckley • Kreszentia Duer, Toby Mendel •

Seán ’O Siochrú, con Monroe E. Price y Mark Raboy sostiene “Las reglas

generales de concentración de la propiedad diseñadas para reformar la

competencia y proveer a bajo costo mejor servicio, son insuficientes para el

sector de la radiodifusión. Sólo proveen niveles mínimos de diversidad, muy

lejanos de aquello que es necesario para maximizar la capacidad del sector de la

radiodifusión para entregar a la sociedad valor agregado. La excesiva

concentración de la propiedad debe ser evitada no sólo por sus efectos sobre la

competencia, sino por sus efectos en el rol clave de la radiodifusión en la

sociedad, por lo que requiere específicas y dedicadas medidas. Como resultado,

algunos países limitan esta propiedad, por ejemplo, con un número fijo de

canales o estableciendo un porcentaje de mercado. Estas reglas son legítimas en

tanto no sean indebidamente restrictivas, teniendo en cuenta cuestiones como la

viabilidad y la economía de escala y cómo pueden afectar la calidad de los

contenidos. Otras formas de reglas para restringir la concentración y propiedad

cruzada son legítimas e incluyen medidas para restringir la concentración vertical

Por ejemplo, propiedad de radiodifusores y agencias de publicidad, y propiedad

cruzada por dueños de diarios en el mismo mercado o mercados solapados”.

En cuanto a la porción de mercado asequible por un mismo licenciatario, se ha

tomado en consideración un sistema mixto de control de concentración, viendo al

universo de posibles destinatarios no solo por la capacidad efectiva de llegada a

los mismos por una sola licenciataria, sino también por la cantidad y calidad de

las licencias a recibir por un mismo interesado. Se ha tomado en cuenta para tal

diseño el modelo regulatorio de los Estados Unidos que cruza la cantidad de

licencias por área de cobertura y por naturaleza de los servicios adjudicados por

las mismas, atendiendo a la cantidad de medios de igual naturaleza ubicados en

esa área en cuestión, con los límites nacionales y locales emergentes del cálculo

del porcentaje del mercado que se autoriza a acceder, tratándose los distintos

universos de diferente manera, ya sea que se trate de abonados en servicios porsuscripción o de población cuando se tratare de servicios de libre recepción o

abiertos.

ARTICULO 48. - Prácticas de concentración indebida. Previo a la adjudicación de

licencias o a la autorización para la cesión de acciones o cuotas partes, se deberá

verificar la existencia de vínculos societarios que exhiban procesos de integración

vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social.

El régimen de multiplicidad de licencias previsto en esta ley no podrá alegarse

como derecho adquirido frente a las normas generales que, en materia de

desregulación, desmonopolización o defensa de la competencia, se establezcan

por la presente o en el futuro.

Se considera incompatible la titularidad de licencias de distintas clases de

servicios entre sí cuando no den cumplimiento a los límites establecidos en los

artículos 45, 46 y concordantes.

NOTA artículos 45, 46 y 48:

Los regímenes legales comparados en materia de concentración indican pautas

como las siguientes:

En Inglaterra existe un régimen de licencias nacionales y regionales (16

regiones). Allí la suma de licencias no puede superar el quince por ciento (15%)

de la audiencia.

Del mismo modo, los periódicos con más del veinte por ciento (20%) del

mercado no pueden ser licenciatarios y no pueden coexistir licencias nacionalesde radio y TV.

En Francia, la actividad de la radio está sujeta a un tope de población cubierta

con los mismos contenidos. Por otra parte, la concentración en TV admite hasta 1

servicio nacional y 1 de carácter local (hasta 6 millones de habitantes) y están

excluidos los medios gráficos que superen el veinte por ciento (20%) del

mercado.

En Italia el régimen de TV autoriza hasta 1 licencia por área de cobertura y hasta

3 en total. Y para Radio se admite 1 licencia por área de cobertura y hasta 7 en

total, además no se puede cruzar la titularidad de las licencias locales con las

nacionales.

En Estados Unidos por aplicación de las leyes antimonopólicas, en cada área no

se pueden superponer periódicos y TV abierta. Asimismo, las licencias de radio

no pueden superar el 15% del mercado local, la audiencia potencial nacional no

puede superar el treinta y cinco por ciento (35%) del mercado y no se pueden

poseer en simultáneo licencias de TV abierta y radio.

Se siguen en este proyecto, además, las disposiciones de la ley 25.156 sobre

Defensa de la Competencia y Prohibición del Abuso de la Posición Dominante, así

como los criterios de la jurisprudencia nacional en la aplicación de la misma.

Téngase en cuenta además, la importancia de evitar acciones monopólicas o de

posición dominante en un área como la aquí tratada. Por ello mismo, del Art. 12

inc. 13) de esta ley, surge la facultad de la autoridad de aplicación del presente

régimen de denunciar ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia,

cualquier conducta que se encuentre prohibida por la ley 25.156.

El sincericidio de Gil Lavedra

Conmovedora confesión del presidente del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra: "Sólo la gente puede detener al kirchnerismo", lo que equivale a decir "nosotros ya hicimos todo lo posible y no logramos nada". Renuncia cruel a la acción política la del Dr. Para cambiar algo o detener un proceso político es obvio que se necesita gente, como también que esa gente necesita dirigentes, porque si no pasa que hasta incluso muchos de los que putean y cacerolean terminan luego votando al oficialismo porque saben que, aún a pesar de las disidencias, les garantiza que hay mañana. En cambio ¿Qué puede esperarse de dirigentes como éste, que admiten de manera patética su impotencia, su inhabilidad? 

No han habido cambios sin dirigentes y ese es el cuello de botella que no logra sortear el espectro opositor: no tienen dirigentes que conduzcan y lleven la bronca para algún lado, por eso se da que se puede reventar el obelisco con miles de indignados y al día siguiente todo sigue como si tal cosa.

"Amor no es literatura si no se puede escribir en la piel", canta Serrat y no sé porqué relaciono esta frase con la oposición criolla. La canción habla de un amor de miradas y un vínculo similar se da entre el bochorno opositor y la bronca de la clase media acomodada. Falta sexo, muchachos, falta política, roña, ganas de tomar el poder, ganas de ganar, ganas de ponerse al frente, no se sumarse 

¿Qué consuelo le queda a los cacerolos si los dirigentes más cercanos a sus sueños, en lugar de dirigirlos, de orientarlos, sólo se suman a sus actos?

Es imposible construir con una oposición que sólo se opone

En la democracia, quien tiene mayoría, tarde o temprano está obligado a usarla, eso sucede en todos lados y en todos los ámbitos, menos en el Congreso argentino donde parece que está penado tener mayoría, y nada menos que conferida por el pueblo en elecciones libres.

Esto de la mayoría y su uso es peor aún en los sistemas parlamentarios europeos, donde arma gobierno la o las fuerzas que consigan la mitad más uno de los votos. Ahí sí que hay escribanía, ahí sí que no hay derecho al pataleo porque esa mayoría, mientras funciona cohesionada impone su peso. Es que no hay otra forma.

Pero en el profundo retroceso que ha padecido la conciencia política de los adultos argentinos (porque los pibes vienen con otro soft, por suerte) que ha caído a niveles insospechados de boludismo, siguen estando arraigadas falsedades como la necesidad de diálogo y, la más horrible, la idea del "consenso", esa utopía que se expone como la norma Iram del funcionamiento institucional.

En el caso concreto del paquete de leyes denominado "Democratización de la justicia" es sabido por todos que las fuerzas de oposición se oponen de cabo a rabo a tocar a la familia judicial, desde el PRO hasta el cineasta Solanas, el grupo A, en definitiva. Sabido es también que este sector no va a apoyar cambios, o que va a proponer aspectos cosméticos. Es sabido que se opone y que es minoría. El problema, entonces, lo pasa a tener el Frente para la Victoria, que no le queda otra que sostener su iniciativa levantando la mano (el momento más vigoroso de la representación) pero al hacerlo pareciera que está violando el credo democrático de punta a punta.

Desmalecemos el debate: No hay forma de funcionar en democracia que no sea imponiendo o construyendo mayorías. Es así, triste para los ilusos, pero verdadero. El mundo no es tan ideal como nos hicieron creer ni la democracia es el reino de la paz y la fraternidad. Gobierna el que gana y sabe mantenerse en el palacio.

¿Alguien puede dudar de que si el FPV supiera que algún sector de la oposición está dispuesto a acompañarlo en esta patriada, aún con diferencias, no abriría los textos de los proyectos? ¿Se puede ser tan salame para suponer que el oficialismo no admite reformas por que no tiene voluntad de ampliar el abanico de apoyos y su consecuente fortalecimiento político? El gobierno sabe mejor que nadie cuándo abrir un texto y cuando no y en este caso tiene muy claro que la oposición no sólo no está dispuesta a acompañar sino que está acuartelada en Tribunales, bajo las órdenes de Lorenzetti.

La advertencia del arzobispo

El nuevo arzobispo de la ciudad de Buenos Aires habló de mantener una relación "de respeto y colaboración pero con la debida distancia y diferencia", lo que se dice una declaración de libro. ¿Alguien en su sano juicio puede esperar otro tipo de vínculo entre la cúpula de la Iglesia y un gobierno? Pero La Nacion ya mandó hoy que esa declaración de Poli fue "una advertencia"... 

Están hasta la manos

La unción de Bergoglio como Papa fue uno de esos volantazos que de vez en cuando pega la historia y que al minuto configuran nuevos e impensados escenarios. Los primeros en entenderlo fueron el mismísimo Papa y nuestra Presidenta, luego muchos fueron viendo la curva y la encararon cada uno a su manera. El dispositivo mediático está entre los que siguieron de largo, por eso hoy su producción semeja a los bólidos del TC cuando se van de pastoreo. La desesperación por la incapacidad de los políticos que orienta arrastra a los medios hegemónicos a sobrecargar de voluntarismo interpretativo la información referida a la Iglesia. Creen que desde Roma se solucionarán problemas estructurales de carácter local, como la falta de un proyecto político e ideológico unificador del archipiélago opositor y el chiquitaje en que cada figura política está inmersa por la necesidad imperiosa de renovar la banca a como dé lugar.

En todo esto, ni siquiera el Papa puede operar...

Pero los medios siguen tomando de la propia, agrandando un mundo de fantasías que sólo campea en las redacciones y la primera línea del fundamentalismo anti K.

Después, como siempre, la culpa de los resultados electorales la tiene el clientelismo, el fraude, la falta de boletas, la realidad...

El próximo paso de la oposición: confeccionar cartelitos contra Irán

Ya pasó el 22 de febrero y las fuerzas de oposición volvieron a quedarse sin proyecto. ¿Qué viene ahora? ¿Montarse sobre algún escuálido intento desestabilizador de la Mesa de Enlace? ¿Poner fichas a otro bloqueo de Moyano y Michelli, que ellos denominan pomposamente "paro"? De momento tienen la sesión en diputados y cruzar los dedos para que el FPV no consiga quórum... Patético, la impotencia en su expresión más vergonzante: depender de que el otro no consiga su objetivo porque se es incapaz de incidir, de torcer el rumbo de los acontecimientos. Se siguen enterando por los diarios de lo que pasa...

Al igual que la izquierda boba, esa que descubre en cada conflicto regional a presuntos futuros Guevaras, que cada 1ro de Mayo los traen a la Federación de Box y los exhiben como "lo nuevo", el espectro opositor va cual parásito, buscando hechos ajenos a los cuales sumarse para salir en el noticiero. No logra hacer pie en la realidad política, y en lugares donde le toca gestionar, las consecuencias están a la vista. Santafesinos y porteños pueden dar fe al respecto.

No me gustó la forma en que el kirchnerismo institucional encaró el aniversario del 22F, ya lo dije. Pero el proceder de los opositores ayer me kirchnerizó aún más. Es que uno pasa del asombro al asco en un santiamén, incluso viendo a amigos, a tipos con los que uno creció, que valora y respeta, pero que a la hora de procesar la política local terminan siendo arrastrados al peor de los bochornos.

Porque, vamos, Clarín hace su negocio. Armó el circo, lo promovió y ayer se hizo su fiestita. No le importa otra cosa que pegarle al gobierno, es sabido. Pero de los dirigentes políticos opositores uno anhela algunas propuesta, algún proyecto, algo. Pero no hay nada, salvo la innovación de la cartelería legislativa en sesiones rimbombantes...

La sociedad sigue teniendo frente a sí un proyecto político vivo, un conglomerado de empresas periodísticas cerrilmente opositoras y una banda de figurones cuyo problema principal es que si una noche los invitan de TN y América 24 o Canal 26, no pueden ir a ambos lados por la distancia... Después no entienden cómo la gente vota al FPV... ¿A quién va a votar? ¿Quién le garantiza algo medianamente sólido? ¿De Narváez, que pierde un diputado por semana? ¿Solanas, que ni siquiera superó el piso en las PASO? ¿El FAP, con una provincia copada por los narcos? ¿Tontos como Amadeo? ¿Tránsfugas como Patricia Bullrich? ¿Macri, empeñado en demostrar su limitación municipalista?

En política, siempre que algo muere, algo nace. No pareciera ser la característica del presente político de las oposiciones vernáculas. La verdad la verdad es que están ocupadísimos en ver si consiguen renovar sus bancas para seguir yendo al cable. Es el caso de Alfonsín, Gil Lavedra, Carrió, Stolbizer, Pray Gay, Estenssoro, Solanas, Argumedo, De Narváez, Solá, Laura Alonso, Michetti y algún otro que se me escapa.

Y están como locos porque a la hora de los bifes, cuando llegan las PASO, todo converge en un apretado cuello de botella, y es probable que no entren todos.