Terminar con el klientelismo

Vi el informe de Lanata sobre el clientelismo y llegué a la conclusión que esto no puede seguir así.

Pensándolo bien, el voto tendría que ser cobrado, como el fútbol cuando lo tenía Clarín. Solo votan los que pagan  y el resto mira la gente haciendo la cola en la escuela.

Pagás, votás ¿Hay algo más democrático, acaso?

No puede ser que el voto de un pobre que lo negocia por 400 mangos valga lo mismo que el de del presidente de la Sociedad Rural, que tiene a sus empleados en un régimen de reducción a servidumbre ¡Debería valer más!

¿Cómo puede ser que el voto de un ladronzuelo del conurbano valga lo mismo que el de Roberto Giordano? Seamos justos, el del chorro debería valer el doble!!

El desesperado que sufraga por un candidato que le ofrece un mendrugo vota condicionado, pero el sojero que vota a un candidato porque le prometió eliminar las retenciones vota por la producción y el desarrollo...

El puntero que compra un voto corrompe, pero el que fuga capitales y evade impuestos sólo se defiende de la voracidad del estado.

Hagamos un trato: Nosotros dejamos de comprar votos y ustedes traen toda la que se llevaron, la repartimos y en un santiamén terminamos con la pobreza y el clientelismo.

¿Ta?

Gabriel Mariotto en El Vermucito | 30-08-2015

Columna de Arnaldo Boco

PRIMERA HORA

SEGUNDA HORA

TERCERA HORA

El show de la factura del gas

El primer bebé del año; el primer turista que llega a Mar del Plata en Año Nuevo; lo cara que está la canasta de Pascuas, el aumento de la factura del gas...
Ya empezó el show en donde una familia que paga mil pesos por mes en telefonía celular estaría preocupadísima porque el gas le subió un 700 por ciento BIMESTRAL y sólo en los dos meses de más alto consumo.

Aviso a los amigos del interior: en CABA el gas en un regalo. La factura que ilustra este post es la mía de agosto, y si me viniera con el 700 % llegaría a $924 por bimestre, cifra menor a la que en casa pagamos por mes en telefonía celular.

No obstante, en la semana que se inicia asistiremos a una infinita serie de transmisiones con móviles mostrando a personas desesperadas que exhiben sus facturas con aumento.
Como el año pasado, y el antepasado, y el anterior y el otro y el, el, y...

Por qué no crece Scioli?

"Cristina lo puso a Scioli pero no lo quiere, Daniel tiene a Zannini de vice pero no lo quiere, a Aníbal le pusieron a Sabbatella y tampoco lo quiere, los intendentes jugaron con Julián aunque respetan a Aníbal, pero no se bancan a Sabbatella...".

La nota de hoy de Pablo Ibáñez en Ambito parece, más que una columna de análisis político, la sinopsis de un folletín de Almodóvar. ¿Los grandes medios pagan por estas cosas? Carlos Pagni se inclina por la truculencia del giallo, más adecuado a su estampa siniestra. El turco Asís aplica la picaresca que lo llevó a su estatus de best seller; al menos practica un periodismo artesanal en su propio blog.

Lo sorprendente es el vuelo gallináceo para interpretar los movimientos de un sistema político complejo como lo es el peronismo. Tanta tinta derramada para entender la excepcionalidad argentina a través de las décadas sólo da como resultado estas piezas de literatura menor.

Algo más: el columnismo sigue orbitando después de 12 años alrededor de Cristina. Después de pasarse lustros anunciando el fin de ciclo, el columnismo no puede leer una coyuntura electoral en la que Cristina no tiene que revalidar su liderazgo sin seguir atribuyéndole a ella todas las claves de lo que pasa y pasará. Cristina se dedica a gobernar con una iniciativa vigorosa sorprendente para quien culmina su octavo año de mandato, como lo evidencia el envío del proyecto de creación de la Agencia Nacional de Participaciones Estatales, que tiende a afiatar uno de los logros más potentes del modelo. Los cultores del columnismo pueden reprocharle, sin despeinarse, dos aspectos contrarios: por un lado reprocharán que Cristina con su pujanza condiciona la iniciativa del futuro gobierno; simultáneamente le achacarán que no se involucra lo suficiente en la campaña. No sólo gataflorismo, sino cristinodependencia patológica.

Recuerdo la visita a La Tribu de uno de estos comentaristas, quien cifraba su optimismo político para los próximos años -que anticipaba que serían los de un giro hacia el centro de la "generación intermedia"- en lo que él entendía como "la madurez de la dirigencia política en su conjunto". El opinador hablaba desde su kirchnerismo desencantado. A la luz de los acontecimientos de esta semana, me pregunto si él depositará su optimismo en la mesa de Massa, Macri, Sanz y Stolbizer o en la dependencia cristinista de Scioli. Sacando a Cristina, ¿dónde estará esa dirigencia intermedia en la que depositar confianza?

Completo, acá

Lo importante: recuperar votos

La operación vigente para deslegitimar los resultados de octubre vuelve a demostrar aquello de que una noticia o campaña siempre penetra en aquellos sectores predispuestos a recibirla. En este caso, son aquellas legiones de antikirchneristas feroces siempre dispuestos a creer que a Nisman lo mandó a matar el gobierno; que el cadáver de Néstor Kirchner no estaba en el ataúd y que vivimos en una dictadura.

Lo que más debe preocuparnos a nosotros es recuperar votos propios, empezando por aquellos distritos donde a nivel local hubo muchos más que a nivel presidencial.

El debate no es de sistema electoral

Saben que es imposible el cambio de sistema electoral y que no se modificará. Ya están preparando el copamiento de las plazas para la noche del 25 de octubre.

A medida que el escrutinio definitivo en Tucumán avanza se le queman los argumentos. Como dijimos ayer: El debate no es de sistema electoral. En la CABA se votó sin ningún  problema para elegir autoridades locales, con boleta electrónica y el 9 de agosto se desarrollaron las PASO en el distrito con boleta-papel y tampoco hubo inconvenientes.

Lo bueno es que se juntaron todos, para que se aclaren los tantos y a nadie le queden dudas de qué es lo que está en juego.

La radio es...

La radio es mi vieja pasando a la cocina y poniendo “Charlando las noticias”, con Magdalena Ruíz Guiñazú y Silvio Huberman, en esos 5 minutos previos a que viniera a despertarme para ir a la escuela. La radio es llegar del acto del 25 de Mayo y escuchar la transmisión del desfile militar. Es Oscar escuchando Modart en la noche con Pedro Aníbal “Mansiliaa” y los sábados a Caffarelli relatando Box. La radio es cenar escuchando “Argentinísima”, el programa de Julio Marbiz -y los martes y jueves, “desde el estudio mayor de Radio El Mundo” con artistas en vivo”. La radio en mi adolescencia es fingir que estudiaba y colgarme con Larrea en “Rapi rapi rapi rapidisimooooo” y enganchar con Carrizo, que empezaba a las 11 con La Vida y el canto. Es jugar a la canasta con Mamá y Mary escuchando al negro Edgardo Suárez conduciendo “Kosak en la noche”, en tiempos donde el hit era “Saturdey in the Park”, de Chicago.

Completo, acá

Si están tus cosas pero tu no estás...

En "Afiches" el tipo sufre al ver en la puerta del burdel la foto de la que fue su pareja años atrás

"Pero qué

si están tus cosas 

pero tu no estás"

Algo parecido sentimos quienes respetamos el origen plebeyo de la Unión Cívica Radical y nos ponemos de pie ante Yrigoyen, Moisés Lebensohn, Raúl Alfonsín y tantos radicales comprometidos con las banderas de las mayorías populares.

La foto nos muestra a estas señoras llevando la bandera de la JR pero más que un contrasentido es un documento del desenlace fatal de un partido político que luego de cien años no puede presentar fórmula presidencial propia y ha sido transformado en furgón de cola de un candidato tan conservador y antipopular como aquél régimen al que enfrentó el mismísimo Hipólito Yrigoyen.

Allá por 1983, Raúl Alfonsín se cansó de marcar a "los estertores de la Argentina vieja" como el gran adversario que teníamos por delante los argentinos. Duele que hoy los apoderados de las insignias y propiedades de la Unión Cívica Radical hayan entregado tan mansamente una historia de más de cien años precisamente al gran estertor de esa Argentina conservadora, elitista y antipopular.

Cuando Macri dice "Espero que en octubre las cosas sean normales" significa "Si no gano, se pudre"

El objetivo es pudrirla. Partir de la base de que el FPV va a hacer fraude y luego agarrarse de complicaciones y hasta delitos menores (que siempre los hay en todos los sistemas electorales serios) para salir a romper todo.

Como dudan de sus posibilidades electorales, juegan en el plano de la tensión social y mediática. Es otra fase -nueva- de disputa. Hasta ahora cuestionaban la legitimidad de ejercicio, decían "es una dictadura"  y Mauricio Macri declaraba

Ahora mudaron directamente al cuestionamiento de la legitimidad de orígen. Basta con sólo prestar atención a los títulos que lanza Mauricio Macri para entrever la trampa. 

O sea que ha puesto en palabras la verdadera estrategia. Al decir "Espero que el 25 de octubre las cosas sean normales" uno se imagina cómo deberían desarrollarse, ya que en código Cambiemos, "normalidad" equivale a Globos. Así las cosas ¿Qué debería suceder, que no sea una victoria de Macri, para que "las cosas sean normales"? Si el oficialismo gana las elecciones tendremos las principales ciudades del país con sus plazas centrales ocupadas por movilizaciones de personas que no aceptarán el resultado, como consecuencia de todas estas acciones que se han desplegado en torno a la elección de Tucumán.

Buscan acobardar a la sociedad, meter toda la tensión posible y movilizar a su núcleo duro que, como sabemos, tiene amplia capacidad de movilización.

Para tal fin, ya Elisa Carrió adelantó en julio cómo sería el plan

Hay que salir de la cuestión netamente electoral y los diversos sistemas de votación: En Salta, Córdoba y Santa Fe, con voto electrónico y boleta única perdieron. En CABA ganaron y en Mendoza, con sistema tradicional también ganaron. Graciela Fernández Meijide le ganó con el sistema tradicional al aparato monumental de Eduardo Duhalde en 1997. Los ignotos Alejandro Armendariz y Elva Roulet le ganaron con sistema tradicional nada menos que al todopoderoso Herminio Iglesias en 1983. Luis Juez hizo gran espamento en 2007 cuando perdió una elección ajustadísima con Schiaretti y en 2011, con boleta única perdió por más de 10 puntos...

Basta: el debate no pasa por ahí.

Como muy bien lo dicen los compañeros del blog Nestornautas:

"El problema acá es otro, y va más allá de una elección puntual, más o menos controvertida; y es que nos han arrojado fuera del mundo de la política, con moralina de púlpito y dedito levantado: nosotros somos los feos, malos, sucios, ladrones, perversos y asesinos; o todo eso junto, y más.

Ellos -por el contrario- son la encarnación misma de la esencia, la dignidad y las virtudes republicanas, y los designados vaya uno a saber por quien y cuando para custodiar las instituciones; incluso de los "excesos" y "errores" de la democracia, lo que los pone por encima incluso de la propia soberanía popular."

Este accionar desestabilizador antes se coronaba con los tanques en las calles. Ahora se les complica puesto que está en duda tanto la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas como la adhesión de su oficialidad a volver a ocupar un rol que lo único que les garantiza, a la postre, es ir presos. Sí pueden contar con el despliegue de las policías provinciales que ya en diciembre de 2012 demostraron que pueden poner en vilo al país. Pero les falta una carta, un poder que pueda arrogarse legitimidad y ese poder no es otro que la corporación judicial que, como se sabe, está ansiosa por meter mano. 

Lamentablemente para ellos, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha tenido claridad política y audacia para prever posibles escenarios de golpes institucionales a la hondureña y a la paraguaya, y ha accionado al interior del aparato judicial que es el último recurso que tienen para llevar a cabo el trabajo sucio. Cuando el kirchnerismo objeta a la corporación judicial no lo hace para "quedarse con todo" sino para meter cuñas en un entramado históricamente dispuesto a avalar las peores tropelías.

No está claro cómo les saldría esa jugada pero todo indica que van por ese camino, que esa es la estrategia de fondo. Por lo pronto avanzan con el "Tucumanazo" y preparando el escenario de puebladas en las plazas para desconocer los resultados, mientras tanto van viendo cómo resuelven la etapa posterior. El plan es nefasto desde donde se lo mire y lo más preocupante es el nivel de daño que puede generar en el cuerpo social de los argentinos, pero hay que asumir que a eso están jugando y salir a denunciarlo por todos los medios posibles.

Están jugando a pudrirla y las consecuencias pueden ser tristísimas.

El "Tucumanazo" es contra Scioli-Zannini

Aquí podemos ver un twitt del humorista Nik, de La Nacion, convocando a la movilización en Tucumán ayer a las 7 y media de la tarde, pero anticipando el "argentinazo", que indudablemente será el lunes 26 de octubre. 

Aquí abajo tenemos una captura de pantalla "macri + fraude" que arroja estos resultados a la cabeza con las fechas resaltadas en rojo:

Con gran lucidez, Oscar Cuervo escribe:

"El "Tucumanazo" no es una simple reacción de unos centenares de partidarios de la fórmula derrotada en las elecciones del domingo sino la admisión del agotamiento de la fase política por la cual la derecha intentó frenar en las urnas al FPV. La ingeniería electoral del Círculo Rojo que alineó a Macri, Carrió y Sanz para disciplinar a todo el voto no K/ no P mostró signos preocupantes con las complicaciones que el PRO tuvo en sus dos distritos "fuertes" (Santa Fe y CABA; perdió en uno y casi pierde en otro); en las PASO del 9 de agosto sonaron las alarmas: el "Elegido" apenas consiguió el 24%. El domingo en Tucuman... Dream was over. Una de las ilusiones que había alimentado la Alianza Cambiemos fue derrotar al kirchnerismo en algunas provincias del NO mediante una coalición opositora que juntara a todos: el macrismo, el carriotismo, los radicales, el massismo, los "progresistas" de Stolbizer y otros... Y el FPV les ganó a todos. Lo que anticipa el resultado de octubre de no mediar un intento más duro de desestabilización."

El Licenciado Baleno, por su parte, nos enumera acá los cinco puntos principales de la Teoría del Golpe blando.

En este audio, el director de Radio Nacional Tucuman informa que hasta anoche no se había presentado ninguna denuncia de fraude en la Junta Electoral de la provincia

Seamos claros: El objetivo es que Daniel Scioli asuma en un estado de absoluto descrédito y con niveles bajísimos de legitimidad pues buscarán convencer a la opinión pública y al mundo que el triunfo del FPV fue producto de un gran fraude nacional. Una vez instalada esta noción, lo que vendrá será muy parecido a lo que hoy le están haciendo a Dilma en Brasil.

Habíamos anticipado en varios posteos que si el resultado de las PASO dejaba al FPV cerca de ganar en primera vuelta, los dos meses y medio hasta las elecciones del 25 de octubre serían poco menos que un martirio. Bien, lo anunciado ya es realidad y mientras nosotros estamos preocupados por si llegamos o no al 45 % en la primera vuelta, el accionar sedicioso de Macri y cía nos está indicando que ellos sí están viendo que llegaremos. 

A no confundirse, el "Tucumanazo" es contra la fórmula Scioli-Zannini.

Tampoco hay que confundirse respecto a la represión policial de anoche frente a la gobernación, a la que repudiamos con todas nuestras fuerzas. Si algo faltaba para coronar la operación deslegitimadora era este accionar de una policía que ya dejó mucho que desear en diciembre de 2012. El funcionario que haya dado la orden ha jugado objetivamente a favor de Cano, Macri y cía.

"Una dictadura populista de la mayoría"

Anticipan que va  a haber fraude, cuando surgen los problemas que siempre surgen en cualquier proceso electoral, empiezan a darle máquina a la operación en las redes y en el territorio (los únicos apresados por quema de urnas son candidatos de la oposición tucumana) y ponen en tela de juicio el resultado. Al día siguiente organizan un cacerolazo y esperan que la justicia les de una mano.

De paso, van preparando el terreno par las generales de octubre. Están decididos a no respetar el veredicto de la urnas. Para Macri, Massa y el 3 % que votó a Sanz (porque escribir "Radicales" sería una ofensa a la historia de ese partido) la democracia es un sistema que sólo funciona si ganan ellos, lo que los transforma en una muy seria amenaza para la convivencia democrática. Por un lado politizaron la muerte de Ariel Velazquez en Jujuy sin que existan pruebas de que se trató de un crimen político, al mismo tiempo lanzaron una campaña contra el resultado que, sabían, se venía en Tucumán, y así sucesivamente.

La verdad es que es muy grave este accionar que enrarece el clima democrático, entre otras cosas porque la historia política argentina reconoce un fuerte predicamento del golpismo como método para sacar al peronismo del poder. Ahora no lo pueden hacer ya que las Fuerzas Armadas ya no son un factor desestabilizante y por eso depositan en los grandes medios tradicionales y la corporación judicial lo que antes delegaban en los militares.

Nada indica que puedan lograr su objetivo, pero eso es lo de menos en comparación con el daño que realizan al conjunto de la sociedad argentina. Algunos hasta llegan a hablar de "una dictadura populista de las mayorías". Están absolutamente jugados a tensionar el clima de convivencia, buscando en primer lugar generar zozobra, temor, y por otro, deslegitimar el sufragio universal, ese gran invento que hace que el voto del potentado valga exactamente lo mismo que el de su empleado. Y ese voto popular es el que fundamenta que, por ejemplo, en Tucumán el peronismo arrase en el interior, y no por los bolsones. Arrasa por la inmensa cantidad de escuelas y de obra pública que le ha ido devolviendo dignidad a los ciudadanos antes olvidados. Por eso también será paliza en Chaco, porque hay obras, hay devolución de derechos y hay generación de fuentes de trabajo, pese a los problemas que enfrenta la economía mundial y en consecuencia la del país.

Pero todo esto es negado de cuajo por el espectro opositor, que trabaja en generar condiciones de inestabilidad política ante la certeza de que no pueden ganar las elecciones. Por eso es muy importante revalorizar el espacio del FPV y entender que hay contradicciones principales y secundarias, y que la gran contradicción que tenemos que resolver en este tiempo es llegar al 45 % en octubre y liquidar el trámite electoral. Pero también observar cómo diariamente lo van demonizando a nuestro candidato, Daniel Scioli, en la medida en que, como era de esperar -pese a las sospechas de algunos compañeros- el compañero se alinea con los gobernadores y todos los espacios del kirchnerismo. Cuando lleguen las elecciones, poco quedará en la prensa hegemónica de buen trato para con el gobernador de la PBA. Por eso hoy más que nunca se impone cerrar filas para garantizar la victoria.

Método infalible para criticar absolutamente todo

Es práctica recurrente, parte del paisaje retórico endiablado de los últimos años, podría decirse. La fórmula opositora para refutar al kirchnerismo en los pisos televisivos amigables incluye un ejercicio permanente de lo que las matronas de antes llamaban gataflorismo. Lo que sigue es su sistematización a partir de los análisis de discursos de distintos voceros que van desde Elisa Carrió y Patricia Bullrich, hasta Carlos Pagni, Joaquín Morales Solá o Eduardo van der Kooy. Es de manual.

1) Si hay un problema, criticar la ausencia para resolverlos.

2) Si se tomaron medidas, criticar por exceso, insuficiencia o destiempo.

3) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, criticar el costo de dichas medidas.

4) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, con un costo razonable, criticar el resultado de las medidas mediante la comparación.

5) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, con un costo razonable, y el resultado fue históricamente sobresaliente a nivel mundial, criticar el móvil de las medidas: rédito político, oportunismo electoral, demagogia o simplemente crear una distracción.

6) Si las medidas fueron sensatas, suficientes y oportunas, con un costo razonable, el resultado fue históricamente sobresaliente a nivel mundial y el móvil fue incuestionable, criticar la prioridad, argumentando que es más importante eliminar la pobreza, combatir la inseguridad, lograr la paz mundial o lo que fuere.

7) Si se tratara de medidas orientadas a eliminar la pobreza, combatir la inseguridad o lograr la paz mundial, volver al punto 2.

Publicado ayer por Roberto Caballero en Tiempo Argentino

El kirchnerismo siempre está obligado a ganar las elecciones dos veces: en las urnas y en el sentido

Con esta mentira del señorial diario La Nacion basta y sobra para entender cómo fue el accionar del espectro opositor ante la evidencia de que el oficialismo triunfaría cómodamente en Tucumán, si ya las PASO habían arrojado una diferencia de más de 20 puntos para el FPV contra la sumatoria de Radicales, PRO, Massistas y "¿Progresistas"? de Stolbizer.

Como era de esperar, desde temprano montaron una operación en las redes sociales intentando deslegitimar el resultado electoral, cosa que por supuesto no consiguieron. Una vez más hay que recordar que siempre que el peronismo pierde, aunque sea por dos puntos como Néstor en 2009, por más de 10 puntos, como Insaurralde o por 7 u 8, como Bermejo en Mendoza este año, no hay tanta alharaca. Se asume que se perdió y a empezar a trabajar para que la próxima sea victoria. Pero en la oposición esto no es así: La falta de desarrollo político y de ideas para convencer a más votantes es reemplazada por un denuncismo que ya cansa, entre otras cosas porque los argentinos saben muy bien cómo son las cosas.

Como bien lo exhiben los amigos de Nestornautas acá, los principales diarios que editorializan al mundo opositor ponen el acento en las denuncias, buscando que no se hable del resultado, en clara actitud deslegitimadora, porque de eso se trata. El kirchnerismo siempre está obligado a ganar las elecciones dos veces: en las urnas y en el sentido, eso es algo que ya tenemos incorporado. Primero, juntar más votos y luego enfrentar toda una campaña de descrédito fundada en la mayoría de los casos en falsedades, como la que se mandó La Nacion al mentir que Scioli había ido a Tucumán en el avión presidencial y que por supuesto ya levantó, total el daño quedó hecho y anoche mucha gente se fue a dormir creyendo esa mendacidad maloliente.

Como justeza, Daniel Scioli manifestó que "Macri no puede poner en duda el resultado cada vez que pierde". Ahora viene Chaco, donde nuevamente estará en FPV contra todos juntitos como ayer en Tucumán, y ya nos vemos venir el saraseo deslegitimador.

El Vermucito | Audio del 23-08-2015

Columna de Arnaldo Bocco

Nota con Pablo Ibañez

Primera hora

Segunda hora

Tercera hora

El enemigo no es Carlitos Tévez...

"Ahora bien, de ahí a enojarse con Tévez como si fuera el enemigo … buehh. Muy gil compañero muy gil,

A ver si se entiende de una buena vez, enfrente no tenemos ni a la vieja de mierda,ni a la boluda de Susana Gimenez, ni muchos menos a un jugador de fútbol muy querido por la afición, enfrente están los buitres, la Sociedad Rural, las grandes corporaciones y su elenco estable."

Completo, acá

Justicia para Ariel Velázquez

En relación a la muerte de Jorge Ariel Velázquez lo primero que hay que hacer es exigir el esclarecimiento de su muerte. Luego, repudiar enérgicamente el apestoso oportunismo político del senador Gerardo Morales que pretendió hacerle creer al país que el pibe había sido asesinado por una patota de la Tupac Amaru, siendo que, según informa hoy el diario Clarín, la propia fiscal que investiga el crimen afirmó: 

“Estamos abiertos a cualquier hipótesis, pero acá lo que acá hay que determinar quién lo mató" Sin embargo, dijo que "no hay absolutamente nada" que indique que el crimen "ha sido una cuestión política" y aseguró que antes de morir el joven le manifestó a las personas que lo asistieron que "le quisieron robar y por querer zafar le dispararon".La funcionaria puntualizó que a las tres personas que fueron detenidas por el crimen del joven de 22 años "se les ha hecho conocer ayer las causas y se los ha invitado a que declaren, pero los tres se abstuvieron".

El hecho de que el pibe fuera militante del radicalismo y antes haya sido afiliado del partido que lidera Milagro Sala pasa a un segundo plano cuando aún no están determinadas las causas de su asesinato. Si quedara confirmado por la justicia que los autores fueron de la Tupac, no tengo dudas que el oficialismo en su conjunto no tendrá el más mínimo empacho en repudiar ese accionar y exigir las penas más duras contempladas en la legislación vigente, de la misma manera que esperaremos ansiosos que el senador Morales se retracte públicamente por haber pretendido extraer rédito político de una muerte por intento de robo.

De los creadores de "Maximo tiene cuentas en el exterior" llega "Advierte el sciolismo que las reservas son escasas"

Hoy Clarín empieza a operar en torno a supuestas diferencias entre el sciolismo y el kirchnerismo en materia económica. Para ello toman declaraciones de Silvina Batakis y las reinterpretan con un voluntarismo llamativo, porque saben que la mayoría lee el título principal y el zócalo de TN y no el desarrollo de la noticia. Así es que declaraciones de la ministra, donde ratificó los puntos de coincidencia con todo lo que manifiestan tanto el ministro de Economía como el presidente del BCRA, son mostradas como todo lo contrario.

Veamos:

"La ministra de Economía de Daniel Scioli admitió ayer que las reservas del Banco Central son “escasas”. Silvina Batakis salió a respaldar los dichos del presidente de la autoridad monetaria, Alejandro Vanoli, quien un día antes había reconocido que la oferta de dólares en el país es insuficiente para abastecer a la demanda. En el mercado cambiario la demanda de dólares no cesa: el dólar blue tocó ayer los $15,35, el precio máximo en el año, y la brecha con el oficial ya es del 65,7%, la más alta en 10 meses. Por el dólar ahorro se vendieron ayer US$ 17,6 millones y agosto se encamina a ser récord de ventas."

¿Dónde está la "advertencia"?

“Cuando uno tiene reservas escasas tiene que administrarlas y poner prioridades. En todo el mundo se administran y se van liberando en función de las distintas necesidades”, dijo Batakis. Y por si quedaban dudas, reafirmó: “Nos gustaría tener más reservas”.

¿Y a quién no le gustaría? ¿Dónde está la noticia, la disidencia?

"La declaración de Batakis -señalada como la principal candidata a suceder a Kicillof y convertirse en ministra de Economía si Scioli es electo Presidente- está en sintonía con las afirmaciones de Vanoli, quien ya mencionó que aspira a ocupar el sillón principal del directorio del BCRA hasta diciembre de 2019, cuando finaliza su mandato."

O sea que que hay advertencias en el marco de la sintonía con el presidente del BCRA...

"Pero Batakis fue por más y dijo en una entrevista radial: “Las reservas alcanzan para importar sólo el 50% de las importaciones que necesita nuestro país”, sostuvo, revelando un dato jamás otorgado ni por Kicillof ni por el mismísimo Vanoli. La definición de la ministra bonaerense coincide con los dichos de las empresas que importan insumos, que se quejan de que este mes el cepo se endureció aun más y que están fuera del mercado cambiario (ver página 7)."

Ah claro, Kicillof mantiene el cepo porque hay dólares como para hacer dulce...

No hay noticia, no hay advertencia, no hay disidencia. Simplemente hay un intento de meter ruido, de mal informar a la población y de sugerir la existencia de una grieta entre Scioli y Cristina con una información que en su desarrollo no sostiene el titular y que, como era de esperar, ya empezó a ser trabajada por TN, que todo el día ametrallará con una no noticia.

Al respecto, la Ministra de Economía, Silvina Batakis, cuestionó hoy la nota de tapa publicada por el diario Clarín titulada “Advierte el Sciolismo que el Banco Central tiene “reservas escasas”, asegurando que sus declaraciones “fueron sacadas de contexto y tendenciosamente mal interpretadas por un medio que sólo busca generar confusión e incertidumbre en la sociedad”. 

Batakis señaló que “frente a la mala intencionalidad del matutino, lo que tienen que mirar los argentinos no es sólo una variable, sino un contexto que nos muestra que Argentina, pese a un escenario internacional adverso, ha implementado medidas anticíclicas que permiten mantener la inversión social y continuar con una política de desendeudamiento a nivel nacional y provincial y una administración inteligente de reservas del Banco Central, atendiendo las demandas de todos los sectores, pero priorizando a los productivos”.

También la Ministra se refirió al tema de la inflación y destacó que “frente a los pronósticos sombríos de algunos sectores, hay que decir que se equivocaron porque la tendencia nos muestra que los índices se van reduciendo gradualmente”, y agregó que “este es un tema en el cual debemos seguir trabajando y para ello debemos incentivar y fomentar la llegada de más inversiones para continuar reduciendo el índice inflacionario y aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores”.

Por otro lado, Batakis destacó la iniciativa del Banco Central a través del incremento de las tasas de interés de los plazos fijos en pesos para fomentar el ahorro en nuestra moneda y destacó que “esta medida ha dado muy buenos resultados que se reflejan en el incremento de 10 mil millones de pesos en los plazos fijos durante estas últimas tres semanas”.

También la titular de cartera económica bonaerense se refirió al dólar blue y afirmó que “forma parte de un mercado pequeño y especulativo que de ninguna manera es termómetro de la economía, como algunos quieren instalar”.

Finalmente, Batakis señaló que “lo que tienen que tener presente los argentinos es que en estos años se encaró un proceso de reindustrialización que nos permitió tener un mercado interno dinámico, con el eje puesto en la producción nacional, en el desarrollo de las pymes, en el interior del país y en las economías regionales”.

          

El fragmento más picante del discurso de Cristina

Ariel Velazquez no era militante del radicalismo

Comunicado de la Tupac publicado en su sitio web:

Vamos a realizar solo tres aclaraciones respecto al hecho y luego, para quien se interese, explicaremos los motivos que nos llevaron a no responder a las acusaciones hasta el día de hoy. 1. Gerardo Morales dice que el 8 de agosto hubo un intercambio de amenazas en medio de actividades proselitistas, entre militantes tupaqueros y radicales. Nos llama la atención que el senador admita que ese día militantes radicales se encontraban entregando votos casa por casa cuando regía la veda electoral desde las 8 de la mañana. Nuestros militantes ese día estuvieron abocados a los últimos detalles de la fiscalización de la jornada electoral. 2. Jorge Ariel Velázquez, desde el 17 de enero de 2013, era afiliado al Partido Por la Soberanía Popular, cuya máxima autoridad es Milagro Sala y que integra el Frente Unidos y Organizados por la Soberanía Popular. 3. Jorge Ariel Velázquez, desde el 2014, era alumno de nuestra escuela German Abdala, instituto educativo de la Tupac Amaru, que funciona en el barrio construido por nuestra organización en la localidad de San Pedro. Jorge ingresaba cotidianamente al barrio y a la escuela. Muchos de sus compañeros y amigos viven en ese barrio construido por nuestra organización. Si existiera un clima de violencia tal como el que denuncia Morales, podría un militante radical enfrentado a militantes tupaqueros asistir regularmente a la escuela de la Tupac Amaru en el barrio de la Tupac Amaru, habiendo similares ofertas educativas en la zona? Hasta ahora habíamos decidido, ante todo, por respeto a la familia, no responder a Gerardo Morales quien, en los medios de comunicación el 8 de agosto, nos acusó, una vez más, de un hecho del que nada teníamos que ver. Consideramos entonces imprudente entrar en el juego, perverso, de politizar un lamentable y violento robo a 24 horas de las elecciones. Los poderes del Estado, en este caso la fiscal, fueron contundentes en sus declaraciones y creímos que el comunicado emitido por el Poder Judicial y las actuaciones policiales, serían suficiente respuesta a los falsos cargos que se nos atribuía sin prueba alguna. Ayer, 19 de agosto, y ante la noticia de la muerte de Jorge nos sorprendimos al leer las declaraciones de Morales en los medios. Jamás pensamos que se pudiera llegar a tal nivel de MISERABILIDAD humana: utilizar la lamentable muerte de un joven como instrumento de campaña electoral. Jamás pensamos que la AMBICIÓN por una gobernación pudiera llevar a una persona a tal grado de BAJEZA. Es en este marco en el que resolvimos emitir este comunicado para demostrar el nivel de CANALLADA con que el Senador expuso el asunto en los medios. Por ello, nos sumaremos al pedido de justicia exigiéndole a la fiscal del caso el esclarecimiento urgente del hecho. Morales no tiene propuestas para los jujeños y su única campaña es instalar la mentira de la violencia en Jujuy. Cree que gana votos utilizando el dolor y la desgracia de una familia; cree que gana votos generando el enfrentamiento entre jujeños con mentiras, con una crueldad que ya no tiene límites. El senador Morales sigue ENGAÑANDO al pueblo de Jujuy.

Todos juntos, como quieran pero todos juntos

En el chat, Escriba me dice que la clave para la victoria es 

"Todos juntos", como quieran pero todos juntos"

Y sí, esa es la clave, porque el "todos juntos" se traduce en "peronismo contra el resto" y ahí está la diferencia indescontable, o si se quiere el valor que terminará inclinando al electorado para la fórmula Scioli-Zannini. 

El FPV ha demostrado capacidad de gobierno pero lo fundamental es que expuso timming para manejar sus conflictos internos, que es lo que a la postre lo convierte en una fuerza política confiable para seguir manejando el estado. No por casualidad ganó las PASO en 20 provincias y demostró en varios distritos importantes de la provincia de Buenos Aires capacidad de recambio generacional como en los casos de Lanús, Moreno, Merlo, Escobar, Almirante Brown y Hurlingham, entre otros.

Pongámonos por un segundo en el elector que está frente a un decisión electoral que condicionará objetivamente su futuro ¿Qué tiene para elegir en la vereda de enfrente? ¿Qué nivel de previsibilidad le puede dar un acuerdo de último momento entre, por ejemplo, Mauricio Macri y Sergio Massa, que ni han demostrado capacidad para articular acuerdos electorales? 

¿Alguien, en su sano juicio, puede creer que puedan congeniar políticas de gobierno?

Conociendo a Silvina Batakis

Es la Ministra de Economía de la provincia de Buenos Aires y por ende uno de los referentes centrales de Daniel Scioli. Esta extensa entrevista con el Gato Sylvestre sirve para conocer su pensamiento.

Y péguele a Cristina!!

Si habla porque habla (y mucho) y hace cadena nacional. Si se guarda para no interferir en la campaña, la cuestionan porque "hace silencio". Si no hizo declaraciones por las inundaciones le pegan, si hubiera hablado también la hubieran surtido.

La van a extrañar más ellos que nosotros

Todavía me emocionan ciertas cosas

El 16 de octubre del año pasado fue lanzado el satélite Arsat 1. Hoy acaba de salir de Bariloche el Arsat 2, que próximamente será puesto en órbita, completando una política de telecomunicaciones altamente favorable para el país desde todos los puntos de vista imaginables.

Mientras el sistema de medios opositores ningunea estas noticias, habemos muchos argentinos que nos emocionamos al ver estas concreciones, cuyos resultados son beneficiosos para el conjunto del país.

Cuando se escriba la historia del kirchnerismo habrá, por supuesto, una serie de fasciculos rimbombantes ligados a "la grieta" y los aspectos más superficiales, pero también un listado de iniciativas que se llevaron adelante merced a una decisión política de dotar al país de instrumentos que contribuyan a un desarrollo independiente. Estos satélites tendrán una vida útil de entre 18 y 20 años, por el lado de la energía, los dividendos que aportará Vaca Muerta empezarán a llegar cuando ya muy pocos recuerden qué gobierno fue el que, enfrentando las críticas feroces, tomó un buen día la decisión de recuperar YPF y proyectar un futuro energético de fronteras insondables.

Por eso la emoción. Por haber sido testigo de este tiempo

Lo de Mirtha no es un exabrupto aislado. Es una política

Cada semana comienza inevitablemente con el comentario de la burrada que se mandó la señora Mirtha Legrand en su programa y no deja de llamar la atención que se transforme en noticia merced a las barbaridades que vomita. Es que sus exabruptos sintonizan con una parte de la argentinidad, de otra manera no sería noticia. Es el amplificador del pensamiento en estado salvaje de una Argentina autoritaria, xenófoba y por sobre todo, bruta. Su permanencia en el aire es la demostración cabal de que hay un público que consume su discurso y se solaza con ese compendio de disparates, de otra manera ya sería historia.

Pero en materia de medios masivos, nada está librado al azar, todo tiene su cuota de análisis y mediciones, por eso Mirtha está en el aire expresando ante las cámaras lo que la gente dice en la cocina de su casa o en el club con los amigos, así de brutal. La diferencia es que en la intimidad del hogar o en la charla entre amigos uno tiene ciertas licencias para decir cualquier cosa, pero esta mujer lo hace en la pantalla de Canal 13, nada menos ¿Y por qué? Porque el grupo al que pertenece ese canal a decidido realizar periodismo de guerra, donde todo vale con tal de derrotar al enemigo -el kirchnerismo- sea como sea. Entonces, con la misma facilidad con que un día se acusa desde la tapa del diario al hijo de la presidenta de tener cuentas secretas en el exterior, luego desde su canal de aire la señora Legrand dice con total impunidad que vivimos en una dictadura y a los 15 días compara nuestra realidad con la Alemania nazi.

No hay que caer en la trampa de analizar si la señora está mayor y por eso se sincera o si por su trayectoria todos la respetan y como nadie se anima a cantarle las cuarenta ella aprovecha a decir cualquier bestialidad. En realidad pensó así toda su vida y jamás se caracterizó por la defensa del pluralismo y la democracia, más bien todo lo contrario. Mirtha Legrand es hoy, junto a Jorge Lanata, la pareja de alfiles audiovisuales del multimedios Clarín.

Lo de esta mujer no es un exabrupto aislado. Es parte de una política.

El Vermucito | 16-08-2015

NOTA CON SANTIAGO FRASCHINA

NOTRA CON LAILA ROBLEDO

PRIMERA HORA

SEGUNDA HORA

Nos acompañó el sociólogo Héctor Stupenengo

TERCERA HORA

"No prendo la televisión para no ver"

"Qué día hermoso - le dice la señora a la cajera - y que bien que le viene a esa pobre gente inundada. Pensar que una se queja porque le falta pintar el departamento y ve que esta gente perdió todo. La verdad, estoy sufriendo mucho. No prendo la televisión para no ver"

La pobre mujer lo dice con gesto compungido. Se percibe que le duelen los inundados y también que la realidad le sucede sólo a través de la pantalla.

Queremos un debate entre Laura Alonso y Beatriz Sarlo

De los creadores de Cristina quiere fueros llega Cristina es piantavotos

El principal déficit que tienen muchos de los análisis políticos que se realizan desde el campo opositor es que toman como válidos una serie de supuestos inventados en su propio microclima que no resisten el chequeo con la realidad. En esta nota de Fernando Laborda, hombre fuerte en la redacción de La Nacion, se observa con mucha claridad cómo el análisis se sustenta en un supuesto de validez relativa y es que Scioli debe alejarse del kirchnerismo para crecer electoralmente porque tanto Aníbal Fernández como Cristina serían un contrapeso electoral. Acá el error sería doble: no sólo es falso ese supuesto sino que surge de confundir los deseos con la realidad.

Es obvio que si el mismísimo Duran Barba le hizo modificar el discurso a Mauricio Macri porque está muy claro que la sociedad no está dispuesta a cambiar radicalmente el modelo, es cuanto menos un dislate suponer entonces que Scioli debe alejarse del kirchnerismo para conseguir los votos que le faltan para llegar al 40 y el 45%. Lo que en realidad sucede es que ellos (Laborda, en este caso) quieren a un Scioli más lejano porque de esa manera tendrían un interlocutor que suponen "más del palo". Esto es lo que los arrastra a confundir nuevamente sus deseos con la realidad.

Analicemos algunos párrafos:

"Mauricio Macri se enfrenta hoy a dos alternativas: sentarse a rezar para que Daniel Scioli no llegue al 45% de los votos en las elecciones del 25 de octubre o buscar un trabajoso y difícil acuerdo con el Frente Renovador que derive en un renunciamiento histórico de Sergio Massa en aras del triunfo de la oposición."

Ajá: Sergio Massa hace un renunciamiento histórico y a los 43 años termina abruptamente su carrera política para que Macri, quien más hizo para jubilarlo triunfe. Es muy ridículo

"Dirigentes macristas parecen contentarse con la ilusión de que, entre las dificultades económicas que podría atravesar el país en los 72 días que restan hasta los comicios y el abrazo del oso de Aníbal Fernández, a Scioli no le será fácil alcanzar los votos necesarios para imponerse en la primera vuelta electoral."

Aníbal, el funcionario más cercano a Cristina, sería piantavotos...

"No puede tener la vaca atada alguien que, como Scioli, sabe que para captar votos independientes debe tomar algo más de distancia de Cristina Kirchner, pero que no tiene mucho margen para anticipar medidas económicas muy diferentes de las adoptadas por el gobierno nacional. Su nada sencilla tarea es seducir a electores no kirchneristas desde una posición embarazosa."

¿Por qué tomar distancia de Cristina equivale a juntar más votos? Porque parte de la base absolutamente equivocada de que Cristina, ya no Aníbal, es piantavotos...

Estos son los mismos que se cansaron de escribir que lo único que le preocupaba a la presidenta era ser diputada para tener fueros y que tampoco lo habilitaría como candidato al gobernador de la PBA ¿Te acordás? Analizan siempre sobre la base de sus propios supuestos, que no tienen contacto con la realidad. Después, como siempre, la realidad los deja en ridículo.