Perdónalos Evita

Ya estamos en diciembre ¿para cuándo el tsunami, gordi?

Habrá cambiado lo suficiente el gobierno?
Digo, por estas declaraciones donde la blonda chaqueña auguraba lo pior, mire vea.
No hay que dejar pasar estas cositas, que no son ni más ni menos que la medida de quien se autoproclama líder de la oposición.
Leía el otro día que la calidad institucional depende tanto del oficialismo como de la oposición. La pregunta es, entonces, qué aporte a dicha calidad hace una señora que hace de la denuncia su modus operandi, que no debate sino que acusa.
Ya pasaron diez días de diciembre y en política nunca todo está dicho, pero mucho me temo que las agorerías de la derecha en sus varietales diversos (Carrió, Cachanovsky y todo el elenco de La Nación) serán sepultadas en el más miserable de los olvidos.
Ya pasó el estruendoso cacerolazo de anoche.
Ya hicieron sus actitos los desabastecedores
Ya "el campo" denigró un monumento a Evita en Paraná
Ya Cobos en la presidencia ni se notó
Y el país sigue adelante, pese a los miserables, a los golpistas, a los rentistas y a los difamadores

La gente linda...

Hay algo que enerva a la clase media, algo que la pone nerviosa y la “saca”. Pareciera que cuando se la encasilla en el costado conservador del pensamiento político se siente tocada y cual fiera malherida la emprende a los zarpazos.
Le molesta en demasía que se la sospeche reaccionaria y esos ataques de nervios vendrían a corroborar que ciertas sospechas tienen algo de fundamento.
La clase media ha mejorado notoriamente su situación en los últimos años, pero al mismo tiempo el consumo de prédicas letales para la salud política de esas que esparce cotidianamente la Cadena Nacional de la Gente Linda le ha hecho creer que su situación socioeconómica ha decrecido,
Todos conocemos de casos de amigos, familiares y gente del barrio cuya mejoría se traduce en actualización de modelos de autos, indumentaria, etc y es notable cómo esas mismas personas al tiempo que mejoran se adentran en el pantano de la crítica feroz a un gobierno que, precisamente, es el responsable directo de su buen pasar.
¿Dónde está, entonces, la simiente de tanta bronca?
¿En que quieren más?
¿O será que cuánto más tienen más se asustan?
¿O será que como tituló Barcelona que la con la mejoría económica la clase media recuperó su nivel histórico de fascismo?
¿Será que cuanto más hay para perder más loquitos nos ponemos?

Habría que buscar por el lado de la infección mediática: Escuchar, ver y leer tanta información manipulada tarde o temprano genera daños irreparables. Días pasados intercambié ideas con una jovencita y pude comprobar con pavura hasta dónde llega el daño de la información en estado de putrefacción. La niña repetía de memoria el decálogo de moda, que en buena medida está en ese mail al que me refiero en el post anterior.

Pero también habrá que bucear en las mutaciones que se están generando en la conciencia política y en la ideología de una franja importante de la clase media que está asumiendo definitivamente posturas muy reaccionarias pero le cuesta horrores reconocerlo. De ahí el brote, de ahí el enojo.
Es cierto que la clase media argentina nunca se caracterizó por su izquierdismo, pero antes por lo menos no tenía tics tan trogloditas como en el presente.
Ustedes que piensan, chicos?

Que la lluvia no anule el cacerolazo, plis!!!

Me llegó un mail convocándome a un cacerolazo para esta noche donde se reclama, entre otras cosas por:
MILES DE MUERTOS EN LAS RUTAS; Violaciones, asesinatos, robos, secuestros; los autos importados, financiación de campañas turbias, los cortes de luz, las tierras en el Calafate, el insoportable y dudoso aumento del patrimonio Kirchner, Skanska, la inflación, Moyano y sus aprietes, las inversiones Chinas, los trenes; Enarsa, las valijas, pero esta vez de Southern Winds, el gasoducto Bolivariano, Moreno, el trenbala. Los créditos para inquilinos, el Banco del Sur, Borocoto, los casinos /maquinas tragamonedas, el cambio horario...de vuelta el cambio horario, las usureras retenciones al campo, la Oficina Nacional Contra el Campo Argentino (ONCCA), los muertos innecesarios en los actos "K", las listas sábana, los holdouts, el dólar ficticio, el robo de los aportes de los afiliados a las AFJP, los nexos con el narcotráfico/efedrina, la expropiación de Aerolíneas Argentinas, el contrabando de armas de Nilda Garré, el desvío de fondos de Picolotti, la falta de Federalismo y verdadera distribución de la riqueza al Interior del País, el riesgo país, la desocupación que les conviene, los bonos de Chávez, el efecto "jazz", un Presupuesto 2009 ridículo, la violencia de D´Elía, Pérsico y DePetri, el PASEO por África, los lujos de Flor K y las empresas de Máximo, el clientelismo político, la falta de fondos para escuelas y hospitales, etc., etc., etc.-

Lo del cambio de horario y el efecto jazz perfora todos los límites imaginables y viene a ratificar que hay una porción de la Argentina definitivamente descerebrada.

Me cache en dié...Se está largando a llover y me lo voy a perder

El huracán Lilita

Finalmente el secreto perforó el cerco y ya no quedan dudas: Elisa Carrió es una agente que responde al kirchnerismo, aunque aún no se pudo dilucidar qué funcionario nacional es que le imparte las órdenes.
Ahora sí queda al descubierto una de las maniobras más sutiles de la ingeniería política “K” y en los pasillos del Poder se preguntan cuánto le costará al gobierno nacional la divulgación pública de este especie.
“La verdad que nos venía funcionando diez puntos” secretea un influyente Secretario de Estado mientras que un funcionario con oficinas cercanas a la de la presidenta nos dice, con gesto adusto “Se nos fue de la mano. Salir a cruzar de esa manera a Felipe y al vice es demasiado. Era evidente que alguien se iba a dar cuenta que estaba puesta ahí sólo para romper”
Más allá de las caras largas del palacio, lo real es que la preocupación crece en el gobierno y el espacio oficialista. La estrategia de colocar a la abogada chaqueña como principal figura de la oposición había dado réditos inusuales hasta ahora (el más destacado fue la victoria en una elección presidencial por mayor diferencia entre primero y segundo de la historia política argentina) pero que se filtren sus contactos con el entorno presidencial a meses de las legislativas de 2009 es un verdadero dolor de cabeza para los estrategas K.
Por todos los medios intentaron sostener el secreto de la operación básicamente por los ataques furibundos que la blonda ex diputada tenía preparados para asestarle al Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri en la campaña electoral en ciernes.

No está claro si lo escrito hasta acá es verdad o mentira.
De lo que no hay duda es del favor constante que le hace al gobierno tener una líder opositora tan destrozona, que rompe todo lo que tiene a mano y entorpece todos los intentos de armados opositores que no cuenten con su bendición.

Solanas y el bilardismo electoral

Era cuestión de días. No podía demorarse mucho más esta columna de opinión donde Fernando Solanas volviera a transitar con cierta monotonía los caminos discursivos que ya todos conocemos.
Llama la atención, no obstante, un elemento innovador: El resultadismo como vara para medir la dosis de “progresismo” de las fuerzas políticas

“La política de las manipulaciones mediáticas ya mostró su falsedad en mayo del 2007, cuando se quiso convencer a la ciudadanía de que las fuerzas progresistas eran las del Frente para la Victoria. Así les fue.”

Si ese “Así les fue” se refiere al resultado cabría preguntarse entonces cómo le fue al centroizquierda genuino expresado por él y Lozano, que obtuvo un leve 6 %.
¿O será que el progresismo genuino es sólo esa porción pequeñita de la sociedad?
¿Cómo es eso de medir el progresismo de una fuerza por el resultado electoral?
¿Esto significa que si Filmus hubiera ganado usted hubiera reconocido que entonces sí era progresista?
Y si el resultado es el que determina el contenido transformador de la fuerza
¿Qué se puede decir entonces de sus logros?

Porque que se sepa, usted nunca ganó nada...

Es una lástima que tantas verdades como las que relata se mezclen con esta suerte de bilardismo electoral.
Al progresismo se lo mide con otros parámetros, Solanas. Con la honestidad, con la transparencia, con el altruismo, con la intransigencia, con valores morales inquebrantables, no con un vulgar resultado.
Usted mismo es políticamente grande y no por los resultados. Usted es grande por su compromiso con la patria y la verdad, por eso duele que recurra al extremo de escribir falsedades como:

“¿Qué decir del “tren bala” como opción a una reconstrucción de los ferrocarriles con tecnologías y fábricas propias, que pueden generar miles de empleos y garantizar autonomía?”

Jamás el “tren bala” fue pensado en esos términos, Solanas. No mienta, hombre, los progresistas siempre avanzan de la mano de la verdad y jamás tranzan con la mentira. Si ya desde esta suerte de declaración de principios arranca bolaceando, cuesta imaginar lo que le depara al progresismo transparente y cristalino que usted representa.
El tren bala puede estar mal o bien, pero jamás nadie lanzó ese proyecto como reemplazo de la penosa red ferroviaria que se cae a pedazos y constituye sin duda uno de los costados más objetables de la gestión gubernamental.

En qué quedamos Solanas?
Deje la mentira y el resultadismo para la derecha kirchnerista.
Usted está para cosas mayores.

Rico, Kirchner y nuestro dilema

Luego de un par de días en llamas es hora de sacar algunas conclusiones que, por supuesto, tendrán un valor efímero como todo conjunto de ideas ligado a la dinámica de la política argentina.
Para empezar digo que si algo agradezco al blog es la posibilidad que me brinda
de aprender, y para seguir debo manifestar que las ideas y reflexiones más interesantes provinieron de lectores que en el trazo grueso avalan los lineamientos generales del gobierno.
En vano será pedir que no se entienda el párrafo anterior como chicana o provocación, pero es llamativa la escasez de ideas originales de los lectores que claramente se ubican en sintonía con la oposición más típicamente radical, ya sea en sus presentaciones carriotista, cobista, lopezmuphista o moralista.
El tema Rico puso al descubierto la falta de argumentos pesados. No hubo un solo comentario que tuviera una de esas fundamentaciones que te clavan a la pantalla. Todo transitó la senda de la chicana, del gaste bobo, de cierto democratismo fofo y de palabra que no trasciende la visión de lo meramente formal. Cuando, por ejemplo se impugna a Rico por haberse “alzado en armas contra la democracia”, pienso en porqué ello es más grave que “alzarse en papel”, como La Nación, o alzarse en Tractor y 4 X 4 como el Frente Sojero...
Está mal levantarse en armas, obvio, pero me interesa que se pongan al mismo nivel los otros tipos de alzamientos.
Esta pobreza argumentativa de los lectores opositores se engarza, como no podría ser de otra manera, con la pobreza de la oposición partidaria, que delata día a día que lo único que tiene a mano es oponerse automáticamente a toda iniciativa del oficialismo. No hay plan alternativo (que no sea el retorno a los noventa) no hay propuesta superadora.

Y dentro de las ideas rescatables me quedo con lo expresado por Rafael y papá oso (reléanlas por favor)
Creo que indefectiblemente Néstor Kirchner se recuesta sobre lo que él entiende como lo más sólido para sostener su proyecto político, el PJ. Y creo que esto va a ir trastocando el tablero político pues a esta altura es evidente que varias expresiones que llegaban por izquierda al entorno K comenzarán a distanciarse. Pareciera también el empeño de Kirchner en quedarse con el aparato del PJ inexorablemente lo aleja de mucho electorado “progre”.
Lo que hay que preguntarse es qué hicieron – o si hicieron lo necesario – los sectores más avanzados ideológicamente para tensionar desde la izquierda, evitando esta pejotización del ex-presidente. Y ya que estamos en esta banquina y que hace horas Tumini y Cevallos han formalizado la ruptura no puedo menos que lamentar que no hayan ordenado también la renuncia a las bancas que ocupan en el parlamento nacional pues esas bancas fueron obtenidas dentro de una lista con marcadísima hegemonía del PJ. Sería más creíble dejar también las bancas, mas digno. No vengan con eso del espacio de lucha y no vengan con que el que defraudó fue el FPV. No amigos, los votos fueron para el FPV, no son votos de ustedes, y si los fueran, falta menos de un año para recuperar esas bancas en las próximas elecciones. Si renunciás, renunciá pero a todo, no hagas selección. Ya sé que para el armado político los sueldos del bloque de diputados son importantes, pero es poco edificante y más conociendo la cantidad de experiencias progresistas que, so pretexto de garantizar estructuras, transformaron las bancas en pequeñas pymes para solvetar sellos de goma que sólo sirven para firmar solicitadas y poner 15 tipos en una conferencia de prensa...

Sigo y digo que Rafael puso muy claras las cosas al descreer del armado pejotista de Kirchner. Coincido con esa apreciación. Así como la 125 demostró que a la hora de los bifes tener mayoría en el Senado no sirvió de nada, esa enseñanza anticipa que todo lo que sirva para triunfar electoralmente en 2009 podría revelarse disfuncional en términos de sustento político para sostener proyectos de transformación audaces.
Lo que sucede acá es que entramos en el dilema de lo electoral y de cuánto sirven los triunfos electorales cuando son fruto de meras negociaciones donde no se discuten proyectos sino espacios. El ejemplo de Aníbal Ibarra es claro: Le ganó a Macri la jefatura de gobierno con una coalisión donde estaban desde Carrió hasta Lozano y Bonasso y luego terminó destituido con la concurrencia de votos kirchneristas y hasta de la Colisión Cívica y con sólo un par de legisladores propios. He aquí una fotografía de los resultados que deparan los acuerdos por espacios...
Kirchner ya probó de esa medicina y es muy probable que la vuelva a tener que degustar. Lo llamativo es que el tipo no es bobo y lo sabe, entonces vaya uno a saber porqué sigue por ese camino.
Vuelvo a repetir que no olvido que cuando se hace política se trabaja con elementos de la realidad, y que por ende, Kirchner tiene que armar algo para sostenerse.
Quiero decir (y lo digo, qué tanto) que los que apoyamos por izquierda este proyecto alguna culpa tendremos; algo dejamos de hacer o no hicimos para que las cosas estén de esta manera. Porque sinó la culpa siempre la tienen los otros; la culpa siempre la tienen los malos y nosotros que siempre somos los buenos, los preclaros y los que tenemos la posta no somos más que víctimas.

No es así.

Si este gobierno es un espacio en disputa pues habrá que revisar lo actuado para ver porqué en apariencia se estaría derechizando. Y habría que ver si hay una consonancia entre la derechización que significa la pejotización y el rumbo de la gestión de Cristina. Pregunto ¿La reunión con la curia y el blanqueo se enmarcan en una derechización del gobierno?
Si efectivamente estuviéramos asisitiendo a una derechización que le garantiza gobernabilidad

¿Qué estamos haciendo nosotros acá?

Sigo y pienso en lo escribió papá oso (que me gustaría saber quien es, porque ese tipo sabe mucho...) respecto a la supremacía de la política como virtud del kirchnerismo. Papá oso da varias veces en la tecla cuando por ejemplo recuerda que antes, si un ministro de economía renunciaba se pudría todo y ahora no pasa nada. Es cierto, porque por encima de los ministros está la política como proyecto rector. Da también en la tecla cuando remarca que el tan abominable Rico fue a elecciones internas y ganó mientras que la oposición que se dice bastión inexpugnable de moral democrática ni siquiera proclamó a Prat Gay en una mísera asamblea de adherentes. Es así nomás, para el dicurso de la Cadena Nacional de la Gente Linda las elecciones internas del PJ son reacomodamientos mafiosos, mientras que la confiscación absoluta de reglas mínimas de democracia interna al interior de la oposición son expuestas como la panacea de la calidad institucional.

Poco serio

Y finalmente llegó un comentario de un tal “auténtico anónimo” que me trata de “más papista que el papa”

Y ¿Sabés qué?
Tiene razon.

Estuve más papista que el papa, pero de frente manteca y sin eufemismos.
Soy así.
Así funciono.
Soy capaz de irme a la banquina y mal por mi carácter.
Pero remarco que lo preocupante no es Rico, lo preocupante es que “el caso Rico” viene dentro de un paquete muchísimo más grande y hasta ahora inexpugnable.
Quizá en lo personal, el desprecio por esta oposición patética me lleva a defender cosas que no se deben defender
Quizá cuando terminemos de abrir ese paquete vemos que ya nada tenemos que hacer acá.
Quizá nada es tan grave y pese a todo este gobierno sigue siendo muchísimo mejor que cualquier opción liderada por Macri o Cobos.
Quizá tenemos que seguir pensando
Que de eso se trata.