"2/ El peronismo es el ornitorrinco de la Politología Académica Mundial.
Nace de huevos, pero se alimenta de leche materna.
Tiene pico, pero también pelos; en lugar de plumas o escamas.
Sus aguijones son ponzoñosos, pero es de sangre caliente.
No debería existir por ser la típica quimera; pero existe y se niega a desparecer.
Como Partido de Estado, o sea Partido del Orden, cosa que nadie niega; vive generando movilizaciones masivas a favor y en contra; sea Oficialismo u Oposición.
Desde esta ultima, son míticas las que sufrieron gobiernos de otro signo político.
Como Oficialismo, no solo están las de Blumberg o la 125; o las de la década del 90, con Piqueteros, y Marchas de Sindicalizados; sino las ya clásicas de 1975."
Post completo, acá.
.
1 comentario:
Y, la cabeza de Manolo no es joda. Sin ofender a nadie creo que es el bloguero peronista que más ve más allá. Quiero decir; muchos hay lúcidos. El -para mí- es un poquito más.
La muerte de Néstor ha sido una tragedia y de ésto vamos a dar cuenta en 2013.
No está Perón. El viejo asunto del "peronismo contiene de derecha a izquierda" sonará a fábula.
Hoy es la Primavera. Quién va a dar cuenta de semejante paparruchada?
Para aquel momento será crucial. Los Magnettos son tan cortos que no lo ven ni por las tapas.
Son "puesto menor". Se los comió la primavera.
Pero los liberales, JAMAS aflojan. La tentación penetration-pejotista es muy grande. El festín menemista no hubo de haber sido en vano para ellos que todavía alzaban un 25% en plena decadencia al 2003.
Del 22% hicimos holgada mayoría. Quisiera un análisis de ese 22%.
No, mejor dejémoslo ahí.
Veamos el futuro.
2011: cocinado. Ya está.
2013: si podés para entonces, rescatame éste comentario.
Lo que menos quiero es ser aguafiesta, porque en octubre vamos a festejar de lo lindo.
Pero Cristina hay una sola.
Ah, me olvidaba. Descartá mejor éste comentario. Mientras esté ella fuerte en el 2013, en el 2015 y después, estamos bien. A nosotros no nos importa que ya esté fuera del gobierno. Va a ser la directriz crucial. La marca de la dirección (o sea, lo que es escencial, lo realmente importante).
Por ahí, ni siquiera va a importar que el sucesor sea... Scioli? Por ahí, eh. Puta, cada día compruebo que los liberales JAMAS descansan. Se tomaron a pecho eso de "no te des por vencido ni aún vencido".
Ustedes leen, hurgetean aquí y allá? Sopesan contenidos de sitios que más o menos pesan?
Que Cristina esté lúcida cien años más.
Cada cual en tanto, ponderará los cuadros que piense más adecuados para sucederla.
Para que esa lucidez se multiplique y sea más fácil.
Yo debo tener tortícolis, pero a la derecha, no veo nada al respecto. Esa es la palabra!: Nada.
Por eso será que la tengo siempre enfrente. Para mi es el enemigo.
No, no es que los troscos y aledaños me caigan simpáticos. Todo lo contrario. Cómo me va a simpatizar en lo más mínimo semejante invento de la CIA.
Y no, Corea del Norte me parece aberrante. Qué tiene que ver eso con la felicidad -antes digamos- las necesidades que reclaman los pueblos.
Esto es OTRA COSA.
Cuando Sandra Russo habló de "kirchnerismo, etapa superior del peronismo" se expresó mal muchachos. Para qué haberle dado con un caño.
Pero hay algo por ahí que, no se si se dan cuenta.
Vamos más atrás del peronismo. Arranquemos del Siglo XIX. Ahí se forjó nuestra historia. Quién era el "partido del orden"? No; el "movimiento del orden".
Los que hicieron mierda al peronismo paraguayo, bien. Aquel primer peonista, Solano López. Bien.
Ya entendí. La batalla nuestra sigue siendo por la cuestión del colonialismo. La puta, 200 años después. Y si, es así.
Evo, Chávez; Frente Amplio; todos con esos Movimientos que contiene en su sigla la palabra "socialismo".
Donde nosotros -como bien dice Manolo- les tocamos más el culo a todos esos que cita (pone: ver aquí en inglés - ver aquí, en francés).
Nuestros hermanos sudamericanos tienen una ventaja allí.
De movida te están diciendo: "Liberales, abstenerse".
Si ya se, a los uruguayos se les colaron bastante fácil.
Pero el Frente es otra cosa.
El peronismo es otra cosa también?
No cabe duda; ver: década del ´40 / ´50.
A ver si se creen que el "estado de bienestar" de los '60 fue por arte de magia. No tuvo las bases y el empuje en el gobierno de Perón. Obvio.
Pero, de cara al futuro. A mi los que son una massa, pero hablan pestes de Cristina cuando se apaga el grabador, no me gustan nada. A esos -con lo que cuesta construir ésto- no les daría para nada la confianza.
Publicar un comentario