sábado, 13 de abril de 2013

El sincericidio de Gil Lavedra


Conmovedora confesión del presidente del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra: "Sólo la gente puede detener al kirchnerismo", lo que equivale a decir "nosotros ya hicimos todo lo posible y no logramos nada". Renuncia cruel a la acción política la del Dr. Para cambiar algo o detener un proceso político es obvio que se necesita gente, como también que esa gente necesita dirigentes, porque si no pasa que hasta incluso muchos de los que putean y cacerolean terminan luego votando al oficialismo porque saben que, aún a pesar de las disidencias, les garantiza que hay mañana. En cambio ¿Qué puede esperarse de dirigentes como éste, que admiten de manera patética su impotencia, su inhabilidad? 

No han habido cambios sin dirigentes y ese es el cuello de botella que no logra sortear el espectro opositor: no tienen dirigentes que conduzcan y lleven la bronca para algún lado, por eso se da que se puede reventar el obelisco con miles de indignados y al día siguiente todo sigue como si tal cosa.

"Amor no es literatura si no se puede escribir en la piel", canta Serrat y no sé porqué relaciono esta frase con la oposición criolla. La canción habla de un amor de miradas y un vínculo similar se da entre el bochorno opositor y la bronca de la clase media acomodada. Falta sexo, muchachos, falta política, roña, ganas de tomar el poder, ganas de ganar, ganas de ponerse al frente, no se sumarse 

¿Qué consuelo le queda a los cacerolos si los dirigentes más cercanos a sus sueños, en lugar de dirigirlos, de orientarlos, sólo se suman a sus actos?


viernes, 12 de abril de 2013

Se viene el libro de Aldo Jarma sobre los blogs


Se presenta en la Feria del libro y sobre fines de mayo en Tucumán.


Aldo Jarma se tomó el trabajo de mirar el fenómeno de los blogs sin otra intención que dejar un testimonio sobre una movida que a quienes la protagonizamos nos trae recuerdos muy gratos. Debo decir, además, que me confirió el honor de prologarlo.

De a poco iremos informando si hay otras presentaciones

jueves, 11 de abril de 2013

Bancando a Lucas


Hace no mucho tiempo escribí este post motivado, precisamente, por un razonamiento que Lucas me había desarrollado aquella hermosa y soleada tarde del 27 de octubre de 2011. Bueno, lamentablemente algo de eso ha pasado y el compañero no está más en la FM de rock de Radio Nacional.

Lucas es Lucas y llega un punto donde la opción es elegir a quién bancás y no tengo la más mínima duda en bancarlo, pese a que más de una vez nos hemos enemistado, pero también por las cervezas que nos hemos bajado y las carcajadas que hemos compartido.

Esperé hasta ahora para escribir algo pues hoy al mediodía, cuando la emisora puso un programa suyo grabado entendí el código, entendí que se estaba brindando un puente para arreglar el entredicho pero luego el propio Lucas fue muy claro en su posición.

No puedo, por más que quiera, escindir este suceso con lo escrito tanto en ese post motivado por la charla del 27 de octubre de 2011 como en este otro que es una especie de continuación de aquél, y eso es altamente preocupante. Lucas ha sido y es parte fundamental en toda esta movida bloguera, Lucas ha estado desde el primer momento de este lado de mostrador, es uno de los nuestros y sin duda, de los mejores. Tiene sus cosas, lo sabemos, se raya, se enloquece, es nihilista, pero también es de los que más y mejores ideas han creado para defender este proyecto político en el que nos encuadramos.

Y no nos confundamos: el kirchnerismo es lo que es más por los Lucas Carrasco que por los otros.

La justicia, el juez y la bajada de línea en la información

No nos vamos a cansar de realizar este ejercicio, entre otras cosas porque mucho del sentido común y "la forma de ser" de los argentinos se formatea con estos manejos del idioma.

Clarín está medio engrampado con el tema de la inundación en La Plata ya que en su afán de pegarle al gobierno nacional, termina surtiendo al bueno de Scioli, su gran apuesta electoral. No obstante, pareciera que prima el ala más combativa y se mete de lleno a pegarle al oficialismo en general, y en ese contexto, uno de los caballitos de batalla es el tema de la cantidad de víctimas. Resulta entonces que el viejo teorema que reza: "si afecta al gobierno es "la justicia" si lo beneficia es "un juez" se pone nuevamente en funcionamiento y acá tenemos entonces estas dos perlitas.



Que tengas buen día y no olvides las galochas


miércoles, 10 de abril de 2013

Es imposible construir con una oposición que sólo se opone



En la democracia, quien tiene mayoría, tarde o temprano está obligado a usarla, eso sucede en todos lados y en todos los ámbitos, menos en el Congreso argentino donde parece que está penado tener mayoría, y nada menos que conferida por el pueblo en elecciones libres.

Esto de la mayoría y su uso es peor aún en los sistemas parlamentarios europeos, donde arma gobierno la o las fuerzas que consigan la mitad más uno de los votos. Ahí sí que hay escribanía, ahí sí que no hay derecho al pataleo porque esa mayoría, mientras funciona cohesionada impone su peso. Es que no hay otra forma.

Pero en el profundo retroceso que ha padecido la conciencia política de los adultos argentinos (porque los pibes vienen con otro soft, por suerte) que ha caído a niveles insospechados de boludismo, siguen estando arraigadas falsedades como la necesidad de diálogo y, la más horrible, la idea del "consenso", esa utopía que se expone como la norma Iram del funcionamiento institucional.

En el caso concreto del paquete de leyes denominado "Democratización de la justicia" es sabido por todos que las fuerzas de oposición se oponen de cabo a rabo a tocar a la familia judicial, desde el PRO hasta el cineasta Solanas, el grupo A, en definitiva. Sabido es también que este sector no va a apoyar cambios, o que va a proponer aspectos cosméticos. Es sabido que se opone y que es minoría. El problema, entonces, lo pasa a tener el Frente para la Victoria, que no le queda otra que sostener su iniciativa levantando la mano (el momento más vigoroso de la representación) pero al hacerlo pareciera que está violando el credo democrático de punta a punta.

Desmalecemos el debate: No hay forma de funcionar en democracia que no sea imponiendo o construyendo mayorías. Es así, triste para los ilusos, pero verdadero. El mundo no es tan ideal como nos hicieron creer ni la democracia es el reino de la paz y la fraternidad. Gobierna el que gana y sabe mantenerse en el palacio.

¿Alguien puede dudar de que si el FPV supiera que algún sector de la oposición está dispuesto a acompañarlo en esta patriada, aún con diferencias, no abriría los textos de los proyectos? ¿Se puede ser tan salame para suponer que el oficialismo no admite reformas por que no tiene voluntad de ampliar el abanico de apoyos y su consecuente fortalecimiento político? El gobierno sabe mejor que nadie cuándo abrir un texto y cuando no y en este caso tiene muy claro que la oposición no sólo no está dispuesta a acompañar sino que está acuartelada en Tribunales, bajo las órdenes de Lorenzetti.

678 contra Miceli


Coincido con las posiciones de Cynthia y Nora: matarlo así a Miceli termina beneficiendo a 678 en términos de rebote (como éste en La Nacion) pero ello no significa que se beneficie al kirchnerismo. A veces lo que le sirve al programa resulta siendo nefasto para el oficialismo, como, sin ir más lejos, cuando se invitó a Beatríz Sarlo. Desde el minuto cero la escritora apareció "ganando" el debate por aparecer ella sola contra siete. Ahí se dio que los grandes medios opositores festejaron un triunfo que también fue celebrado por la productora ya que le proporcionó un altísimo rebote y medición. Ojo que en comunicación a veces hay sucesos que benefician no sólo a Clarín y sus satélites. Suele ocurrir que no sólo se celebra en Tacuarí y en Bouchard, aunque está clarísimo que el que pierde es el gobierno y sus militantes. La lógica televisiva de medir a como dé es compleja.

También me parece atinado este post de Nestornautas.

Hay un temita que no se logra resolver y viene sucediendo hace bastante tiempo: el dispositivo mediático toma hechos menores, los recontextualiza y difunde con su alto volumen de penetración. Sucede entonces que en términos de comunicación terminan extrayendo buen rédito a un intercambio como el de Miceli-Larroque que, la verdad, no daba para mucho. Pero claro, esto no es casual, el objetivo de fondo es la desacreditación de la militancia política, ahí está el bosque, Miceli es sólo el árbol. 

martes, 9 de abril de 2013

Una mano para el compañero Sirinivasa


Al compañero Carlos Cañete, conocido en la bloguería como "Sirinivasa", del blog "Datos Duros" se le incendió la casa en medio de la inundación... Por supuesto, no le quedó nada de nada.


¿Podemos intentar darle una mano?

Ayer hablamos con Eva Row de ver cómo podemos darle una mano. De momento, los que quieran aportar, pongansé en contacto con ella o conmigo.

Gracias

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...