viernes, 10 de mayo de 2013

El Frente surrealista

Escribe: Teodoro Boot


Aprovechando el proceso de desmanicomialización, conformaron un frente electoral y programático Fernando Pino Solanas, líder de Proyecto Sur (que a su vez es un frente integrado por el Partido Sur, el Partido Socialista Auténtico y el Movimiento Socialista de los Trabajadores y al que alguna vez perteneció el partido Unión Popular) y Elisa Avelina Carrió, por la Coalición Cívica Auténtica (que también fue en 2007 un frente en el que confluyeron una facción del Ari creado y disuelto por la propia Elisa Avelina, Política Abierta para la Integridad Social (PAIS), que fundado por José Octavio Bordón, en 2001 apoyó al candidato presidencial Adolfo Rodríguez Saa, la Unión por Todos dirigida por la inestable Patricia Bullrich, la Generación para un Encuentro Nacional (GEN) de Margarita Stolbizer, el Movimiento de Trabajadores Desocupados de la Matanza (MTD) y FORJA, del delaurrista Enrique Olivera, que no debe confundirse con el Partido de la Concertación FORJA, otra escisión del radicalismo que entre otros integraron el Dr. Gustavo López, secretario general de la Presidencia de la Nación y la otrora kirchnerista Silvia Vázquez, pasada a la oposición luego de ser excluida de las listas oficialistas en los últimos comicios)

En 2011, mientras que, a instancias de Fernando Solanas, las huestes de Proyecto Sur, el Partido Socialista y GEN tejían los acuerdos para la conformación de un frente electoral, el partido Unión Popular se desprendió súbitamente de Proyecto Sur y en un veloz gambito formalizó la alianza FAP con Hermes Binner y Margarita Stolbizer, quienes así obtuvieron la representación legal de la nueva agrupación, excluyendo a Solanas, que fue luego invitado a sumarse, aunque rechazó el ofrecimiento, por lo que fue acusado de rupturista.

El rechazo de Solanas a integrar el frente por el que tanto había bregado puede resultar incomprensible, a condición de que se ignore que los partidos que tienen la representación legal de una alianza son los que cobran el dinero que el Estado otorga a las distintas agrupaciones de acuerdo a los votos obtenidos tras cada acto electoral. La exclusión de Proyecto Sur de la representación legal, aunque no del acuerdo político, no podía deberse más que a la intención de no repartir el subsidio entre tantos partidos, lo que vuelve al indignado rechazo de Solanas mucho más razonable.

Menos razonable, de atenernos a los parámetros establecidos de la salud mental, suena el acuerdo electoral y programático que el cineasta formalizó con Elisa Avelina, al que se sumaron con admirable entusiasmo los socialistas integrantes del FAP encabezados por Roy Cortina, y el GEN, que, como ya se ha dicho, en el orden nacional (CABA, Buenos Aires, La Pampa, Mendoza, Neuquén y ya está) preside la bonaerense Margarita Stolbizer, quien luego de abandonar el radicalismo para integrar el ARI liderado por Elisa Avelina, rompió ruidosamente con ella tras el fracaso de la primigenia Coalición Cívica, para formar su propia agrupación con la que integró el Frente Amplio Progresista junto al Partido Socialista, la Unidad Popular, Libres del Sur, el Partido Nuevo de Córdoba y el Partido Comunista Revolucionario bonaerense.

Simultáneamente al acuerdo programático Solanas-Carrió-Cortina-GEN, y siempre en la misma sintonía, el partido Libres del Sur liderado por el ex militante del Ejército Revolucionario del Pueblo Humberto Tumini, que integró el gobierno kirchnerista durante seis años hasta que súbitamente vio la luz, formó otro frente de izquierda en la ciudad de Buenos Aires con el líder revolucionario Ricardo Gil Lavedra, en representación de una facción de lo que queda del radicalismo, y el ex Golden Boy de la banca JP Morgan y también ex funcionario kirchnerista Alfonso Prat Gay, figura relevante de la facción más conservadora de la Coalición Cívica. Adhiere a ese acuerdo la senadora María Eugenia Estensoro, que tras un sueño particularmente agitado, despertó una mañana convertida en una enorme progresista. En su obsesión por formar parte del FAP, María Eugenia se ha integrado a Libres del Sur, al UCR y la misma Coalición Cívica con la que rompió meses atrás por considerarla demasiado reaccionaria.

Con esta audaz maniobra envolvente, el Frente Amplio Progresista se volvió más amplio, tanto que ahora son dos, sin que se consiga dilucidar cuál es más de izquierda, si el que se ha unido con Pino Solanas y Elisa Avelina o el que aunó fuerzas con la banca JP Morgan y el ex ministro de Justicia de Fernando De la Rúa.

La maniobra que el FAP llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires desubicó al siempre ubicuo diputado Claudio Lozano, del Partido Unión Popular, quien no supo a qué facción sumarse para aumentar las chances electorales del FAP, lo que motivó las críticas de Roy Cortina, quien agrandó a la izquierda sumándose a Elisa Avelina: “Lozano está equivocado, se autoexcluyó”.

La terminante descalificación de Cortina no evitó que Lozano fuera también criticado por Humberto Tumini, quien agrandó a la izquierda sumándose a la banca JP Morgan y al líder revolucionario Ricardo Gil Lavedra: “Lozano tiene una mirada estrecha”, aseguró Tumini, quien tras lamentar “el alejamiento de la UP” (¿de dónde?), ratificó que Libres del Sur avanzará firme y decididamente hacia la victoria con los nuevos aliados con los que, a diferencia de Lozano, ha agrandado al FAP.

Ante la encrucijada de convertirse en un remedo de Tupac Amaru o de perjudicar las chances de la izquierda no aliándose con la derecha, Claudio Lozano contribuiría al engrandecimiento del FAP al menos mediante la conformación de un nuevo frente, esta vez con el Movimiento Socialista de los Trabajadores y otros grupos que Solanas excluyó al ampliar su frente con la inclusión de Elisa Avelina. Al parecer impresionado por el volumen físico de la diputada, el legislador del MST Alejandro Bodart aseguró que Elisa Avelina “Se va a comer” al cineasta.

Por supuesto, nada de esto atenta contra la unidad de nadie, y mucho menos, contra la del Frente Amplio Progresista, según han ratificado sus máximos referentes y reafirmó Víctor De Gennaro: “Lo que está claro –sorprendió De Gennaro– es que entre las cinco fuerzas que vienen trabajando juntas hay acuerdo de priorizar el FAP.

Las fuerzas que integraban el FAP no eran cinco sino seis, aunque cabe conjeturar que, siendo bonaerense, es posible que para De Gennaro la Argentina termine en el Arroyo del Medio, por lo que ha de haberse referido a las cinco fuerzas que conforman el FAP de la provincia de Buenos Aires.

Por si el lector desatento se extravió en la sopa de letras, las cinco fuerzas a las que alude De Gennaro serían entonces Libres del Sur (que se alió en Capital Federal con la UCR y la Coalición Cívica), el GEN (que también en capital se unió a Pino Solanas, Elisa Avelina y Roy Cortina, del Partido Socialista) la Unión Popular (que en el mismo distrito conformará un frente con el MST y que no quiere ni oír hablar del radicalismo ni de Elisa Avelina). De igual parecer sería el PTP, denominación de fantasía del PCR bonaerense. El Partido Socialista, la quinta fuerza a que alude De Gennaro, que en la capital se sumó a la entente Solanas-Carrió por desconfiar de la UCR y descartar de plano cualquier alianza con la banca Morgan, con las que se aliaron sus aliados de Libres del Sur, se alía en Santa Fe con esa misma UCR que no quiere ni ver en la capital, y con lo que le quede a Elisa Avelina, y planea unir fuerzas con el radicalismo bonaerense, a lo que se oponen terminantemente tanto Víctor De Gennaro como Margarita Stolbizer, mientras que Humberto Tumini, una vez perdida la castidad, se muestra alegremente abierto a cualquier cosa.

El Partido Nuevo de Córdoba, por su parte, contribuye al engrandecimiento del Frente Amplio Progresista a su muy cordobesa manera: sin querer saber nada con nadie.

El surrealismo es así, raro.

El gobierno blanquea porque quiere ganar las elecciones



Anoche recibí un mensaje de texto de un pariente diciendo "Ahora sí, Viva Cristina. Que siga por ahí y abra el juego". El autor tiene mucho campo y como la mayoría de los chacareros muchos (pero muchos) dólares en billete. Esa fue una señal que luego sería corroborada por varios economistas en los programas del cable. La medida anunciada ayer no está dirigida tanto a los que tienen la guita afuera sino a las decenas de miles que tienen dólares acá.

Por supuesto que los figurones del mundo opositor salieron con los tapones de punta. Al atardecer hubo congestionamiento de gacetillas de economistas y políticos pugnando por llegar primero con el "NO". La oposición parlamentaria ya anticipó su más absoluto rechazo a la medida y los economistas ratificaron que si no se devalúa, no se achica el gasto, se corta la emisión y se libera el mercado del dólar, nada servirá. En suma, el gobierno debe hacer lo que ellos recomiendan e implementaron desde los diversos gobiernos anteriores que nos llevaron a la matanza de De la Rúa de 2001.

Creo que estamos ante una novedad que le complicará la interna al dispositivo opositor. El gobierno vuelve a mostrar reflejos y audacia, tiene juego, puede anexar medidas, en suma, recupera oxígeno ante el fuego graneado contra su propia existencia.

Mientras tanto, surgirán voces diciendo que el gobierno se desdijo, que antes decía una cosa y ahora hace otra, etc, etc. Algo está claro: O se hace lo que el enemigo quiere, o se busca otro camino que tendrá la viscosidad de lo pragmático y muy probablemente le genere una arcadita a algunos mientras otros quizá tengan que taparse un poco la nariz, pero bueno, chicos, ¡Bienvenidos a la política!

Ya sabemos qué nos pasa si tomamos el vademécum de Broda, lo padecimos hace históricamente muy poco. Con este gobierno que "hace todo mal" hay más trabajo, más redistribución, más derechos y más felicidad en la clase obrera. Me quedo con esto y les agradezco los consejos a los que saben y hacen todo bien.

Cuando "se hicieron bien las cosas", cuando se hizo lo que ellos proponen, a mi gente le fue para el orto.  ¿Será que lo que para ellos es bueno es perjudicial para el pueblo?


jueves, 9 de mayo de 2013

Arnaldo Bocco explica con claridad el blanqueo

Audio de la nota que hoy le realizó Juan Pablo Varsky en "No somos nadie", por FM Metro, al economista Arnaldo Bocco.

 

martes, 7 de mayo de 2013

Otra mirada sobre Félix Díaz y "La Primavera"

Para formarse una idea sobre el conflicto de la colonia qom "La Primavera" lo primero es tener por lo menos un par de miradas. Al menos en la ciudad de Buenos Aires está muy difundida la mirada de sectores claramente enfrentados al gobierno nacional y al formoseño. Aquí hay 4 videos que contienen una mirada distinta.

Recomiendo que los veas, fundamentalmente la nota del periodista con Félix Díaz, y que luego la contrapongas con el discurso "Levinas".

Estos videos se grabaron una semana antes del incidente donde el hijo de Díaz fue golpeado por un tal Navarrete y sus amigos, en aparente devolución de gentilezas por una paliza que éste habría recibido del hijo del cacique y su barra...












Volver a kirchnerizarse

   (Las principales definiciones están a partir del minuto 15:51)



 A veces nos asombramos de la calma que muestra Cristina en algunos momentos. Parece de hierro. ¿Hay otra forma de gobernar Argentina, hay otra manera de soportar tamaño asedio si no se tienen ciertas características personales? De vez en cuando, Cristina nos recuerda de dónde venimos y qué podría sucedernos si cedemos ante las fortísimas presiones de los mismos que nos llevaron al fondo de la tabla. Palabras y frases como "devaluación", "competitividad", "reducción del gasto público", "emisión", "tipo de cambio" son parte de la letra de esa canción que por décadas escuchamos y nos acompañó al cementerio.

No hay que ser un licenciado en economía para deducir que haciendo lo que los gurúes dicen que habría que hacer nos fue pésimo y que yendo a contramano de sus consejos hemos mejorado notablemente. Claro, 10 años es nada para revertir una tendencia de décadas pero mucho para el debate corto, para chicaneo twitero. Cuando alguien te plantea en la tele o en Twitter que llevás 10 años en el gobierno y que por ende ya no podés responsabilizar al 2001 de lo que pasa, te pone contra las cuerdas por la sencilla razón de que es muy difícil encontrar una respuesta contundente y breve. También sucede que por momentos uno tiende a sentir que se ralenta el nivel de gestión en los sectores más desprotegidos, que son no sólo la base sino el fundamento de este proyecto. Todo eso induce a pensar que están faltando medidas y es probable que efectivamente eso sea cierto, lo grave es que en la disputa coyuntural, en este toma y daca del minuto a minuto a veces perdemos de vista de dónde venimos y qué hubo que hacer y soportar par haber llegado al lugar donde hoy estamos.

Días pasados tuve la oportunidad de hablar con alguien que está en la mesa chica de una empresa a la que le ido y le va fenómeno con este modelo. Me decía que los complica que tienen algunas máquinas retenidas pro el retorno del control del comercio exterior pero que al mismo tiempo siguen tomando gente y el nivel de actividad se mantiene sólido. ¿Entonces qué extraigo para el título? ¿Que la empresa x se queja porque no le dejan importar maquinarias o que pese a todo sigue tomando personal y manteniendo un nivel de actividad óptimo?

La situación es compleja, buena parte del mundo está a los tumbos y nosotros, pese a todo seguimos andando y si bien es cierto que el que consiguió trabajo ya lo naturalizó como también que falta profundizar, que falta ir por más, no es menos cierto que ante los embates que estamos teniendo de los mismos que nos llevaron al borde del precipicio por momentos nos confunden y nos llevan a razonar en los términos que ellos  plantean y ahí estamos complicados.

Cuando abordamos el debate de la coyuntura dentro del formato que nos plantea el mainstream del neoliberalismo, estamos en la lona. 

El desafío es, en este como en tantos otros temas, volver a pensar desde nosotros, desde nuestro proyecto, desde nuestra historia, desde el reconocimiento de que llegamos a este punto por un montonazo de decisiones que se tomaron y que absolutamente todas fueron criticadas de la peor manera por los mismos que hoy nos corren con el blue. 

Vale la pena recordarlo

Prohibido olvidar...

lunes, 6 de mayo de 2013

¿Cuánto mide Massa por afuera?



La gran duda es cuánto mide Sergio Massa por fuera del Frente para la Victoria ¿no? Ayer, en la radio, el Gallego Fernández le calculó un 15/20 % y pensándolo bien no pareciera estar tan errado, porque ¿Cuánto puede llevarse del piso del 32 % que sacó el kirchnerismo en 2009 en la PBA?. Algo está claro, si Massa se decide a candidatearse, deberá arreglar con De Narváez. Si no lo hace, Disputarán un mismo electorado. Por su parte, el pan radicalismo conservará más o menos su caudal en torno al 20 % mientras que los 5/6 puntos que obtuvo Sabbatella podrán repartirse entre el kirchnerismo y el Fap, pero muy dificilmente vayan al intendente de Tigre.

Por supuesto, las especulaciones terminan cuando se pasa de la imagen a la urna.


El Vermucito, audio del 5 de mayo de 2013

Nos visitó el Gallego Fernández, del Movimiento de Liberación Carlos Mugica. También conversamos con Carlos Vaccaro, presidente de la SADE.

Primera hora


Segunda hora


Tercera hora


Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...