Los progres anti K: Una fauna digna de estudio

Es notable el formateo que revelan los comentarios que dejan en los blogs quienes se oponen al gobierno desde un perfil supuestamente progre.
Un eje común de estos lectores es que cuando detectan algún grado de “infección oficialista” descerrajan una batería de datos y argumentos que lo ponen al autor afuera de la realidad. Los tipos hablan de la inflación, por caso, como si los oficialistas no la padecieran, y como este tantos otros ejemplos.
También recurren a casos como el del sobre de Felisa Miceli y lo enrostran como si aquellos que ven con buenos ojos los trazos gruesos del gobierno practicaran una suerte de Obediencia Debida que implicara avalar a libro cerrado la gestión en su conjunto.
Creen que solo ellos alquilan; que solo ellos van al chino; que solo ellos viven de un sueldo. Creen, a la postre, que solo ellos viven la vida concreta y que los que piensan distinto son marcianos o tauras que viven de rentas.
Pero además revelan un autoritarismo feroz y unas anteojeras más grandes que las de Plata, aquel hermoso caballo del Llanero Solitario. Al primer cruce de ideas y ante algún argumento sólido te tiran un “Claro, debe ser culpa de Carrió, Lanata y Clarín”. No son capaces de contemplar los matices para analizar en toda su complejidad el momento político que atravesamos.
Como Tenembaun, uno de sus ideólogos, que remata ayer una pobre y mañera nota en Página/12 con el juego de los buenos y los malos, para poner arteramente al tano De Genaro del lado de los malos y a Urquía de lado de los buenos. Esto es tan pobre como decir que los hinchas de River son todos vendepatria porque Menem es gallina.
Pero dejemos a Tenembaum ganarse en paz su rol de Paragolpe ideológico de Clarín, porque ya le adivinamos las cartas marcadas. Sigamos con los opositores, esos que te achacan el tren bala, la ley antiterrorista, las minas y demás costados criticables de la gestión K. Los tipos se descentran cuando les manifestás que compartís esas críticas. Se brotan mal porque no comprenden que se pueda aún desde el desencanto por temas puntuales avalar el trazo grueso de una gestión. Para ellos es o todo blanco o todo negro. De grises ni hablar.
No soportan que haya varias miradas posibles de la coyuntura y menos aún que les objeten sus fuentes de información. En el fondo son ingenuos y siguen creyendo en pavadas tales como “Periodismo Independiente” o “Prensa libre”. No reparan en el desprecio que revela Lanata hacia ellos cuando publicita su diario con el slogan “la diferencia entre enterarte y entender”. El tipo les está diciendo “Vos, que sos un gil, necesitás que YO y mis empleados te enseñemos a pensar porque solo no podés”.
Es una fauna digna de estudio. Me corrijo: Más que fauna es una jauría.