Si yo fuera...

Si yo fuera Solá hubiera amenazado con irme y romper todo.
Para quedarme y desistir de encabezar la lista hubiera pedido que debute el gran megabloque del peronismo macrizado conmigo a la cabeza, así aparezco liderando una treintena de legisladores -ninguno de los cuales se desprendería ni de su paraguas por mí- pero al fin y al cabo, por un par de días tendría prensa como el lider de la segunda bancada en la cámara baja y con eso, mas alguna que otra vitualla, me daría por hecho.

Si yo fuera De Narváez acordaría con Felipe, total, nadie se acuerda de lo que dije y nadie me votará por mis palabras. Le doy la galletita y me lo saco de encima

Si yo fuera Macri apoyaría a los dos aliados, total, el único que queda perfilado para el 2011 soy yo se vote lo que se vote y no importa la fecha.

Ser familiar de...

La historia está repleta de parientes que por el solo hecho de tener algún vínculo directo con una estrella intentaron emularla con escasísima fortuna. Tomemos alguna disciplina, por ejemplo la música, están los casos de Mercer Ellington o Daniel Piazzolla que intentaron hacerse camino por las suyas pero no pudieron ni arrimarse al brillo del Duke y Astor. Nancy Sinatra es otra demostración penosa de un hijo intentando seguir los pasos del padre. Quizá Chucho Valdés sea una honrosa excepción ya que siendo hijo del enorme Bebo, hizo una carrera quizá más rutilante que la del padre.
Ser “hijo de”, “primo de”, “pariente de” no implica tener las condiciones “de”. Vayamos a la política donde tenemos un puñado de ejemplos que ratifican la inutilidad de ser “hijo o pariente de”.
Se me figuran Ricardo Alfonsín, Mario y Juampi Cafiero, y la lista podría ser muy grande.
Pero hay otros casos raros, originales y muy nuestros, muy cargados con el tuco argento de nuestra historia de dolores que nos vemos obligados a procesar e interpretar a diario y lo hacemos temerosos de faltar el respeto o de agarrárnoslas con personas “del palo”.
Es difícil meterse con los familiares de desaparecidos, o uno piensa que es complejo cuando en una de esas los desaparecidos son de todos, son un penoso patrimonio del pueblo argentino y no sé si “patrimonio” está bien escrito pues esa palabra alude a tenencia y posesión de muchas unidades de algo. En todo caso los desaparecidos son un patrimonio de faltantes, de vacíos, de hueco, de dolores y lágrimas que nunca secan.
Por eso es difícil meterse con los desaparecidos y con sus parientes, o mejor dicho, es complejo marcar procederes que rondan la miserabilidad en parientes de desaparecidos.
Pero de algún modo hay que hacerlo, decirlo y por qué no, escribirlo. Ser hijo de desaparecidos no da ninguna credencial ni te inmuniza en nada. Puedo entender el dolor y la historia trunca, incluso a mi manera he contribuido como tantos a mantener viva la lucha de los organismos como punta de lanza de la memoria del pueblo. Pero separo muy bien la paja del trigo y me indigno al leer este post embroncado de Artemio, y comparto su enojo, porque ayer sentí cosas parecidas al ver a Victoria Donda dando pena en el programa del canal del Colo de Narváez que conducen Sietecase, Henry Fonda y Rozzín.
Todo un tema este de los hijos recuperados puestos a hacer política. Esta niña ha dicho siempre que ha tenido un micrófono cerca que ella ocupa esa banca por su militancia en las huestes de Tumini y nunca se lo creí porque, la verdad, Libres del Sur tiene cuadros muchísimo mejores que ella.
Todo un tema este y todo un desafío el que tenemos de ir caracterizando en la práctica y sin bibliografía a mano estos fenómenos de la política argentina. Porque en ningún lado está escrito cómo se procede en casos como éste cuando te enfrentas a la sospecha de que esta piba está ahí sólo por el hecho de haber sido recuperada por las abuelas.
¿Y si es así qué?
¿Y si te salió una señorita oportunista que de una u otra manera se beneficia con la su terrible historia personal?
¿Acaso ser hijo de desaparecidos te garantiza un compromiso genético con la coherencia?
¿Acaso hay que colgar al hijo de un músico porque salió desafinado?
Podés ser hijo de desaparecidos y podes ser un ejemplo de lucha o un ejemplo de oportunismo berreta.
Y debemos poder escribirlo sin culpa.

Boleta única en Capital?

Según lo que publica Crítica acá, algunos miembros de la oposición preventiva estarían especulando con ofrecer a modo de trueque, apoyar el adelantamiento de las elecciones a cambio de aprobar la utilización de la famosa boleta única.
Hay algunas cositas para decir así rapidito:
- ¿Cómo es? ¿Si el oficialismo aceptara el trueque, el adelantamiento de la fecha de elecciones dejaría de ser una nueva demostración de crispación, enfrentamientos, degradación de las instituciones y toda la sarta de improperios políticos que hemos soportado desde el viernes hasta hoy ?
¿Se trata de que como saben que no tienen votos para evitar el adelantamiento buscan reflotar la boleta única para empezar a joder desde ahora con el fraude?

Como está claro que el oficialismo no les va a dar el gusto, conminándolos a laburar y buscar fiscales, la oposición preventiva tendría la gran posibilidad de demostrar fehacientemente que la boleta única es una firme convicción y no ya una mera estratagema electoralista o una pantomima para poner en tela de juicio desde el vamos la legitimidad de su derrota:
Sancionar su utilización en la ciudad de Buenos Aires.
Les resultará facilísimo. Con juntar los votos del PRO y la Coalición Cívica tienen número suficiente para aprobarla.
Eso sí, tienen que pensar que si la diva de festilindo va a nivel local y el tifón norteño encabezando la lista a de candidatos a diputados nacionales, puede pasar que el PRO arrase en la ciudad y sea borrado a nivel nacional y que la CC gane cómodamente en la nacional al costo de ser virtualmente barrida a nivel local.
Pero todo hace suponer que el republicanismo se impondrá y que por eso, en haras de purificar la calidad democrática, la oposición preventiva sancionará más temprano que tarde la utilización de la boleta única para las elecciones de junio.
Porque los cálculos electoraleros y toda esa mugre comicial es propia del kirchnerismo.
No de ellos.

-

Cuando éramos chicos

Me llegó uno de esos tantos pps titulado “Quiero Valores”. Es una típica redacción, muy de moda últimamente, de una persona que anda alrededor de los cincuenta años y es notable cómo se viene trabajando la vieja idea de que “todo tiempo pasado fue mejor”.
Se machaca con imágenes difusas de nuestra niñez, mencionando por ejemplo que antes la policía era respetada, no como ahora que si mata a un delincuente se la acusa de “gatillo fácil”; se reitera una y otra vez a que antes en la cuadra nos conocíamos todos, que sólo le temíamos a la oscuridad, no como ahora que le tememos a un niño que se acerca a pedirnos una limosna, etc, etc. Y remata con una frase previsible:

“Quiero de vuelta la ley y el orden”

Estos trabajitos prenden notablemente en un sector social muy predispuesto a comprar estos discursos generalmente cargados de imágenes que vamos atesorando de manera un tanto mecánica y acrítica en la memoria. Porque si yo me pongo a recordar mi niñez encuentro que también le temía al grandote Acosta, un tipo con un prontuario pesado en el pueblo. No sólo le temía a la oscuridad, tenía también un abanico de temores variopintos, como cualquier niño de cualquier época.
Y ahora viviendo en capital, debo decir que conozco a muchos vecinos de mi barrio y que converso con ellos quizá más que lo que conversaban mis padres con los vecinos que teníamos en nuestra cuadra, y eso que vivíamos en un pueblo chiquito.
Naturalmente había menos delito, pero porque había pleno empleo o casi, allá por la década del cincuenta y el sesenta.
Eso nunca lo dicen estos pps fachos.
Respecto a la policía, siempre la vi como la ven ahora mis hijos: Con gran desconfianza. Nunca sentí que la cercanía de un cana me diera más seguridad. Mas bien tirando para el otro lado, que querés que te diga…Y eso lo maman los hijos. Digo: de un padre que adora la policía generalmente saldrán hijos vigilantes así como saldrán niños desconfiados de la taquería si su papá es de los que piensan que el Perico Alcasotro hizo alguna vez algo importante…
Podría decir también que cuando yo era chico las madres no se ponían pañuelos blancos y le rogaban a los curas que hicieran algo para saber qué había sido de sus hijos.
Y podría decir que cuando yo era chico en mi pueblo había curas que tenían novias y todos lo sabían pero callaban de manera sumisa, cómplice y vergonzante.
Podría decir también que cuando yo era chico la policía no mataba ladrones, los detenía.
Podría decir que cuando yo era chico gobernaban los militares y que crecí creyendo que eso era normal.
Podría decir que me educaron desconfiando de nuestra capacidad como sociedad civil de garantizarnos gobernabilidad.
Podría decir que cuando yo era chico estaba prohibido hablar de Perón y que papá se quedaba por las noches jugueteando en la onda corta de la radio para ver si escuchaba alguna noticia del general.
Podría decir que yo era chico cuando Robledo Puch hacía de las suyas
Podría decir que antes que yo naciera el nazismo ya había perpetrado el mayor crimen contra la humanidad.

Podría decir también que cuando yo era chico ya los gloriosos y democráticos Estados Unidos de America habían lanzado la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki.
Y así sucesivamente podría seguir enumerando ejemplos que desmienten esta visión conservadora, reaccionaria y falaz de que todo era mejor cuando éramos chicos.
Cuando éramos chicos también veíamos, escuchábamos y nos enterábamos de cosas feas y jodidas. Por supuesto que no padecíamos el minuto a minuto del manijazo mediático; por supuesto que el programa de TV más visto era Odol Pregunta y que la basura de Susana Giménez o Tinelli no degradaba tanto la condición humana como hoy.
Siempre es bueno dar esa famosa vueltita de tuerca extra para no morfarse inocentemente estos pps que con musiquita de fondo muy bien elegida para crear un climita sensiblero y operando sobre determinados archivos de la memoria nos tienden la trampa de hacernos creer que todo lo de antes era mejor y, no jodamos, no era tan así.
Es que cuando uno va creciendo empieza a ver las fotos de su infancia y va accionando la palanquita selectiva para extraer lo lindo y dejar subrepticiamente abandonado en un rincón todo eso “feo” que también pasó, te pasó , me pasó y nos pasó.

Porque además cuando estos pps rememoran los tiempos idos, da la curiosidad que nunca evocan la década más feliz que tuvieron las masas populares entre en 45 y el 55, curiosamente nunca te cuentan que cuando éramos chicos nuestros padres pudieron comprarse la casita porque hubo un gobierno que se los posibilitó.

Y así tantas otras cosas que, vaya uno a saber porqué, esos pps nunca mencionan.

Preguntas sobre lo importante y lo accesorio

El 12 de noviembre publicábamos un post especulando sobre cómo se estructuraría el tablero electoral para las elecciones de este año y previendo la estructuración de tres grandes bloques en la provincia (FPV, Peronismo macrizado y radicalismo colisionado) decíamos:

“Si se consolidan estos tres bloques pasa a estar en serios problemas el centroizquierda, porque en ese escenario los votos de esa franja que apoya al gobierno por izquierda irían sin dudas al FPV.”

Con las novedades de las últimas horas todo lleva a pensar que también el espacio progresista debe poner las barbas en remojo ante el peligro cierto de ser borrado electoralmente del mapa. El anticipo de Bonasso de su voto positivo al adelantamiento de las elecciones ¿Está indicando algo?
Bonasso está en el mismo espacio que Aníbal Ibarra y Carlos Heller. Se sabe de las muy buenas relaciones del banquero con Kirchner ¿Es cierto que habría arreglo con el ex jefe de gobierno? ¿Será verdad que Alberto Fernández está operando un entramado progre que priorice en la ciudad la confrontación con el macrismo?
¿Y qué será de Buenos Aires para Todos? ¿Habrán juntado las fichas necesarias para cumplimentar los aspectos legales?
Si se da una polarización fuerte al interior del bergogliolismo entre el tifón chaqueño y la diva de Festilindo ¿No le centrifugan votos al cineasta?
Y si Luis Zamora vuelve ¿A quién le sacará votos?

Si yo fuera precandidato en la provincia de Buenos Aires no quisiera ser Sabatella.
¿Qué hará Martín? ¿Hasta dónde podrá sostener su discurso de apoyar un poquito pero no tanto al gobierno nacional o de oponerse pero no mucho?
¿Le dan los tantos para lanzarse a la patriada de conseguir una banca por la propia?
¿El frente interno le resiste si por ejemplo intentase sumarse a la lista del FPV?
¿Si jugara ahí no quedaría perfilado como candidato puesto a la gobernación de la provincia de Buenos Aires, liderando un paquete progresista de aquellos?
¿Podrá arreglar con la gente de Solanas, De Gennaro y el SI?

El SI también la tiene horrible. Lo he escuchado en las últimas 48 horas a Carlitos Raimundi y me ha dado gusto su postura, muy pero muy alejada de la Oposición Preventiva con clarísimas diferenciaciones respecto a las visiones tanto del carriotismo como del peronismo macrizado.
¿No hay posibilidades para que acordemos en torno a lo principal y mientras tanto seguimos discutiendo lo accesorio?.

Leyeron esto de Bonasso?

La acabo de descrubrir recién ahora. Bonasso apoya el adelantamiento y unificación de las elecciones y adelanta su voto positivo en la Cámara de Diputados.

Te entiendo Felipe

La política es ingrata

Al fin de cuentas convenía seguir haciendose el boludo ¿no?