jueves, 3 de octubre de 2013

La hibridez electoral no es sólo kirchnerista

Se escucha: "Después de 10 años, el kirchnerismo no tiene candidato" y es cierto si pensamos en una figura que reúna electorabilidad y sintonía fina con el ADN político de Néstor y Cristina. Pero esto no es novedad en la política argentina y un breve sobrevuelo por el siglo pasado lo corrobora:

¿Qué candidato dejó el Yrigoyenismo?

¿Qué candidato dejó Perón en 1955 y a su muerte en el 74? ?  

¿Qué candidato dejó Alfonsín?  

¿Qué candidato dejó Carlos Menem?

Pensemos en la política realmente existente de nuestros días ¿Qué figura de fuste se vislumbra detrás de Hermes Binner? ¿Alguien puede divisar en el PRO un delfín de Mauricio Macri o es más probable suponer que será un "todos contra todos", por ejemplo, cuando esa fuerza tenga que elegir el sucesor del ingeniero como candidato a la Jefatura de gobierno porteña en 2015? ¿Hay que ser prudente y esperar un par de años o ya mismo podemos asegurar que Sergio Massa no tiene sucesor en un armado como el FR que es una bolsa de gatos?

Estamos hablando de un déficit o de una característica de la política argentina en el último siglo, de algo que trasciende holgadamente el fenómeno de hibridez electoral del kirchnerismo del que minuto a minuto se habla en la prensa escrita tanto como en radio y la TV.

Me gustaría saber qué fuerza hegemónica dejó un heredero dilecto en los últimos 100 años.

Debate económico en la cena de la MAK



Anoche en la cena de la MAK se desató un muy interesante debate sobre las perspectivas económicas. De todo lo que escuché, me quedaron sonando estos puntos:

1- Hay que ver el tema subsidios de una vez por todas.

2- Si el gobierno que asuma en 2015 sale a tomar deuda, tendrá un veranito tipo el de Menem del 92 al 95, pero hay que ver qué pasa después.

3- Se ha generado conciencia contra el ajuste, no contra el endeudamiento.

4- El frente externo viene complicado y si seguimos así Cristina entregará el gobierno con reservas muy bajas.


5- La batalla es contra el bloque de la oligarquía diversificada que comanda Techint y que está viniendo por todo.

"El culo como imagen hegemónica de la modernidad informática"


Mamita querida...

miércoles, 2 de octubre de 2013

El secreto está en la agenda

El post de Escriba me disparó estas preguntas:

¿Qué quiere escuchar la gente?

¿Qué siente el tipo que le va bien cuando la presidenta le dice que le va bien?

¿El político debe decir lo que la gente quiere escuchar?

¿Néstor Kirchner dijo lo que gente quería escuchar o vino a plantearle otra agenda?

La sociedad soporta algunas medidas en determinadas etapas. Por ejemplo, la quita del 13% perpetrada por el radicalismo en un contexto de fuerte derrota y retraimiento popular ¿Lo soportaría hoy?

¿La gente de verdad cree en el discurso capicúa de Sergio Massa?

Pareciera también que por lo general la gente se inclina por alguna posición pero siempre en base a lo que la agenda dominante le hace pensar. El punto sería, entonces, ver quién la construye.

El kirchnerismo manejó esa agenda durante muchos años, pese a que en la superficie mediática se pensara lo contrario, y da la impresión de que en los últimos tiempos empezó a perder cierto control sobre su diseño. Eso se comprueba cuando se ve obligado a discutir ejes que le planta el dispositivo opositor por no haber visto en su momento la incidencia de temas como Ganancias o Monotributo.

Por eso es una muy buena noticia la decisión de Cristina de empezar a dar reportajes ya que eso fue suficiente para recuperar parte de esa bendita agenda puesto que cuando en todos los medios se habla de las entrevistas, si mintió, si estuvo evadió respuestas, o si las preguntas estuvieron bien o mal, se está hablando de lo que en definitiva ella quiere instalar.


Ahí está el secreto.

Debate sobre la entrevista de Rial a Cristina



Marcelo Zlotogwiazda, Ernesto Tenembaum y como invitados: María O´Donnell, Marcelo Birmajer y un servidor.




martes, 1 de octubre de 2013

¿Cuánta "verdad" banca la política?



Se pregunta Escriba

¿Le conviene a Cristina decir que no hay "cepo" y contarle a los argentinos algo que no quieren escuchar, sobre cómo viajan y sobre cómo le dan a la tarjeta (en dólares) y sobre cómo compran en Ebay y sobre las 300 formas de conseguir dólares legales? ¿Le conviene decir que el poder económico quiere condicionar al poder político? ¿Le conviene decir que el poder político sólo debe influir en el 40 por ciento de las cosas? ¿Le conviene decir que Magnetto está dispuesto a cualquier cosa? ¿Le conviene decirle a los argentinos que va a pelear porque el país no vuelva a un esquema de mano de obra barata o de desempleo de dos dígitos que implique una flexibilización de hecho? ¿Le conviene decir que "un banquero es un banquero"? ¿Que sí hay un "círculo rojo"?

No te pierdas el post completo, acá

La carne se va a 100 pesos


De uno de los creadores de "Va a faltar carne y habrá que importar leche" llega ahora "La carne se va a 100 pesos". 

Próximamente en las mejores salas


Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...