martes, 11 de junio de 2013

¿Son tan distintos?



Y apareció Terragno con Lousteau -que hasta antes de ayer estaba en conversaciones con el PRO- Ahora también se sumaría Graciela Ocaña...

La pregunta es si son tan distintos. En la Argentina pre kirchnerista lo eran. En la actual está por verse.

En la etapa, no sé si hay diferencias notorias entre Solanas y Prat Gay, ponele. Creo que en la coyuntura  tienen acuerdos puntuales, básicamente en que hay que sacar al kirchnerismo como sea.

Después vemos...

El asunto es que ese "después vemos" podría develarse en la gestión de gobierno, el país sigue, la realidad no se detiene y ya tuvimos un ejemplo de cómo concluye un rejunte que tuvo como mero objetivo sacarse de encima un gobierno.

Cuando Menem gobernaba, era re cómodo ser oposito: Magdalena, Lanata y yo eramos opositores. Cuando llegó el kirhnerismo la cosa cambió.

Hoy el eje que divide la discusión política lo da esa bandera cacerola que dice "Devuelvan el país". Solanas, Libres de Sur, Terragno, los radicales y socialistas quieren que les devolvamos ese país donde el alfonsinimo era la centroizquierda, Alsogaray el centro y Solanas la izquierda dura. Quieren volver a ese mapa, quieren recuperar ese posicionamiento que tan bien les caía para luego seguir dirimiendo las diferencias entre ellos. Quieren sacarse de encima este populismo horroroso, que presumen oportunista porque  les roba las banderas y les angosta sus andariveles político-ideológicos. 

Esto es recurrente en América Latina, por eso no sólo las derechas han combatido a los movimientos populares, también han habido y hay fuerzas de izquierda que se oponen al PT en Brasil, a Fidel en Cuba, a Chávez en Venezuela o a Correa en Ecuador. En el fondo quieren recuperar ese país pre kirchnerista donde la iglesia maneja la educación, los multimedios la comunicación, las oligarquías y los grupos económicos la economía y la izquierda la utopía y el futuro, no soportan el desorden populista que les altera todos los escenarios, les disputa sentido y banderas. 

Unos quieren volver a ese tiempo donde nos decían "Estamos mal pero vamos bien". Otros quieren reflotar ese  país del "hay que", donde la acción política se reduce a la formulación permanente de "lo que hay que hacer", siempre desde afuera, desde la barricada, desde los suburbios de la lucha por el poder. Unos no quieren que el kirchnerismo les rompa su diseño de país. Otros abominan que venga un populismo con volumen político a concretizarles las consignas. Les encanta describir lo que habría que hacer, por eso no quieren que alguien venga y lo haga, entre otras cosas porque eso pone en evidencia que son comentaristas, no dirigentes políticos.

Por eso se unen, para sacarse de encima al populismo.

Total, después vemos...

Lo que debiéramos pensar es qué perspectiva le plantea a la sociedad este amontonamiento. Admitamos que el rejunte pueda resultar viable para la instancia de renovación legislativa, todos se suben a un colectivo y van sentados sin mirarse a los ojos, pongamos que funcione. El problema es después. Si desde 2001 hasta ahora no lograron plantear nada nuevo, si verlos en los días de cierre de listas da pena ¿qué puede esperar la sociedad argentina de acá a dos años? ¿Te los imaginás gobernando? ¿Te los imaginás luego de agosto? ¿Lo imaginás a Tumini haciendo campaña por Carrió?

Imaginalos gobernando...

lunes, 10 de junio de 2013

El sinfín del bolazo


Fantaseó ayer Joaco:

"Una versión insistente de las últimas horas indicaba que un sector del oficialismo trabajaba en la cancelación de las primarias abiertas y obligatorias de agosto. La Presidenta elogió ese sistema electoral dos veces en los últimos meses, el 1º de marzo, ante la Asamblea Legislativa, y el 25 de mayo, cuando celebró la década crispada, y lo inscribió entre sus grandes hazañas políticas. Tendría un argumento ahora: podría atribuir su decisión a la conspiración supuesta de un Poder Judicial que no le permitirá hacer lo que ella quiere."

Resulta que después, cuando las PASO se realizan, el mismo editorialista dirá que de no haber mediado una catarata de denuncias de "la prensa libre" advirtiendo sobre las perversas intenciones del gobierno, las primarias jamás se habrían llevado a cabo...

En realidad ya hicieron correr el rumor un par de meses atrás, cuando periodistas y políticos opositores daban por hecho que las PASO no se realizarían. Es que confunden su precariedad política con la realidad. A ningún opositor le conviene ir a primarias que nuevamente lo muestren como un mísero emprendimiento personal sin el más mínimo despliegue territorial.

El tema es que hay un punto de confluencia entre las carencias de los opositores y la necesidad del dispositivo mediático de tener zócalos y titulares digitales para mantener organizada la tropa y es ahí donde emerge este mecanismo que podríamos denominar como el sinfín del bolazo, donde ellos mismos inventan el rumor y luego se atribuyen los méritos de que denuncias desopilantes -como la intervención a Clarín- no se hayan concretado.

Estamos ante mentiras que por su carácter inverosímil  se delatan funcionales sólo si se piensan para audiencias muy desinformadas que recién ahora están dando sus primeros pasos en la discusión política y por su inconsistencia están predispuestas a admitir cualquier sarasa. El problema se les presenta cuando el rumor encarna en el cenáculo y se les torna creíble de tanto rebotar en redes sociales y en el cable opositor de 21 a 24. Confunden su micromundo con lo que sucede en la vida real, donde las mayorías no se enteran ni del rumor ni mucho menos de su refutación en los hechos.

domingo, 9 de junio de 2013

El Vermucito del 9 de junio

Arrancamos el programa con la visita de Arnaldo Bocco


En la segunda hora entrevistamos al diputado Carlos Heller y repasamos las diversas roscas con Néstor Sbariggi.


 En la tercera hora hablamos el antropólogo Pablo Seman, con el Director Nacional Electoral, Alejandro Tulio, hizo su columna Camila sobre la ley de fertilización asistida y finalizamos entrevistando a la directora del INDEC, Ana María Edwin.

La hora del horno


Me compadezco de los antikirchneristas furibundos que tengan que votar esto...

sábado, 8 de junio de 2013

La instalación de que nos gobierna una "asociación ilícita"


Resulta que ni la nota de La Nacion ni mucho menos la de Perfil dicen nada del otro mundo, pero el título ya lo dice todo, sugiriendo que habla un "quebrado", que rompe el silencio un ex socio de la "asociación ilícita".

Están jugando todas las fichas a que nos gobierna una "asociación ilícita", luego se les caen las denuncias por falta de pruebas y más de uno empieza a rascarse la cabeza y torcer la boca ante tanto ruido. Luego Artear no entrega los crudos de las cámaras ocultas a la justicia.

Luego vuelven a creer que todos les creen todo.

Y después vuelven a maltratar a los políticos que les reportan porque son incapaces de ganar una elección

Y después vuelven a insistir que la gente vota mal.

Y luego...

A Pino se le van todos en vida...


Es así, Pino: si Cristina desaparece su proyecto se parte en 20 pedazos. Salvo el desacierto de usar la palabra "desaparecer", está bueno esto de reconocer que la presidenta es una líder indiscutida y que tiene un proyecto político de masas que de tan grande podría fracturarse en tantos pedazos.

Qué cosa el cineasta, sólo él puede sacarme del duelo. Hay que ser minoritario, hay que ser pequeño para llevarse puestos tantos tomos de teoría e historia política en un renglón.

Es que debe estar celoso, porque a él se le van en vida  los pocos seguidores que le quedaban al lado.

viernes, 7 de junio de 2013

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...