domingo, 28 de febrero de 2010

El respeto por los acentos en la canción popular


Hubo una época donde el rock hecho en Argentina no sólo se desentendió de los acentos sino que hasta osó cambiarlos de lugar ("Te encontráre una mañana dentro de mi habitación", cantaba García mientras Gieco le respondía ("...es un cámpesino amigo del sol").

(Seguí leyendo acá)



-------------------------------------------------

Nos quieren desheredar


La Nación se manda hoy uno de esos editoriales con mucho tufo restaurador. Un texto que llama a “recomponer los valores hoy degradados” comienza con un párrafo evidente:

“No es el gobierno en ejercicio el tema central que debe preocupar a los argentinos; es la herencia que dejará al salir de la escena”

El clamor del diario insignia de las fétidas oligarquías está preocupado por “la herencia” que dejará el kirchnerismo, algo a lo que nosotros llamamos “piso”.

¡Ojo!

Hay compañeros que están muy convencidos que hay cierto “piso” que es inamovible, que “la gente” no permitirá que se toque. Se piensa, inclusive, que hay sectores del radicalismo que coinciden en ese trazo grueso. La duda es cómo se procesará esa discusión al interior del espectro opositor y cómo jugarán los diversos grupos.

Desde el vamos podemos suponer que fuerzas como el PRO, De Narváez, el peronismo de derecha tipo Romero, Duhalde, Rodríguez Saa y Reutemann, más por lo menos la mitad de la UCR y de la Coalición Cívica van a jugar a fondo para bajar el piso K. En apariencia hay que ser muy voluntarista o poco informado para creer que alguna de las fuerzas mencionadas tengan vocación de confrontación con la exigencia de restauración conservadora que propone La Nación y que expresa a la Mesa de Enlace, al multimedios Clarín, tanto como a sectores importantes del empresariado.

Es probable, entonces, que llegado el tiempo de que alguna de estas fuerzas llegue al Poder Ejecutivo, los compromisos que vienen adquiriendo con los verdaderos dueños de la pelota abran la puerta a una vertiginosa sucesión de eliminación del piso K. Por lo tanto existe la posibilidad de que un sector nada desdeñable de ciudadanos que aspiran a conservar lo obtenido pero bajo otra administración “mas transparente” estén expuestos a sufrir una decepción de aquellas y a sentir que han sido arteramente traicionados.

Estaría bueno pensarlo ahora ¿no? “Si se puede evitar no es accidente” dice un muy buen slogan referido tránsito vehicular. Podríamos decir desde acá que viendo la perspectiva restauradora que se avecina “Si se puede evitar no es traición” o “flaco, después no vengas a llorar o a pedir de nuevos "Que se vayan todos", eh”

El poder concentrado no quiere este piso. No quiere los fondos previsionales en manos del Estado, no quiere una ley de medios democrática, no quiere camioneros ganando seis lucas ni mucho paritarias y planes sociales. ¿Qué pasará entonces? ¿Es imaginable un gobierno de Cobos o Reutemann que se plante ante las exigencias de Biolcatti, Magnetto o Rocca?

El péndulo cuando vuelve siempre va hasta el otro extremo. Nunca se detiene en el medio como utópicamente suponen muchos bienpensantes.

Y este retorno de Menem a la tapa de todos los diarios tiene una carga simbólica monumental: El comienzo al regreso “de aquella senda de la que nunca debimos apartarnos” (tal cual reza el núcleo discursivo del dispositivo opositor) será habilitado nada menos que por quien presidiera la década de mayor destrucción económica y social de todos los tiempos.


Toda una foto que nos exime de mayores comentarios.


------------------------------------------------

Ariel Ramírez y Félix Luna


----------------------------------------------------

sábado, 27 de febrero de 2010

Basta!!!


Desde que me desperté de la siesta, a las seis menos cuarto, estoy esperando que la famosa ola llegue a Hawai.


Me mienten como a un niño



------------------------------------

viernes, 26 de febrero de 2010

Martín en llamas

Condenados al Exito


Maestro de la perogrullada política, Eduardo Duhalde es un compilador de “Grandes Exitos” del discurso dominante en el país. Ahora plantea que hay que armar un proyecto que incluya hasta los seguidores de Videla…

Causa gracias

Y mete miedo

Lucas Carrasco es quien mejor ridiculiza el discurso duhaldista, quien con una gracia singular le saca jugo a máximas del hincha de Banfield como aquella de que “tenemos que ponernos de acuerdo en cuatro o cinco temas”

Hace días, Duhalde pidió que las Fuerzas Armadas se sumen para combatir “la inseguridad”, ahora lo menta a Videla. Está juntando votos de la derecha dura, de esa argentina agazapada, profundamente golpista, que sigue vivita y coleando.

No preocupa Videla, ni preocuparía tanto Duhalde sino existiese un bolsón reaccionario de tal tamaño.

Hay, en efecto, un núcleo duro embanderado con lo peor del terrorismo de estado. Y ojo que es más numeroso de lo que pueda suponerse. Excede y por mucho a los grupetes que junta Cecilia Pando.

Pero hay otro sector, mucho más numeroso aún y es esa asociación sin fines de lucro que nuclea al boludo tipo argentino, esa troupe de “vivos” funcionales que siempre tienen la oreja preparada para recepcionar las guarradas de Duhalde. Esos son realmente peligrosos porque son muchos. Son los que votan a Macri y después cacerolean porque se les inunda la cuadra y se quejan ante las cámaras porque “nadie hace nada” o que en estos días saldrán a putear porque el gobierno porteño les aumenta los impuestos para subirle el sueldo a los docentes (que tienen dos meses de vacaciones, etc, etc) Son los adalides del “no me jodan”, una rara especie de pseudo anarquistas de derecha. Son los cancheros, los piolas de la cuadra, los que permanentemente la tienen re pero re clara, los que repiten a cada instante que “siempre fue así y no va a cambiar”. Entraron al Estado por su padre, se patinaron el retiro voluntario con Menem, recorrieron todo el espinel del cuentapropismo y ahora le están sacando el jugo al Renault 21 vetusto que funge de remis.

Esa es la clientela de Duhalde y al mismo tiempo un contrapeso para todo proyecto que intente cambiar alguito la realidad, porque como dice el dicho popular, siempre es más complicado el equivocado que el ignorante. El equivocado cree que sabe, cree que tiene la posta, y en su fracaso personal proyecta el fracaso colectivo. Estos tipos que se las saben todas pero cada vez están peor terminan finalmente adhiriendo a las opciones más ramplonas por la sencilla razón de que les fue horrible en todo lo que emprendieron y total ahora, “perdido por perdido”… vocé me entiende ¿no?

Pero en su discurso nunca hay un reconocimiento de errores, una pizca de autocrítica. Ellos siempre hicieron las cosas bien, los que hicieron todo mal fueron los gobiernos. Los gobiernos que ellos mismos votaron pero jamás lo confesaron. Nunca votaron ni a Alfonsín ni a la rata ni a la Alianza. El mismo Duhalde que les dijo “El que depositó dólares, recibirá dólares”, ese mismo caradura al que tanto putearon, ahora los vuelve a convocar y estos especímenes, ejemplares del boludo tipo argentino, le vuelven a creer y vuelven a fantasear con que regresando a los tiempos idos de los noventa finalmente le encontrarán el agujero al mate.

Ahí anda Duhalde con sus 20 Grandes Éxitos de la mano de Terragno prentendiendo hacerle creer al país que la solución a todos nuestros problemas pasa por la entente radical-peronista del pacto de Olivos y el derrocamiento a De la Rúa. He aquí un discurso insostenible que no resiste el mínimo cotejo con nuestra historia reciente, pero apto, muy apto para los oídos de esta tribu.

Duhalde y Terragno plantean que sin tensionar el status quo, sin tensar ninguna de sus contradicciones, el país retomará la senda del crecimiento y la redistribución. Este discurso sólo puede tener anclaje en cabezas tomadas por la desmemoria, en mentes dominadas por ese hábito de proyectar la vida a través de los titulares de TN. Antes no había tantas teles en los kioscos, en las sala de espera, en los bancos y en cada lugar habitado por argentinos (sólo falta que pongan algunos LSD en las salas funerarias) Entonces ahora la coyuntura se reduce al “minuto a minuto” y la perspectiva histórica a media hora cuando lleguen los nuevos titulares, que son en un 90 % los mismos de la media hora anterior. Esto limpia cabezas, higieniza cerebros. La gente pierde la memoria, pero además se suma un actor nuevo que pinta para disputarle seriamente el control del Movimiento del Boludo Tipo Argentino a los que se fueron del Estado con Menem. Son sus hijos, los que crecieron con la revista Caras y con el Gomazo de Tinelli y el bilardismo de Torneos y Competencias. Esos a los que la inventiva sólo les sirve para dejar comentarios anónimos en los blogs, repitiendo titulares de Perfil.

Duhalde y Terragno operan sobre esas cabezas vaciadas prometiendo que volver a lo que nos llevó al borde del precipicio ahora nos conducirá a la gloria.


Lamentablemente, muy lamentablemente por cierto, ese mensaje cala hondo en esas cabezas vacías de ciudadanos que ya no tienen el puesto en el Estado, que ya no tienen la galletitería, ni la pañalera que resultó un fracaso, tampoco el parripollo que funcionó un añito y nada más, mucho menos el “drugstore” (que era muuucho más que un kiosco, vistessss) que en verdad dio pérdida desde el primer día. Ahora sólo queda el alquiler de la casa de la vieja y ese auto avejentado, con gomas lisas, con el que se yuga la diaria.

Lamentablemente hay cosas a las que no se puede volver.

Por eso se ilusionan con retornar a esos tiempos idos, aunque no se dan cuenta que ya no son los mismos y que casi no les queda nada, salvo, eso sí, ese típico envalentonamiento, esa pose, ese aire de superados.

Eso que a veces nos hace sentir unos malnacidos por pensar que en un punto tienen bien merecido que les vaya como les va.


---------------------------------------------

jueves, 25 de febrero de 2010

Enojados


Parecieran nerviosos los alfiles de las principales fuerzas de derecha que se oponen a todo. El ex senador Duhalde, que tan aristotélico aparece por ahí junto a Terragno recorriendo foros internacionales y proponiendo acuerdos de una “civilidad superior” terminó pidiendo que se arrastre por la fuerza pública a los senadores y se los siente en sus bancas a punta de pistola.


¿Te imaginás a la gendarmería yendo a buscar a Menem y trayendolo casi en calidad de detenido al senado?

Para no quedarse atrás, Carrió propuso directamente no ir al inicio de las sesiones ordinarias, toda una demostración de apego a las formas de la convivencia y ni te cuento lo que anduvo diciendo el yosapa cordobés...

Anoche las caras desencajadas, hoy la violencia verbal descontrolada. Tenemos un gran problema con estas fuerzas políticas.

Por ahí aparece Carlos Menem emitiendo un comunicado de una potencia demoledora que, la verdad, da cosita, da vergüenza ajena.

Pareciera que compiten para generar el titular más rimbombante y por añadidura obtener más invitaciones del dispositivo mediático para protagonizar estas puestas en escena, estas verdaderas parodias en que se han convertido las notas en radio y TV. El hecho político cotidiano comienza al alba en la Cadena Nacional de la Gente Linda donde Magdalena y Nelson Castro les empiezan a dar manija y termina por la noche en los estudios de TN o América 24 donde estos pobres muchachos y muchachas, exaustos van a rendir cuentas ante Morales Solá, Tenembaum, Bonelli, Clara Mariño y alguna que otra encarnación del periodismo diáfano e indómito de la patria.


Esto entraña algunos problemas, entre otros el de pedalear en el aire, sin tomar contacto con la realidad. Los muñecos van de nota en nota elevando el tono porque de lo contrario no salen en el informativo central y entonces no sirve. Se nota, además, una actitud servil. Se percibe que van a rendir examen. Las caras que tenían anoche en TN los senadores eran patéticas y la que más se destacaba era la del Payaso Mala Onda cordobés. Estaban como el inquilino que espera en la inmobiliaria para comunicar que este mes no llega a juntar toda la plata del alquiler. Daban vergüenza. No sabían cómo explicar que habían mentido en primer lugar, que habían fantaseado en segundo, y tercero, que no tienen plan B.

Pero en la realidad quedan jirones de certezas que el pueblo recoge y hojea antes de botarlos a la basura. Con todo este griterío buscan tapar el hecho maldito, la evidencia malsana de que no lograron garantizar el quórum y que entonces todo lo que dijeron fue pura cháchara, puro verso. No lograron poner en el senado lo que ellos denominan “la nueva realidad política” que arrojó el 28 de junio.

Y quedaron empernados nada menos que con Menem, ¡justo con Menem! ¿Mala suerte? ¿Falta de tacto? ¿Poca experiencia tipo Macri?

¿Cuánto y cómo les facturará el riojano su viaje a la Capital?

Supongamos que tarde o temprano la rata baje del tirante y se siente en su banca ¿Cuánto les costará hacerle creer a la sociedad que el diálogo y el consenso se logra merced a Carlos Menem?

Creo que por eso están tan sacados y vociferando exabruptos por todos lados. Porque en apariencia algo se les escapó de su control y generalmente esto en política cuesta carísimo.

La política vuelve a demostrarnos que es algo tan inasible, tan cambiante y tan sorprendente que por eso nos cautiva en demasía. La política nos muestra hoy a un oficialismo dispuesto a perder y a una suma de fuerzas opositoras que aunadas no logran ganar.

Quien lo hubiera dicho ¿no?



-------------------------------------------------

La Ferrari es el límite del proyecto republicano




------------------------------------------

No poder


Dice Manolo que tanto en política como en sexo lo que importa son los resultados. Ya se sabe, Manolo está medio loco (y más ahora que el ingeniero lo está llevando a cada lugar...



Mírenlo, observen esa pose, esa mirada perdida en una lontananza nocturna y aérea ¿En qué nube de ubeda andará?

El punto es que la máxima manolesca tiene, además de punch, algo de certeza. Veámoslo así:

Como diría nuestra fuente de doctrina "El tema es así":

¿Quién no pudo sexualmente alguna vez?

¿Quién salió indemne de ese no poder?

Ayer, mientras se retiraba el bloque del FPV, Cobos hizo un gesto, una leve inflexión de boca y cejas de una expresividad tal que reveló en toda su dimensión la impotencia y el bochorno de no poder. Mírenlo, está exactamente a los 58 segundos.




Se juntaron hijos y entenados. Hubo casos de enemigos acérrimos en sus provincias que aparecieron de la mano con el solo objetivo de obstruir la gobernabilidad, pero beber tanto aceite de ricino, por lo menos ayer, resultó un sacrificio en vano.

El famoso acta con 36 firmas estuvo mejor guardado que el Santo Grial, pero a la hora de los bifes…

No pudieron

Y es preocupante, porque si no pudieron garantizar los 37 votos para repartirse las comisiones

¿Podrán en el gobierno?

¿Cómo se traduce el no poder en la Rosada?

¿Cuánto nos puede volver a costar que no puedan?

¿En el gobierno de cuál de ellos, con qué alianzas, con qué resultados?

El quórum es la base de toda política democrática. Conseguirlo, lograrlo, ganarlo, garantizarlo, es central, es el comienzo, es hasta en cierta forma “la primera vez”. No poder juntarlo, no conseguirlo –y para colmo luego de tanta alharaca- casi da pena.

El eje de fondo no ha cambiado y tarde o temprano lograrán su objetivo, imponiendo una mayoría endeble, contradictoria y explosiva, pero mayoría al fin. Lesionando códigos, llevándose puestos varios artículos del reglamento del senado lograrán tarde o temprano su objetivo. Un rejuntado de fuerzas y monobloques con volcánicas diferencias coexistiendo en su interior será presentado ante el país como un bloque homogéneo y educado.
Lo que preocupa es que no poder garantizar un quórum para repartirse comisiones no es en sí mismo muy intranquilizador, pero si lo miramos en perspectiva es para rascarse un rato la cabeza y pensar en el futuro de la patria con estos pibes timoneando el barco.

¿Qué puede pasar cuando no puedan en el gobierno?

Ese gesto de Cobos como diciendo “Y, nos cagaron” me sumió en la peor de las incertidumbres. No hay nada peor que estar esperando la derrota, hasta si se quiere deseándola, que caiga de una buena vez la cuchilla, que se haga “lo que se tenga que hacer” de una buena vez y listo. Y que justo cuando hasta le empezás a encontrar el gustito a la derrota, te la niegan.

¿Puede ser que estos opositores estén tan pasados de rosca que hasta se opongan a que consigamos una derrota?

¿Por qué no nos dejan ser derrotados de una bendita vez?


¿No tenemos ni siquiera derecho a perder?


¡Déjennos perder en paz!


¿Puede llegar tan lejos el odio?

¿O es simplemente que no se pudo?

Y si no se pudo una vez

¿Cuántas veces más no se podrá?


-------------------------------------------------

miércoles, 24 de febrero de 2010

El Anochecer


Esperaba con ansias la palabra de Néstor Kirchner y, la verdad, que me quedo preocupado. Me pareció escuchar al peor Kirchner, al de los días previos al 28 de junio.



----------------------------------------------

El atardecer


Viendo el resultado que va a tener la votación en el senado es bueno preguntarse si esto se da por una carencia total y absoluta de una política de alianzas por parte del oficialismo o por una determinación de las fuerzas opositoras de operar como un férreo dispositivo para resquebrajar en todo lo que se pueda al gobierno.

Que el dispositivo opositor funcione como lo está haciendo es obvio, es de libro. Lo que pareciera no estar funcionando del todo bien es el oficialismo. En política los acuerdos y los códigos un día se rompen. En política llega ese momento en que aunque seas primera minoría te empoman y aunque seas un país presidencialista te arman un esquema parlamentarista de hecho con lo que te complican, y mucho, la vida.

¿No hay una política de alianzas posible?

Habiendo un sector de centroizquierda con el que tenemos nuestras diferencias ¿No es posible encontrar un núcleo de denominadores comunes así como, por ejemplo, los hubo en la disputa por la sanción de la nueva ley de medios?

Porque si no estamos resignando toda posibilidad de futuro ¿no?

Algunos compañeros especulan con que se puedan lograr determinados acuerdos con la disidencia peronista, bueno, es otra vía. El problema es que los acontecimientos se van precipitando y no se ve una respuesta en ninguno de los dos sentidos.

La excusa de que el Grupo A es la encarnación del oposicionismo cerril y que por lo tanto es imposible –y hasta poco deseable- conversar con algún sector es válida para un comentarista de blog, no para la alta política.

Se supo, incluso, que en las últimas horas ha crujido y muy fuerte el bloque de senadores del FPV. Este dato, obvio en tiempos políticos de “pato rengo”, hasta ahora no se lo había registrado con tanta claridad.

Todo un dato…

Es que algo está muy claro: El kirchnerismo está atardeciendo, al menos en la forma en que lo vivimos y conocimos. Es como esos días fulgurantes con un atardecer enrarecido que no te garantiza cómo estará mañana pero sí que no será como la jornada que está yéndose.

Nadie lo puede dar por muerto pero lo que sí está clarísimo es que de seguir con vida sus características deberán ser muy distintas, incluso pensando que si llegara a ganar las presidenciales seguiría teniendo serios problemas para controlar el parlamento puesto que es difícil que replique en 2011 el resultado a nivel parlamentario del 2007.

Se está configurando un escenario nuevo, distinto.

Al kirchnerismo le está costando entenderlo pero también a las fuerzas opositoras. Hoy seguramente el dispositivo mediático amplificará desmesuradamente la derrota K en el senado y se editorializará a diestra y siniestra con el fin de una etapa. Lo que no va a estar en esos panfletos, empero, es un atisbo respecto a cómo serán los nuevos tiempos, quienes los protagonizarán, como y con qué proyectos.

También las fuerzas de la oposición con posibilidades de coronar tendrán luego de esta noche la condena de ver cómo se activa el tiempo de descuento y cómo se viene el día en que no les quede otra alternativa que empezar a proponer y a comunicar qué tipo de país quieren configurar.

Y cuánto están dispuestos a bajar el piso construido en estos años.


------------------------------------------

martes, 23 de febrero de 2010

Carne




Cuando mi tío Alberto dio "Carne" en el Cine Teatro Español de Tres Lomas, desde el gerente del Banco Nación hasta el Jefe de la Estación y los médicos del pueblo, se mandaban de sopetón al cine ese jueves helado de julio de 1970, no sea cosa que los vieran...


Así me mandé esta tarde a un Súper.


El deseo a esta altura era ya irrefrenable. No pude resistirme y me compré una bandeja de Cuadrada a 28 mangos el kilo para cenar unas buenas milangas con puré.

Ya está.


Ya cumplí con la veda.


No compré carne durante 8 días pero no aguanté más.

Le puse la re onda a unas exquisitas berenjenas hechas a la napolitana; probé unos ñoquis sabrosísismos; unas pizzas de aquellas; algún pollito a la parrilla, pero es como que me faltaba algo.

Una semana sin comer carne es demasiado para un criollo.



--------------------------------------------------

¿Se puede evitar la derrota parlamentaria?

Leo este post del ingeniero sobre el Fondo de desarrollo que proponen las huestes de Solanas en alianza con las de Stolbizer, los socialistas y Juez y se me ocurre que debería conversarse ¿no?

Claro que en teoría este sería el típico proyecto imposible, de esos que presentan los bloques que no quieren quedar pegados con ninguna de las dos fracciones mayoritarias. No obstante ¿No hay posibilidades de arrimar el bochín?

¿No tenemos algo en común nosotros con un proyecto de esas características?

Quedar empernados, corriendo el riesgo de que el Fondo del Bicentenario se nos escurra como el agua entre los dedos es peor que analizar esta idea ¿no?

Pero peor aún es quedar empernados por querer pagar, corriendo el riesgo de tener que ir a un ajuste indeseado...

No parece ser muy político que digamos.

Está claro que ellos proponen un proyecto que el resto del Grupo A va a rechazarles y así salvan la ropa, pero lo que habría que analizar es que esa iniciativa se acerca mucho más a los postulados del gobierno que la determinación de la derecha dura que quiere voltear el Fondo del Bicentenario para obligar al ajuste.

¿No están faltando planes alternativos?

¿No estamos presenciando con demasiada pasividad cómo viene la empomada?


--------------------------------------------

lunes, 22 de febrero de 2010

Por qué se inunda Buenos Aires


El lector Claudio nos dejó como sugerencia en otro post que leyeramos esta nota publicada en el blog ARQUIMASTER Lo hicimos y como nos parece muy interesante nos tomamos el atrevimiento de subirla.

------------------------------------------------------------------


POR QUÉ SE INUNDA BUENOS AIRES
Por Arquitecto Osvaldo Guerrica Echevarría

Buenos Aires se inunda ante cada lluvia copiosa. La ciudad colapsa y miles de vehículos quedan imposibilitados de seguir su camino, cientos quedan flotando, las cámaras transformadoras de corriente eléctrica quedan anuladas, miles de vecinos quedan sin electricidad, hay calles que se convierten en ríos. La ciudad se paraliza.

Los funcionarios dicen que eso se debe a las maldades de la madre naturaleza, a que los vecinos sacan la basura fuera de hora o que los adversarios políticos se dedican a tapar lo sumideros para provocar el caos. Por su parte, algunos de esos adversarios políticos aventuran que el oficialismo no ha hecho todas las inversiones necesarias en infraestructura y que no se ha cumplido con las megaobras proyectadas para acabar con “el flagelo de las inundaciones”.

La realidad es que los vecinos y circunstanciales ocupantes de la ciudad son convidados de piedra ante un escenario preparado para que se produzcan esas inundaciones. Los funcionarios y “los emprendedores” inmobiliarios lo vienen preparando desde hace muchos años; los vecinos, desde entonces, están tratando de pararlos.

¿Qué ha sucedido en Bs. As. en los últimos 50 / 60 años para qué cada vez sean más graves las consecuencias provocadas por una lluvia copiosa? Sucedió lo siguiente:
a) Se prolongó, hasta en más de 500 m de su lugar original, la desembocadura de los cinco arroyos que desaguan sobre el Estuario del Plata (mal llamado río).
b) Se impermeabilizó la mayor parte de la entonces superficie absorbente de la ciudad con nuevas construcciones.

c) Se redujo sensiblemente la cantidad de espacios verdes, tanto públicos como privados.

d) Se construyeron edificios en altura indiscriminadamente en casi toda la ciudad, pero principalmente en las zonas cercanas a la costa (Puerto Madero, microcentro, Retiro, Recoleta, Palermo, Belgrano, Núñez).

e) En la normativa constructiva de las zonas más densamente pobladas se eliminó la obligatoriedad de mantener el pulmón de manzana absorbente.

f) Por obra de sucesivas repavimentaciones, el nivel de las calzadas ha sido elevado ostensiblemente.

g) Existen barreras físicas, que separan zonas inundables de terrenos absorbentes.

h) Los conductos de desagote pluvial que conducen hacia los arroyos entubados, quienes finalmente desaguan en el estuario, transportan también líquidos cloacales y efluentes industriales.

¿Cuál es el efecto de esta permisiva intervención sobre el cuerpo vivo de la Ciudad? ¿Cómo influye cada una de estas circunstancias, potenciando los efectos de una lluvia?

a) Los arroyos de llanura, como lo que atraviesan la Ciudad de Bs. As., y que entubados han sido convertidos en pluvioductos, tienen muy poca pendiente y por lo tanto poca velocidad de escurrimiento. Si alegremente se prolonga su desembocadura con rellenos sobre la costa, el escurrimiento de las aguas se retarda sensiblemente (a mayor alejamiento de la costa original, mayor tiempo de desagote de los conductos). La costa de la Ciudad ha sido rellenada históricamente en una superficie que casi llega a los 40 km cuadrados y la desembocadura de los arroyos ha sido prolongada hasta en 500 m. Este tipo de tareas continúa en la actualidad para ejecutar las ilegales obras de ampliación del Aeroparque Jorge Newbery.

b) El auge de la construcción en propiedad horizontal, ya sea entre medianeras o en edificios de perímetro libre (torres), eliminó la existencia de terrenos privados absorbentes.

c) Durante el siglo XX se redujo la cantidad de espacios verdes públicos en más de 50 hectáreas. Esto, además de ser un perjuicio directo a la población porque se le eliminó la posibilidad de su disfrute, se constituyó en una sensible pérdida de superficie absorbente.

d) Las fundaciones de los edificios en altura implican excavaciones muy profundas que sobrepasan largamente las dos primeras napas de agua. Es a través de estas napas, que los terrenos aún absorbentes acumulan el agua y la envían al estuario. La red de bases de hormigón construidas, constituyen -subterráneamente- un verdadero dique a la evacuación de las aguas de lluvia, retrasando y muchas veces impidiendo el escurrimiento.

e) Los códigos indicaban la existencia de un “pulmón de manzana absorbente”. Esta obligación dejó de existir y desde hace muchos años se permite construir planta baja y primer piso en cada parcela, perdiendo así, el pulmón de manzana, su condición de permeabilidad.

f) Las calles de la ciudad estaban empedradas en un nivel por lo menos 20 cm por debajo de la vereda. Las sucesivas pavimentaciones y repavimentaciones sobre el adoquinado original ha invertido esa relación; las calles (salvo la cuneta de hormigón) han quedado más altas que las veredas, facilitando así la inundación inmediata de estas.

g) Los largos y continuos paredones que rodean los antiguos predios ferroviarios siguen existiendo, a pesar de que su eliminación haría desaparecer una barrera física entre el agua de las zonas inundadas y un gran sector de superficie absorbente.

h) Una parte significativa de la sección útil de los pluvioductos, es utilizada desde hace más de veinte (20) años por líquidos cloacales y efluentes industriales no tratados, ya que la red cloacal está colapsada desde entonces y no existen plantas de tratamiento de efluentes. Esto hace que, no sólo se reduzca la posibilidad de evacuación rápida de las aguas de lluvia, sino que estos líquidos altamente contaminados, descarguen “en crudo” en nuestro ya contaminado estuario.
Todo esto es sabido y reconocido por profesionales y técnicos de diversa extracción, pero dirigentes políticos y funcionarios siguen proponiendo megaobras de transporte, almacenamiento y evacuación de aguas de lluvia (como el peligroso proyecto de los túneles aliviadores del Maldonado) que significan gastos extraordinarios -aún con endeudamiento externo- pero sin contemplar la posibilidad de parar de construir, parar de impermeabilizar y ejecutar proyectos vecinales como son los de generar nuevas tierras absorbentes en los predios que son del dominio público del Estado Nacional dentro de la ciudad -ferroviarios, militares, ex Mercado de Hacienda, etc. que suman más de 300 hectáreas- y construir un lago regulador sobre la ex playa ferroviaria de Palermo.



---------------------------------------------

El núcleo duro del macrismo lo sigue bancando

Encuesta de La Nación


------------------------

Memoria


Dice el ministro de economía de Macri:

"... no teníamos previstos aumentos salariales porque los números no daban para eso"

¿Te acordás cuando esto era moneda corriente?

¿Te acordás cuando los números nunca cerraban para los trabajadores?

------------------------------------------------------

sábado, 20 de febrero de 2010

Mas allá del agua...


Mas allá de las chicanas, lo cierto es que está por verse si efectivamente estas lluvias intensas tienen la suficiente capacidad de esmerilar el capital político del macrismo. Todo vecino afectado por las consecuencias de la inundación atraviesa momentos de mucha bronca pero no está claro si ello puede mutar en apoyo a una alternativa política que el año que viene desaloje al PRO del gobierno de la ciudad. Entre otras cosas porque sigue sin irrumpir una fuerza o coalición que se muestre como una opción concreta ante el desaguisado macrista.

Por otra parte no tardarán en levantarse los discursos que justifiquen el desastre del PRO: Que en los últimos 40 años siempre pasó lo mismo; que no se puede cambiar un estado de cosas tan lamentable en dos años, etc. En suma, un paraguas político (o si se quiere un bote) para trabajar sobre el sentido común del porteño medio, ese que está chocho con la nueva policía y que aplaude que no se le aumente a los docentes porque total él manda a sus hijos a colegios pagos y andá a saber si en una de esas al aumentarle a los docentes (que tienen tres meses de vacaciones, que trabajan cuatro horas y se van a su casita…) eso termina impactando en la cuota…

A ese electorado promedio de la ciudad de Buenos Aires no se lo va a convencer tan fácilmente de votar otra cosa en 2011.


Aclaro, me da mucha bronca escribir esto y mucho mas aún sentirlo casi como una certeza, pero no es fácil que ese electorado que viró al macrismo harto de la hibrides del Ibarrismo/telermanismo, se encolumne alegremente atrás de cierto centroizquierdísmo que sigue sin dar pruebas de querer gobernar la ciudad, que es lo más preocupante.

El vecino de la CABA busca algunas certezas a la hora de elegir gobierno. ¿Qué se le está ofreciendo desde la principal fuerza de oposición aparte de discursos grandilocuentes sobre temáticas que no atañen a la cotidianeidad de la ciudad, como la minería y el petróleo?

Lo que más bronca da es sentir que en realidad a esa oposición no le interesa disputar el gobierno porque está recontra cómoda en el lugar que ocupa, presentando proyectos, diciendo que el kirchnerismo y el macrismo son lo mismo, yendo de TN a América 24 y organizando conferencias de prensa.

Creyendo, además, que el agua llovida, tan buena para alisar el cabello, les alisará el acceso al gobierno.


La política es un poco más compleja que el cabello.



---------------------------------------------------

Hay otros gastos, dijo Esteban Bullrich


Totalmente de acuerdo


----------------

El mejor homenaje al negro Pasquini


Cuesta encarar el sábado sin el análisis político del gran Pasquini Durán. Pero hoy, Luis Bruschtein se las ingenia para rendirle un tributo memorable con esta columna de lectura obligatoria sobre medios y periodismo.


Este pasaje:


"Es decir que para hacer verdadero periodismo hay que coincidir contra el Gobierno aunque sea en la mentira."


Nos recuerda al mejor Pasquini.


¡Gracias Luis!!



Y como yapa va esta entrevista a Pasquini en Acción publicada un año atrás.




------------------------------------------

viernes, 19 de febrero de 2010

Los compañeros de PJ Digital solidarios con La Bloguera

La nota completa, acá.


.................................................

Esta noche homenajeamos a Ariel Ramírez en La Bloguera

(Ariel Ramírez con Mercedes Sosa. Atrás Félix Luna)


El "Blogsito musical" se apropia de La Bloguera de esta noche para homenajear a Ariel Ramírez.


Vamos a hablar con Chango Farías Gómez, Manolo Juárez y Lilián Saba, entre otros músicos, sobre la figura y la obra de este sustancial músico argentino.

LA BLOGUERA
22.00 a 23.00
RADIO AMERICA - AM 1190



-------------------------------------

Ariel Ramírez: Un inoxidable de nuestra música


Ariel Ramírez fue algo así como el Ford Falcon del nuestra música popular. Es imposible atravesar los últimos 70 años del folklore argentino sin su presencia, siempre en el centro exacto del movimiento, siempre tensionando entre la vanguardia y el conservadurismo y siempre ensanchando el rumbo de la canción popular.

Tengo un momento grabado muy cariñosamente en mi memoria y es cuando en el año 2000 Jorge Lanata entrevistó a Charly García en “La Luna”. Fiel a su estilo de sarasear de lo que no conoce, el gordo desvalorizó de una manera muy zonza a Ariel Ramírez, generando una refutación de una sencillez y honestidad por parte de Charly que me hizo sentir vergüenza ajena.





Tengo también el recuerdo de un chiste cuya mordacidad encubre una gran injusticia: Ese chiste hablaba de un aviso clasificado que decía:

Vendo piano, poco uso en el medio”

Firmado: Ariel Ramírez.

Esta humorada, seguramente un invento de uno de esos burócratas de las teclas que tocan rapidísimo pero nunca una página propia, me hizo reír mucho y al mismo tiempo me generó –y genera- muchísima bronca porque desconoce la importancia casi fundacional de Ariel Ramírez en la investigación y desarrollo de nuestro folklore.

No hay que olvidar que todo lo referido a nuestra música popular está muy fresco en el tiempo. No hay que olvidar, sin ir más lejos, que por ejemplo fue “El tata” Farías Gómez (el padre de Chango y Marián) uno de los primeros buceadores en cómo tocar una chacarera o una zamba con el piano. Hay que analizar los comienzos y el desarrollo de nuestro folklore desde una perspectiva histórica y ver, entonces, que cuando arrancaron tipos como Yupanqui, Ramírez o Adolfo Abalos casi no había referencias, casi no había “pasado” y por supuesto no existían ni libros ni teoría ni nada. Todo había que inventarlo, todo debía ser escrito, todo debía ser fundado. De ahí es que quien ha muerto es fundacional a nuestro folklore.

Sucede que cuando analizamos a músicos como Ariel Ramírez nos cuesta horrores situarnos en los tiempos en que arrancaron. Si lo lográsemos, veríamos que el desarrollo obtenido en la música de raíz folklórica cuando fallece Ramírez es inmenso desde todo punto de vista en relación a los tiempos en que grabó su primer disco de 78 R.P.M.

El alemán Joachim E. Berendt, uno de los mejores críticos de jazz de la historia supo escribir que contrariamente a lo que pueda pensar cualquier fanático de la vanguardia jazzística, Louis Armstrong fue mucho más revolucionario que Charlie Parker o Miles Davis por la sencilla razón de que los cambios introducidos en el desarrollo del jazz entre el tiempo en que él comenzó a tocar y el tiempo de su retiro fueron muchísimo mayores que los cambios introducidos por Bird o el mal llevado de Miles.

Algo similar ocurre con Ariel Ramírez. Nosotros crecimos con Alfonsina y el mar, con La Tristecita, con la Cantata sudamericana. Nosotros crecimos con ese disco que grabó junto al Conjunto Ritmus, una formación de percusión sinfónica que por primera vez se reunía con un músico popular para amalgamar ambas corrientes. Pero todo eso tuvo que ser inventado, debió pensado alguna vez. Por eso nos cuesta tomar conciencia de la anchura y la profundidad de la obra de este pianista y por eso el mejor homenaje que se le puede hacer a don Ariel es tratar de entender lo complejo que era componer y tocar nuestros ritmos cuando casi no había referencias.

Su hija Laura me contó alguna que ella era chiquita cuando lo acompañaba al estudio de grabación de la Phonogram, en Freire y La Pampa, donde ahora está el Colegio Pestallozzi. Para grabar en aquellos tiempos tenían que respetar los horarios de los trenes y parar cuando pasaban porque afectaban la grabación. Esta anécdota, que da una imagen de suma precariedad en lo tecnológico quizá sirva para que nos demos una idea y entender desde dónde arrancaron estos tipos.




-------------------------------------------

La plata no es suya, Macri


En virtud del aumento acordado con los gremios docentes a nivel nacional, el Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires acusó al gobierno nacional de “negociar con la plata de los otros".

Mucho me temo que esa plata de la que habla el señor Macri no le pertenece pues en verdad es plata de los vecinos de la ciudad de Buenos Aires que él debe administrar. No estamos entonces ante una decisión del gobierno nacional que afecte "su" bolsillo, sino los destinos de una porción del dinero de los porteños.

Por lo tanto, lo que debería hacer el señor Macri sería preguntarle a los vecinos si están o no de acuerdo con destinar una porción de sus recursos a pagar los aumentos de salarios de los docentes en lugar de andar cacareando inconsistencias y balbuceando sofismas de aprendiz por los medios.

Porque lo que le gusta al señor Macri es no es sólo no dar aumento a los docentes sino recortar en todo lo se pueda el presupuesto para la educación pública al tiempo que engorda, oh casualidad, las partidas a la educación privada, donde coquetos colegios de las zonas más opulentas de la ciudad reciben jugosos subsidios y cobran cuotas altísimas, sólo aptas para familias de muy buen pasar.

La plata es de los vecinos, Macri, la plata es para gastarla en salarios y obras. usted propuso que cada escolar tendría su propia PC y la verdad es que las escuelas siguen sin gas, que recortó subsidios y que son las cooperadoras las que tienen que destinar recursos de las familias a suplir su abyecta ineficiencia.



------------------------------------------------

jueves, 18 de febrero de 2010

La escuela pública, los funcionarios y los intelectuales anarquistras


Leyendo este correo que refrita una antigua columna de opinión de Martín Caparrós se me dio por tirarle la pelota a los lectores del blog que, como era de esperar, fueron dejando comentarios de mucho ingenio.

La lectora “musidora” saca un smash con una carga tal de picardía que avergonzaría al más pintado: La idea de que un intelectual anarquista no debe escribir en un diario burgués termina abruptamente toda discusión, antes que nada porque se nutre de las mismas gansadas que Caparrós para plantear la zoncera de que los funcionarios públicos deben mandar sí o sí sus hijos a la escuela pública. Musidora recoge la misma carga de pedorreces que inspiraron a un Caparrós al que el paso del tiempo está deteriorando seriamente en lo ideológico y le asesta un mandoble fenomenal usando, al mejor estilo de ciertas artes marciales orientales, la propia fuerza de las pelotudeces conceptuales en las que abrevó el otrora respetable intelectual porteño.

La verdad es que esta idea caparrosiana proviene de cierto discurso taxi, que recoge hitos como aquel planteo de que Mercedes Sosa si era tan comunista debía irse a vivir a Cuba o la URSS o que los diputados y los funcionarios públicos deben ganar lo mismo que el obrero peor remunerado.

La matriz es la misma.

El asunto es que estas ideas se van reproduciendo a un ritmo estresante en la red, en primer lugar porque como entre las tantas carencias en materia legislativa que padecemos no contamos aún con la debida legislación sobre la opción “reenviar”, innumerables seres bienpensantes reenvían con adictiva pasión montañas de sandeces, muchas de las cuales no resisten un par de minutos de análisis. Si la gente pensara un poco más o si debiera tributar 5 centavos al fisco por cada reenvío no cabe duda que el tráfico en la red estaría muchísimo menos congestionado porque, la verdad, cuando entre las 18.00 y las 21.00 decenas de miles de internautas abren su Bandeja de Entrada, no hay banda ancha que pueda soportar el peso de tanta obviedad, tanto sinsentido y tanta hipocresía que empieza a surcar digitalmente los cielos de la patria.

La persona que me reenvió este correo es profesional, sabe mucho de música, ama a les Luthiers, tiene hijos viviendo en el exterior y se conmueve por la pobreza y la inequidad. La persona que me reenvió este correo, al igual que miles, no se detiene a pensar que la opción para erradicar la pobreza no es que los funcionarios vayan a vivir a una villa. La idea de Caparrós prende y vende porque se monta en cierto oportunismo de muchas gentes que sí les encantaría que los hijos de los funcionarios fuesen a la escuela pública aunque ellos ni mamados lo harían escudándose con toda seguridad en que no son funcionarios públicos.

El desafío es que la educación en su conjunto mejore, porque su deterioro se verifica tanto en la escuela pública como en la privada desde hace décadas: Mauricio Macri es en sí mismo una muestra de lo que estamos afirmando.

Pero entrando de lleno al tema de la escuela pública debemos decir que la cuestión del nivel educativo es bastante más compleja de lo que parece. Digamos desde ya que aún hoy existen serias diferencias entre las mismas escuelas públicas y lo que define el mayor o menor nivel es la calidad de vida del alumnado. En el ámbito de la CABA, dentro de cada distrito hay escuelas que se destacan y otras que dan pena. Busque usted las causas y las encontrará en el alumnado. Aquellas escuelas con alumnos con un nivel de vida aceptable, con alimentación correcta, tendrán un nivel más alto que otras adonde concurran chicos más pobres o directamente marginales. En el primer caso usted encontrará, por ejemplo, cooperadoras activas que contribuyen notablemente al sostenimiento de la institución (y mucho más a partir del gobierno del PRO) mientras que en el segundo directamente no encontrará una cooperadora.

La diferencia entre escuelas de un mismo distrito también se da en la calidad de los maestros: El escalafón de los docentes se basa en el puntaje que es una valoración de la calidad de los trabajadores de la educación. Se supone que un docente con mucha formación y dedicación tendrá más puntaje que otro que es un poco más “tranqui”. Esto determina que cuando hay que elegir cargos, aquellos docentes con mejor puntaje escojan las escuelas que se presumen mejores y entonces sucede que a las escuelas desechadas van los docentes con peor puntaje. La consecuencia obvia es que nos encontramos con escuelas donde la comunidad es socioeconómicamente muy pobre y encima los docentes también son bastante más flojos que la media.

Si nos vamos a la provincia de Buenos Aires el esquema se repite: Una escuela del centro de Lomas de Zamora no es para nada lo mismo que una de Budge. Y en el interior directamente la gran mayoría de los pibes van a escuelas públicas y salvo en las grandes ciudades no existen las privadas.

En suma: La calidad de la escuela pública está ligada a la calidad de vida de su alumnado.

Todo lo dicho es meramente descriptivo e intenta arrojar un poco de luz sobre lo complejo que es el tema de la escuela pública. De esto se desprende naturalmente la necesidad imperiosa de reformular la educación, de modernizarla, pero lo que está en la base es la certeza de que sólo puede funcionar aceptablemente la escuela pública cuando el niño que concurre a ella tenga las necesidades básicas satisfechas.

El tema, entonces, queridos reenviadores compulsivos de basura conceptual, es un poco más denso. En un país con pleno empleo, con redistribución de la riqueza, la escuela pública no le envidia absolutamente nada a la privada.

En muchos países de esos que han acogido a vuestros hijos (formados en nuestra escuela, nuestro secundario y nuestra universidad PU BLI CA) los funcionarios envían a sus hijos a la escuela pública.

Ah, y los intelectuales anarquistas vuelan un poco más alto.



----------------------------------------

miércoles, 17 de febrero de 2010

El secreto de sus ojos


Erika le agarró el dedo, lo puso entre sus manos para tocarlo con la intriga y ternura con que hacen esas cosas los bebés de 1 año y medio. El señor sacó el dedo de entre las manitas de la pequeña con un gesto de rechazo manifiesto tal que llamó la atención de algunos pasajeros que a las 19.00 regresan del yugo a sus hogares en la línea “D”. Al instante pasó el hermano de la niña y se la llevó. Erika deambula por los vagones tomando los dedos de los pasajeros mientras su hermano de unos 12 años reparte estampitas solicitando una moneda.

Ni bien los hermanitos se fueron, el señor que venía a mi lado y cuyo dedo había sido tocado por Erika le dijo a otro que estaba sentado enfrente

- En un país que creció al 8 % esto no puede pasar. Es una vergüenza. Se robaron todo.

Transcurrieron algunas estaciones hasta que a la altura de Palermo pasó un adolescente vendiendo a 5 pesos películas en VCD (formato pedorro y vetusto, si los hay). El señor indignado por que haya miseria en un país que creció al 8 % le pregunta al pibe si tiene “El secreto de tus ojos” y agrega

- Es buena la copia ¿no? No será como esas truchas que se ven las cabezas de los de adelante….

Ante la respuesta obvia del vendedor, sacó los 5 pesos y tomó el CD.

Como no andaba con ganas de bardear me mordí para no decirle.

- En un país que creció al 8 % vos no podés ser tan trucho, viejo. Andáte a un Kiosco y comprate el original a 32 mangos, jetonazo al pedo…



-----------------------------------------

Los hijos de los funcionarios a la escuela pública?


Me llegó este correo:




Lucha de clases en la escuela pública (por Martín Caparrós)

Soy un producto de la escuela pública argentina y a veces, cuando me distraigo, me da orgullo; mi hijo también fue a la escuela pública y acaba de terminar su quinto año. Pero en las décadas que pasaron desde que empecé primer grado –inferior– nuestro sistema educativo cambió brutalmente. Cuando yo era chico sólo iban a colegios privados los garcas que querían educarse a fuerza de hostias, los raros que preferían hablar otros idiomas y los vagos que la escuela pública no soportaba más. Pero mis amigos y yo –hijos de la clásica clase media porteña– sabíamos que el sistema de educación estatal era nuestro lugar: la escuela pública era la mejor, la primera opción. Ahora no: mis amigos dudan mucho antes de mandar a sus hijos a una escuela del Estado –y la mayoría no lo hace.

La educación pública ya no es para todos, ni para el que la elige; es para quien no tiene más remedio. Tres de cada cuatro alumnos estatales pertenecen al tercio más pobre de la población. Entre el 20 por ciento más pobre, nueve de cada diez van a la escuela pública; entre el 20 por ciento más rico, uno de cada siete. Y la tendencia se acelera: en 1997 el 24 por ciento de los chicos acomodados iba a escuelas públicas; en 2006, según un informe del Centro de Estudios de Políticas Públicas, sólo el 15 por ciento. Las cifras precisan lo que ya sabemos: que los padres quieren mandar a sus hijos al privado. En la escuela sarmientina quedan los que no pueden: los más pobres.

El fracaso de la educación pública es el efecto más espectacular del derrumbe del Estado argentino. Solía ser su estandarte: la forma más eficiente de producir esa relativa integración social que nos constituyó como país, en esas aulas donde, bajo los delantales blancos, las clases sociales se mezclaban por un rato y se formaban con las mismas consignas, las posibilidades brevemente emparejadas. La educación pública servía para equilibrar, para integrar, para “redistribuir” –y para producir un país más educado, con mejores posibilidades en todos los terrenos. Ahora parece como si no importara. Y, de hecho, no les importa a los que manejan el Estado: hace mucho que mandan a sus chicos a colegios privados. Es una característica de muchos estados actuales –sus dirigentes no se incluyen en ellos, no usan sus escuelas y hospitales, no le pagan impuestos, no respetan sus leyes–y es curiosa: ¿quién se imagina al gerente de la cocacola pidiéndose una pepsi?

Así que tengo una propuesta populista para encarar la cuestión educativa. Es una ley que habría que votar cuanto antes: “Queridos gobernantes, no todo pueden ser alegrías, ganancias extraordinarias, honores merecidos, gratitud popular. Los cargos deben tener alguna carga. Y ésta será modesta pero inflexible: se ordena, so pena de prisión y pedorreta pública, que todos los funcionarios del Estado –de un nivel equis para arriba– manden a sus hijos y nietos, sin excepción, a la escuela estatal más cercana”. Es posible que, entonces, la educación pública mejore seriamente. Así estamos, en la lucha de clases.

La lectura de esta nota, más el conocimiento de un anteproyecto de ley impulsado por padres rionegrinos en 2002, proponiendo lo mismo; y un proyecto del senador brasileño Cristiam Buarque - ex ministro de Educación del gobierno de Lula -, con similar proposición en el país hermano, fortalecieron la sensación de que no era una idea tan absurda.
La "ingenuidad" sumada de muchos puede transformarse en una decisiva manera de instalar el tema y llegar a que se debata seriamente.

Si estás de acuerdo, reenviá este mensaje para que se propague y el mail grite hasta que nos escuchen.



--------------------------------------------------------

¿Qué opina la barra?


--------------------------------------------------------

El dispositivo mediático protege a Macri como a un hijo


Es cierto que cuando cae tanta agua en tan poco tiempo colapsa no sólo Buenos Aires sino cualquier gran ciudad hasta del mundo desarrollado.

Es cierto también que la agenda en materia de obras de infraestructura para alivianar las consecuencias de este tipo de fenómenos meteorológicos es densa, cara y compleja.

Pero no es menos cierto que a más de dos años de asumido, el gobierno de Mauricio Macri no ha dado una sola muestra de “entrarle al asunto” y hasta hay subejecución en obras de mantenimiento.

De lo que no hay duda alguna es de la protección que el dispositivo mediático le brinda al Jefe de gobierno porteño. En tiempos de Ibarra salían con los tapones de punta y lo masacraban. Ahora se toma el desastre como algo natural, como producto puro y exclusivo de los 90 milímetros caídos. No hay notas editoriales marcando aunque sea tenuemente que algo sigue sin hacerse desde el gobierno de la ciudad.

La protección mediática que le brindan Clarín y La Nación a Macri parece cuasi mafiosa.

La pregunta es si qué pensarán los vecinos y si observarán estos claros partidismos del "periodismo independiente".



--------------------------------------------

martes, 16 de febrero de 2010

Siguen mandandonos lectores


Ahora desde El País




-------------------------------------

Un buen intercambio de ideas

La verdad, no visito tan a menudo como debiera los blogs de economía y casi nunca había entrado a Finanzas Públicas. El tema es que a partir de un mensaje que dejó Musgrave en lo de Mendieta surgió la idea de proponerles una nota en La Bloguera donde participarían Richard y desde Panamá “el del 0.33%” (pavada de apodo, si las hay, para un bloguero económico). Lamentablemente a Richard se le inundó el rancho y no pudo participar, pero sí logramos conversar con “el del 0.33%2 y lo hicimos bastante largón y amenamente.

En un momento de la charla le dije a Mariano (el del 0.33%) que se notaba que está viviendo afuera porque lo notaba menos crispado, más tranqui, como sin tanto complejo para reconocer lo que está bien y sin tanto drama para aceptar lo que anda mal.

Me quedé luego pensando en eso y en cómo en una de esas la cotidianeidad argenta, y si se quiere “porteña”, tan cargada de maximalismos y chicanerío no nos juega en contra.

Quizá soy yo que me tomo algunas cosas a la tremenda y pienso que todos se sacan de la misma manera, pero anoche sentí placer por hablar con alguien en el programa porque, la verdad, cuando uno hace radio todos los días, realiza reportajes, habla y conversa pero muchas veces con piloto automático, como un acto de trabajo.

Es bueno conservar cierta capacidad de disfrute para cuando se habla del país ¿no?


-------------------------------------------

lunes, 15 de febrero de 2010

Política de alianzas


Hay compañeros que celebran el acercamiento de Juanjo Alvarez.

Pido permiso para preocuparme.
----------------------

Dicen que dijo que le dijeron pero parece que no dijo lo que dicen que dijo

(Clarin online, Miercoles 10 de febrero de 2010)


La línea que se bajó en un primer momento fue clara: “El baterista de Callejeros quemó a su mujer en medio de una discusión.”

Automáticamente esa noción corrió como reguero de pólvora por todos los medios ¿Sobre qué pruebas se fundaba esta “certeza”?

Sobre algunos dichos que aparentemente habría lanzado alguien a quien supuestamente la víctima le había comentado que había sido atacada

Se agendó entonces que el baterista, sin dudas presa de serios conflictos como consecuencia de los sucesos de Cromañón donde hasta perdió a su propia madre, volvía a coquetear con el fuego intentando matar a su pareja. No faltaron incluso los especialistas en psicología y psiquiatría que le dieron una pátina “científica” al hecho, tal cual como en su momento lo hicieron para explicar los arranques violentos de Fernando Pomar…

Ahora pareciera ser que en realidad la persona que dicen que dijo que le habían dicho dice que en ningún momento dijo lo que dicen que dijo y el fantasma Pomar vuelve a renacer mientras que con una impunidad monumental los mismos medios van cambiando “el ángulo de la información” como si aquí nada hubiera pasado y ya nadie se acuerda del nombre, apellido y matrícula de los especialistas que opinaron sobre los conflictos del drummer.

No está para nada claro este caso y no nos interesa en este blog aclararlo ni meternos en estas cuestiones. Pero nos parece procedente tomarlo de ejemplo para volver a plantear cómo se construye agenda a cada minuto, cómo la sociedad va enterándose de las cosas que pasan y cómo la contaminación de la información con la opinión causa estragos en la cabeza de la gente.

La verdad es que todos, o al menos la mayoría, creímos desde un primer momento en lo que se dijo porque en rigor “cerraba” que un pibe como Vásquez tuviera serios quilombos en el mate y tal como ocurre en las películas usara nada menos que el fuego para atacar a su pareja. Eso caló profundamente, eso “entró” hasta el caracú. Eso fue creíble.

Imaginemos cómo penetra en la sociedad, o al menos en una porción, la metralla mediática continua hacia el gobierno nacional y el oficialismo. Imaginemos cuánto estrago causan las constantes manipulaciones, las operaciones y la permanente siembra de “mala honda”.

Cuando nos rompemos la cabeza tratando de entender porqué un taxista que reconoce que luego de treinta años logró acceder a un Cero Km hace dos y que está trabajando realmente bien pide a los gritos que los saquen a los K cuanto antes del gobierno; cuando intentamos razonar porqué la jubilada, que obtuvo ese beneficio por Cristina, la putea a discreción y cuando observamos cómo sectores que se beneficiaron con la gestión K la abominan, estamos ante un cuadro generado por la prédica salvaje desde el dispositivo mediático.

El caso Pomar demostró que todo lo que se había elucubrado era pura mentita. El caso del baterista de Callejeros está aún muy fresco y lo único que hay es que, en apariencia, los hechos no habrían sido como se dice que fueron. El problema con el gobierno es que los hechos nunca se resuelven, que a una operación la sucede otra y que nunca hay una retractación, una aclaración o un reconocimiento de que tal o cual noticia fue tratada equivocadamente.

Sin ir más lejos, el caso de la salida de Nelson Castro de Radio Del Plata fue presentado como un flagrante acto de censura perpetrado por una empresa amiga del gobierno. Por empezar nunca se dijo claramente desde el dispositivo mediático que el periodista fue indemnizado tal cual como lo estipulaba el contrato que tenía con la emisora (cobró cerca de cien mil dólares) pero mucho peor es que luego, la auditoría realizada por la UTN demostró que la denuncia presentada en su momento por el diputado de la C.C Juan Carlos Morán no tenía sustento y que por ende la sospecha tendida desde los micrófonos de Del Plata por Castro dejaba mucho que desear. Sólo Víctor Hugo Morales tuvo la decencia de pedir ante su audiencia las disculpas del caso por haber tomado como información veraz lo que en rigor era una suma de sospechas.



(Ver acá)

No obstante, si hoy se realizada un sondeo sobre este asunto, sin dudas arrojaría un altísimo porcentaje de respuestas sosteniendo que castro fue censurado en Del Plata. La noción ya se instaló y listo, no hay con qué darle. Lo mismo que si le preguntamos a cualquier persona sobre quién mató al floristo de Susana Giménez. Sin dudas la mayoría de las respuestas se inclinaría por atribuir el crimen a un típico caso de “inseguridad” cuando en verdad las pesquisas indicarían que fue un ex amante de Lanzavecchia quien lo habría asesinado.



(ver acá)

Ni la denuncia que hizo Castro en su momento fue nunca aclarada ni tampoco se aclaró quién mató al colaborador de la diva de Miami, pero quedó, bien que quedó, la idea de que el periodista fue censurado por decir la verdad y que Lanzavecchia fue una victima más de la inseguridad.

Pensemos ahora en qué puede pensar una porción importante de la sociedad respecto al gobierno cuando diariamente, minuto a minuto sólo recibe carne podrida.



------------------------------------------

domingo, 14 de febrero de 2010

Muy duro Verbitsky

"...La persistencia de posibles candidatos como Reutemann, Cobos o el filántropo colombiano Francisco de Narváez sólo es posible por los déficit políticos del gobierno. La recuperación económica luego del duro año 2009 es evidente en todos los indicadores, con records de consumo, retroceso de la desocupación e incluso de la informalidad laboral, mientras la asignación universal por hijo y el nuevo ajuste jubilatorio mejoran la situación del sector más desprotegido. La idea del Fondo del Bicentenario (Fobic) fue inyectar más combustible para acelerar la marcha, con la meta de volver más temprano que tarde a los niveles de crecimiento del periodo 2003-2008. La idea oficial es que el revés en las urnas de 2009 se debe a que se votó en el peor momento del peor año y que todo cambiará a partir del repunte. Del mismo modo se atribuyen las dificultades al sistemático repique mediático contra el gobierno y a la actitud que el ministro del interior calificó como casi golpista del vicepresidente Cobos y sus aliados de la UCR. Aunque nada de eso sea desechable, no debería usarse para eludir una revisión crítica de las propias limitaciones políticas. Los medios argentinos, incluyendo al tan vituperado Grupo Clarín, no son menos interesados ni más agresivos que sus homólogos de Brasil, Bolivia, Ecuador o Venezuela. Sin embargo, sus gobernantes gozan de índices de aceptación popular superiores a los que se registran aquí. La discusión con los medios es saludable siempre que no se transforme en una coartada para excluir del análisis los errores no forzados del otro lado de la red. Estos fueron muy evidentes en el manejo de la crisis con el Banco Central. La remoción de una figura de irrelevancia política destacable, como Martín Redrado, redundó en un mes de desgaste y ni siquiera parece asegurada la votación en el Senado del DNU que creó el Fobic. A falta de coincidencias programáticas y, en algunos casos también de afinidades personales, la oposición está bien dispuesta a unirse para lastimar a un gobierno que no se ha molestado por tender puentes cuando tenía los números a su favor y cuyo discurso insistente y lacerante contra los dos gobiernos de la década pasada no le ha granjeado la buena voluntad de nadie. Una vez terminada la convalecencia de su operación, Néstor Kirchner realizará dos actos políticos: la reasunción como presidente del Partido Justicialista y el relanzamiento de la transversalidad con movimientos políticos y sociales que reconocen su liderazgo pero no se sienten contenidos por las estructuras del justicialismo. La relación de fuerzas en el Congreso sugiere que eso no es suficiente, que también es precisa una negociación política franca con aquellos sectores del centro hacia la izquierda que no se identifican o no volverán a identificarse como kirchneristas. Tal vez eso no sea posible en términos permanentes y con formas organizativas comunes, al estilo de la ahora vulnerada Concertación chilena o el triunfante Frente Amplio oriental. Pero sin duda hay espacio para acuerdos específicos sobre proyectos concretos, que podrían aislar a la derecha, tanto en la oposición como dentro del propio gobierno. Eso requeriría un estilo distinto de construcción política, que CFK está en condiciones de intentar, si se lo propone. La experiencia de Agustín Rossi en la Cámara de Diputados es reveladora sobre la amplitud del espacio a transitar en esa dirección."

Extraído de acá

Clarín nos empezó a mandar lectores




Hay algo insondable en estos tiempos y es qué pasa por la cabeza de los lectores de un diario o un blog. No sé si insondable es la palabra adecuada, quizá no es para tanto. Lo que quiero decir es que cuando una persona lee está razonando, está moviendo su inteligencia, está produciendo. Y cuando lee un blog, por ejemplo, seguro es que lo hace porque ya pasó por los diarios o porque dejó de pasar, hastiada.

Una persona leyendo un blog es en cierta medida una derrota del dispositivo mediático porque ya franqueó la puerta y accedió a lo desconocido, donde la espera, como se sabe, la lujuria, las drogas y los festines más paganos de la tierra.

Por eso desde este blog no podemos menos que agradecer a Clarín que con esta nota, sin duda nos ha mandado una pila de nuevos lectores a los que por supuesto damos una bienvenida calurosa.



----------------------------------------

El email de Claudia


No nos conocemos, lo leo hace unos meses. Mi objetivo al leerlo ( a Usted y a los del Movimiento Peronista), es estar informada y aprender de su capacidad y experiencia en política, son muy buenos con sus análisis!!

Mi nombre es Claudia, tengo 32 años...o sea que nací en el 77 ( la última generación del proceso supo decir una amiga psicóloga y peronista de 52 años). Soy del sur, de Carmen de Patagones. Me mandaron a un Colegio de monjas 12 años aunque mis viejos eran empleados públicos y en casa si comías no te vestías...y viceversa. Estudié en la Universidad del Sur de Bahía Blanca la carrera de Farmacia (soy farmacéutica) gracias a una beca estatal y bajo amenaza de mi viejo (peronista pero cagón, pobre) de que si se enteraba que me metía en política me volvía de las pestañas, luego viví 3 años en Ushuaia y ahora estoy por acá....a qué viene esto y por qué le escribo? Porque yo no sé una mierda de política y desde hace un año, con voracidad leo a Jauretche, estoy leyendo la Filosofía del peronismo de Feinmann (José Pablo) y los leo a ustedes para tratar de entender un poco todo...pero sigo en blanco con algunas respuestas....y en especial ahora....

Usted escribió 2 post sobre la clase media muy acertados...pero sabe qué Gerardo? Sabe qué no entiendo? que no es la clase media nada más....SON LOS POBRES TAMBIEN!!! Mire, en este momento estoy trabajando en una farmacia chiquita, de barrio, en Longchamps, partido de Alte. Brown, la gente de acá, la que viene , no es clase media!!! vienen viejitos y viejitas en apariencia frágiles, que cuentan las moneditas, en bicicletas roñosas y oxidadas...y más gorilas que los de la sociedad rural!!. Ya sé, no son miserables, miserables, porque que más que menos, comen todos los días, pero viven en casitas humildes, sin cloacas, la posesión más cara es un televisor....y me hablan de "lo mal que estamos, lo mal que vivimos"...cuando les pregunto ¿Con quién les parece que estaríamos mejor o a quién van a votar? me dicen que a Reutemann o a De Narvaez...cuando aguantando el exabrupto, con paciencia les explico si saben que Cavallo, está apoyando a esos dos (a ver si se asustan aunque sea) y otros datos de Narvaez, me dicen..."Y bueh mijita, cualquiera mejor que ésta, así no se puede seguir"...o "alguien tiene que ponerle un freno a estos negros de mierda que nos están matando a todos"... Y son POBRES (blancos, eso sí, pero no todos eh!)...y yo no entiendo nada....les hablo de las jubilaciones, de los aumentos, trato de decirles que tiene buenas políticas...pero a ellos, que son pobres, les molesta que "les da a los negros vagos"(a los más pobres que ellos bah).........esa parte no entiendo.

Por mi marido anclé en una flia política de clase media donde yo soy "la zurdita" (y a mucha honra, contesto!), de ellos entiendo y espero todo......pero de los POBRES? por qué ellos para los que está gobernando mejor?........no entiendo y eso me preocupa, pero sobre todo, me desorienta....que el ama de casa esposa de un laburante que contó centavos, que deambuló por las ferias del trueque buscando quién le aceptara lecops y patacones.......que el jubilado que elegía literalmente entre comer o comprarse los remedios.....piense así........no entiendo. Cierto es que no me he metido en medio de una villa o asentamiento para ver qué pasa ahí...pero 4 veces por día viajo en el ferrocarril Roca entre Lomas de Zamora y Longchamps...y he visto a todo nivel de pobre, de todos los colores de piel, hablando entre ellos como si fueran De Angelli y Biolcatti, diciendo barbaridades....eso no me entra en mi cabezota con poca educación política...no sé si es moda, boludez crónica, TN....o qué carajo....Si alguna vez tiene más datos y puede "hacer un post explicativo" o si sabe por qué pasa, o qué puedo leer para entender o si ese fenómeno tiene alguna explicación lógica escrita en algún lado...le agradecería muchísimo el dato, tanto como le agradezco a Usted (y a todos los blogueros de este movimiento) el trabajo que se toman y que sirve para iluminar a tanta gente burra en análisis político como yo....UN ABRAZO SINCERO Y GRACIAS!

Claudia Pareces

-------------------------------------------------

sábado, 13 de febrero de 2010

Termina "La Bloguera"




A partir del próximo lunes 15 de febrero La Bloguera se emitirá en su nuevo horario de las 22.00 y el viernes 26 del mismo mes sale del aire.

¿Las causas? Quizá la razón principal haya sido la incapacidad para diseñar una malla protectora en lo publicitario y lo político. En el panorama mediático de nuestros días, un programa sin estos dos respaldos está condenado a muerte.

La verdad es que es una pena, que fue lindo mientras duró, que el programa estuvo allí donde creímos que debía estar. La verdad es que sirvió para potenciar un poquito la movida bloguera y para poner en la Amplitud Modulada otras miradas.

En líneas generales opinamos de la realidad desde los blogs, demostrando que además del status quo periodístico existen otras voces con ideas interesantes y planteos en algunos casos superiores a lo que pulula en “el ambiente”.


Esta es la principal satisfacción que me llevo.



--------------------------------------------------

viernes, 12 de febrero de 2010

Pornografía radical en San Nicolás


Un problema recurrente al que nos enfrentamos los oficialistas es que nos enroscamos con las vicisitudes de la interna radical y le entramos por todos lados pero por ahí no advertimos que ello no arrima agua para nuestro molino. Esta nueva demostración de “radicalismo explícito” que se ha consumado en San Nicolás es verdaderamente tentadora y uno debe sofrenar al pingo que ya quiere empezar a cabalgar por el teclado marcando la contradicción grosera de un partido político que sigue avalando a un dirigente que había sido expulsado de por vida, planteando incluso casi si tapujos que debe seguir en la vicepresidencia porque su voto puede llegar a ser crucial para desempatar algunas votaciones en la cámara alta.

Esta forma capicúa de ser del radicalismo no es nueva. La mentira serial, el oportunismo genérico y el doble discurso es la marca de agua del radicalismo modelo 2010. Tiene, por supuesto, ligazón con un sino que por más de un siglo ha visto a los radicales mostrarse como los principales sostenedores de la pureza democrática cuando la historia los ha pillado golpeando la puerta de los cuarteles, poniendo funcionarios en las dictaduras y hasta participando de elecciones con la primera minoría proscripta. Pero es indudable que han mentido bien y que lo siguen haciendo con sabiduría pues aún quedan argentinos que creen de buena fe que los radicales son más democráticos que los peronistas.

Al seguir apoyando a Cobos los radicales están ratificando obscenamente que a la hora de los bifes su apego a las formas éticas es endeble y que por ende si Cobos sirve para ganarle una votación al oficialismo pues seguirá siendo recibido como “un hombre del partido

Es que seguramente luego de algunas manifestaciones de disgusto por el voto “no negativo” del Cleto, deben haber recibido mensajes tajantes del poder corporativo planteando que no hay lugar para la joda, que “el hombre” es el mendocino y que todo el poder para capear los temporales que siempre arrecian cuando un radical habita Casa Rosada será puesto en funcionamiento sólo si el gran tránsfuga de la tierra del buen sol y del buen vino encabeza “el retorno al diálogo y el consenso”

Son así, siempre fueron así.

Lo que preocupa, no obstante, es que exponer estas verdades irrefutables, estos repasos por la historia que no dejan lugar a confusiones, probablemente no arrime un solo voto para nuestro lado. La exaltación de la putrefacción radical es una especie de suma cero para el oficialismo. No basta con que los radicales sean “eso” para que el pueblo reconozca entonces que nosotros somos mejores.

Debiéramos ser capaces de mostrar otros elementos, además de nuestra capacidad de gestión, o al menos de explicar racionalmente que la capacidad de gobernar es la resultante de una suma de virtudes.

Lo que no es poco.



---------------------------------------

jueves, 11 de febrero de 2010

El mar


Había estado unas noches antes solo, hablando con el mar, prometiéndole que si me daba una mano pasaría mis últimos días a su lado. Es que cada vez con más fuerza se me aparece la idea de vivir en un pueblito que tenga dos cosas: banda ancha y mar.


Antes, venir a la gran ciudad era acercarse a la civilización.


Antes, hoy me permito dudar.


Desde mi Tres Lomas de los setenta veía que los discos, los diarios, las películas, el saber, el mundo estaban en Buenos Aires. Luego de casi treinta años viviendo acá siento que las dos únicas grandes virtudes de Buenos Aires siguen siendo la posibilidad de conocer innumerables personas y que no te conozca nadie cuando te alejas dos cuadras de tu barrio.


Esa noche le pedí una mano al mar, que me ayudara a terminar de criar a mis hijos, que puedan emplumarse de la mejor manera, que puedan armarse para el mundo que les toca y luego, yo iría a hacerle el aguante en mis últimos años. Y el domingo aparece esta foto de Tomás Eloy Marínez en la tapa del suplemento Radar de Página/12 que me sigue conmoviendo más y más cada vez que la miro porque nos viene a representar a muchos ¿no?


Dice su autor, Gonzalo Martínez:


"La tomé hace quince días, tal vez no sea una gran foto, pero sí fue un gran momento, como todos los que me acompañaron a lo largo de la vida con el viejo. Papá quería quería volver a ver el mar. Llegó, lo acarició con sus dedos, se dejó caer sobre la arena y nos dijo: "Ya está, volvamos. Tengo que seguir escribiendo."


De paso, ya que estamos, les dejo este inmenso texto de TEM sobre periodismo: "Los hechos de la vida"




---------------------------------------

miércoles, 10 de febrero de 2010

Luis D'Elía y los Movimientos Sociales


Lucas posteó acá un editorial que Luis D'Elía hizo hace unos días en Radio Cooperativa.


Leanlo con mucha atención porque es verdaderamente interesante lo que que plantea.


Hay tiempo y recursos para evitar males mayores.



-------------------------------------------

martes, 9 de febrero de 2010

Stevie Wonder, la felicidad y una tristeza

Generalmente hay una canción que define mis veraneos, básicamente una canción que suena en ese preciso instante en que me siento en la cima de la felicidad por estar cerca del mar con mi familia, presintiendo el asadito que llegará, inexorable, por la noche.

Estos días que pasé en la costa me encontraron escuchando al insuperable Stevie Wonder y su álbum doble "La vida secreta de las plantas" de 1979, y ese momento culminante de felicidad llegó una tardecita mientras escuchaba la cada día más tierna y bella "Send one your love".

Al día siguiente fui al ciber y me enteré por Griyo que había muerto su primo, Mario Donari, un tipo que fue uno de mis referentes en aquella segunda parte de los setenta donde por tener a mi hermano estudiando en La Plata sabía que en nuestra tierra pasaban cosas.

Me dio mucha pena la muerte de Mario, me embargó la certeza de que de a poco se nos van extinguiendo ciertos entornos y también su recuerdo quedará inmortalizado en esta obrita genial de Wonder.

Esta noche voy a ponerla en La Bloguera, pero no sé por qué sentí la necesidad de compartirla ahora con ustedes.

Darle hilo, como al barrilete



Si efectivamente la obligación de definirse en el caso Redrado afectó seriamente a Julio Cobos podríamos concluir que el gobierno perdió un tiempo valioso a no haberlo puesto en ese brete mucho tiempo antes ¿no?

Seguro que no es tan simple el análisis; seguro que muchas de las personas que vieron con buenos ojos su voto “No positivo” con el tiempo empezaron a vislumbrar que ese doble rol de vicepresidir el gobierno al que se opone no era “sano” y que por ende se imponía que el mendocino tomara alguna posición.

Es probable que las condiciones para su desgaste hayan madurado en los últimos meses y que la sobreactuación de Cristina al anunciar que no viajaba a China haya tenido un efecto social mucho más fuerte que el que nosotros pudimos percibir desde nuestras lecturas harto politizadas.

Quizá el anuncio de no viajar a China mostró un costado débil del Ejecutivo y ello asustó a mucha gente que lo que prioriza, antes que nada, es que todo sea previsible y que “no la jodan” con cosas raras. La imagen de la presidenta suspendiendo una visita a una potencia mundial quizá penetró mucho más hondo que lo que se supuso en su momento y tuvo como inteligente jugada complementaria la convocatoria a la bicameral, lo que desde el vamos colocó al vicepresidente ante el peor de los escenarios:

La obligación a definirse por algo.

Ahora bien, se me ocurre que en la base de estas modificaciones coyunturales que por ahora inciden sólo en cuestiones de imagen, lo que surge como una punta a trabajar es que cuando el gobierno frena un cachito los hace pasar a todos de largo y los complica. Me explico: El kirchnerismo acuñó la costumbre reiterada de proceder siempre desde posiciones de fuerza con lo que en muchos casos le facilitó el rol a las fuerzas opositoras.

Ahora, en función de las nuevas condiciones, en vistas de que perdió la mayoría parlamentaria (lo que no significa que la hayan ganado las fuerzas opositoras debido a su gran dispersión y comprobado en el fracaso rotundo de los intentos de autoconvocatoria de enero) debería frenar más seguido.

Todo lo que se haga este año ya está infectado por las presidenciales del 2011, entonces habría que tratar por todos los medios de generar contradicciones entre las fuerzas opositoras. Aflojarle, “darle hilo” (como al barrilete) jugar blandito, poner los temas sobre la mesa y que cada sector diga qué piensa verdaderamente. ¿Quieren discutir el tema de la deuda? ¿Quieren no pagar con las reservas? ¿Quieren revisar su legitimidad? Bueno, vamos, demos la discusión. ¿Quieren pagar endeudando al país pidiendo plata a un 14 % más caro?

Bueno, que lo digan, que lo digan y lo firmen
¿Se entiende?

Darles la pelota a ver qué hacen.

Pero siempre tratar de obligarlos a definirse por algo. Cerrarles los caminos para el NO pues ahí es donde hacen negocio oponiéndose a los proyectos del oficialismo pero sin explicitar una alternativa.
La probable complicación en términos de imagen que según algunos estudios estaría sufriendo Cobos por haber tenido que optar por algo debería ser leída como un objetivo a perseguir por el oficialismo. Hay que obligar a las fuerzas opositoras a definirse en cada uno de los temas, pero a definirse “a favor de”.

Ahí se abrirán otros escenarios muy interesantes para explorar porque toda definición de las fuerzas opositoras les granjeará el disgusto de mucha gente a la que también lo que le complica es definirse alguna vez a favor de algo, porque se acostumbró a la comodidad de oponerse sistemáticamente a todo, incluso hasta lo que la beneficia.



-------------------------------------------

Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene