jueves, 24 de abril de 2014

¿Cómo hacer para que Mauricio deje de estorbar?



La Nacion sigue operando a través de Pagni para arrimar a Macri al viejo Acuerdo Cívico y Social 2.0, que en su modelo 2014 se denomina FAUNEN. Mauricio es un escollo, no saben cómo correrlo a un costado y por ello el pelado clava un estiletazo de alta factura cuando escribe:

"Las amenazas del Frente Amplio son la contracara de tres problemas de Macri. Uno es no haber advertido que estaba llamado a seducir a la sociología filorradical, subrepresentada a partir de 2001. El segundo es haber menospreciado el papel de la organización territorial. El tercero es que el suyo no es un proyecto político, sino un proyecto biográfico. Su objetivo es llegar a presidente. Y esa condición no negociable dificulta las alianzas. Sus seguidores, que lo saben, están atemorizados."

Habrá que seguir de cerca esta rosca. Algo está claro: no es lo mismo plantear una convergencia luego de las PASO que antes, por la sencilla razón de que eso podría incidir en los resultados de las primarias, colocando al FAUNEN-PRO como segunda fuerza, algo que incide bastante más de lo que se supone en la orientación del voto para la primera vuelta. Un FAUNEN tercero y un Macri cuarto en las PASO no es lo mismo que FAUNEN-PRO segundos, considerando además que cuanto más se acerquen al 30% alejan la posibilidad de que el FPV pueda superar el 40 % y los 10 puntos de diferencia sobre el segundo.

Seguramente es esto lo que Sanz, Carrió  y Aguad tendrán que hacerle entender a los sectores juveniles liderados por Ricardito, el cineasta y las liebrecillas.

miércoles, 23 de abril de 2014

Ay Lila, me volvés loco



"Yo no lo votaría a Macri, pero el pueblo tiene derecho a elegirlo en un arco (de partidos)"

"Yo tampoco votaría a muchos que son candidatos del propio frente"

"Ideológicamente no estoy de acuerdo con Libres del Sur, pero vale la pena el sacrificio" 



martes, 22 de abril de 2014

¿Qué rival le conviene más al FPV en el ballotage?



De concretarse el acuerdo FAUNEN-PRO el que vería complicada su perspectiva sería Sergio Massa pues se le cerraría la captación de votos en el espacio panradical. Como además el famoso efecto garrocha dentro del peronismo no se está verificando -al fin y al cabo, otro de los grandes bolazos del turco Asís- evidentemente el mayor afectado por aquella convergencia sería el Frente Renovador.

Si el FPV definiera una candidatura fuerte a la gobernación de la PBA (un Randazzo, ponele) y saliera a caminar con Scioli, que a esta altura aparece como el candidato mejor posicionado, no es descabellado imaginar que el FPV se asegure un lugar en el ballotage.

La pregunta es qué fuerza quedaría tercera y qué le conviene más al FPV: en principio, de entrar Massa a la segunda vuelta no hay duda de que el voto "republicano" casi en su totalidad lo acompañaría, pero si Massa quedase afuera, en apariencia sus votos se dividirían y es más probable que los electores de raíz peronista se decidieran por acompañar al FPV.

Vos ¿Cómo la ves?


lunes, 21 de abril de 2014

¿Argentina está dispuesta a darse gobierno por un año?



En un gesto no muy usual el diario La Nacion pone como principal titular en su portada la columna de su estrella Carlos Pagni con un título que sincera, pero ahora de manera descarada, la intención de organizar desde la prensa a las diversas colectoras del "no peronismo". En rigor, el calvo operador no aporta nada nuevo: Elisa Carrió viene desplegando ese análisis hace rato ( ver este post) repitiendo que sólo juntando un paisano de cada pueblo que esté por fuera del peronismo, el panradicalismo puede soñar con llegar al ballotage, por eso viene planteando como algo fundamental la confluencia con Mauricio Macri. Oscar Aguad es otro que podría reclamar también el copyright de esta idea puesto que ya la esbozó allá por 2012.

Todo indicaría que La Nacion está apretando a Macri para que arregle con el FAU y esto se corrobora con el tratamiento nada complaciente que en muchos temas le viene dispensando al PRO tanto en la gestión porteña como en lo político. Es que de no arreglar, el jefe de gobierno protagonizará una candidatura sin chances de ingresar al ballotage, algo parecido a un estorbo electoral en una instancia donde "los mercados" están apostando a colocar sí o sí una fórmula dócil en Casa Rosada y si bien es cierto que nadie puede esperar de Scioli un perfil muy hostil que digamos (en caso de que fuera ungido en las PASO del FPV), está claro que los respaldos con los que llegaría a la presidencia lo condicionarían más que a los otros candidatos. Pero nada de esto alegra al diario de los Saguier que apuestan fuertemente a Massa o al FAU, con el pequeño inconveniente, además, de que ambos espacios comparten buena parte del electorado.

La duda que presenta una posible convergencia FAU-PRO es cuánto dura en caso de ganar. Si el FAP puso de moda el contar con tres posiciones ante un mismo tema en el congreso; si los radicales están más peleados que Beto Casella con Yanina Latorre; si en el UNEN porteño están todos arañados por la convivencia entre Prat Gay, Solanas, Carrió, la-políticaque-te-gusta, el extraño de pelo largo que ideó la 125 y el arrepentido Gil Lavedra, entre otros (¿Terragno sigue estando?). Si dentro del PRO la lucha entre La piba de Laprida y el guasón es cada vez más sanguinaria y para colmo desde el colorado Santilli hasta Ritondo quieren ser... uno mira por la ventana rascándose la cabeza y siente mucha turbulencia.

Si hasta pareciera que la Alianza de De la Rúa y Fernández Meijide se asemeja en el recuerdo a una organización piramidal al lado de lo que sería este amontonamiento de bolsas de gatos del FAU-PRO

Parafraseando a José Claudio Escribano uno se pregunta ¿Argentina estará dispuesta a darse gobierno por un año?

domingo, 20 de abril de 2014

Eduardo Blaustein habla de su libro sobre Jorge Lanata


Desgrabación de la nota que le hicieron ayer Daniel Tognetti, Sergio Ranieri y Eduardo Fabregat en "Territorio Comanche"


Daniel Tognetti: ¿Cómo surge la idea de este libro?
Eduardo Blaustein: La idea es muy distinta de la de Majul, que hizo un producto astuto, lo llamo yo, más de impacto, más amarillo, lleno de cocaína chicas y dinero. Yo lo que hago es 30 años de evolución del personaje donde un 30/40 por ciento lo ocupan los propios escritos de Jorge.
DT: Lo interesante es que vos reconstruís la obra periodística de Lanata, por ejemplo las notas que escribía en El Porteño.
EB: El libro tiene una cosa interesante y es que cubre 30 años de periodismo y democracia, porque él empieza a ser un periodista público con el arranque de la democracia, o sea que justo coincide su evolución/involución con las evoluciones/involuciones de nuestros discursos periodísticos y mediáticos. Cuando se empieza a estalinizar Radio Belgrano en función de la degradación del gobierno alfonsinista, una serie de “belgranistas”, entre vellos Lanata, caen a la redacción de El Porteño y ahí nos conocemos. Entonces, porque el gordo se incorpora a El Porteño y porque desde El Porteño surge el proyecto de Página/12, yo dedico un primer largo capítulo a esa revista, que es la redacción más bohemia que yo llegué a conocer.
Lo conozco ahí. Ponele que yo tendría unos 25 años y él 22/23. Siempre más serio y con una cara más adulta y sufrida. Era mucho más estructurado, más tímido. Yo le hacía chistes y él respondía con una sonrisa tímida (me decía “qué boludo que sos”). Presuntamente me decía que era un votante del MAS, mostraba una gran necesidad de pertenecer al mundo de la política o de la militancia o de la crítica cultural, como muy sediento siempre pero bastante distinto al personaje actual. Y lo que es innegable, con un empuje infernal, que es una cosa que, por más que te puedas enojar con el Lanata de los últimos 15 años, no podés ni negar su empuje, su capacidad de trabajo y su inventiva.
DT: Es el periodista más influyente de los últimos 15 años en Argentina ¿Coincidís?
EB: Lo es desde su alianza con el grupo Clarín, en función de la sinergia que produce su propio peso individual con la enorme plataforma que le provee Clarín, que es Canal 13, Telenoche, el diario, Radio Mitre y demás. Es una especie de Maradona con cinco Barcelonas que lo sostienen y lo multiplican todo el tiempo.
Sergio Ranieri: Vos hablás en el libro de la relación de Lanata con las audiencias, algo que es clave para entender el fenómeno Lanata a lo largo de todos esos años y en la actualidad también.
EB: Algo parecido hice en un libro anterior (Años de rabia) del cual deriva éste y que tiene que ver con ciertas afirmaciones y simplismos que se hace con buenas intenciones desde el discurso kirchnerista que es enojarse estrictamente o con Clarín o con Magnetto o con Lanata o con quien sea como si se tratara de demonios manipuladores omnipotentes, grandes titiriteros, una discusión que en la academia lleva décadas, el tema de la capacidad de influencia de los medios y demás. Lo que hay que entender para enojarse menos es que Clarín y Lanata sintonizan con gente, responden a climas sociales, responden a demandas de sectores sociales importantes. Vos podés discutir eso, podés pasar a una segunda o tercera fase de discusión, pero intermedian en un espacio de representación. No es que son malísimos que le llenan la cabeza de horribles ideas a pobres imbéciles que no tienen nada en el cerebro y que Lanata se los llena de maldades. No, responde a demandas e intereses hasta llenar de regocijo el sentimiento del odio. Cuando él hace determinadas imitaciones o chicanas cargadas de odio lo que está haciendo es potenciar un odio latente y el antikirchnerista furioso termina agradecido: “Gracias por matarlos”
Seguí leyendo la desgrabación acá