OBLOGO

jueves 26 de noviembre de 2009

Quién le dispara al agua?


No se trata de contraponer una cosa con la otra pero uno no puede quedarse en el molde cuando escucha en un informativo radial que “crece la indignación por el asesinato de la docente en Derqui” y a continuación que “Ya suman más de 10.000 lo evacuados por las inundaciones”

¿Cómo es que no crece la indignación por las inundaciones?

¿Cómo se explica que no crezca también la indignación por los tres chiquitos que asesinó el agua?

Aclaremos ya mismo que está bárbaro que crezca la indignación por la muerte de la docente, pero estaría mucho mejor la cosa si también la hubiera por los angelitos fallecidos en Chaco y Corrientes ¿no?

Indignación por la muerte de la maestra y solidaridad por con los 18.000 afectados por las inundaciones sólo en la provincia del Chaco, entre los que se cuentan 1.700 niños…

Marchas para clamar “SE GU RI DAD” en Derqui y “SO LI DA RI DAD” para con nuestros hermanos inundados.

El dispositivo mediático reacciona con sus viejos reflejos fabricando enormes cadenas de solidaridad que tienen éxito, antes que nada, porque la gente buena se conmueve y saca algo de lo mejor que tiene, además de frazadas que ya no sabía dónde colocar. Entonces esa misma señora que entra en pánico por el asesinato suburbano al rato está culo pa’ arriba buscando ropa y demás yerbas para sumarse a la cadena de solidaridad.

La gente pone (ponemos, pongo) una cara muy especial cuando concreta un acto solidario. Basta observar el rostro de quien se toma el trabajo de buscar una monedita en el tren para depositarla en la mano de esa niñita indigente. En el instante en que la chiquita le agradece con esos ojitos penetrantes con que los chicos devuelven un gestito, la cara de ese pasajero es por un instante angelical, inocentona… y hasta si se quiere siente “cosita” por la buena acción (El domingo pasado en las inmediaciones de mi casa amanecieron todos los cestos de basura en el suelo, señal de que algunos pibes enemistados con “la sociedad” habían calmado su bronca…Créanme que dudé antes de colocarlos nuevamente en su lugar y hasta que lo hice porque era muy temprano y nadie me veía…)

¿Por qué intimida hacer cosas buenas por los demás?

La gente es solidaria

¿Es solidaria?

¿O será que la solidaridad tiene distintos grados de profundidad?

¿O será que hay solidaridades de distintas calidades, como los jeans?

¿O soy yo que mezclo las cosas al pensar que una solidaridad de las mejores, de las más puras sería tomar conciencia de que estas inundaciones están íntimamente ligadas a la gran cosecha de soja que se avecina y que a su manera la lucha de clases conurbana ha vuelto a cobrarse otra víctima que hasta incluso pertenece al mundo asalariado?

“El que mata debe morir” volverá a rugir la pantera rubia.

Ponele que capturen a los asesinos de Derqui.

¿Y al agua matadora del litoral quién la ajusticia?



--------------------------------------------

martes 24 de noviembre de 2009

¿No es hora de guardar la motosierra?


Muchas veces los blogueros reaccionamos de determinadas maneras ante un titular y el que paga los platos rotos es el teclado, pobrecito, que no entiende porqué es aporreado con tanta violencia.

Algo de eso me está pasando en este preciso instante donde siento la necesidad de manifestar mi sorpresa y si se quiere mi estupor cuando me anoticio que el Senado está tratando la Reforma Política virtualmente en soledad, con la oposición fuera del recinto.
(la info, acá)

Desde el vamos se me ocurre decir que todas las veces que el kirchnerismo tensó la cuerda de todo lo vinculado a cuestiones electorales sólo recogió sus restos maltrechos.

Nunca me gustó la forma en que el gobierno viene manejando esta Reforma política (ver acá) Es más: se me ocurre que si la está apurando con fines electorales (2011) vayamos anticipando que su vida será breve o que en su defecto, su perduración no le va a garantizar a Néstor Kirchner el triunfo.

Me niego a creer que las elecciones de puedan ganar con este tipo de alquimias. Lo creía hasta el 28 de junio.

Ya no.

Pero por otro lado hay algo que es bastante obvio: No se puede hacer una reforma política si la oposición no la quiere. Y si la quiere pero de manera oportunista se retira del recinto para no pagar costos políticos no puede ser bajo ningún punto de vista que el oficialismo pretenda sancionarla en soledad porque lo que se apruebe saldrá rengueando y débil, propenso por lo tanto a ser volteado de un plumazo.

No importa si las patrullas opositoras están o no a la altura de las circunstancias. Supongamos que no lo están (eso, al menos pensamos acá) Bueno viejo:

ES LO QUE HAY ¿NO?

Si varios de los puntos del proyecto fueron inspirados en proyectos de la oposición, pero ahora muchos de esos opositores, demostrando un oportunismo de cuarta desconocen sus propios proyectos, ese accionar lamentable no amerita proceder como lo está haciendo el oficialismo.

No se lo ve inteligente.

Muchas veces en la vida política no basta con que la verdad y la razón estén de tu lado. Un movimiento mal realizado bastará para tirar por la borda las razones que te fortalecían.

Esta es la impresión que tengo al ver lo que está pasando en el Senado.


UPDATE:

Volviendo a esta remanida costumbre que tengo de usar ejemplos ajedrecísticos -y perdonen la insistencia- se me figuran esas posiciones donde un jugador está mejor pero depende de un tacto muy fino para llevar adelante un plan que logre transformar en triunfo esa mejoría posicional. A veces con "estar mejor" no alcanza y si el ingenio no llega a la cita, se está a las puertas de un empate que en esas circunstancias sólo tendrá el sabor apestoso de la derrrota.
El gobierno "ha estado mejor" en esta partida por la reforma política, pero de la forma en que está moviendo las piezas no va a poder zafar de un empate (aunque en el recinto gane la votación, eso es lo de menos) lo que en política es medio una derrota.


-------------------------------------------

lunes 23 de noviembre de 2009

El malhumor de la señorita Sturgeon


Asombra el mal humor de Nerina Sturgeon, la Editora jefa de Críticadigital. Ya el título de su breve declaración de guerra viene ensangrentado porque al decir "Es periodismo, no anticipación" el "estúpido" queda ahí, no visible pero sí presente.

Da la impresión que le cayó mal la eyaculación precoz de sus colegas de Clarín y entonces, en un ataque de furia singular, arremete contra los lectores espetándoles sin ningún tipo de vaselina este párrafo, de un desprecio verdaderamente inusual:

“Señor, señora, si usted quiere saber cómo es la cocina del periodismo, es esa: la mayoría de los medios serios tienen archivos de necrológicas (que incluyen suplementos, fotos o una compaginación de videos) que serán utilizadas en caso de muerte. Si quiere escandalizarse por ello o armar un debate nacional, allá usted.”

Pero no hay mal que por bien no venga: Estos malos modales de la señorita Sturgeon sirven para clarificar aún más la cuestión del periodismo y el funcionamiento de la prensa en general que tanto nos preocupa a muchos

La editora jefa de Críticadigital con este texto breve, punzante y destemplado nos ofrenda una prueba irrefutable a quienes estoicamente insisitimos en seguir sumando argumentos contra falacias tales como “periodismo independiente”, “objetividad periodística” y la inefable “Libertad de Prensa” que los patrones de la señorita Sturgeon se empeñan en seguir fomentando como certezas irrefutables.

La señorita Sturgeon nos da a entender desde "la cocina" que así como los medios serios tienen necros guardadas, vaya uno a saber cuántas carpetas están bajo llave esperando la orden para ser activadas...

La diferencia sutil es que ya no es un outsider, sino una joven promesa del periodismo de la patria quien le dice, señora, que no todo es como le quieren hacer creer.

Gracias a la joven Sturgeon mucha gente va a desayunarse de cómo funciona en verdad esa profesión que muchos colegas se empeñan en santificar.

Gracias a la señorita Sturgeon usted, estimado lector, a partir de hoy ya sabe que así como no conviene conocer detalles del proceso de fabricación de las hamburguesas y las leyes, no quiera meter las narices en una redacción porque se va a topar con un hedor de esos que sólo Lovecraft pudo imaginar.

“No, señora, asuma de una buena vez que los Reyes magos son los padres”, le sugiere con todo su desprecio la Editora jefa de Críticadigital.

¡Qué loco! Cuando un medio colega mete la pata hasta el cuadril nos da un arrebato de pragmatismo y cacheteamos al lector que nos pide explicaciones diciéndole por poco que es un tontuelo. No conformes con ese zamarreo le decimos al pobre diablo que la culpa de todas nuestras frustraciones no la tiene el periodismo, que no debe ser tomado como el árbol que tapa ese bosque sombrío donde en verdad habita la suma de todos nuestros males. El pobre lector, aún en el suelo está como aquél personaje de la publicidad de Sibarita que atinaba a revelar la fórmula de esa pizza y se ligaba una golpiza colosal…

Gracias, señorita Sturgeon. Gracias por la defensa de la profesión, gracias por el cinismo, pero fundamentalmente ¡gracias! por ayudarnos a todos los que venimos luchando para que los manejos y las cocinas de los medios queden al descubierto.

El conocimiento es liberador.



-------------------------------------------------

Dame fuego, dame dame fuego...


El error es asombrarse frente a la posibilidad de que un gran diario argentino movido por su propia lógica, por su funcionamiento, por su sed y su razón de ser, haya vislumbrado una parca prematura y que alguna sumatoria de malentendidos haya dado la orden para abrir las compuertas al funeral mediático del gitano, con lo que se redondeaba un año suculento como pocos: No se te mueren Alfonsín, Mercedes Sosa y Sandro todos los años…

Será difícil probar la sospecha porque la prensa libre no comete estos excesos, usted me entiende…

Ninguna prueba servirá para poner en aprietos al diario sospechado, incluso hasta es probable que Sandro entienda la situación y no le dé mucha importancia a este arrebato. Al fin y al cabo ambas partes se necesitan en este negocio.

Y digo que es un error porque delata que muchos de nosotros, cándidos bienpensantes, seguimos analizando a estas inmensas maquinarias mediátias con algún dejo de “humanidad”, con rémoras de toda una gama de valores morales que no son un instrumental adecuado si de diseccionar a la mole de la calle Tacuarí se trata. Somos tiernos, nos falta la dosis de frialdad básica como para entender la lógica que fundamenta el funcionamiento de estas estructuras.


Este tipo arrebatos no es nuevo. En la historia de la prensa nadie pudo jamás evitar que a la hora de la primicia un Jefe de sección capitule ante un súbito frenesí de eyaculación precoz y suma en el peor de los oprobios a la empresa.

Lo nuevo es que Internet posibilita que hasta el más mínimo desliz ahora pueda ser capturado y reproducido frenéticamente en esta suerte de undergroung que es la blogosfera.

Recuerdo que fue allá por 1979 que circuló un cable notificando el deceso del gran Quincy Jones durante una compleja operación en su cerebro. Verdaderamente se temía por la vida del músico y por ello no faltó el sacado que lanzó la desgraciada noticia. Por ahí anda entre mis libros el recorte de un diario argentino con la necrológica, recorte que como siempre sucede, ahora que lo necesito para escanear no aparecerá…

El asunto es que cuando se repuso, Quincy volvió a los estudios para testimoniar que estaba vivo grabando Back on the Block y preparándose para degustar lo que en pocos años más sería quizá el bocado de su vida: Nastassja Kinski.

Lo que no deja de sorprender es la fragilidad de las cosas. Así como esas imponentes torres neoyorkinas -algo así como el Big Dick americano- un buen día quedaron reducidas a un montón de hierro retorcido entre cascotes, estremece verificar que empresas tan fastuosas en un punto puedan estar tan expuestas a que un par de empleados ansiosos las metan de sopetón en el horno.

(Más info acá y acá)

----------------------------------------------
Related Posts with Thumbnails