Una amiga

MARIÁN FARÍAS GÓMEZ

               

2 de junio Museo Evita   19:30 HS

Lafinur 2988 Ciudad Autónoma

Músicos:

Sebastián Taty Calá : Bajo electrico

Flavio Barbieri: Guitarra y Voz

Rodrigo Goncalvez : Aerófonos

Juancho Farías Gómez, Teclados, arreglos y dirección musical. 

Auspician

Dirección de Acción Federal Secretaría de Cultura de la Nación

Dirección de Políticas Culturales Instituto Cultural de la Pcia de Bs As

Anses

Pami

Museo Evita

Lanzamiento en Comuna 7

A la izquierda del kirchnerismo está la pared?

Este muy buen debate se dio el sábado pasado en "Marca de Radio", el programa de Eduardo Aliverti. 

Acá está el audio.

.

Perdidos en América: 1969

Acá está el audio del programa de anoche. Hablamos del Cordobazo con Alejandro Horowicz, de Vietnam, de la llegada del hombre a la luna, y mucho de música.

.

1969

El Chino me propuso que anoche dedicáramos el programa a 1969, entonces me puse a buscar así por arriba algunos sucesos ocurridos ese año y me llamó la atención todo lo que pasó en lo musical. Por ejemplo, fue el año del festival de Woodstock;  fue el año donde Los Beatles sacaron su último disco -Abbey Road- pues Let it be que salió después, en realidad recogía grabaciones hechas con anterioridad a este maravilloso álbum. Pero fue también en 1969 cuando Led Zeppelin publica "Led Zeppelin II", aquel trabajo de "Rompecorazones", "Whole lotta love" y "Mobi Dick" que se colocó en el primer lugar en ventas en USA y Gran Bretaña con Los Beatles todavía funcionando, algo que, si la memoria no me falla, hasta entonces nunca había sucedido.

En 1969 Carlos  Santana saca su primer disco solista con temas como “Malas costumbres”, Jingo, Mujer de Magia Negra; en Agentina Almendra publica el famoso LP de la sopapa donde están obras cumbres como "Muchacha ojos de papel", "Fermín", "Plegaria para un niño dormido" (plegariá ¿te acodás?). Tambien en 1969 sale "Balada para un loco", aquél tema de Piazzolla Ferrer que interpretado por Amelita Baltar generó un gran revuelo en el Festival Buenos Aires de la Canción y en Cuba, bajo la dirección del guitarrista Leo Brower se formaba el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC, que reclutaría a jóvenes como Noel Ninola, Silvio Rodríguez, Eduardo Ramos y Pablo Milanés, entre otros, de donde saldría en 1972 la Nueva Trova Cubana. Por su parte Joan Manuel Serrat publicaba el álbum que incluía temas inoxidables como "Poco antes de que den las diez", "Manuel", "Tu nombre me sabe a hierba", "Poema de amor" y "Balada de otoño".

Y eso que no se me dio por meterme en nuestro folklore, en Brasil y en el Jazz, donde seguramente hay también hitos memorables de ese 1969, sin dudas, uno de esos años cargados de sucesos.

Ah, y por si fuera poco, salía a la venta "La magia de Sandro" ¿Su disco más emblemático, quizá? Traía temas como "Tengo; Me amas y me dejas; Puerto sin amor; Así; Yuma Yoe; La juventud se va; Paris ante ti; Por algún camino; Penas; Penumbras; Por tu amor; Lluvia de rosas."


Dentro de un rato subo el audio del programa.
.

Hoy 1969 en "Perdidos en América"

Hoy a las 22 en "Perdidos en América" tendremos una emisión de colección porque vamos a detenernos en 1969, el año de Balada para un loco, el año donde comienzan a arreciar las críticas en USA por la guerra de Vietnam, el año donde el hombre llegó a la luna, el año del cordobazo, el año de Abbey Road y Led Zeppelin 2. La verdad, un tema que incluso capáz nos lleva más una fecha.

A las 22 lo podés escuchar al aire en AM 1190 o por internet acá.

Te esperamos con el Chino Navarro

.

El Vermucito del Domingo | 29 de mayo

Columna de economía con Arnaldo Bocco, nota con Guillermo Olivieri, Informe de Camila García sobre Taringa

Y en la última hora se sumaron Negrucha, las Lorenas y Josefina.

Nota "rara" con José Sacristán

.

Se viene El Vermucito

Si querés escuchar "El Vermucito del Domingo" en Radio Cooperativa, te aviso que hoy tenemos un informe sobre el caso "Taringa", nota con José Sacristán y el economista Mario Burkun sobre su nuevo libro y a las 12 haremos el primer "Vermucito Lady", una hora de debate con compañeras kirchneristas.

Recomendaciones para ir leyendo en la mañana:

Esta nota de Horacio Verbitsky

Esta nota de Hernán Brienza

Este post de Lucas sobre la cultura y el kirchnerismo

Y de yapa te dejo algunas fotinguis de la Peña de Belgrano K de anoche

Viviana, María y Hugo

Marcela Bublik

.

Un saludo a los pibes de mi pueblo

Juventud Peronista Vecinal de Tres Lomas
.

Manolo me puede

"2/ El peronismo es el ornitorrinco de la Politología Académica Mundial.

Nace de huevos, pero se alimenta de leche materna.

Tiene pico, pero también pelos; en lugar de plumas o escamas.

Sus aguijones son ponzoñosos, pero es de sangre caliente.

No debería existir por ser la típica quimera; pero existe y se niega a desparecer.

Como Partido de Estado, o sea Partido del Orden, cosa que nadie niega; vive generando movilizaciones masivas a favor y en contra; sea Oficialismo u Oposición.

Desde esta ultima, son míticas las que sufrieron gobiernos de otro signo político.

Como Oficialismo, no solo están las de Blumberg o la 125; o las de la década del 90, con Piqueteros, y Marchas de Sindicalizados; sino las ya clásicas de 1975."

Post completo, acá.

.

Sarlomanía

En televisión no gana quien tiene mejores argumentos sino quien da mejor en cámara, es desde esta premisa que hay que entender cómo Beatriz Sarlo, avezada discutidora, se anotó desde el punto de vista televisivo, dicen, una victoria contundente.

Es raro, en lo conceptual no impuso una sola idea, se las ingenió para no decir desde dónde habla y cuando se vio contra las cuerdas por el buen planteo que le estaba haciendo Orlando Barone, descerrajó el ya célebre "Conmigo no, Barone" que quizá fue el gran momento de la noche. Es como que le hubiera dicho "Con tus antecedentes laborales, vos no podés venir a decirme eso a mí", y fue uno de los estiletazos efectistas que utilizó muy bien en cámara.

Llama la atención, no obstante, que en un desaguisado sin precedentes La Nación y Clarín celebren la actuación de Sarlo como una victoria propia cuando la escritora en ningún momento se embanderó con ellos y cuando se definió lo hizo contradiciendo de cuajo los lineamientos editoriales de ambos diarios, planteando claramente que los hijos adoptados de manera irregular por Ernestina Herrera de Noble tienen que acceder al examen de ADN, no haciendo nada para defender a Chiche Gelblung, diciendo que no va a votar por Macri y reinvindicando la política de Derechos Humanos del país en su totalidad, lo que incluye desde Raúl Alfonsín hasta Cristina Fernández de Kirchner. No se entiende entonces qué festejan los dos grandes diarios.

He conversado con muchos amigos "del palo" que son lapidarios, para ellos en lo televisivo fue goleada. La verdad es que luego de repasar un par de veces el video sigo sin verlo así y por momentos no sé si nuestras propias filas no han sido penetradas por el fuego graneado del dispositivo mediático que, como dije acá, salió con todo su poder a instalar a las 21.00 del martes 24 que Betariz Sarlo le había ganado la discusión al kirchnerismo aún sin saber qué pasaría en el programa.

Hay también una pregunta envenenada y es si todo el kirchnerismo en su conjunto quería que 678 y su correlato "progre", el "seisieteochismo", saliera bien parado en esta ocasión.
.

Defensa de la política

Se anda diciendo por ahí que no hay una oposición en serio porque la sociedad no la necesita; que en líneas generales está conforme con cómo van las cosas. El pimpinelismo radical-socialista-denarvaísta-juecista-stolbizerista-Solanista-ocañista estaría entonces determinado por la certeza de que en octubre no hay nada serio en juego para ellos salvo las bancas que se renuevan. El teorema de Baglini sirve también para explicar los armados políticos: cuando olfateás la sangre de la victoria te sentás y arreglás mientras que cuando sabés que está todo perdido boludeás, es simple.

La idea sería que mientras haya viento de cola la sociedad no buscará perturbaciones y que cuando cambien las condiciones macro el pueblo se encargará de configurar otro escenario político. Se le quita así todo el valor a la política: no es que el gobierno haya hecho cosas que le hicieron bien a buena parte de la sociedad, al fin y al cabo cualquier otra fuerza en su lugar lo podría haber hecho hasta incluso mejor. Y si la oposición es un espanto no es tampoco por sus propias contradicciones, su falta de proyecto alternativo y su subordinación a los dictados de AEA. Sencillamente, la sociedad por ahora no la necesita. He aquí la sutileza con que se descalifica la política como herramienta de transformación. La política, esa herramienta que en una época fue mala palabra, ahora nos la quieren vender como una suerte de placebo que a algunos les hace creer que sirve para algo cuando en rigor no hace ni bien ni mal.

No viene mal recordar que los mejores períodos de nuestra historia pasaron mientras el pueblo hizo política. Cuando nos la arrebataron y nos convencieron de que no servía para nada, cuando los enemigos empezaron a hacer política travestida como "bien común", cuando imperaron los economistas y los "buenos administradores" fue cuando descendimos a las peores catacumbas.
..

Como siempre, Fede aporta y esclarece

Les dejo estos dos párrafos como carnada para que piquen y vayan al post de Fede sobre la visita de Beatriz Sarlo a 678. No tiene desperdicio:

"Sarlo, a su modo, mostró las complejidades de ser opositor desde una postura progresista. A favor del ADN de los hijos de Noble, condena a las declaraciones de Chiche Gelblum incluido el premio Martín Fierro, apoyo a los juicios por derechos humanos, y hasta un adelanto de un voto a Filmus en segunda vuelta: “quédate tranquilo, a Macri no lo voy a votar”. ¿Cómo es que todo eso converge en la síntesis de un ser  cabalmente opositor? ¿No hay acaso demasiados puentes como para que la persona que dice eso sea la representante ideológica “que da letra a Clarín”?"


"El programa  me hizo más kirchnerista. Con todo lo escrito arriba, ¿qué otro medio, que otro programa, se banca discutirse a sí mismo? ¿Qué dirigente político opositor puede sostener, así sea por dos minutos, un debate con Sarlo? ¿Qué otro conjunto de ideas , materializadas en un proyecto político real y de poder, existe hoy en la argentina para discutir los status quo, los sentidos comunes, las convicciones? Ese es el problema muchachos, por eso Sarlo escribe de Kirchner y se obsesiona con 678. No hay más nada. Eso, lejos de permitirnos ser holgazanes, nos obliga a ser mejores."
.

Conmigo no, Barone

La remera “Conmigo no Barone” simbólicamente ya estaba confeccionada antes de la emisión de 678 que contó con la participación de Beatriz Sarlo. El dispositivo mediático estuvo audaz al preparar una poderosa campaña tendiente a instalar la noción de que “Sarlo le ganó la discusión al kirchnerismo en 678” y lo hizo bien, apuntando básicamente a que el gran público no entra a ver los videos del programa al día siguiente. A las 11 de la mañana de este jueves 26, en YouTube se contabilizan alrededor de 34.500 visitas al video del programa en cuestión, menos de medio punto de rating cuando, salvo para IBOPE -la empresa de Clarín que mide audiencia- el programa mide alrededor de 9 puntos promedio en días normales, con lo que el martes es factible suponer que tiene que haber estado bastante más arriba.

Mas no importaba cómo iba a ser el programa ni cómo sería la performance de  la escritora, la estrategia ya estaba diseñada y se operó en consecuencia, con lo que volvemos obligatoriamente al tema de los relatos y de cómo los grandes medios convierten su mirada, sus puntos de vista y sus intereses primero en noticia y luego en zócalo. Curiosamente, esta operación vino a corroborar dónde está la fuente de la que 678 extrae los elementos que lo transformaron en el producto típicamente kirchnerista que se colocó como una referencia insoslayable del acontecer político cotidiano, logrando, por ejemplo, reunir 15.000 personas en Plaza de Mayo el 12 de marzo de 2010 sólo por demostrarle a la ciudadanía cómo los grandes medios manipulan, cómo mienten y cómo inventan.

Pero lo de ayer aparece como maravilloso porque es una vuelta de tuerca interesante para el análisis: ahora 678 tiene que mostrar cómo los medios recortan lo que pasó en 678... 

No obstante, ya se ha dicho que buscar un ganador en este tipo de debates es perder el tiempo porque en líneas generales cada televidente espera la palabra de su representante para ratificar su propia mirada. En realidad, si hay que buscar un ganador, ese sin duda fue  678, que logró un nivel de impacto cuyo parangón habría que buscarlo en algunas emisiones de Tiempo Nuevo allá por la década del 80.

Foto: desdealgunlugardebuenosaires.blogspot.com

.

Beatriz Sarlo en 678, el punto de inflexión

Se me ocurre que la participación de Beatriz Sarlo anoche en 678 puede (o debería) marcar un punto de inflexión en la comunicación kirchnerista. Como ya escribí hace unos días, siento que hubo una etapa de resistencia, de reconocernos entre nosotros, un tiempo donde eramos una minoría muy intensa contra una mayoría que nos abominaba, pero algo empezó a cambiar durante 2010 y se terminó de plasmar con la muerte de Néstor Kirchner. Hoy, nadie en su sano juicio discute que Cristina obtendrá su reelección con holgura y eso no es otra cosa que fruto de una victoria política contundente. Buena parte de la sociedad admite que teníamos razón y que somos los que mejores condiciones tenemos para gobernar al país y hacerlo crecer. Por supuesto que hay matices, por supuesto que hay muchos que votarán su reelección no lo harán porque la amen y la consideren una dirigente excepcional sino lo que habitualmente se califica como "lo menos malo" ante el escenario dantesco de la oposición. Al fin y al cabo cuando se elige un gobernante se elige un gobernante, no una novia.

Para lograr esta victoria política el kirchnerismo debió atravesar un desierto atroz entre el 11 de diciembre de 2007 y el 29 de junio de 2009. 18 meses donde cada militante o adherente era un patito feo en el trabajo, en la familia y en el barrio. La idea generalizada era que de un momento a otro el gobierno de Cristina caía y que si no lo hacía por lo menos capitularía, dejando de lado su proyecto político y rindiéndose a los mandatos de la corporación agromediática que era la verdadera gestora de su derrota. Pero fue ahí donde Néstor y Cristina se aferraron a un instrumento en el que pocos creían: la política. Empezaron a hacer política en el estricto sentido de la palabra y con el debate por una nueva ley de medios lograron una victoria tan contundente que les posibilitó salir del atolladero en que habían caído.

Ese tiempo se repliegue tuvo su correlato en los medios y se abrió una etapa donde se imponía defender los ejes de la gestión ante el fuego graneado del dispositivo mediático. Había que responder uno a uno los ataques de los medios hegemónicos y al mismo tiempo darle letra al activo militante. Es ahí donde empiezan a cumplir un rol central los blogs, que antes que nada demuestran que se puede debatir, que se puede discutir e incluso ganar la discusión. Pero mientras la blogosfera fue anotándose esa victoria y por ende ganándose la campaña difamatoria de la que fue objeto, en los medios audiovisuales ligados al oficialismo se continuó en una lógica de barricada que, presumo, ayer se demostró que ya no tiene razón de ser. Anoche pudimos ver un intercambio de miradas muy interesante donde cada uno dijo lo suyo. Beatriz Sarlo dijo lo que era de esperar, lo mismo que el panel, que Mariotto y Forster. Sin duda muchos de los fans de uno y otro bando ratificaron sus aficiones, como ocurre en cada debate o confrontación televisiva y otros hayan obtenido elementos para enriquecer su análisis. Encontrar "ganadores" y "perdedores" en programas como el de ayer me suena aventurado: lo que para mí pudo ser un mandoble como el de Nora Veiras al espetarle a Sarlo que sus dichos sobre que compra Clarín refutan sus afirmaciones en la revista Debate cuando dijo:

"De Clarín se pueden pensar muchas cosas mal. Pero yo no puedo comparar, porque no soy lectora permanente de Clarín. Sí de Página, desde 1987. Creo que hay dos diarios con los cuales uno construye la esfera pública 
argentina, que son La Nación y Página. Clarín no lo estudio como diario."


seguramente equivale a lo que sintió un opositor cuando la escritora le recordó a Orlando Barone que había trabajado en "Extra". No creo que mucha gente cambie su forma de ver las cosas por un debate de una hora y media. Lo que sí modifica cabezas es el trabajo continuo. Sin dudas anoche 678 tuvo picos de audiencia superiores a la media logrando así un nivel de relegitimación interesante y si el programa lee bien la movilización que generó con la invitación a Beatriz Sarlo seguramente va a seguir creciendo o al menos modificando cierto amesetamiento en el que parecía haberse estacionado últimamente.

A comienzos de la década del 90, Fidel Castro supo recomendarle al comandante salvadoreño Schafik Handal que buscara alternativas en la política porque militarmente la situación estaba estancada en una suerte de empate, donde cada sector dominaba una parte del territorio plenamente sin posibilidades de avanzar un centímetro más en la zona controlada por el adversario. Se me ocurre que en materia de medios hoy estamos en una situación más o menos parecida. Más tarde o más temprano la resistencia de Clarín al Art. 161 caerá, pero no creo que ello se traduzca en el fin del multimedio ni nada que se le parezca. Seguramente buena parte de lo que tenga que desprenderse irá a manos amigas, básicamente a empresas que juegan para su lado, en suma: nunca creí (y lo he escrito muchas veces en el blog) que Clarín vaya a desaparecer y mucho menos ahora, donde está mostrando un interesante nivel de recuperación. Si el grupo entró a la batalla por la ley de medios con un generalato aburguesado y sin reflejos, poco a poco fue modificando su juego y paulatinamente van ganado terreno sectores más capacitados para discutirle al kirchnerismo. No es casual que haya contratado, por ejemplo, a la mismísima Beatriz Sarlo o haya sumado a periodistas como Susana Viau que termina su carrera profesional siendo un alfil para el bando contra el que se pasó luchando toda una vida. Clarín entendió el cambio de la etapa y procedió con sabiduría porque -y esto es importante recordarlo- mal que nos pese es una empresa de medios y saben moverse en este oficio mejor que nadie.

Mientras Clarín modificó su planteo, pareciera que al dispositivo kirchnerista le toca ahora responder en consecuencia y definir si sigue conformándose con controlar la cuota de opinión pública ya cautiva o si sale a buscar más. Creo que en comunicación no existe el empate y que si un bando no modifica su accionar no sólo no conserva lo que tiene sino que empieza a perder audiencia. Quiero decir que ya se logró instalar muchas cosas en la discusión pública y que ahora la mejor forma de contener es avanzar, generando espacios de intercambio donde se pueda confrontar. En los blogs lo hicimos y también recuerdo, por ejemplo, un muy buen capítulo de "La Bloguera" donde con Mendieta  mantuvimos un muy cordial diálogo con Quintín  (acá se lo puede escuchar) quien ha sido noticia en estos días por oponerse a que Beatriz Sarlo haga lo que hizo él en aquél 21 de agosto de 2009.

Creo que el desafío pasa por ahí, por llevar al espacio audiovisual la experiencia hecha en los blogs. Así de simple.

.

Cosas de la escuela y la memoria

Desde que en 2008 se instauró la conmemoración del 24 de marzo como "Día de la Memoria" se repite en muchas escuelas el caso de docentes que explicitan su negativa a participar en la organización del acto respectivo argumentando que no están de acuerdo con el sentido de la conmemoración o que tienen familiares y amigos ligados de una u otra manera a los represores. Llama la atención que estas actitudes sean toleradas en líneas generales por el resto del cuerpo docente y fundamentalmente por las conducciones. ¿Qué pasaría si, por ejemplo, un docente de música se negase a tocar el Himno a Sarmiento por considerarlo un gorila vendepatria? Seguramente le caería todo el peso el reglamento escolar, pero sí se puede dejar pasar la rebelión ante la conmemoración del golpe de estado que sumió al país en la peor crisis económica con su correlato de violaciones a los derechos humanos.

Estas son pequeñas muestras de cuánto queda por delante. La lucha por instaurar otro sentido y otras lecturas es cotidiana y se la libra en cada rincón, en este caso, en la escuela pública.

.

Perdidos en América con Norberto Galasso

Ayer nos dimos el lujo con el Chino de tener una muy buena charla con Norberto Galasso y lo interesante es que sin querer nos fuimos de lo planificado -el 25 de mayo- y terminanmos haciendo un paneo por diversos temas de la coyuntura.

.

El Vermucito del Domingo | 22 de mayo

Hay una muy buena columna económica de Arnaldo Bocco; un buen informe de Camila García sobre España, nota con Raúl Degrossi sobre la interna de Santa Fe y nota con Carlos Tomada, el candidato de "El Vermucito"

Foto: Ayer con Flavia de Piedrabuena y Felipe

.

A España, con todo mi amor

DESPIERTA NIÑO

Despierta niño, arriba que llega el alba

despierta niño, arriba que espera España

que espera España sí, te está esperando

y el tiempo es tu aliado y se está acabando

levantate y comienza la soldadura

entre la España quieta y la del hierro

entre la de los llanos, la de altura

entre la del taller y la del rezo.

Levanta que te espera la del arado

la del pasado viejo, la del ungüento

una te hará sudor, grave y callado

y otra te hará palabra que lleva el viento.

Hay una España cierta y otra callada

una que espera y calla y otra que clama

una que es vanidad y otra obcecada

una que te esclaviza y otra es esclava.

Levanta niño el sueño como una masa

como una masa sí, tus cinco dedos

cincuentamente esparce tus anhelos

no mires donde marcas ni lo que alcanzas.

Levanta tu estatura abiertamente

reclama espada, yunque, montaña y nieve

reclama sitio y viento si es conveniente

no remedes, no cedas, no tiembles.

Levanta carga, suena, osculta y salva

escribe canta, cuenta, potencia y anda

que hay una España gris que se nos muere

y otra que resucita como de nieve.

Despierta niño arriba con la esperanza

que la España del chiste hay que enterrarla

Que está cantando el gallo la madrugada

y hay una España nueva que te reclama.

Y hay una España nueva que te reclama!

Letra y música: Patxi Andión
Publicada en el LP "Como el viento del norte" de 1974
.

El rol del EDE en la campaña porteña

Se me ocurre que en la campaña que ha comenzado  lo central para Filmus-Tomada es polarizar con Macri y que Nuevo Encuentro debería cumplir el rol de discutir con Proyecto Sur ¿no?

.

La malversación de la palabra "Censura"

Martín Caparrós denunció que fue censurado por la revista Newsweek pues su columna, publicada en la edición impresa de la semana pasada, fue levantada del sitio de internet de la revista. En realidad, el tema me quedó dando vueltas dado que percibo un tufo a cierto oportunismo con que a veces proceden algunos divos en busca de promoción que se aprovechan de ciertos disparadores para instalar imágenes falsas, como cuando hace muy poco Jorge Lanata declaró sentirse un "exiliado" y al día siguiente estaba recorriendo todos los estudios de radio y TV de la ciudad de Buenos Aires. Este tipo de actitudes pueden calificarse como operaciones de prensa por parte de cuentapropistas del periodismo que necesitan cada determinado tiempo protagonizar un escandalete para estar en la palestra, para ser noticia y así oxigenarse, como Alfredo Leuco cuando el año pasado tergiversó adrede un post de Lucas Carrasco y armó la campaña de autobombo que todos padecimos.

Martín Caparrós escribe en Newsweek porque le pagan, no porque ejerza el derecho a la libre expresión que por ejemplo ejerzo yo al escribir en este blog. En mi caso, escribo acá lo que se me canta y no escribo de lo que no quiero y hasta el momento nadie me ha condicionado post alguno. Distinto es si un buen día una determinada publicación me contrata para que sea columnista. En ese caso se acordará una paga por mis columnas pero si algo está sobreentendido es que el medio se reserva para sí el derecho de publicar o no mi columna. Es más, hasta puede pagarla y dejarla en un cajón, algo que pasa cotidianamente en todos los medios del país. En suma, el medio tiene hasta la atribución de publicar o no lo que paga. En el caso de Newsweek, la nota fue publicada en su edición impresa y cualquiera que la hojee en un kiosco la encontrará. Luego, y por razones que desconozco, fue levantada de la edición online de la revista y nada hace pensar que se haya considerado inconveniente su contenido ya que  no dice nada del otro mundo y no se diferencia de todas las que este medio le vino publicando semana tras semana a Caparrós en  los últimos tiempos. Entedámonos: Martín Caparrós es (o lo era hasta la semana pasada) un columnista de Newsweek.

Me preocupa esto, me preocupa el explotar la buena fe de la gente y malversar el sentido de la palabra "censura" en un país que la ha sufrido en serio unas décadas atrás. Incluso hasta si la nota hubiese sido levantada porque Newsweek quiso ser "más papista que el papa" no podemos hablar de censura. Supongamos que una vez impresa, la nota fue considerada inconveniente. Ahí estaríamos ante una cuestión de poco profesionalismo por parte del editor que no chequeó bien el material, sabiendo, además, que es firmada por un férreo opositor al gobierno, y por eso decidió eliminarla de su edición online, pero nunca podemos decir que estamos ante un hecho calificable como cercenamiento de la libertad de expresión.

La censura es algo más profundo, más sistemático que el levantamiento de una columna de un sitio de internet. Con la liviandad de Caparrós, llegará un momento en que si mandamos una carta a un diario y no nos la publican, saldremos a gritar que fuimos censurados...
.

Palo a palo

La nota, acá

.

Filmus -Tomada: la ciudad más cuidada

Bueno, se acabó la joda. Ahora a laburar. Ahora a salir pero con más fuerza que nunca, eh, a devorarnos cada esquina, a estar en cada rincón dando la discusión sobre porqué los porteños nos merecemos un buen gobierno, a la altura de los altísimos recursos que tiene a ciudad. Tenemos que demostrar que somos los más capaces para ordenar desde el tránsito hasta los problemas de la basura; tenemos que demostrar que se pueden terminar los subtes, que se puede tener gas en las escuelas y terminar con obras de infraestructura elementales, tenemos que volver a promover las cooperadoras como núcleo vital del compromiso comunitario, tenemos que lograr que las bicisendas sean la resultante de una política que aliente el uso del transporte público eficiente porque merced, además, a una política más de carácter metropolitano, resulte más barato, rápido y saludable movilizarse en colectivos, subtes y trenes que hacerlo en el auto propio. Tenemos que demostrar que no es necesario cerrar las plazas para que "estén más seguras", tenemos que demostrar que es posible una política de vivienda y que el sur también existe. Tenemos que demostrar que la ciudad se merece un canal de televisión público de excelencia y de una buena vez tenemos que darle un lugar destacado a las emisoras públicas de la ciudad, básicamente a la AM 1110 que tiene un problema estructural en lo referido a su antena con la resultante de que se la sintoniza mucho mejor en la provincia y otras partes del país que acá.

Todo porteño que viaje a cualquier lugar del país observa los cambios. Hay obras, hay desarrollo, hay inversión. En Argentina las ciudades crecen y se embellecen, menos la capital federal, que está cada día más vieja, más arrumbada, más descuidada. Por eso me gusta la consigna de Mendieta:

Filmus-Tomada: una ciudad más cuidada

Y otra cosa para mostrar es el ejemplo de convivencia que ha dado el Frente para la Victoria, que logró mantener hasta último momento a tres candidatos disputando pero siempre con los pies dentro del plato. No es poco eso en un distrito que ha llegado a tener más de 20 bloques unipersonales en la legislatura. El FPV supo disputar y terminar obteniendo su fórmula por consenso, todo un dato de cómo se deben hacer las cosas al que hay que sumar la actitud abierta de Cristina de no cerrarse y terminar eligiendo por su propio gusto personal, cuando es un secreto a voces que de los tres prefería a Boudou.

La fórmula es poderosa, reúne a dos dirigentes insignes del proyecto y seguramente va a ser potenciada por Amado Boudou que pondrá trabajo para acompañar la fórmula sabiendo que a él le espera una tarea no menor: ser quizá el hombre más poderoso en el segundo gobierno de la compañera Cristina Fernández. Siempre pensé -y lo sigo pensando- que el ministro de economía era el mejor candidato para el ballotage, pero no pudo mover fuerte el amperímetro para la primera vuelta y eso fue determinante para que se tomara esta decisión, ahora hay que ver cómo se logra llegar a esos lugares donde apriori parecía que llegaba mejor Amado.

También destaco la evolución positiva que tuvo el espacio liderado por Martín Sabbatella, que de una posición gorila respecto a Boudou en diciembre pasado logró entender de qué se se trataba la disputa porteña y terminó acordando acompañar al FPV independientemente de cuáles fueran sus candidatos.

Para finalizar recomiendo este post de Artemio que, me parece, es un buen apunte para entender por dónde encarar las acciones de la campaña.
.

Para entender la crisis en España

“Debate de expertos: ¿debe haber represión?”, preguntó el jueves el otrora progresista diario El País. “¿Debe haber desalojo?”, interrogó hoy el conservador El Mundo a sus lectores online. El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, señaló que “la ley debe cumplirse”, perogrullada que en la convulsionada España de estas horas significa imponer por la fuerza la declaración de ilegalidad que la Junta Electoral Central lanzó sobre las manifestaciones de los “indignados” y sacarlos a palazos de la Puerta del Sol de Madrid. Hay que respetar las “jornadas de reflexión” previas a la elección municipal y regional del domingo, es el argumento. ¿Pero qué mejor reflexión podría haber que la de esos miles de jóvenes declarando su frustración con una situación que les cercena hasta la posibilidad de imaginar un futuro y que los lleva a declarar, pacíficamente, que se ha roto el lazo invisible que debería unirlos con sus representantes políticos?
Por fortuna el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió no sumar represión a los rigores absurdos de sus políticas, a no ser, claro, que se produzcan incidentes, algo que hasta el momento dista de ocurrir. Parece que el “desorden callejero”, el “incumplimiento de los fallos judiciales”, el “caos vehicular” no son privativos de países atrasados sino, simplemente, de sociedades atravesadas por conflictos graves.


Seguir leyendo este post

Foto: Uno de los tantos carteles que se ven en Puerta del Sol.
.
.

Cómo lo cruzó Lucas Llach a Martín Caparrós

Con mucha sencillez, Lucas Llach ridiculizó en Twitter a Martín Caparrós que se andaba quejando porque le levantaron una nota en Newsweek y El Argentino. 

Seguí esta discusión y comprobalo:

.

La "samba" de Grondona...

 Primero leí en la edición online de Ambito Financiero "Grondona cantó una samba" y me agarré la cabeza porque es imperdonable que desde el periodismo "profesional" se confunda al "samba" brasilero con "la zamba" argentina.

Pero cuando fui a la nota lo mío ya fue directamente estupor. Se nota que el redactor quiso corregir, se nota que de algún lado le sonó que el samba brasilero es "el samba" y que nuestra tradicional y bellísima danza romántica del norte es "la zamba", pero le quedó esto...

Avisenle a Sarlo....

.

Cuál es?

Veo que personalidades como Martín Caparrós, Victoria Donda o Beatriz Sarlo sostienen que el kirchnerismo es una suerte de menemismo travestido al mismo tiempo que Mario Llambías anda agitando las peores pasiones reaccionarias contra "el vil trapo rojo" o Roberto Cachanosky, advirtiendo sobre el leninismo a flor de piel del gobierno y me rasco la cabeza...
.

Scioli también ganaría en primera vuelta

Se me ocurre que la puerilidad de Martín Caparrós en cierta medida puede ser refutada por el mismísimo Ernesto Tenembaum a través de su columna en la última edición de la revista Veintitrés donde afirma que, a juzgar por el desarrollo de los acontecimientos, Néstor Kirchner no era -para él- imprescindible. Leemos:

Es posible que, para decirlo, aún sea prematuro. O que tenga algún grado de exageración. Pero a estas alturas, creo que también es una obviedad, algo que se cae de maduro. Se ve. Se siente. Quizás algunas personas se sientan agraviadas por semejante afirmación. Pero creo que ya es hora de decirlo.

Aquí vamos, pues: a juzgar por lo que ocurrió en este medio año, Néstor Kirchner no era imprescindible para el país.

Ya está. Lo dije.

Si usted es kirchnerista, de esos que lo comparan con el eternauta, no se apure, no se enoje, que quizás esta herejía, este sacrilegio, termine en un elogio, aunque nunca se sabe.


La nota completa. acá:

La realidad es que el país no se iría al carajo si Cristina decidiera no presentarse porque de cualquier modo, el peronismo se las arreglaría para garantizar gobernabilidad. En el contexto actual, no tengo dudas que una candidatura de Daniel Scioli (a todas luces el dirigente peronista mejor posicionado luego de Cristina) ganaría también en primera vuelta.

Mirá lo que te digo...

.

La puerilidad como argumento inteligente

Esta nota publicada en Newsweek que, la verdad, no me explico porqué ha sido levantada puesto que no dice nada del otro mundo, finaliza con un párrafo que no puedo menos que calificar como una soberana sandez:

"Creo que la importancia de ese gesto individual, menor, es la medida de nuestra realidad actual. O, dicho de otra manera: que si la política argentina pende de la decisión de una señora, cualesquiera sean esa señora y esa decisión, estamos al horno y acaban de prenderlo."


En realidad, cuando en cualquier país irrumpe un movimiento o una personalidad política que se destaca del resto, es inevitable que su decisión sobre si seguir o no tenga una importancia decisiva y que por ende todos estén pendientes. Pasó en Brasil cuando Lula evaluaba si presentarse o no a la reelección, pasó en Inglaterra cuando Tatcher culminaba su primer mandato y así sucesivamente podemos ir encontrando ejemplos de países que entran en estado de intriga cuando un presidente importante evalúa sus pasos futuros.

Martín Caparrós tiene la rara virtud de escribir puerilidades resignificándolas como finos razonamientos de una mente superior.
.

Ocaña es muy amplia o la oposición es muy finita?

La verdad que no sé qué pensar. Si Graciela Ocaña puede pasar de ser mentada como compañera de fórmula del cineasta, a sumarse al armado de UCR (Un Combo para Ricardito) es señal de que o la hormiguita tiene una amplitud de la ostia, o que en el espectro opositor todo es más o menos lo mismo ¿no?

.

El cristinismo utópico

Son kirchneristas.
Algunos desde hace bastante.

Otros, ni de la primera ni de la segunda hora.
De la tercera.
Se hicieron kirchneristas, a decir verdad, en el 2008. O después.
Venían de votar a Pino (porque "el flaco" se había recostado en el PJ).

Más que kirchneristas son cristinistas (que le hace un "ismo" más al tigre).

Por eso no olvidan que el gobierno sigue teniendo muchos aliados indeseables. Que no dudarán, suponen, en "traicionar a Cristina".
O más que a Cristina... al "proyecto"!. Al "modelo", bah. Porque hay dos modelos de país en pugna. Éste... y el otro.

Y hay muchos que están "de este lado" por conveniencia.

                                                                 

Seguí leyendo este tremendo post de Mariano con el que no puedo estar más de acuerdo.

.

Mañana, eh

Los oyentes kirchneristas

Pareciera que estos oyentes expresan a un sector minúsculo que pretende vivir en un país de fantasía donde sólo se lea Tiempo Argentino, se vea Canal 7 y Encuentro y se escuche Radio Nacional. Mucho me temo que este tipo de rebote de alguna manera ha sido provocado desde esos mismos medios. En buena medida el oyente llamador es formateado por la línea del programa o la radio que escucha. El que llama a Victor Hugo Morales, por caso, no tiene nada que ver con el que le deja un mensaje a Magdalena Ruíz Guiñazú, siendo que ambos programas están en la misma radio.

Creo que hubo un tiempo de trinchera, de escucharnos entre nosotros, de apapacharnos, de lamernos las heridas porque parecíamos extranjeros en nuestro barrio y hasta en nuestra familia, pero ahora las condiciones han cambiado y hay que seguir dando la batalla cultural que aún no se ha ganado definitivamente.

Sólo estamos bien en términos electorales...

Si Tinelli tiene 40 puntos de rating y Cristina gana en primera vuelta, habría que suponer que más de un televidente del muchacho de Bolivar vota al Frente para la Victoria. Quiero decir: no nos enojemos tanto con las menciones a Tinelli y pongamos más énfasis en ir generando contenidos desde nuestro lado que puedan disputar audiencia. Y no creamos que si se se comienza a aplicar de una santa vez el artículo 161 de la ley de medios, programas como el "Bailando" van a dejar de estar en la pantalla.

Cómo impactan los dichos de Tinelli?

Anoche regresó con 40 puntos a la pantalla de Canal 13 y hoy a la mañana, declaró en la radio de mayor audiencia del país que no sólo cree que Cristina gana en octubre -algo que ni Ricardito Alfonsín niega- sino que hizo una caracterización de cómo estamos y de dónde venimos que, por ejemplo, colisiona con el relato de Clarín, su socio en la TV.

No creo que Tinelli esté arriesgando nada al hacer estas declaraciones. Diría que hay que tomarlo como una encuesta, como una foto de alguien que sabe pararse y surfear las grandes olas.

Ya no está en discusión el triunfo de octubre. Hay que empezar a debatir cómo va a ser el próximo mandato de Cristina.
.

Perdidos en América, "25 de mayo de 1810" Parte 1

Acá está el primero de los dos programas que dedicamos al 25 de mayo de 1810. Ayer participaron Joaquín Noya (en la foto) y Leonardo Killian telefónicamente. Tratamos de abordar el contexto previo a las jornadas de mayo en sí mismas.

.

Perdidos en América con el 25 de Mayo

Esta noche y el próximo lunes nos detendremos en el 25 de mayo de 1810, tratando de analizarlo minuciosamente y desde diversos costados. Hoy hablaremos con Joaquín Noya y Leonardo Killian, historiadores que nos ayudarán a mirar desde diversos ángulos la significación de aquellas jornadas de mayo. El lunes próximo lo haremos con Norberto Galasso.

El programa va a las 22.00 por Radio América (AM 1190) y lo podés escuchar por internet clickeando acá

Como todos los lunes, los espero junto al Chino Navarro.
.

La Gioconda está de fiesta

.

El puntero del 13

Es difícil escaparle a este estreno de Canal 13, entre otras cosas porque uno supone que se encontrará con un rosario de ese estereoptipo del conurbano tan instalado en las clases medias de los "centros urbanos" donde en apariencia no hay ni "clientelismo" ni ninguna de esas cosas feas que sólo existen en el segundo cordón del conurbano.

A poco de comenzado "El Puntero", uno cae en la cuenta de que sospechó bien: el personaje protagonizado por Julio Chávez es un malandra todo terreno que viene a ratificar cada uno de los prejuicios de los sectores acomodados y de un montonazo de lúmpenes , y a decirnos que el conurbano es una cueva de ladrones, gobernada por un entramado de mafias de la peor estofa.

El objetivo es claro: mostrar que el sustento del kirchnerismo es esto, esta podredumbre hedionda que maneja a gusto y placer los votos de la gente humilde que termina votando a los causantes y perpetuadores de su drama cotidiano, porque ¿Se puede no desconfiar de la intencionalidad política de un producto que el canal de aire del multimedios lanza justo en época electoral? No, es imposible. Hay que decir, sí, que está bien hecho, bien actuado, bien producido, pero que es un derroche de prejuicios novelado. Dice Marcelo Stiletano en su crítica:


"El puntero, que anoche estrenó El Trece, no es otra cosa que el retrato prototípico del hombre suburbano dedicado full time a la política entendida como intercambio de favores y satisfacción de ambiciones personales."


Acá creo hay una punta interesante para discutir. Da la impresión que Stiletano condena "la política entendida como intercambio de favores y satisfacción de ambiciones personales" Pues bien, en un punto creo que la política es eso y no lo que ciertos mensajes bien pensantes nos han querido hacer creer. ¿Para qué está la política si no para satisfacer ambiciones personales? El problema es que cuando se satisfacen intereses personales de los de arriba se lo denomina "interés nacional" pero cuando se responde a necesidades de los sectores populares se llama "clientelismo". El Puntero trabaja sobre esa escala de valores plagada de lugares comunes que ciertas clases medias repiten mecánicamente pero que luego no pueden ni probar ni sostener sino con puerilidades.

Hubo un tiempo de gobiernos militares donde nos metían de prepo la noción de que la política era sucia pero ¿qué política? la de los partidos, preferentemente la del peronismo, porque la del entramado cívico-militar que gestionaba por la fuerza los destinos del país no era "política", era "bien común". La política tiene muchas facetas, entre ellas el intercambio de favores y la satisfacción de ambiciones personales, es feo decirlo, pero es así. La diferencia es que la satisfacción de la ambición personal de un pobre pueden ser unos mangos como retribución a la asistencia a un acto mientras que la del tipo que tiene 700 hectáreas será una reducción en las retenciones a la soja.

Como siempre, el pobre se mama y el rico se descompone.

Como siempre, la piba de barrio que sale con dos a la vez es "una putita" pero la nieta de una celebrity que hace lo mismo es una flaca piola...

Lo que seguramente El Puntero no va a tocar es el voto masivo a los intendentes en los barrios de altísimo poder adquisitivo del conurbano, donde se supone que no hay "clientelismo", como tampoco va a mostrar que también hay mucha militancia, que no todo es como lo quieren mostrar.

Y lo que no podrá lograr, tampoco, es que mucha de esa teleaudiencia que se ducha todos los días llegue a comprender por qué a media hora de sus hogares hay gente que con su voto premia la construcción de una cloaca o el tendido de agua corriente.
.