Mostrando las entradas con la etiqueta banco central. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta banco central. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de agosto de 2015

De los creadores de "Maximo tiene cuentas en el exterior" llega "Advierte el sciolismo que las reservas son escasas"


Hoy Clarín empieza a operar en torno a supuestas diferencias entre el sciolismo y el kirchnerismo en materia económica. Para ello toman declaraciones de Silvina Batakis y las reinterpretan con un voluntarismo llamativo, porque saben que la mayoría lee el título principal y el zócalo de TN y no el desarrollo de la noticia. Así es que declaraciones de la ministra, donde ratificó los puntos de coincidencia con todo lo que manifiestan tanto el ministro de Economía como el presidente del BCRA, son mostradas como todo lo contrario.

Veamos:
"La ministra de Economía de Daniel Scioli admitió ayer que las reservas del Banco Central son “escasas”. Silvina Batakis salió a respaldar los dichos del presidente de la autoridad monetaria, Alejandro Vanoli, quien un día antes había reconocido que la oferta de dólares en el país es insuficiente para abastecer a la demanda. En el mercado cambiario la demanda de dólares no cesa: el dólar blue tocó ayer los $15,35, el precio máximo en el año, y la brecha con el oficial ya es del 65,7%, la más alta en 10 meses. Por el dólar ahorro se vendieron ayer US$ 17,6 millones y agosto se encamina a ser récord de ventas."
¿Dónde está la "advertencia"?
“Cuando uno tiene reservas escasas tiene que administrarlas y poner prioridades. En todo el mundo se administran y se van liberando en función de las distintas necesidades”, dijo Batakis. Y por si quedaban dudas, reafirmó: “Nos gustaría tener más reservas”.
¿Y a quién no le gustaría? ¿Dónde está la noticia, la disidencia?
"La declaración de Batakis -señalada como la principal candidata a suceder a Kicillof y convertirse en ministra de Economía si Scioli es electo Presidente- está en sintonía con las afirmaciones de Vanoli, quien ya mencionó que aspira a ocupar el sillón principal del directorio del BCRA hasta diciembre de 2019, cuando finaliza su mandato."
O sea que que hay advertencias en el marco de la sintonía con el presidente del BCRA...

"Pero Batakis fue por más y dijo en una entrevista radial: “Las reservas alcanzan para importar sólo el 50% de las importaciones que necesita nuestro país”, sostuvo, revelando un dato jamás otorgado ni por Kicillof ni por el mismísimo Vanoli. La definición de la ministra bonaerense coincide con los dichos de las empresas que importan insumos, que se quejan de que este mes el cepo se endureció aun más y que están fuera del mercado cambiario (ver página 7)."

Ah claro, Kicillof mantiene el cepo porque hay dólares como para hacer dulce...

No hay noticia, no hay advertencia, no hay disidencia. Simplemente hay un intento de meter ruido, de mal informar a la población y de sugerir la existencia de una grieta entre Scioli y Cristina con una información que en su desarrollo no sostiene el titular y que, como era de esperar, ya empezó a ser trabajada por TN, que todo el día ametrallará con una no noticia.




Al respecto, la Ministra de Economía, Silvina Batakis, cuestionó hoy la nota de tapa publicada por el diario Clarín titulada “Advierte el Sciolismo que el Banco Central tiene “reservas escasas”, asegurando que sus declaraciones “fueron sacadas de contexto y tendenciosamente mal interpretadas por un medio que sólo busca generar confusión e incertidumbre en la sociedad”. 

Batakis señaló que “frente a la mala intencionalidad del matutino, lo que tienen que mirar los argentinos no es sólo una variable, sino un contexto que nos muestra que Argentina, pese a un escenario internacional adverso, ha implementado medidas anticíclicas que permiten mantener la inversión social y continuar con una política de desendeudamiento a nivel nacional y provincial y una administración inteligente de reservas del Banco Central, atendiendo las demandas de todos los sectores, pero priorizando a los productivos”.

También la Ministra se refirió al tema de la inflación y destacó que “frente a los pronósticos sombríos de algunos sectores, hay que decir que se equivocaron porque la tendencia nos muestra que los índices se van reduciendo gradualmente”, y agregó que “este es un tema en el cual debemos seguir trabajando y para ello debemos incentivar y fomentar la llegada de más inversiones para continuar reduciendo el índice inflacionario y aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores”.

Por otro lado, Batakis destacó la iniciativa del Banco Central a través del incremento de las tasas de interés de los plazos fijos en pesos para fomentar el ahorro en nuestra moneda y destacó que “esta medida ha dado muy buenos resultados que se reflejan en el incremento de 10 mil millones de pesos en los plazos fijos durante estas últimas tres semanas”.

También la titular de cartera económica bonaerense se refirió al dólar blue y afirmó que “forma parte de un mercado pequeño y especulativo que de ninguna manera es termómetro de la economía, como algunos quieren instalar”.

Finalmente, Batakis señaló que “lo que tienen que tener presente los argentinos es que en estos años se encaró un proceso de reindustrialización que nos permitió tener un mercado interno dinámico, con el eje puesto en la producción nacional, en el desarrollo de las pymes, en el interior del país y en las economías regionales”.

          

martes, 2 de noviembre de 2010

Arnaldo Bocco: Cómo se paró la última corrida


Arnaldo Bocco integra el Directorio del Banco Central y habíamos arreglado una charla en el programa para cotejar los números del país entre 2003 y nuestros días, pero se notó de entrada que tenía ganas de hablar y de fundamentar desde lo conceptual la gestión de la economía en estos años y así fue que se nos pasó una hora con toda velocidad porque además es muy valioso el testimonio de un cuadro que está en la cocina de muchísimos temas de los que nosotros en muchos casos ni nos enteramos, pero el punto más fuerte llegó cuando sobre el final de la nota, nos cuenta cómo se frenó el último gran ataque contra la moneda y el relato es cinematográfico pero con un agregado fundamental: el reconocimiento a los trabajadores del Central diciendo claramente que jugaron un rol definitivo en momentos de extrema tensión donde una filtración puede llegar a desencadenar un desastre.

El audio dura unos 12 minutos y el programa entero lo podés escuchar acá.

jueves, 6 de mayo de 2010

La senadora Estenssoro...


La votación en el Senado fue contundente: 41 a 29. No hay mucho más que hablar. Lo que en cambio sí hay que considerar son por ejemplo las declaraciones de la senadora de la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro que revelan con qué nivel de impunidad se vienen maltratando las palabras.

La legisladora manifestó su disconformidad con la ley aprobada que habilita el uso de reservas para afrontar el pago de deuda externa porque “avala un decreto inconstitucional e ilegal y además endeuda al país con el Banco Central”. Atenti pebeta que esto no lo dijo Mauricio Macri –de quien es dable esperar estas y otras imbecilidades- lo dice una senadora coqueta de la ciudad de Buenos Aires.

Sandra Russo dijo hace poco que más que constitucionalistas lo que se necesita en estos días son profesores de Castellano y tiene toda la razón. Es inadmisible que una senadora siga insistiendo con que un DNU es inconstitucional porque delata un desprecio sin igual por la lectura de la Constitución. Que diga que estos famosos DNU son objetables desde el punto de vista político, que diga que no piensa avalar un gesto que para ella es autoritario, está bien, es comprensible y discutible, pero no deja de ser una posición política. El problema es cuando se maltrata el sentido de la Constitución, cuando se miente en la argumentación, cuando con mucho descaro se niega la letra de la Carta Magna. ¿Cómo hacés para ponerte de acuerdo con alguien que te dice que un DNU es inconstitucional? Creo que uno de los motivos que están generando ciertos cambios en el humor colectivo es la saturación de interpretaciones mañeras de la realidad por parte de las principales fuerzas de oposición, creo que se les fue la mano con el bolaceo y ahora, cuando mucha gente empieza a verificar de qué tamaño eran las mentiras opositoras, consecuentemente varía sus puntos de vista, lo que no implica desde el vamos un cambio de opinión radical a favor ahora del gobierno. Simplemente muchas personas empiezan a tomar distancia de los cantos de sirena opositores en la medida en que va comprobando la poca seriedad de muchas de sus iniciativas. El caso del uso de reservas es quizá de libro: Pocas personas pueden asumir como razonable a esta altura del partido tanto la toma de crédito caro que propicia la derecha como el infantilismo escandaloso de Solanas.

Pero esto no quita que todo lo que ha hecho el oficialismo en esta materia sea perfecto.

Nunca me gustó la forma en que el gobierno manejó este asunto. He dicho más de una vez que en las puertas de un verano que pintaba para hacer la plancha Cristina se compró un culebrón de aquellos. En consonancia con esto digo que cuando ayer la presidenta habló de los cinco meses que se perdieron en este entuerto, en buena medida tiene que hacerse cargo de la parte que le toca, que no es poca.

Si una medida inteligente como es la del uso de reservas, que hasta Lozano la propuso el año pasado para liberar fondos que fueran a financiar la Asignación Universal, cuesta cinco meses, yo me preguntaría autocríticamente qué hice mal. Es cierto que lidiar con un arco opositor donde lo que prima son desconfianzas mutuas es complejo; es cierto que esta unión opositora ligada por el espanto coagula cualquier intento de negociación con el oficialismo. Todo ello tiene su peso a la hora de la acción política, pero esto no es nuevo y el oficialismo conoce el paño mejor que nadie, de ahí que se pueda cuestionar cierta falta de tacto en la forma en que encaró el tema reservas.

Volviendo a la senadora Estenssoro, queda por analizar su declaración referida a que con el uso de las reservas el país cambia de acreedor y se endeuda con el Banco Central. Acá estamos en presencia de un desconocimiento flagrante de nociones básicas y creo que son estas verdaderas guarradas conceptuales las que están llevando a mucha gente a reconsiderar sus puntos de vista respeto al gobierno y las fuerzas opositoras. Creo que cualquier persona que hoy escuchó en Radio Continental esta bestialidad de la senadora de la CC por lo menos sintió agraviada su inteligencia y que son estas cuestiones las que por sí solas operan y con fuerza creciente en una sociedad que por suerte está volviendo a discutir de política, con todos los beneficios que eso trae aparejado.



-------------------------------------------------


martes, 16 de marzo de 2010

La diferencia entre "Desarrollo" y "Crecimiento"



Tomo prestado este bloque del programa "Café las palabras" porque la claridad con que Mercedes Marcó del Pont explica la diferencia troncal entre "Desarrollo" y "Crecimiento" merece ser amplificada todo lo más que se pueda.

Rescato una frase para remarcar:

"En los noventa, Argentina crecía en paralelo a cómo se profundizaba su subdesarrollo"

(Eduardo Valdez le pide que lo explique a los 3 minutos con 22 seg.)
-------------------------------------------------

viernes, 12 de marzo de 2010

Releyendo a José Natanson


La semana pasada, mientras nos atendían bastante mal en una parrilla de Venezuela y Castro Barros, conversábamos con Lic. Baleno, Contradicto y El Canilla tratando de entender qué llevaba al gobierno a lanzar golpes como el del 1ro de marzo y el discurso por cadena nacional del miércoles donde Cristina apretó el acelerador a fondo. Tratábamos de entender la lógica de estas maniobras y lo que se me venía a la cabeza era este párrafo final de una muy interesante columna que José Natanson publicó el domingo 3 de enero:

“Un kirchnerismo minoritario pero razonablemente cohesionado, disciplinado y dotado de un liderazgo firme y un proyecto claro (Néstor 2011), frente a una oposición mayoritaria pero invertebrada, internamente conflictiva y con muchos liderazgos en ciernes: éste será el eje del conflicto político de un año que así comienza pero del que nadie puede arriesgar razonablemente cómo va a terminar.”

A juzgar por el curso que tomaron los acontecimientos pareciera que la caracterización del muy lúcido colega cobrará una importancia vital toda vez que se quiera entender la raíz del bochorno opositor.




---------------------------------------

jueves, 11 de marzo de 2010

Torre por Torre no les convenía y no aceptaron el sacrificio


Decíamos hoy a la mañana que la bella Mercedes (que ayer mostró una fiereza en los ojos que da miedo) era algo así como una torre en el armado ajedrecístico del oficialismo y que si el combinado opositor aceptaba el desafío podría tener serios problemas (incluso algún lector sospechó que algo sabíamos de lo que haría la senadora santafesina, pero no, fue pura casualidad).

La verdad es que esperaba algún toque por el lado de Verna y me había olvidado que el "Grupo A" en su armado de fina cristalería podía sufrir algún quiebre por el lado de la senadora Latorre. Es que es tan variopinto este rejunte que siempre está expuesto al bochorno. Se le escapan muñecos por todos lados por la sencilla razón de ser eso, una especie de sabroso arroz con pollo de esos que los lunes los restaurantes ponen como plato del día y donde colocan todos los sobrantes del fin de semana.

"La Torre" santafesina había quedado aislada y cuando repararon en ella vieron que no sólo no les convenía aceptar ofrenda K sino que si caía la buena de Roxana virtualmente se les deshacía el entramado del oprobio.

Tengo pánico, señora, de sólo pensar que el gobierno de mi patria pudiera quedar algún día en manos de estos dirigentes. Un día se les escapa la rata en la Feshari, ahora una segundona a la que conocimos por ser la vocera de Reutemann (trabajo descansado si los hay) viene a descerrajar que no llegó a esa banca por el peronismo santafesino para ser operada por el Trueno Naranja que, seamos honestos es la única con un proyecto claro y definido.

¿Quién se les escapará la semana próxima?

Por eso el miedo, señora.

Porque hay días como hoy donde siento que estamos condenados a quedarnos por lo menos hasta el 2016.

Con todo respeto.


-----------------------------------------------------


No saben nada de Ajedrez


El desconocimiento en materia ajedrecística de los editores de Crítica es total y absoluto, no sólo en lo reglamentario sino en lo conceptual. La tapa de hoy reproduce una vetusta y errónea adaptación forzada del Ajedrez a la política que, la verdad, da vergüenza ajena porque hay que decir ya mismo que en el Ajedrez no existe el “jaque a la dama”. Sólo el Rey puede ser jaqueado. “Jaque al Rey” significa un llamado de alerta, un “correlo que te lo bajo”, entonces el jugador que tiene el Rey amenazado debe obligatoriamente moverlo o interponer una pieza entre su monarca y la pieza rival que lo está apuntando para eliminar la amenaza. Cuando ya no existe posibilidad de moverlo o de cubrirlo se llega al “Jaque Mate”, la derrota.

La Dama es la pieza más importante dado que puede surcar todas las diagonales como la pareja de alfiles y todas las columnas como las torres. A la Dama nunca se la jaquea, se la come y listo sin mediar aviso alguno.

El desaguisado de la muchachada de Crítica es que además coloca a Mercedes Marcó del Pont en el lugar de la Dama, cuando en rigor su “calidad ajedrecística” en este momento político del gobierno sería equivalente a la de una torre, una pieza "pesada" y muy fuerte pero que no llega a tener el poder de fuego de la Dama. Y esto nos lleva a otro aspecto del Ajedrez, quizá su costado más elegante, bello y fantástico, que es el del “sacrificio de calidad”. Generalmente este sacrificio lo perpetra el jugador que está atacando y para agrietar la defensa rival decide, por ejemplo, sacrificar una torre por un caballo o un alfil –que tienen menos importancia- o hasta a veces incluso se entrega la Dama misma puesto que esa acción generará el ingreso de otras piezas que acabarán con la resistencia del adversario (como lo hizo Fischer a los 13 años contra Donald Byrne)

En este Ajedrez endemoniado que se viene librando entre el gobierno y el combinado opositor podríamos decir que la partida viene apretada con toques para uno y otro lado, con situaciones cambiantes donde por momentos parece que las acciones se vuelcan decididamente para un bando pero al rato se invierten las condiciones y el que estaba mejor pasa a estar en problemas. El descabezamiento de Marcó del Pont aparecería en este contexto como un sacrificio, como una “entrega de calidad” del oficialismo que de ser bien aprovechado le puede generar jugosos dividendos.

En Ajedrez muchas veces un sacrificio de calidad abre defensas y configura un nuevo escenario para llegar más rápido incluso que lo pensado a la victoria.

Tenemos entonces a un diario con una plana mayor analfabeta en términos ajedrecísticos y una instancia en la confrontación que sorpresivamente le puede generar al gobierno una buena mejoría en su puja contra el frente del NO. Eso sí, este sacrificio no fue buscado ni mucho menos pensado. Es más producto de una etapa pletórica de movidas generadas por olfato, como esas que se realizan cuando el reloj apura, que fruto de una elaborada estrategia.

El "Grupo A" tiene ante sí la posibilidad de tomar esa pieza y meterse en grandes problemas. En una de esas algún senador con años de pimponeo los salva de realizar esta movida chambona.

Si yo fuera opositor no tomaría esta pieza que me está ofrendando el kirchnerismo y me dedicaría a dos cosas: Decirle a los chicos de Crítica que no sean tan obtusos para titular y FUN DA MEN TAL MEN TE me dedicaría a ver cómo freno al Trueno Naranja que viene a ochenta y capota baja y si muerde la banquina nos lleva a todos puestos.

--------------------------------------------

miércoles, 10 de marzo de 2010

El cumple de la vieja, el hondurazo del Trueno Naranja y la Gran LAPA


Viajé a mi pueblo porque tengo la dicha de poder festejarlo los 89 años a mi madre, que ya se quedó tramando qué tipo de fiesta hará para celebrar sus “primeros” noventa pirulos.

Como siempre gocé de la amistad y hospitalidad de Griyo y su hermosa familia, y hasta me hice una escapadita a la escuela secundaria rural donde él trabaja que, ya que estamos es bueno remarcarlo, cuenta con un nivel de asistencia desde el gobierno de la provincia muy superior al que tiene el Liceo 9 “Santiago Derqui” al que concurre mi hija Maite en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En estos tres días de pastoreo se me fortaleció una idea y es que tal como están las cosas hoy por hoy pagar la deuda en los términos en que lo plantea el gobierno es por lejos la medida más audaz y popular que se pueda tomar. Parece muy loco decirlo así de sopetón, pero es verdad que hoy pagar la deuda con reservas es lo más avanzado en términos políticos. No es “revolucionario” porque no es esta una etapa de transformaciones estructurales que, como es sabido, sólo llegarán con el gobierno de Solanas y Stolbizer. En estos tiempos de reformismo defensivo, donde a lo sumo se celebran logros menores como la ley de medios o la asignación por hijo, pagar la deuda con reservas, de modo de poder así disponer de “caja” para atender a lo social, es lo más vanguardista que hay siendo que a primera vista puede parecer todo lo contrario.

Es realmente apasionante analizar este contrasentido porque algo que a primera vista es feo y hasta si se quiere vergonzante como “pagar la deuda externa” termina siendo una medida muy positiva dado que las otras opciones contribuyen a empiojar aún más el panorama. A veces la media que a priori parece por lejos la peor termina siendo la más favorable. Esto debería ser tomado con más ahínco por muchos compañeros que sienten “cosita” por defender el pago de la deuda. No, viejo, no hay que defenderlo porque haya que bancar los trapos, hay que defenderlo porque es la medida más inteligente entre las que tenemos a mano, salvo que nos conformemos con esa comisión patética con que Pinedo, Aguad, Rodríguez Saa y Bullrich le pagan a ese centroizquierda del papelón technicolor .

Y lo más curioso es que pareciera que “la gente” lo está viendo. Está viendo que el planteo de fondo del gobierno es correcto y que, además, los últimos pasos del espectro opositor comienzan a dar miedito y si a eso le sumamos la animalada que están cometiendo con Mercedes Marcó del Pont (¿Futura ministra de Economía?), el panorama se pone realmente interesante. El propio Felipe Solá admitió anoche en TN que este accionar no le reporta nada al rejunte opositor.

El paso de los días va exponiendo cada vez con mayor claridad que la disyuntiva nacional se da entre un gobierno reformista, “tibio” si se lo mira desde la épica revolucionarista de los setenta o desde ese izquierdismo que expresan Eduardo Buzzi y Claudio Lozano, “desintegrador” desde la mirada de La Nación, y un abanico de monigotes que lo único que tienen para proponerle al país es el NO al kirchnerismo.

Pareciera que antes, cuando el gobierno gozaba de amplias mayorías, “daba” para ponerle fichas al “Grupo A”, por esas cosas tan adentradas en nuestra formación cívica (Forjada en tiempos militares) de “los contrapesos” del sistema republicano. Era como que estaba bueno apoyar a los opositores para que los K no se llevaran todo por delante. Pero cuando este grupete pudo construir una mayoría numérica escueta y maloliente, empezó a demostrar cuál es su modus operandi, que objetivos persigue y qué proyecto posee. Ahí, creo, comenzaron a encenderse alarmas que hace tiempo no sonaban.

Habrá que ver entonces cómo se van procesando estas cositas en la cabeza del pueblo; cuánto cala el hondurazo que está promoviendo desembozadamente el Trueno Naranja y por otro lado habrá que ver si los argentinos están dispuestos a hacer la gran WISKY ROMEO ZULU e intentar despegar pese al sonido estridente de alarmas que indican no hacerlo.


--------------------------------------------

jueves, 4 de marzo de 2010

Quién para al Trueno Naranja?


Nada puede parar el desenfreno de la muchachada de la Colisión Cívica y su líder carismática.


Tenemos ante nuestras narices una experiencia de raro trotskismo parajudicial de derecha que no deja de asombrarnos.


Como dijo alguien por ahí, creo que Lucas, "si no existiera habría que inventarla"




------------------------------------------------

DISCURSO COMPLETO DE CRISTINA POR CADENA NACIONAL

¿Plebiscito por el tema de las reservas?



El gran Escriba se mandó el otro día este parrafito que se torna minuto a minuto más crucial:

“La política no se trata de quién tiene razón (concepto que, en política, no existe como tal -"tener razón"-) sino de quién puede convencer a más (en una democracia estamos hablando de cantidades) que el resto.”

Si estamos convencidos de que “tenemos razón” o que al menos, por ejemplo en el tema de las reservas, nuestra postura es la más razonable ¿Qué deberíamos hacer para convencer a la mayor cantidad de personas posible de que nuestra postura es la que más le conviene?

¿No habría que lanzar un plebiscito?


----------------------------------------------------

lunes, 1 de marzo de 2010

Reservas: El gobierno se sigue equivocando

La primera impresión que tuve al escuchar a Cristina anunciar que derogó el Fondo del Bicentenario y que firmó otros dos decretos para pagar deuda fue que el gobierno sigue en una lógica equivocada y que a un error grosero como fue el DNU con el que creó el F.B que le costó un verano de sinsabores, lo continúa con una suerte de “avivada” que sólo sirve para facilitarle las cosas a las fuerzas opositoras.

¿Cómo puede ser que pagar deuda cueste tanto?

¿Cómo puede ser que el gobierno no entienda que sin salir de esta lógica perversa le va a ir cada vez peor?

¿Alguien en su sano juicio puede suponer que cambiando un decreto por otro va a lograr algo?

Es notable que la misma Cristina que condena la judicialización de la política –algo en lo que coincidimos- objetivamente siga ofrendándoles coartadas a los judicializadores y exponiéndose a fallos como los de la jueza Sarmiento.

No sólo la prensa es condescendiente con los gobiernos en sus momentos de mayor auge y va endureciendo sus posturas proporcionalmente al desgaste que sufran éstos. Los jueces operan de manera similar, por eso los fallos son cada vez más en contra de la Casa Rosada y por eso se puede tener la cuasi certeza de que estas presentaciones que harán las huestes opositoras mañana recojan resoluciones que en líneas generales se emparenten con medidas conocidas en enero que frenaron el accionar del Ejecutivo.

Sucede que mientras no se salga de esta puja en los términos que está planteada el problema no tiene solución. Vale preguntarse, por ejemplo, cuánto jugo le sacó el gobierno al voto de Cobos en en caso Redrado, qué poco duró ese interín amargo para el radicalismo y cómo en una semana volvió todo a la normalidad. Las contradicciones varias del espectro opositor no son capitalizadas por el oficialismo al punto tal que llegamos a festejar que "no pudieron" el miercoles pasado en el senado. Hasta que puedan pasado mañana y a otra cosa mariposa...

Es como que no se encuentra la forma de agudizar las contradicciones que tienen entre ellos y permanentemente se vuelve a un plano de confrontación que los favorece. A las principales fuerzas opositoras les conviene ir a la justicia, les viene perfecto salir por el dispositivo mediático a manifestar las mil y una formas en que dicen "NO" a todo lo que provenga del gobierno. El tema es que esto ya es archiconocido y no se lo logra revertir. No se logra entrar en una fase donde las diversas expresiones se vean obligadas a proponer algo de modo tal que así afloren las diferencias que hay entre ellos (que no son tantas tampoco, a no confundirse)

Está claro que estas fuerzas quieren obligar al gobierno a recortar gastos, para esos fines, quitarle la posibilidad de usar reservas para pagar deuda es la herramienta ideal. Está claro, asimismo, que con minoría parlamentaria y con una justicia poco amigable, la confrontación parece carecer de sentido.

El gobierno debe plantear la cuestión de otra manera, recurriendo a otro plan político. Debe imperiosamente generar ámbitos de discusión donde sean las propias fuerzas de la oposición las que tengan que definirse, manifestando qué quieren hacer, si quieren pagar o no, si quieren hacerlo consiguiendo fondos en el mercado internacional a un 15 %, pero todo en un plano de discusión distinto, superador, donde no sea el FPV contra el resto del mundo porque es sabido que ese partido tiene un resultado cantado.

Es cierto que el accionar opositor deja mucho que desear, es cierto que echan mano a un oportunismo que empalaga, pero no es menos cierto que están ahí por el voto popular.

Cuando las condiciones políticas cambian hay que saber cambiar, hay que saber adaptarse a los nuevos tableros o como se dice ahora, a las nuevas pantallas. El gobierno sigue demostrando que no logra leer el nuevo escenario, lo que equivale a boicotearse y contribuir merced a pura torpeza o ceguera a un escenario donde efectivamente termine sin disponer de recursos para paliar la situación social.


----------------------------------------------

miércoles, 3 de febrero de 2010

Yo pienso de que...

Que hoy llovió casi todo el día y estoy abombado de tanto dormitar en la cama escuchando CX30 del Uruguay.

Que es muy interesante leer los comentarios (muchos de verdad) en los dos posteos sobre la compra de dólares de NK. Me llaman la atención algunos, por ejemplo los que dicen que fue una acción lícita. Obvio que lo fue ¿Es que acaso yo dije lo contrario? Mi crítica nunca pasó por la sospecha de alguna ilicitud sino por un accionar que políticamente es poco redituable. Al fin y al cabo el aprieto de Cobos quedó en un segundo plano. Si, ya sé que igual hubieran usado el tema LAPA o inventado cualquier cosa para taparlo, pero objetivamente quedó ahí, al costadito. Y el gobierno celebrando una victoria parcial que le costó un mes.

Mi crítica estuvo y está centrada en que mientras dure el mandato de Cristina y el de Néstor como Diputado el matrimonio debe dejar de hacer negocios lícitos ¿Me explico? Porque no resultan creíbles para ese argentino de a pie que queremos ganar para el proyecto, sencillamente por eso. Seguramente se me acusará de "chachoalvarizmo tardío" o de "honestista". Y está bien que lo hagan si algunos necesitan dar muestras de un nivel de macquiavelismo superior. Está bien, déjenme como un boludo, como un inoncentón que incluso cae en las redes del dispositivo mediático.

Siempre está bueno ningunear al que te trae una noticia que no te gusta. Siempre existe esa tendencia a apalear al que levanta la voz planteando una disidencia. Son la reglas de juego.

Pero no es eso lo grave, no es mi pellejo el que está en juego, sino la capacidad de un proyecto político de volver a cautivar a los que en 2005 y 2007 nos acompañaron y, la verdad, no creo que justificando todo lo que haga el matrimonio se arrime el bochín en ese sentido.

Se me ocurre que el laburante que va hacinado en el subte y lee la aclaración de NK, de que los dos palos verdes los compró para adquirir un hotel le pega por el quinto forro de las pelotas.

Puede que me equivoque, pero así es como lo veo.

Hay algún tipo de desconexión entre nosotros (los kirchneristas) y el resto de la sociedad que nos lleva a justificar lo que a los demás les da por el forro de las pelotas. Estamos muy metidos para adentro, muy ensimismados en nuestro microclima, pero sobre todo, muy amansados, muy dóciles ante todo lo que haga el matrimonio. Somos muy duros con quienes plantean alguna objeción, tremendamente implacables con las fuerzas opositoras, pero muy pasivos ante lo que hagan los K.

Es como que todo lo que se hace desde el gobierno está perfecto pero la sociedad no lo comprende. Es cierto, existe un dispositivo mediático fatal y este blog es quizá el que más intenta denunciarlo día a día. Es cierto también que hay mucha clase media muy hipócrita y muy gorila. Pero también es cierto que cuando leo la cantidad de justificaciones a la compra de los dos palos del Néstor me agarro la cabeza.

Porque una cosa es un proyecto de redistribución de la riqueza y muy otra la compra de un hotel de lujo en el Calafate ¿Cómo se puede justificar eso? ¿Cómo se puede llegar al extremo enfermo de pensar que esa acción constituye un paso más en la estrategia general de plantar los cimientos de una sociedad distinta?

Siempre supe que Néstor Kirchner es Néstor Kirchner y no Lenin, siempre tuve en claro que es un capitalista progresista pero capitalista al fin, por eso no me afecta lo que haga como tal, lo que me afecta es que con estas prácticas contribuya a esmerilar sus propias posibilidades de triunfo en 2011 (que ya de por sí son casi quiméricas) Y me jode porque él se retirará tranquilo a disfrutar de su buen pasar pero el pueblo la va a garpar con desocupación y retroceso en mucho de lo conseguido.

A ver si entendemos de una vez que sin una porción generosa de la clase media no podemos ganar en 1011 y a ver si nos cae la ficha que estos bloopers como el de los dos palos verdes no hacen más que alejar mucha de esa gente que necesariamente debemos convocar para ganar.

¿No nos damos cuenta que en estos tres días fue más noticia Kirchner que Cobos? ¿No nos damos cuenta que hoy Cristina festeja una victoria que sólo sale en Página/12, El Argentino, Canal 7 y Radio Nacional?

¿No nos damos cuenta que esta victoria es un triunfo pobretón, que le costó al gobierno un mes? ¿Está bien que todo nos cueste un mes? ¿No se obró equivocadamente en el diseño del FB? ¿No será que debió procederse a través del parlamento de una, para generar ahí las contradicciones entre las distintas facciones opositoras?

¿O pensamos que Clarín, la Mesa de Enlace y las principales fuerzas opositoras nos van a dejar pagar tranquilos con reservas para destinar la plata del presupuesto al mal llamado "gasto social"?

Las fuerzas de oposición quieren que el ajuste lo hagamos nosotros, por supuesto que no quiren que se siga aumentando jubilaciones y mucho menos llevando la asignación de 180 a 240 ¿Está mal que quieran eso?. La verdad es que no son boludos y por ende van a tratar de impedir por todos los medios que esas mejoran se hagan efectivas. Está perfecto, lo mismo haríamos nosotros si estuviéramos en su lugar, de modo que no nos podemos hacer las carmelitas descalzas ¿no? El punto es si tenemos la perspicacia de anticiparnos a sus movidas para anticiparlos.

Creo que lo que está en el fondo de todo es cómo procesamos el debate al interior del kirchnerismo, cómo logramos atravezar el supuesto de que todo el que plantee una duda o una disidencia puntual está o siendo presa de una operación de Clarín, o pasándose al campo del enemigo, o es lisa y llanamente un boludo. Creo que mientras no exploremos lo que está detrás de estos supuestos nos iremos encerrando cada vez más en un sectarismo que antes que nada se cachetea con una política de masas. Mientras no seamos capaces de ver que si cada cosa cuestionable de la acción de gobierno o de Néstor Kirchner simpelemente la avalamos a libro cerrado, vamos a ir alejandonos cada vez más de la mayoría de la sociedad y eso es políticamente suicida.

Pero hay algo más: Hace cuatro años que vengo ininterrumpidamente a Mar del Tuyú/Costa del Este (porque estoy en la calle 98, bien al límite y me queda más cerca la paquetería de Costa de Este que el centro de Mar del Tuyú) Nunca ví tanta gente, nunca ví tantas colas, nunca ví tanto consumo, pero eso sí: Todos hablan de la crisis, todos hablan de lo mal que estamos...
Pero se vende más y se consume más y, por supuesto, se putea al gobierno hasta en guarany...

Definitivamente estamos mal, muy mal, porque si la propia gente que disfruta de un descanso merecido y lo hace en condiciones mejores que en años anteriores, no observa que algo tiene que ver en esto la gestión de gobierno, políticamente, simbólicamente estamos ante serios problemas, tremendos problemas.

Es como que las cosas van más o menos menos bien no gracias, sino pese al gobierno.

¿Se entiende?

Y encima NK se compra un hotel de dos palos verdes...

Es en este contexto donde aflora en todo su esplendor el dislate.

Hasta mañana

lunes, 1 de febrero de 2010

No todo da lo mismo


En la vida hay opciones, cuando se elige algo se está renunciando a tener tal o cual cosa. Si no entendemos esto vamos mal.
Días pasados le decía a Ceci que si algo no le perdoné a Serrat fue cuando hizo ese disco lamentable titulado “Serrat sinfónico” ¿porqué no se lo perdoné, al igual que a ese otro disco ultracomercial sólo apto para progres flojitos que hizo con Ana Belén, Víctor Manuel y Miguel Ríos? Porque siento que cuando Serrat se embanderó y sacó carnet de cantante testimonial hubo de renunciar a las mieles de la guita fácil de los cantantes pop melosos.

A ver: No me hace ningún ruido que Julio Iglesias lucre al derecho y al revés, no me hace ruido porque el ex arquero del Madrid (¿O del colchonero?) nunca se me presentó como un cantante “distinto”. Mucho menos como un cantautor ¿Se entiende?
Y como no todo es lo mismo para todos, un disco con cuerdas –mal llamado sinfónico, porque con ese criterio un disco con vientos podría ser denominado un disco “jazzero”- que no persigue otra cosa que venderle lo mismo de siempre a la clientela cautiva, puede ser tolerado por cantorzuelos previsibles y obvios. Pero no en Serrat, que nos hizo creer a muchos que era distinto. Ahí demostró ser bastante parecido o al menos incurrir en cierto desliz poco agradable. Serrat está para otra cosa, Serrat no tiene que tener permiso para hacer lo mismo que Julio Iglesias, de la misma manera que Spinetta no puede hacer lo mismo que por caso Iván Noble o cualquiera de esto roqueritos que en rigor son figuras del Pop con pose pseudo revolú…

Bien, todo esto viene a cuento de que si se comprueba que efectivamente Kirchner compró dos palos verdes en 2008 está haciendo la gran Serrat.

Ya he escrito que tener plata no condiciona una gestión de gobierno y que los K serán recordados por haber recuperado los fondos previsionales, por la Corte Suprema, por la ley de medios, por la Asignación a la niñez, etc, etc. Pero esto jode, esto obstruye, esto juega en contra.

Estoy de vacaciones y aún no está del todo confirmado el rumor. De todos modos, como soy de los que tiran la cadena antes de haber terminado de hacer pis me largo a teclear porque entre otras cosas lo necesito y digo que es una cagada. Digo que hay cosas a las que se debe renunciar Si o Si cuando se ocupa determinados lugares.

El no hacerlo es una forma hueca de boicotearse, de dispararse un tiro entre los dedos del pie al pedo.



----------------------------------------------

viernes, 29 de enero de 2010

No sé que va a decir el ingeniero


Pero las declaraciones del gobernador Colombi, sumadas a las de Schiaretti y, según "La Política Online", la aparente buena predisposición de los senadores pampeanos, estarían garantizándole al gobierno no sólo la mayoría en el Senado para todo lo que falta repartir sino también los votos necesarios para sacar el Fondo del Bicentenario, consiguiendo de esta manera una victoria central para lo que se viene en materia económica.

¿Vos como la ves, Néstor?

miércoles, 27 de enero de 2010

Por segunda vez en 7 días se va todo a la mierda

Ya la semana pasada el dólar subió otro centavo...

Por favorr...

¿Alguien sabe adónde vamos a ir a parar?

La nota, acá.
----------------------------------------------

Dudosos sorteos de la Cámara Federal....

Dentro de poco van a empezar a dudar hasta de los sorteos de la Cámara Federal. Perfil se muere de ganas de plantearlo pero es como que todavía no da. Por ahora sólo sugiere:

"El sorteo de la Cámara Federal determinó que el juzgado federal 7 sea el que se encargue de investigar la denuncia, por lo que nuevamente una causa importante para los Kirchner será tratada por el juez Oyarbide."

(La nota completa, acá)


-----------------------------------------------

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...