Pensar en Elisa Carrió como la Nazarena Vélez de la política mediática nos remite a observar en primer lugar el funcionamiento de los medios en estos tiempos y básicamente el de la TV pues a la postre ambas figuras son ni más ni menos que un producto típicamente televisivo.
La tele funciona de tal manera que va como formateando a las figuras que sospecha taquilleras. Cuando los productores perciben que Nazarena o cualquier figurita del “ambiente” “mide” la empiezan a meter en cuanto espacio idiotizante exista. Lo que importa es el negocio, que dará mejores dividendos cuanto más escándalo se arme. Algo similar ocurre con Carrió para los programas supuestamente “periodísticos” del cable nocturno, donde incluso la invitan sola, como para que el monólogo tenga mas impacto.
La idea es que se pone al aire lo que sume audiencia, o mejor dicho: Lo que el mundillo de la tele decreta y/o cree que “mide”. Ese mundillo pequeño, que en rigor es un puñado de agencias de publicidad, productores, conductores y gerentes, determina entonces lo que sale al aire en las tardes y por las noches.
Esa priorización del escandalete, del ruido y el titular rimbombante es lo que genera esta sobredosis de Nazarenas por las tardes y carriotismo explícito por las noches. Esto es: Una suma indescifrable de dimes y diretes a la hora del té y una vocinglería en la sobremesa nocturna que nos recuerda cada vez más al inefable Guillermo Patricio Kelly.
Así las cosas no faltará la mente retorcida que sospeche que toda noche en que el cable se carriotiza, tras una apariencia opositora, está operando a favor del gobierno...
Esa necesidad de medir pone a la tele contra las cuerdas toda vez que arma una mesa para debatir algún tema de la coyuntura, porque al priorizar antes que la idoneidad de los panelistas su capacidad de “medir” en términos televisivos, cada vez le quedan menos figuras para llevar al piso.
Es lo que ocurre con el diputado Claudio Lozano, a quien invariablemente convocan toda vez que haya que atemperar los patéticos paneles del elenco estable con alguna figura del progresismo pues su pose tipo Charles Bronson “mide” ante, por ejemplo, la liviandad televisiva de un buen cuadro como Eduardo Macalusse pero muy desangelado para las cámaras.
Está en problemas la tele pero ojo que también languidece (por suerte) cierta forma de entender la política como una actividad basada pura y exclusivamente en la construcción mediática. El Frepaso puede dar lecciones al respecto: En su fugaz historia tuvo desde un dirigente infartado en los estudios de canal 9 hasta una figura que de tanto “acumular” en los medios se encontró un buen día con la realidad política de contar con sólo dos legisladores sobre sesenta y ya sabemos cómo le fue. .
Al fin y al cabo la tele hace su negocio por supuesto que mintiéndose libre e independiente. El problema está en los dirigentes políticos que se inmolan en sus estudios creyendo que por ahí pasa la construcción política.
En el caso que nos ocupa, daría la impresión de que Dios no le ha avisado a Lilita que el camino de los medios conduce al mismo lugar que el pecado.
viernes, 31 de octubre de 2008
jueves, 30 de octubre de 2008
Salud Política: Habla Carrió y no pasa nada
Ya hemos escrito que Elisa Carrió no descerraja argumentaciones estrafalarias por trastornos de tipo psiquiátrico. Hemos dicho que aunque parezca insólito hay una lógica en sus exabruptos.
Hay coherencia en esta catapulta de sandeces.
Una de las grandes virtudes de esta mujer es su capacidad de bolaceo. Con el rostro impertérrito lanza los bolazos más increíbles, haciéndole creer por un instante al receptor desprevenido que está escuchando o leyendo a un cuadro político de fuste, hasta que al rato la espuma se desvanece...
La verdadera virtud de Carrió radica en su manifiesta desvergüeza para lanzar como propias burdas adaptaciones de razonamientos de otros. Si fuera compositora de música se hubiera comido decenas de juicios por plagio.
Roba de acá, chorea de allá pero, eso sí, con estilo.
Va de Ana Arendt a Jorge Asís con la más absoluta impunidad y descaro. Copia y pega, pero ese recurso cada vez le da menos resultados. La gente la mira, levanta las cejas, abre los ojos como preguntando ¿Será cierto? Y sigue con el zapping en busca de algo más ameno...
Carrió sabe que su lugar político es raquítico; Carrió sabe que rompe todo lo que arma; Carrió está enterada que el pueblo conoce su incapacidad hasta para conducir un autito chocador.
Carrió sabe finalmente que la derecha la ve como una de las suyas pero no le reconoce virtudes para gestionar. El lugar que le tiene reservado es el del escandalete televisivo, la ve como una Nazarena Velez pero para la discusión política.
Pero la doctora chaqueña desprecia ese lugar, entonces pugna por salirse, como pugnó por subirse al palco aquella noche aciaga.
Ningún dirigente cabal de derecha hubiera protagonizado, por ejemplo, el tremendo papelón de pretender subir al altar de la soja luego del cletazo. Fue vergonzante y paradigmática esa escena
que llenó al país de “vergüenza ajena” y que tuvo una carga simbólica que determinaría su destino político:
Querer ser pero no poder
El establishment ya tiene a su hombre, alguien que ha demostrado que es capaz de vencer en una elección para cargos ejecutivos, transformándose en el primer espécimen de la derecha que logra tamaño resultado; Alguien que ha demostrado olfato para tender alianzas con el duhaldismo (Eso delata visión de poder)
¿Qué puede ofrecer Carrió?
Un derrotero idas y vueltas, de alianzas y rupturas, para llegar a conformar una fuerza donde la figura descollante es el joven Pérez, de innegable vocación guerrera y absoluta carencia de contenidos (Verlo ayer en TN frente a Recalde y Lozano daba pena) y donde el sustento político lo aporta Patricia Bullrich, la figura más zigzagueante, aborrecible y desacreditada de la política argentina.
Carrió es conciente de esto, entonces busca el camino más corto, el del escándalo, que es, a la postre, el que mejor transita. Busca el incendio, busca el gran quiebre, busca otra especie de 2001 para ver si puede emerger con alguna chance de poder real.
Todo esto hace que los ribetes extravagantes de sus denuncias crezcan de manera inversamente proporcional a su cada vez más escasa repercusión.
Es lastimoso ver cómo declaraciones cada vez mas inverosímiles caen miserablemente en saco roto.
A mas de uno le daría vergüenza.
A ella no.
Elisa Carrió puede llegar a lanzar el agravio más execrable de la historia política argentina, puede llegar a decirle a los jubilados que si les prometen un aumento los están coimeando...
Pero el país sigue como si nada.
Revelando un nivel de salud política no debidamente estimado.
Hay coherencia en esta catapulta de sandeces.
Una de las grandes virtudes de esta mujer es su capacidad de bolaceo. Con el rostro impertérrito lanza los bolazos más increíbles, haciéndole creer por un instante al receptor desprevenido que está escuchando o leyendo a un cuadro político de fuste, hasta que al rato la espuma se desvanece...
La verdadera virtud de Carrió radica en su manifiesta desvergüeza para lanzar como propias burdas adaptaciones de razonamientos de otros. Si fuera compositora de música se hubiera comido decenas de juicios por plagio.
Roba de acá, chorea de allá pero, eso sí, con estilo.
Va de Ana Arendt a Jorge Asís con la más absoluta impunidad y descaro. Copia y pega, pero ese recurso cada vez le da menos resultados. La gente la mira, levanta las cejas, abre los ojos como preguntando ¿Será cierto? Y sigue con el zapping en busca de algo más ameno...
Carrió sabe que su lugar político es raquítico; Carrió sabe que rompe todo lo que arma; Carrió está enterada que el pueblo conoce su incapacidad hasta para conducir un autito chocador.
Carrió sabe finalmente que la derecha la ve como una de las suyas pero no le reconoce virtudes para gestionar. El lugar que le tiene reservado es el del escandalete televisivo, la ve como una Nazarena Velez pero para la discusión política.
Pero la doctora chaqueña desprecia ese lugar, entonces pugna por salirse, como pugnó por subirse al palco aquella noche aciaga.
Ningún dirigente cabal de derecha hubiera protagonizado, por ejemplo, el tremendo papelón de pretender subir al altar de la soja luego del cletazo. Fue vergonzante y paradigmática esa escena
que llenó al país de “vergüenza ajena” y que tuvo una carga simbólica que determinaría su destino político:
Querer ser pero no poder
El establishment ya tiene a su hombre, alguien que ha demostrado que es capaz de vencer en una elección para cargos ejecutivos, transformándose en el primer espécimen de la derecha que logra tamaño resultado; Alguien que ha demostrado olfato para tender alianzas con el duhaldismo (Eso delata visión de poder)
¿Qué puede ofrecer Carrió?
Un derrotero idas y vueltas, de alianzas y rupturas, para llegar a conformar una fuerza donde la figura descollante es el joven Pérez, de innegable vocación guerrera y absoluta carencia de contenidos (Verlo ayer en TN frente a Recalde y Lozano daba pena) y donde el sustento político lo aporta Patricia Bullrich, la figura más zigzagueante, aborrecible y desacreditada de la política argentina.
Carrió es conciente de esto, entonces busca el camino más corto, el del escándalo, que es, a la postre, el que mejor transita. Busca el incendio, busca el gran quiebre, busca otra especie de 2001 para ver si puede emerger con alguna chance de poder real.
Todo esto hace que los ribetes extravagantes de sus denuncias crezcan de manera inversamente proporcional a su cada vez más escasa repercusión.
Es lastimoso ver cómo declaraciones cada vez mas inverosímiles caen miserablemente en saco roto.
A mas de uno le daría vergüenza.
A ella no.
Elisa Carrió puede llegar a lanzar el agravio más execrable de la historia política argentina, puede llegar a decirle a los jubilados que si les prometen un aumento los están coimeando...
Pero el país sigue como si nada.
Revelando un nivel de salud política no debidamente estimado.
miércoles, 29 de octubre de 2008
25 años del 30 de octubre de 1983
Seguro que los radicales van a intentar apropiarse de los 25 años que se cumplen del 30 de octubre de 1983. Por un lado está bien, pero sólo por un lado: el que se refiere a su triunfo electoral.
El resto de la fecha se refiere al retorno a la democracia formal, retorno que como grita la memoria quien la escuche, estuvo altamente influido por la debacle política de la dictadura, principalmente por Malvinas.
Es feo escribirlo, pero las elecciones no le fueron arrancadas a los milicos por un pueblo en lucha, movilizado y decidido a entregar su sangre por la causa.
¿Será ese el sino de esta democracia?
Hubo sin dudas sectores que lucharon. Cómo olvidar, por caso, la movilización de la CGT reprimida con dureza horas antes de la aventura malvinera. Cómo olvidar la lucha de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y del resto de los organismos de Derechos Humanos.
Pero hubo también compatriotas que llenaron la plaza de Mayo de Galtieri.
Cómo olvidar que al calor de la más sangrienta dictadura un puñado de empresas construyó un poder colosal que hasta el día de hoy sigue condicionando los destinos de la patria y que nada menos que un hijo de uno de esos empresarios es presentado ahora como la alternativa política de la derecha.
Este cuarto de siglo de vida democrática llega flaco fané y descangallado.
Pensé en poner punto y seguido y escribir que somos un poco injustos con nosotros mismos si no le damos a estos 25 años un poco más de importancia.
Pero no, puse punto y aparte porque al fin y al cabo habrá que asumir que si no se quiere celebrar es porque en el fondo se debe estar sintiendo que no sobran los motivos.
El resto de la fecha se refiere al retorno a la democracia formal, retorno que como grita la memoria quien la escuche, estuvo altamente influido por la debacle política de la dictadura, principalmente por Malvinas.
Es feo escribirlo, pero las elecciones no le fueron arrancadas a los milicos por un pueblo en lucha, movilizado y decidido a entregar su sangre por la causa.
¿Será ese el sino de esta democracia?
Hubo sin dudas sectores que lucharon. Cómo olvidar, por caso, la movilización de la CGT reprimida con dureza horas antes de la aventura malvinera. Cómo olvidar la lucha de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y del resto de los organismos de Derechos Humanos.
Pero hubo también compatriotas que llenaron la plaza de Mayo de Galtieri.
Cómo olvidar que al calor de la más sangrienta dictadura un puñado de empresas construyó un poder colosal que hasta el día de hoy sigue condicionando los destinos de la patria y que nada menos que un hijo de uno de esos empresarios es presentado ahora como la alternativa política de la derecha.
Este cuarto de siglo de vida democrática llega flaco fané y descangallado.
Pensé en poner punto y seguido y escribir que somos un poco injustos con nosotros mismos si no le damos a estos 25 años un poco más de importancia.
Pero no, puse punto y aparte porque al fin y al cabo habrá que asumir que si no se quiere celebrar es porque en el fondo se debe estar sintiendo que no sobran los motivos.
martes, 28 de octubre de 2008
Clarín PRO y el paro docente
No se puede manipular así la información, tan desvergonzadamente como lo hace acá Clarín.
Las escuelas siempre están abiertas durante los paros, entre otras cosas para garantizar la alimentación de los chicos becados, que van al mediodía a retirar la vianda.
Además, la experiencia enseña que siempre hay algunos docentes que no paran. Esto sucede sucede en todas las escuelas.
Por eso nunca están cerradas.
Las escuelas siempre están abiertas durante los paros, entre otras cosas para garantizar la alimentación de los chicos becados, que van al mediodía a retirar la vianda.
Además, la experiencia enseña que siempre hay algunos docentes que no paran. Esto sucede sucede en todas las escuelas.
Por eso nunca están cerradas.
A Macri lo cruzaron en Chacarita
Como muchos de los lectores del blog son del interior, transcribo a continuación una perlita que publicó el semanario Miradas al Sur el domingo pasado en su página 3:
A MACRI LO CRUZARON EN CHACARITA
No fue suficiente con chocar con los maestros. Mauricio Macri concurrió a Chacarita a despedir los restos de Carlos De Antueno, el suboficial de la Federal asesinado el jueves en Palermo y trató de hacer campaña:
“No podemos seguir teniendo policías tan mal equipados, con falta de entrenamiento, con falta de apoyo de la justicia, si no trabajamos en serio vamos a perder definitivamente la libertad”
Dijo, convencido de que los uniformados lo sentirían como uno de los suyos.
Sin embargo, el comisario Mayor Daniel Rodríguez, encargado de la comunicación policial lo cruzó con dureza:
“El señor Jefe de Gobierno debería concurrir a nuestros institutos”, le replicó.
“A esta altura del siglo XXI, tenemos el mejor equipamiento en la historia de la Policía”, aclaró Rodríguez, quien además puso en jaque la teoría macrista de que los problemas de inseguridad se deben a que la Federal no pasa a jurisdicción porteña.
“Sería importante que el gobierno de la ciudad también apoye el esfuerzo que la Policía Federal está brindando para la seguridad de todos los ciudadanos”
Por último, para no dejar dudas de la molestia entre los compañeros del caído De Antueno, Rodríguez dijo que el lugar elegido para efectuar esas declaraciones “es inapropiado” y que los términos “también son inapropiados, ya que se pueden poner de manifiesto en otra situación y en otro lugar”
Macri guardó silencio.
A MACRI LO CRUZARON EN CHACARITA
No fue suficiente con chocar con los maestros. Mauricio Macri concurrió a Chacarita a despedir los restos de Carlos De Antueno, el suboficial de la Federal asesinado el jueves en Palermo y trató de hacer campaña:
“No podemos seguir teniendo policías tan mal equipados, con falta de entrenamiento, con falta de apoyo de la justicia, si no trabajamos en serio vamos a perder definitivamente la libertad”
Dijo, convencido de que los uniformados lo sentirían como uno de los suyos.
Sin embargo, el comisario Mayor Daniel Rodríguez, encargado de la comunicación policial lo cruzó con dureza:
“El señor Jefe de Gobierno debería concurrir a nuestros institutos”, le replicó.
“A esta altura del siglo XXI, tenemos el mejor equipamiento en la historia de la Policía”, aclaró Rodríguez, quien además puso en jaque la teoría macrista de que los problemas de inseguridad se deben a que la Federal no pasa a jurisdicción porteña.
“Sería importante que el gobierno de la ciudad también apoye el esfuerzo que la Policía Federal está brindando para la seguridad de todos los ciudadanos”
Por último, para no dejar dudas de la molestia entre los compañeros del caído De Antueno, Rodríguez dijo que el lugar elegido para efectuar esas declaraciones “es inapropiado” y que los términos “también son inapropiados, ya que se pueden poner de manifiesto en otra situación y en otro lugar”
Macri guardó silencio.
lunes, 27 de octubre de 2008
Así no se puede vivir
El spot que utilizaron tanto Radio 10 como C5N para el acto de ayer en San Isidro termina con una confesión desesperada:
“Para pedir libertad”
Claro, este pedido es la resultante de ese razonamiento según el cuál “los vecinos estamos encerrados tras las rejas y los delincuentes andan libres por las calles”
Con todo respeto por las familias de los muertos pregunto ¿Y qué esperaban que ocurriese?
Una clase social vampira ¿Qué puede generar sino violencia?
Una clase social que se enreja, que paga custodia o se encarcela en un barrio privado está confesando ni más ni menos que su culpa.
Está delatando que es conciente del costo social de su oropel.
Una clase social que pide libertad cuando millones piden
“Algo pa’ comer Don”
Está enseñándonos que el dinero a costa de una brutal desigualdad, no sirve para nada.
De nada sirven los autos, las acciones, las propiedades, las embarcaciones, si al fin y al cabo tienen que vivir bajo custodia, en una suerte de libertad condicional por el absurdo.
Entonces cada dos o tres meses se brotan y hacen espamento.
Entonces los medios ponen en tapa los delitos del día para aumentar el reclamo de estos presos peculiares.
Entonces la derecha en todos sus sabores se junta y potencia el reclamo por los medios que, es sabido, son su prensa partidaria.
Y luego de unos días el hervor decae y todo vuelve paulatinamente a su lugar.
Y estos presos vuelven a comprobar lo quimérico de su situación.
Matarlos a todos es imposible. Son millones, por lo menos 10.
Entonces redoblan la inversión en seguridad.
Entonces mandan a los pibes a Colegios que parecen fortalezas.
Entonces esos pibes tienen custodia que los lleva y se queda rondando la zona hasta el horario de salida. Custodia que no los deja ni siquiera ratearse.
Niños ricos que tienen tristeza...
Niños que crecen sin subirse a un bondi
Niños que crecen sin ir a un ciber
(Un ciber de verdad, entiéndase, de esos donde el mouse anda para la mierda, donde las letras del teclado están borroneadas, donde los cartoneros estacionan el carro y se dan una viaba de Counter-Strike...)
No se les da por pensar que así como van, están en el horno.
¿No habrá llegado la hora de reformular ciertos postulados?
¿No habría que abrir un poco el juego?
¿No habrá que pensar que tanto para tan pocos y tan poco para tantos no cierra?
Tan inteligentes para algunas cosas y tan bobos para otras
Tan vivos para hacer negocios y tan tontos para armar su vida.
¿De qué te sirve la plata si cada vez que salís del barrio cerrado te la pasás huyendo?
¿De qué te sirve la plata si cada semáforo, cada paso a nivel, cada congestión de tránsito te exponen a que te roben y en una de esas te fusilen por culpa exclusivamente de tu plata?
Vivir así
¿Es vivir?
“Para pedir libertad”
Claro, este pedido es la resultante de ese razonamiento según el cuál “los vecinos estamos encerrados tras las rejas y los delincuentes andan libres por las calles”
Con todo respeto por las familias de los muertos pregunto ¿Y qué esperaban que ocurriese?
Una clase social vampira ¿Qué puede generar sino violencia?
Una clase social que se enreja, que paga custodia o se encarcela en un barrio privado está confesando ni más ni menos que su culpa.
Está delatando que es conciente del costo social de su oropel.
Una clase social que pide libertad cuando millones piden
“Algo pa’ comer Don”
Está enseñándonos que el dinero a costa de una brutal desigualdad, no sirve para nada.
De nada sirven los autos, las acciones, las propiedades, las embarcaciones, si al fin y al cabo tienen que vivir bajo custodia, en una suerte de libertad condicional por el absurdo.
Entonces cada dos o tres meses se brotan y hacen espamento.
Entonces los medios ponen en tapa los delitos del día para aumentar el reclamo de estos presos peculiares.
Entonces la derecha en todos sus sabores se junta y potencia el reclamo por los medios que, es sabido, son su prensa partidaria.
Y luego de unos días el hervor decae y todo vuelve paulatinamente a su lugar.
Y estos presos vuelven a comprobar lo quimérico de su situación.
Matarlos a todos es imposible. Son millones, por lo menos 10.
Entonces redoblan la inversión en seguridad.
Entonces mandan a los pibes a Colegios que parecen fortalezas.
Entonces esos pibes tienen custodia que los lleva y se queda rondando la zona hasta el horario de salida. Custodia que no los deja ni siquiera ratearse.
Niños ricos que tienen tristeza...
Niños que crecen sin subirse a un bondi
Niños que crecen sin ir a un ciber
(Un ciber de verdad, entiéndase, de esos donde el mouse anda para la mierda, donde las letras del teclado están borroneadas, donde los cartoneros estacionan el carro y se dan una viaba de Counter-Strike...)
No se les da por pensar que así como van, están en el horno.
¿No habrá llegado la hora de reformular ciertos postulados?
¿No habría que abrir un poco el juego?
¿No habrá que pensar que tanto para tan pocos y tan poco para tantos no cierra?
Tan inteligentes para algunas cosas y tan bobos para otras
Tan vivos para hacer negocios y tan tontos para armar su vida.
¿De qué te sirve la plata si cada vez que salís del barrio cerrado te la pasás huyendo?
¿De qué te sirve la plata si cada semáforo, cada paso a nivel, cada congestión de tránsito te exponen a que te roben y en una de esas te fusilen por culpa exclusivamente de tu plata?
Vivir así
¿Es vivir?
Una noticia preocupante
Esta noticia debería ser propagada por todos los medios posibles a fin de evitar que un pibe sea victima de la necesidad de hallar un responsable por el horrendo crimen Acassuso.
El plano corto como recurso discursivo de la derecha
Alguna vez Marshall McLuhan lanzó como idea que si un árbol se cae en medio de un bosque pero no es registrado por una filmadora, podría ponerse en duda que el árbol efectivamente haya caído.
Es claro entonces: Lo que construyen los medios en muchos sentidos es una realidad; Lo que se dice en los medios forma parte de esa realidad. Lo que está en los medios finalmente es verdad.
Subida a esta lógica, Elisa Carrió hace uso y abuso del espacio mediático para descerrajar afirmaciones cuyo voltaje va subiendo de manera tal que uno teme que en algún momento la líder de la Colisión Cívica explote como Dobal, el villano de Resistiré.
En el espacio de Mariano Grondona, que no en vano hace años ya la recibía con la música de “Para Elisa”, anoche la señora dijo:
“Nestor Kirchner se robó la Argentina entera”
(Lo pueden ver acá)
¿Se puede seguir debatiendo luego de tamaño ultraje a la inteligencia?
No, no se puede.
Lo que sí vale la pena, en todo caso, es tratar de desentrañar la lógica mediática en la que se mueve esta dirigente política: Como sabe que nadie del oficialismo la va a querellar, puesto que eso le jugaría a favor al abrirle las puertas de la victimización y como también sabe que nadie en su sano juicio va a rebajarse a responder tamaña desmesura, ella va y va y va, total...
Total no hay cámara que registre si el árbol cayó o no.
Total da lo mismo.
Total “el elegido” para diputar el 2011 por esa derecha ingrata, que al fin y al cabo la usa de condón en instancias donde no hay chance de triunfo, es Mauricio.
Es también la lógica del plano corto, que se puso de moda en el conflicto con el complejo agromediático. Cuando estuve en un escuálido teflonazo en Cabildo y Juramento el sábado que le hicieron upa al melli en Gualeguaychu, mi esposa me comentó luego que me había visto y que “había muchísima gente”...
En realidad, no pasaban de 200 las personas reunidas, pero los camarógrafos que estaban a metros mío jamás se subieron ni siquiera al techo de un kiosco de diarios para tomar imágenes con un poco más de perspectiva.
No no, todo “plano corto”.
Todo ahí, porque el plano corto comunica una sensación de masividad.
El proceder de Carrió en los medios consiste en la utilización extrema de la lógica del plano corto. Ella reduce su discrepancia política e ideológica a “un robo”, entonces tras la eliminación del festival de las AFJP hay robo, lo mismo que ante la reestatización de Aerolíneas y todo lo que se nos pueda ocurrir. No se enfocan los asuntos desde una perspectiva un poco más profunda.
Para Carrió es mucho más fácil decir que los Kirchner son ladrones a fundamentar porqué está de acuerdo, entonces, con este verdadero despojo a los jubilados que perpetraron Menem, Cavallo y el poder financiero a mediados de los noventa.
Y si mañana el gobierno plantea que las escuelas que en épocas de Menem pasaron a las provincias vuelvan a la nación, dirá que es un negociado del ministro Tedesco.
Y si se ponen aranceles a la importación de algunos productos para proteger la industria nacional dirá que es otra maniobra para hacer caja.
La lista, usted se imaginará, puede ser interminable.
Pero no hay que equivocar el análisis y pensar que estamos ante una señora con serios desequilibrios.
Nada de eso.
Este reduccionismo es el único camino que tiene hoy por hoy la derecha para enfrentar decisiones políticas trascendentes como la nacionalización del sistema previsional.
Como decíamos días pasados hablando de otro asunto, tras los exabruptos carriotistas lo que aparece es el discurso de la marroquinería que tan bien desgrana en sus monólogos el preclaro menemista Jorge Asís.
Es lo que hay.
Plano corto y abuso del exabrupto.
Inimputabilidad oral.
Es claro entonces: Lo que construyen los medios en muchos sentidos es una realidad; Lo que se dice en los medios forma parte de esa realidad. Lo que está en los medios finalmente es verdad.
Subida a esta lógica, Elisa Carrió hace uso y abuso del espacio mediático para descerrajar afirmaciones cuyo voltaje va subiendo de manera tal que uno teme que en algún momento la líder de la Colisión Cívica explote como Dobal, el villano de Resistiré.
En el espacio de Mariano Grondona, que no en vano hace años ya la recibía con la música de “Para Elisa”, anoche la señora dijo:
“Nestor Kirchner se robó la Argentina entera”
(Lo pueden ver acá)
¿Se puede seguir debatiendo luego de tamaño ultraje a la inteligencia?
No, no se puede.
Lo que sí vale la pena, en todo caso, es tratar de desentrañar la lógica mediática en la que se mueve esta dirigente política: Como sabe que nadie del oficialismo la va a querellar, puesto que eso le jugaría a favor al abrirle las puertas de la victimización y como también sabe que nadie en su sano juicio va a rebajarse a responder tamaña desmesura, ella va y va y va, total...
Total no hay cámara que registre si el árbol cayó o no.
Total da lo mismo.
Total “el elegido” para diputar el 2011 por esa derecha ingrata, que al fin y al cabo la usa de condón en instancias donde no hay chance de triunfo, es Mauricio.
Es también la lógica del plano corto, que se puso de moda en el conflicto con el complejo agromediático. Cuando estuve en un escuálido teflonazo en Cabildo y Juramento el sábado que le hicieron upa al melli en Gualeguaychu, mi esposa me comentó luego que me había visto y que “había muchísima gente”...
En realidad, no pasaban de 200 las personas reunidas, pero los camarógrafos que estaban a metros mío jamás se subieron ni siquiera al techo de un kiosco de diarios para tomar imágenes con un poco más de perspectiva.
No no, todo “plano corto”.
Todo ahí, porque el plano corto comunica una sensación de masividad.
El proceder de Carrió en los medios consiste en la utilización extrema de la lógica del plano corto. Ella reduce su discrepancia política e ideológica a “un robo”, entonces tras la eliminación del festival de las AFJP hay robo, lo mismo que ante la reestatización de Aerolíneas y todo lo que se nos pueda ocurrir. No se enfocan los asuntos desde una perspectiva un poco más profunda.
Para Carrió es mucho más fácil decir que los Kirchner son ladrones a fundamentar porqué está de acuerdo, entonces, con este verdadero despojo a los jubilados que perpetraron Menem, Cavallo y el poder financiero a mediados de los noventa.
Y si mañana el gobierno plantea que las escuelas que en épocas de Menem pasaron a las provincias vuelvan a la nación, dirá que es un negociado del ministro Tedesco.
Y si se ponen aranceles a la importación de algunos productos para proteger la industria nacional dirá que es otra maniobra para hacer caja.
La lista, usted se imaginará, puede ser interminable.
Pero no hay que equivocar el análisis y pensar que estamos ante una señora con serios desequilibrios.
Nada de eso.
Este reduccionismo es el único camino que tiene hoy por hoy la derecha para enfrentar decisiones políticas trascendentes como la nacionalización del sistema previsional.
Como decíamos días pasados hablando de otro asunto, tras los exabruptos carriotistas lo que aparece es el discurso de la marroquinería que tan bien desgrana en sus monólogos el preclaro menemista Jorge Asís.
Es lo que hay.
Plano corto y abuso del exabrupto.
Inimputabilidad oral.
sábado, 25 de octubre de 2008
viernes, 24 de octubre de 2008
El problema ahora lo tienen UTE y ADEMYS
Ayer decíamos que mientras el ala de Michetti gestionaba un destrabe al conflicto, los talibanes del macrismo –con Rodríguez Larreta a la cabeza- salían a poner palos en la rueda de una salida negociada.
Obsérvese que independientemente de esta operación, el ministro de educación (que responde a Gaby) Generó hoy por la mañana la reunión con los gremios y logró que 14 de ellos acordaran, con lo cual surgen nítidamente dos evidencias:
a) Michetti se impuso en la interna del PRO y capitaliza el acuerdo con los 14 gremios
b) UTE y ADEMYS quedan hasta las manos, ratificando un paro que pocos docentes van a acatar (ojo)
Los padres están hartos de los paros y muchos docentes también.
El ofrecimiento del macrismo es pedorrón y dista de lo que solicitaban los gremios, pero en política "Eso es peor que nada"...
Tito Nenna y los suyos tienen el fin de semana para encontrar la variante que les permita volver con elegancia sobre sus pasos.
Si no lo hacen los va a tapar el agua y van a quedar muy expuestos a la artillería pesada del macrismo y los medios respecto a la "politización" del conflicto.
Cosas de la política. En términos de horas pasás de estar ganando cómodo a quedar contra las cuerdas.
Obsérvese que independientemente de esta operación, el ministro de educación (que responde a Gaby) Generó hoy por la mañana la reunión con los gremios y logró que 14 de ellos acordaran, con lo cual surgen nítidamente dos evidencias:
a) Michetti se impuso en la interna del PRO y capitaliza el acuerdo con los 14 gremios
b) UTE y ADEMYS quedan hasta las manos, ratificando un paro que pocos docentes van a acatar (ojo)
Los padres están hartos de los paros y muchos docentes también.
El ofrecimiento del macrismo es pedorrón y dista de lo que solicitaban los gremios, pero en política "Eso es peor que nada"...
Tito Nenna y los suyos tienen el fin de semana para encontrar la variante que les permita volver con elegancia sobre sus pasos.
Si no lo hacen los va a tapar el agua y van a quedar muy expuestos a la artillería pesada del macrismo y los medios respecto a la "politización" del conflicto.
Cosas de la política. En términos de horas pasás de estar ganando cómodo a quedar contra las cuerdas.
A Escriba lo que es de Escriba
En una reunión de debate político que se realizó hace más de un mes y en la que participamos varios blogueros, luego de una juntada propiciada por los amigos de Artepolítica, el amigo Escriba descerrajó una idea que ha sido ratificada por el curso de los acontecimientos.
“Cada vez que los Kirchner se van al sur el stablishment tiembla porque no sabe con qué proyecto volverán bajo el brazo. Incluso quienes bancamos al gobierno quedamos medio en bolas porque tampoco sabemos para qué lado van a arrancar.”
Bien, el anuncio de esta semana ha demostrado lo acertado que estuvo Escriba.
Por supuesto que esto no sitúa al gobierno más a la izquierda. No se trata de eso.
Se trata de ver cómo el matrimonio está por fuera de ciertos códigos que han regido la relación de los gobiernos democráticos desde 1983 a la fecha.
Quizá ese sea uno de los factores que encrespan al poder económico ¿no?
Que nunca saben para qué lado van a arrancar, incluso creo que ni ellos no miden bien a fondo las consecuencias de sus decisiones (Leer a la fuente de doctrina)
“Cada vez que los Kirchner se van al sur el stablishment tiembla porque no sabe con qué proyecto volverán bajo el brazo. Incluso quienes bancamos al gobierno quedamos medio en bolas porque tampoco sabemos para qué lado van a arrancar.”
Bien, el anuncio de esta semana ha demostrado lo acertado que estuvo Escriba.
Por supuesto que esto no sitúa al gobierno más a la izquierda. No se trata de eso.
Se trata de ver cómo el matrimonio está por fuera de ciertos códigos que han regido la relación de los gobiernos democráticos desde 1983 a la fecha.
Quizá ese sea uno de los factores que encrespan al poder económico ¿no?
Que nunca saben para qué lado van a arrancar, incluso creo que ni ellos no miden bien a fondo las consecuencias de sus decisiones (Leer a la fuente de doctrina)
Una mañana distinta
Vuelo de la calentura. Una tontera, si se quiere, pero lo suficientemente venenosa para que a uno se le vuelen los patos.
Recibo un mensaje de Movistar recordándome que el vencimiento de mi factura es el 27 del corriente, cuando siempre fue el 1 de cada mes. Llamo al toque y me atiende una patética chiquilina de esas que están formateadas con cuatro posibles respuestas y no las movés de ahí.
Le digo que me han adelantado 4 días el vencimiento
Me dice que es una fecha aproximada y que si quiero me extiende el plazo de pago
Le digo que no estoy hablando de eso sino de porqué la empresa adelanta el vencimiento sin siquiera consultarme
Me dice que es así y repite la oferta de extender el plazo de pago
Le digo que porqué siempre adelantan y nunca atrasan los vencimientos
Me dice: Bueno señor... (Tipo ¡Por qué no la corta?)
Le pido que me pase con alguien para reclamar
Me dice que me toma el reclamo ella
Le digo que entonces no tengo opción, salvo darme de baja
Me pregunta (apurandome) si quiero darme de baja
Le pido que tome la queja y me de un comprobante
Me da el Nr : 177538706
Corto y me clavo un mate, casi derrito la bombilla.
No comprendo qué es lo que hacen en estas empresas para las pibas adopten el discurso oficial con tanto fanatismo.
Pienso: ya mismo posteo esto y me digo que no, que termino haciendo lo mismo que la gente linda de los medios que manijea sus problemas personales en la pantalla o el micrófono.
Pienso que en un blog de política no hay que meter estos asuntos y me guardo.
Voy al Blog de Gustavo Arballo a buscar consuelo jurídico pero estoy tan embroncado que no retengo nada de lo que leo
Pero no hay nada peor que un gallego encabritao.
Sigo caliente. Vuelo, mirá..
Entonces pienso que así funciona el abroche y me pongo a recordar una a una las tocadas de culo que me he tenido que bancar de las telefónicas, las prestadoras de cable y la mar en coche.
Y siento que en estos tiempos donde ya no somos pueblo sino “clientes” , “Usuarios” o “Caballeros” (Odio a los que te dicen “Caballero”: Son milicos de alma...) no tenemos defensa (y no sé si poner esto porque va a ser un pie para que algún langa me corra por izquierda sugiriéndome que vaya a reclamar a “MI” gobierno...)
Y busco la página de Defensa del Consumidor y parece que hay que ir personalmente y eso termina por derrumbarme.
¿No se puede agilizar el trámite de denuncias?
Si cada victima de “lo privado” tiene que perderse media mañana para radicar una denuncia, vamos mal.
¿Funciona Defensa del Consumidor?
¿Defiende al consumidor o todavía es como en aquellos tiempos donde eran como oficinas de prensa de las empresas privatizadas?
Esto que estoy escribiendo me da vergüenza.
Posteo
No posteo
Posteo
No posteo
Posteo
Recibo un mensaje de Movistar recordándome que el vencimiento de mi factura es el 27 del corriente, cuando siempre fue el 1 de cada mes. Llamo al toque y me atiende una patética chiquilina de esas que están formateadas con cuatro posibles respuestas y no las movés de ahí.
Le digo que me han adelantado 4 días el vencimiento
Me dice que es una fecha aproximada y que si quiero me extiende el plazo de pago
Le digo que no estoy hablando de eso sino de porqué la empresa adelanta el vencimiento sin siquiera consultarme
Me dice que es así y repite la oferta de extender el plazo de pago
Le digo que porqué siempre adelantan y nunca atrasan los vencimientos
Me dice: Bueno señor... (Tipo ¡Por qué no la corta?)
Le pido que me pase con alguien para reclamar
Me dice que me toma el reclamo ella
Le digo que entonces no tengo opción, salvo darme de baja
Me pregunta (apurandome) si quiero darme de baja
Le pido que tome la queja y me de un comprobante
Me da el Nr : 177538706
Corto y me clavo un mate, casi derrito la bombilla.
No comprendo qué es lo que hacen en estas empresas para las pibas adopten el discurso oficial con tanto fanatismo.
Pienso: ya mismo posteo esto y me digo que no, que termino haciendo lo mismo que la gente linda de los medios que manijea sus problemas personales en la pantalla o el micrófono.
Pienso que en un blog de política no hay que meter estos asuntos y me guardo.
Voy al Blog de Gustavo Arballo a buscar consuelo jurídico pero estoy tan embroncado que no retengo nada de lo que leo
Pero no hay nada peor que un gallego encabritao.
Sigo caliente. Vuelo, mirá..
Entonces pienso que así funciona el abroche y me pongo a recordar una a una las tocadas de culo que me he tenido que bancar de las telefónicas, las prestadoras de cable y la mar en coche.
Y siento que en estos tiempos donde ya no somos pueblo sino “clientes” , “Usuarios” o “Caballeros” (Odio a los que te dicen “Caballero”: Son milicos de alma...) no tenemos defensa (y no sé si poner esto porque va a ser un pie para que algún langa me corra por izquierda sugiriéndome que vaya a reclamar a “MI” gobierno...)
Y busco la página de Defensa del Consumidor y parece que hay que ir personalmente y eso termina por derrumbarme.
¿No se puede agilizar el trámite de denuncias?
Si cada victima de “lo privado” tiene que perderse media mañana para radicar una denuncia, vamos mal.
¿Funciona Defensa del Consumidor?
¿Defiende al consumidor o todavía es como en aquellos tiempos donde eran como oficinas de prensa de las empresas privatizadas?
Esto que estoy escribiendo me da vergüenza.
Posteo
No posteo
Posteo
No posteo
Posteo
jueves, 23 de octubre de 2008
Qué despelote debe haber en el PRO!!!
Hoy lo escuché en varias radios al Jefe de Gabinete porteño Rodríguez Larreta repitiendo el mismo cassette.:
"No hay plata, no hay plata"
Al toque recordé un titular de antología que Barcelona publicó el año pasado en la edición posterior al triunfo de Macri. Decía algo así como:
“Para cosechar el voto de los discapacitados Macri prefirió a una paralítica como Michetti antes que un retrasado mental como Rodríguez Larreta”
Por supuesto que se les fue la mano a los chicos...
Rodríguez Larreta no es un retrasado mental.
Rodríguez Larreta atrasa, que no es lo mismo.
Por su enorme boca (Pero grande en serio) salen los conceptos más toscamente reaccionarios que uno pueda imaginar dado que expresa el ala más salvaje del macrismo.
Ahora bien, independientemente del pintoresquismo de este muchacho, uno se pregunta a qué nivel llegan las internas en el macrismo. Queda claro que en la legislatura la bancada del PRO, seguramente timoneada por Michetti y Santilli, se avino a buscar una salida política al problema docente.
Si bien el bloque del PRO hizo la gran radical (dar quórum y abstenerse) en política jugó para que se desate el nudo. Pero parece que en el ejecutivo piensan totalmente distinto. Concretamente, mientras la legislatura sesionaba, este funcionario con apellido de abolengo recorrió todas las radios bajando la línea más intransigente, con lo que dejaba a sus legisladores como unos reverendos salames.
Fíjese usted...
"No hay plata, no hay plata"
Al toque recordé un titular de antología que Barcelona publicó el año pasado en la edición posterior al triunfo de Macri. Decía algo así como:
“Para cosechar el voto de los discapacitados Macri prefirió a una paralítica como Michetti antes que un retrasado mental como Rodríguez Larreta”
Por supuesto que se les fue la mano a los chicos...
Rodríguez Larreta no es un retrasado mental.
Rodríguez Larreta atrasa, que no es lo mismo.
Por su enorme boca (Pero grande en serio) salen los conceptos más toscamente reaccionarios que uno pueda imaginar dado que expresa el ala más salvaje del macrismo.
Ahora bien, independientemente del pintoresquismo de este muchacho, uno se pregunta a qué nivel llegan las internas en el macrismo. Queda claro que en la legislatura la bancada del PRO, seguramente timoneada por Michetti y Santilli, se avino a buscar una salida política al problema docente.
Si bien el bloque del PRO hizo la gran radical (dar quórum y abstenerse) en política jugó para que se desate el nudo. Pero parece que en el ejecutivo piensan totalmente distinto. Concretamente, mientras la legislatura sesionaba, este funcionario con apellido de abolengo recorrió todas las radios bajando la línea más intransigente, con lo que dejaba a sus legisladores como unos reverendos salames.
Fíjese usted...
Jubilaciones: Si no se debate bien, se pierde de nuevo
Se ha trabajado tanto la cabeza del argentino que ahora aparece como lógico sospechar del Estado y confiar en los bancos.
¿Qué es lo que hace que se le tenga más confianza a bancos que se llevaron la plata de miles de argentinos en 2001 que al Estado?
¿Qué es lo que hace que una sociedad que vive quejándose del maltrato, la sobrefacturación y en muchos casos el pésimo servicio que brindan las empresas “privadas” de servicios, a la hora de decidir qué hacer con sus aportes para la jubilación elija bancos y financieras que han dado sobradas muestras de vampirismo explícito?
Hay reflejos que no pueden ser otra cosa que producto de un piloto automático como las colas frente a las casas de cambio donde gente humilde, de trabajo, cree que se salva o se guarece del tsunami comprando trescientos dólares...
Es una prédica de años, lo que no es poco. Una bajada de línea constante es la que ha formateado la conciencia de mucha gente para que “reconozca” el discurso privatista con la misma naturalidad con que el Windows reconoce un mouse o un teclado nuevo.
Se le hizo creer a la gente que “lo privado” es no solo “mejor” que lo público si no que también es más honesto.
Gravísimo.
Gravísimo que esas nociones campeen justo cuando los Estados en el capitalismo central salen a hacerse cargo de las consecuencias que deja la explosión de la burbuja financiera, verdadero ícono de “Lo privado” ...
Gravísimo que se crea que lo que hace el Estado en los países centrales está bien y lo que se hace acá está mal, porque significa abjurar hasta de la posibilidad de gestionar un futuro distinto como sociedad, como país.
Gravísimo que cuando pagamos un peaje no recordemos que esa ruta fue construida no por esa empresa que nos da un ticket sino por Vialidad Nacional...
Gravísimo comprobar que tenemos una dirigencia empresarial incapaz de ponerse a pensar en términos nacionales y que en consecuencia vive del subsidio estatal mientras financia gurúes y comunicadores que emiten casi en cadena nacional una visión del mundo que si nunca se compareció con el capitalismo realmente existente en los países centrales, ahora, merced a las profundas transformaciones que se están viviendo, queda definitivamente a contramano de la historia.
Gravísimo tener una dirigencia que asume su matriz cleptómana pues de dónde sino de su vientre salieron los gerentes que tantos destrozos le hicieron al Estado desde adentro.
Gravísimo que, por ende, admitan implícitamente que su adicción al hurto les impide gestionar en beneficio del pueblo.
Gravísimo que mientras las derechas del capitalismo central están debatiendo el rol del Estado del futuro, acá las mismas voces de siempre siguen vendiendo la panacea de lo “privado”, instalando actualizaciones en un software ideológico perimido para que se desprecie y rechace todo lo inherente a lo público.
Para decirlo en lenguaje de computadoras: Siguen actualizando el Windows 95...
La consecuencia de tanto manijeo no puede ser otra que una sociedad con fe ciega en los bancos, en las financieras y con serias sospechas sobre su propia capacidad de gestionar la cosa pública. O sea una sociedad que definitivamente perdió el rumbo, que perdió sentido como tal y que por ende si no reacciona está al borde del colapso.
Y este desprecio por lo público, esta sospecha por lo que pueda hacer el Estado abarca todas las esferas. Tomemos el ejemplo de los medios: Si, por ejemplo, en un canal de Televisión levantan un programa se lo comunicará como “un cambio de programación” y así será incorporado por la sociedad, como algo “normal”. Ahora, si lo mismo ocurre en Canal 7 o Radio Nacional – como pasó con Víctor Hugo y Pepe Eliaschev - se habla de “censura” y toda la prensa que se miente “libre” e “independiente” monta campañas despotricando contra la tiranía K, pero nada se dice si
A Jorge Halperín
le dan un puntín
en la radio de Clarín.
Todo esto es producto de décadas de formateo ideológico. Les ha dado resultado a tal punto que hay personas bien pensantes que en este blog han llegado a plantear que prefieren ser esquilmados por banqueros antes que por el gobierno, lo que demuestra hasta dónde llega el lavado de cerebro.
Mete miedo.
Se prefiere lo privado hasta como victimario; se prefiere ser violado por un privado antes que por un agente público, significa que se detesta lo público, que se detesta el gobierno, que se detesta el Estado, que se detesta el País.
Entonces no hay visión nacional, no hay proyecto nacional.
¿Qué hay?
Hay, como reemplazo, una lógica medieval. Un retroceso a nociones precapitalistas, acaso ¿Qué son los countrys sino nuevos castillos donde la realeza se guarece de la plebe?
No es nada nuevo lo que está pasando en la cabeza de mucha gente, lo novedoso es que se instale como lo “nuevo” tamaño viejazo conceptual….
Parece mentira, pero el trabajo ha dado sus frutos: Todo se lo ha puesto sutilmente en la idea de “Lo mío”. Le han hecho creer a mucha gente que
“Lo mío es mío y soy yo quien decido qué hacer con lo mío”
El individualismo llevado al punto del exhibicionismo obsceno y para colmo sustentado con mentiras tan burdas que a veces no se sabe dónde termina la creencia honesta y dónde arranca la connivencia , porque cuesta creer que muchas personas con algún nivel de formación puedan adherir a ciertos postulados tan evidentemente pueriles.
Da la impresión que hay un sector que no cree, que no se morfa el discurso del stablishment pero simula creerlo porque le conviene, porque le da buen resultado.
Algo de esto se evidenció en 2001, donde hubo muchos casos de personas que merced al corralito recordaron en un santiamén qué era lo público y cuáles eran sus derechos ciudadanos, demostrando que sabían muy bien de qué se trataba el neoliberalismo, pero que se habían hecho los desentendidos porque les iba bien.
Hasta que los abrocharon...
Y mientras duró el abroche aprobaron y avalaron la lucha piquetera e incluso muchos se arrimaron a las asambleas. Hasta que empezaron a desabrocharse y volvieron a comprarse la cajita feliz de lo privado. En la medida en que recobraron calidad de vida recrudecieron sus posturas individualistas, discriminadoras y fachas.
Porque… no jodamos:
Sabemos que el estado fue infiltrado por cuadros de la actividad privada para hacer grandes negociados que favorecieran a sus empresas; Sabemos también que esa infiltración modeló el desguace estatal a su gusto y placer. Entonces no podemos ser tan olvidadizos, en todo caso asumamos que somos necios.
La tarea del gobierno y de todos quienes estamos enfrentados ideológicamente al poder financiero debiera ser la de poner todas la pilas en este debate con la particularidad que “la cancha” sobre la que se disputa el partido la han demarcado ellos en base a tanto bolaceo que se ha arraigado en cierto sentido común como verdad irrefutable.
Una última cuestión: Se habla mucho de la necesidad de “caja” del gobierno ¿No debería asumirse esto de una buena vez y listo? ¿Cuál es el problema de necesitar caja? ¿No es medio loco que La Nación te corra con lo de la caja cuando, en todo caso, se la usa para pagar intereses de la deuda, o sea para “Honrar compromisos contraídos por el país” en tiempos de la dictadura militar?
Es un tema complejo, está claro, Pero se le debería buscar la vuelta.
¿Qué es lo que hace que se le tenga más confianza a bancos que se llevaron la plata de miles de argentinos en 2001 que al Estado?
¿Qué es lo que hace que una sociedad que vive quejándose del maltrato, la sobrefacturación y en muchos casos el pésimo servicio que brindan las empresas “privadas” de servicios, a la hora de decidir qué hacer con sus aportes para la jubilación elija bancos y financieras que han dado sobradas muestras de vampirismo explícito?
Hay reflejos que no pueden ser otra cosa que producto de un piloto automático como las colas frente a las casas de cambio donde gente humilde, de trabajo, cree que se salva o se guarece del tsunami comprando trescientos dólares...
Es una prédica de años, lo que no es poco. Una bajada de línea constante es la que ha formateado la conciencia de mucha gente para que “reconozca” el discurso privatista con la misma naturalidad con que el Windows reconoce un mouse o un teclado nuevo.
Se le hizo creer a la gente que “lo privado” es no solo “mejor” que lo público si no que también es más honesto.
Gravísimo.
Gravísimo que esas nociones campeen justo cuando los Estados en el capitalismo central salen a hacerse cargo de las consecuencias que deja la explosión de la burbuja financiera, verdadero ícono de “Lo privado” ...
Gravísimo que se crea que lo que hace el Estado en los países centrales está bien y lo que se hace acá está mal, porque significa abjurar hasta de la posibilidad de gestionar un futuro distinto como sociedad, como país.
Gravísimo que cuando pagamos un peaje no recordemos que esa ruta fue construida no por esa empresa que nos da un ticket sino por Vialidad Nacional...
Gravísimo comprobar que tenemos una dirigencia empresarial incapaz de ponerse a pensar en términos nacionales y que en consecuencia vive del subsidio estatal mientras financia gurúes y comunicadores que emiten casi en cadena nacional una visión del mundo que si nunca se compareció con el capitalismo realmente existente en los países centrales, ahora, merced a las profundas transformaciones que se están viviendo, queda definitivamente a contramano de la historia.
Gravísimo tener una dirigencia que asume su matriz cleptómana pues de dónde sino de su vientre salieron los gerentes que tantos destrozos le hicieron al Estado desde adentro.
Gravísimo que, por ende, admitan implícitamente que su adicción al hurto les impide gestionar en beneficio del pueblo.
Gravísimo que mientras las derechas del capitalismo central están debatiendo el rol del Estado del futuro, acá las mismas voces de siempre siguen vendiendo la panacea de lo “privado”, instalando actualizaciones en un software ideológico perimido para que se desprecie y rechace todo lo inherente a lo público.
Para decirlo en lenguaje de computadoras: Siguen actualizando el Windows 95...
La consecuencia de tanto manijeo no puede ser otra que una sociedad con fe ciega en los bancos, en las financieras y con serias sospechas sobre su propia capacidad de gestionar la cosa pública. O sea una sociedad que definitivamente perdió el rumbo, que perdió sentido como tal y que por ende si no reacciona está al borde del colapso.
Y este desprecio por lo público, esta sospecha por lo que pueda hacer el Estado abarca todas las esferas. Tomemos el ejemplo de los medios: Si, por ejemplo, en un canal de Televisión levantan un programa se lo comunicará como “un cambio de programación” y así será incorporado por la sociedad, como algo “normal”. Ahora, si lo mismo ocurre en Canal 7 o Radio Nacional – como pasó con Víctor Hugo y Pepe Eliaschev - se habla de “censura” y toda la prensa que se miente “libre” e “independiente” monta campañas despotricando contra la tiranía K, pero nada se dice si
A Jorge Halperín
le dan un puntín
en la radio de Clarín.
Todo esto es producto de décadas de formateo ideológico. Les ha dado resultado a tal punto que hay personas bien pensantes que en este blog han llegado a plantear que prefieren ser esquilmados por banqueros antes que por el gobierno, lo que demuestra hasta dónde llega el lavado de cerebro.
Mete miedo.
Se prefiere lo privado hasta como victimario; se prefiere ser violado por un privado antes que por un agente público, significa que se detesta lo público, que se detesta el gobierno, que se detesta el Estado, que se detesta el País.
Entonces no hay visión nacional, no hay proyecto nacional.
¿Qué hay?
Hay, como reemplazo, una lógica medieval. Un retroceso a nociones precapitalistas, acaso ¿Qué son los countrys sino nuevos castillos donde la realeza se guarece de la plebe?
No es nada nuevo lo que está pasando en la cabeza de mucha gente, lo novedoso es que se instale como lo “nuevo” tamaño viejazo conceptual….
Parece mentira, pero el trabajo ha dado sus frutos: Todo se lo ha puesto sutilmente en la idea de “Lo mío”. Le han hecho creer a mucha gente que
“Lo mío es mío y soy yo quien decido qué hacer con lo mío”
El individualismo llevado al punto del exhibicionismo obsceno y para colmo sustentado con mentiras tan burdas que a veces no se sabe dónde termina la creencia honesta y dónde arranca la connivencia , porque cuesta creer que muchas personas con algún nivel de formación puedan adherir a ciertos postulados tan evidentemente pueriles.
Da la impresión que hay un sector que no cree, que no se morfa el discurso del stablishment pero simula creerlo porque le conviene, porque le da buen resultado.
Algo de esto se evidenció en 2001, donde hubo muchos casos de personas que merced al corralito recordaron en un santiamén qué era lo público y cuáles eran sus derechos ciudadanos, demostrando que sabían muy bien de qué se trataba el neoliberalismo, pero que se habían hecho los desentendidos porque les iba bien.
Hasta que los abrocharon...
Y mientras duró el abroche aprobaron y avalaron la lucha piquetera e incluso muchos se arrimaron a las asambleas. Hasta que empezaron a desabrocharse y volvieron a comprarse la cajita feliz de lo privado. En la medida en que recobraron calidad de vida recrudecieron sus posturas individualistas, discriminadoras y fachas.
Porque… no jodamos:
Sabemos que el estado fue infiltrado por cuadros de la actividad privada para hacer grandes negociados que favorecieran a sus empresas; Sabemos también que esa infiltración modeló el desguace estatal a su gusto y placer. Entonces no podemos ser tan olvidadizos, en todo caso asumamos que somos necios.
La tarea del gobierno y de todos quienes estamos enfrentados ideológicamente al poder financiero debiera ser la de poner todas la pilas en este debate con la particularidad que “la cancha” sobre la que se disputa el partido la han demarcado ellos en base a tanto bolaceo que se ha arraigado en cierto sentido común como verdad irrefutable.
Una última cuestión: Se habla mucho de la necesidad de “caja” del gobierno ¿No debería asumirse esto de una buena vez y listo? ¿Cuál es el problema de necesitar caja? ¿No es medio loco que La Nación te corra con lo de la caja cuando, en todo caso, se la usa para pagar intereses de la deuda, o sea para “Honrar compromisos contraídos por el país” en tiempos de la dictadura militar?
Es un tema complejo, está claro, Pero se le debería buscar la vuelta.
A La Nacion online le hackean las encuestas?
Ayer publicamos este post donde consignabamos cómo La Nacion online escabullía ciertas encuestas que no le daban bien.
Recién un lector anónimo - te agradezco men - me pasa este link donde leo con asombro en La Nacion online que aparentemente una de esas encuestas habría sido hackeda desde un servidor alemán.
¿Es creíble?
PD: Más llamativo aún que ahora (11 y cuarto de la mañana) esa página aparece como "No disponible"
La dirección completa es:
miércoles, 22 de octubre de 2008
Un buen momento para caminar juntos
La cuestión de las AFJP es una muy buena oportunidad para que el oficialismo y cierta oposición “progresista” logren construir una mayoría cualitativa que fortalezca la perspectiva de lograr denominadores comunes que estén por encima de los vencimientos políticos de coyuntura (acumulación preelectoral, etc).
El oficialismo tiene juego como para “hacer política”. Es de esperar que haga buen uso a todas las cartas que tiene.
La muchachada del SI, el socialismo leve y Claudio Lozano tienen la oportunidad de dar un testimonio de coherencia con lo que han venido sosteniendo en la materia durante años.
Pero a no engañarnos: Es el bloque del FPV el que tiene mayor responsabilidad en esta instancia y deberá armarse de mucha paciencia pues, ya sabemos, la tentación alternativista de centroizquierda a veces es un viaje de ida y lleva a que en circunstancias como las actuales, alguna dirigencia priorice el “no quedar pegada” al kirchnerismo, antes que el bienestar concreto del pueblo trabajador.
Las elecciones del 2009 están a la vuelta de la esquina y la progresía parlamentaria evaluará el impacto que podrá tener en sus hipotéticas cosechas electorales votar junto al FPV o al ladito de Menem, Rodríguez Saa y Chiche.
Si la sensación térmica en la clase media es solidamente favorable a lo actuado por el gobierno, es probable que se sienten a negociar con espíritu constructivo.
Si por el contrario, olfatearan un disgusto creciente y un nuevo encolumnamiento opositor por parte de los grandes medios, le van a poner rueditas al arco...
El oficialismo tiene juego como para “hacer política”. Es de esperar que haga buen uso a todas las cartas que tiene.
La muchachada del SI, el socialismo leve y Claudio Lozano tienen la oportunidad de dar un testimonio de coherencia con lo que han venido sosteniendo en la materia durante años.
Pero a no engañarnos: Es el bloque del FPV el que tiene mayor responsabilidad en esta instancia y deberá armarse de mucha paciencia pues, ya sabemos, la tentación alternativista de centroizquierda a veces es un viaje de ida y lleva a que en circunstancias como las actuales, alguna dirigencia priorice el “no quedar pegada” al kirchnerismo, antes que el bienestar concreto del pueblo trabajador.
Las elecciones del 2009 están a la vuelta de la esquina y la progresía parlamentaria evaluará el impacto que podrá tener en sus hipotéticas cosechas electorales votar junto al FPV o al ladito de Menem, Rodríguez Saa y Chiche.
Si la sensación térmica en la clase media es solidamente favorable a lo actuado por el gobierno, es probable que se sienten a negociar con espíritu constructivo.
Si por el contrario, olfatearan un disgusto creciente y un nuevo encolumnamiento opositor por parte de los grandes medios, le van a poner rueditas al arco...
Encuestas que le dan mal a La Nación online
Es notable cómo La Nación online oculta las encuentas cuando no arrojan resultados coincidentes con su ínea Editorial.
Hay dos encuentas vigentes que han sido sacadas "de tapa" y hay que rastrearlas con un par de clicks para encontrarlas.
Una pregunta:
¿A qué atribuye la decisión del Gobierno de eliminar la jubilación privada?
Y sobre 16.271 votos tienen estos resultados:
- A la necesidad de recaudar dinero para pagar la deunda.......36,69%
- A que la crisis internacional ya comenzó a sentirse en la Argentina.....1,94%
- A la preocupación por el futuro de los jubilados.....59,15%
- A que las AFJP mostraban fuertes pérdidas....2,22%
La otra pregunta:
¿Estaría de acuerdo en que los fondos de las AFJP pasen al Estado?
Y las respuestas son:
- SI.............62,14%
- NO.............36,49%
- NO SABE........1,37%
Que loco ¿no?
Hay dos encuentas vigentes que han sido sacadas "de tapa" y hay que rastrearlas con un par de clicks para encontrarlas.
Una pregunta:
¿A qué atribuye la decisión del Gobierno de eliminar la jubilación privada?
Y sobre 16.271 votos tienen estos resultados:
- A la necesidad de recaudar dinero para pagar la deunda.......36,69%
- A que la crisis internacional ya comenzó a sentirse en la Argentina.....1,94%
- A la preocupación por el futuro de los jubilados.....59,15%
- A que las AFJP mostraban fuertes pérdidas....2,22%
La otra pregunta:
¿Estaría de acuerdo en que los fondos de las AFJP pasen al Estado?
Y las respuestas son:
- SI.............62,14%
- NO.............36,49%
- NO SABE........1,37%
Que loco ¿no?
martes, 21 de octubre de 2008
Enanitos de jardín
Esta noticia da miedo.
Imaginemos el prostestómetro porteño. Supongamos que funciona martes y jueves de 14 a 20. Pongamos que se utiliza la zona de Congreso, así pueden desfilar las escolas reclamistas por Hipólito Yrigoyen hasta Paraná y retornar por Avenida de Mayo hasta Callao. A los costados, sobre la plaza se instalan las tribunas. El gobierno de la ciudad cobra una entrada simbólica y negocia los derechos de televización como todo lo referido al merchandising, sea un volante del Polo Obrero, Una escarapela de los Ex combatientes de Malvinas, Una cacerola de una señora paqueta de Barrio norte, etc.
Los desfiles tienen una programación anticipada, cosa que las protestas puedan organizarse y “El derecho a reclamar de unos no interfiera con el derecho de circular y trabajar de otros”. Esto generaría situaciones paradojales como que, por ejemplo, los trabajadores de los hospitales que están hoy desabastecidos, recién obtengan turno de protesta para dentro de un mes y medio y así sucesivamente, pero no importa, lo que vale es “ordenar” las protestas, enmarcarlas para que no molesten al vecindario.
Este proyecto de dos diputados Macristas vuelve a poner sobre el tapete la cosmovisión de enanitos de jardín del PRO, esa verdadera transversalidad de ideas retrógradas que asola la ciudad con el amparo del 60 % de los votos porteños .
El macrismo adora esos jardines con enanitos de cemento y así piensa configurar el espacio público porteño. Todo quieto, todo pintado e inmovil.
Imaginemos el prostestómetro porteño. Supongamos que funciona martes y jueves de 14 a 20. Pongamos que se utiliza la zona de Congreso, así pueden desfilar las escolas reclamistas por Hipólito Yrigoyen hasta Paraná y retornar por Avenida de Mayo hasta Callao. A los costados, sobre la plaza se instalan las tribunas. El gobierno de la ciudad cobra una entrada simbólica y negocia los derechos de televización como todo lo referido al merchandising, sea un volante del Polo Obrero, Una escarapela de los Ex combatientes de Malvinas, Una cacerola de una señora paqueta de Barrio norte, etc.
Los desfiles tienen una programación anticipada, cosa que las protestas puedan organizarse y “El derecho a reclamar de unos no interfiera con el derecho de circular y trabajar de otros”. Esto generaría situaciones paradojales como que, por ejemplo, los trabajadores de los hospitales que están hoy desabastecidos, recién obtengan turno de protesta para dentro de un mes y medio y así sucesivamente, pero no importa, lo que vale es “ordenar” las protestas, enmarcarlas para que no molesten al vecindario.
Este proyecto de dos diputados Macristas vuelve a poner sobre el tapete la cosmovisión de enanitos de jardín del PRO, esa verdadera transversalidad de ideas retrógradas que asola la ciudad con el amparo del 60 % de los votos porteños .
El macrismo adora esos jardines con enanitos de cemento y así piensa configurar el espacio público porteño. Todo quieto, todo pintado e inmovil.
Las parejitas no podrán apretar en las plazas luego de las 22:00 pues estarán cerradas, salvo que habiliten algunos “apretaderos” donde los jóvenes puedan toquetearse y besarse. Seguro que instalarán perrómetros para solaz esparcimiento de los canes, etc.
Todo bajo control con los parques Saavedra, Centenario, Avellaneda, Lezama y Chacabuco como los Club House del gran country porteño.
Es gente PRO que no puede vivir sin agenda y todo lo tiene programado: los días que juegan tenis, las noches que salen con la familia, con la amante, con los amigos. Todo programadito. Así es esta fauna en cuyas fauces está cayendo nuestra ciudad, nuestros lugares y hasta nuestros horarios.
El macrismo ha venido a poner orden.
Como siempre viene la derecha, porque poner orden es congelar un determinado estado de cosas. La ciudad está bien así, con un norte abundante y un sur cayéndose a pedazos. No hay que cambiar nada, no. Hay que ordenar, o sea impedir que algo se salga de madre. Todo controladito, todo cerradito. La novela Fahrenheit 451 de Ray Bradbury llevada a la vida real luego de medio siglo.
¿Estamos dispuestos a dejar que sigan avanzando?
Todo bajo control con los parques Saavedra, Centenario, Avellaneda, Lezama y Chacabuco como los Club House del gran country porteño.
Es gente PRO que no puede vivir sin agenda y todo lo tiene programado: los días que juegan tenis, las noches que salen con la familia, con la amante, con los amigos. Todo programadito. Así es esta fauna en cuyas fauces está cayendo nuestra ciudad, nuestros lugares y hasta nuestros horarios.
El macrismo ha venido a poner orden.
Como siempre viene la derecha, porque poner orden es congelar un determinado estado de cosas. La ciudad está bien así, con un norte abundante y un sur cayéndose a pedazos. No hay que cambiar nada, no. Hay que ordenar, o sea impedir que algo se salga de madre. Todo controladito, todo cerradito. La novela Fahrenheit 451 de Ray Bradbury llevada a la vida real luego de medio siglo.
¿Estamos dispuestos a dejar que sigan avanzando?
Una canción muy descriptiva...
El colombiano Ivan Serna grabó en 1987 esta bonita página de Raúl Marrero titulada “Usted”, que fue la banda 1 del Long Play “Cali 450 Años”
(P) GUALI RECORDS (MIAMI)
Tanto el autor como el intérprete no sospechaban que 21 años después esa canción salsosa y pegajosa serviría para describir con una precisión milimétrica a una ferviente dirigente opositora ¿Ta?
Se recomienda escucharla y por qué no, bailarla.
Acá va un estracto de un minuto y medio que no tiene desperdicio.
(P) GUALI RECORDS (MIAMI)
Tanto el autor como el intérprete no sospechaban que 21 años después esa canción salsosa y pegajosa serviría para describir con una precisión milimétrica a una ferviente dirigente opositora ¿Ta?
Se recomienda escucharla y por qué no, bailarla.
Acá va un estracto de un minuto y medio que no tiene desperdicio.
La derecha está desesperada con lo de las AFJP
La derecha caracteriza como “confiscación”, expropiación y hasta “robo” la decisión gubernamental de liquidar las AFJP.
Es interesante ver cómo los voceros de las empresas ven al Estado como el enemigo, como algo “de otros”. Una estatización de las jubilaciones, significa traerlas a lo público, a lo de todos, pero para la ellos implica todo lo contrario.
Claro, ellos son del “Mercado”. Ellos “creen” en el “Mercado” y como lo contraponen al “Estado”, es de libro que sientan esta medida como un robo.
Nuestra historia no se confunde y es muy contundente: Cuanto más Estado hubo, mejor le fue al pueblo y cuando se lo liquidó crecieron como nunca el desempleo y la desigualdad.
Algo de esto debe sospechar la gente, si hasta una encuesta de La Nación da favorable con un 58 % a la medida que se anunciará de un momento a otro.
Una disposición que está en sintonía con lo que están haciendo otros Estados en función de resguardarse ante los efectos de la crisis en el centro del capitalismo, es tomada como una metida de mano en el bolsillo del pueblo por los mismos que se hacen los distraídos cuando en los mismísimos Estados Unidos es nada menos que el Estado el que debe salir a combatir el incendio que produjo tanto festín ortodoxo...
Claro, allá está bien.
Acá no.
Nunca como en estos días estos voceros y gurúes de las grandes empresas exponen a la vista de todo el mundo su verdadero rostro de monstruo clasista. Despotrican contra el Estado porque es la única herramienta del pueblo para frenar su vampirismo, y por esa misma razón odian a los Kirchner, porque aún a los ponchazos y con errores se empeñan en revivir esa estructura que es la única que puede hacer algo por los de abajo.
Durante décadas infiltraron al Estado para hacer grandes negocios y luego generar las condiciones para que su desguace favoreciera sus intereses. Ese trabajo les dió sus buenos frutos que se disfrutan en “Zona Norte” y se padecen en las barriadas humildes de todo el país. Y justo ahora, que la tarea había concluído, parece que se vienen tiempos de mucho Estado en el mundo. Están como locos.
Si será buena la medida que hasta Claudio Lozano la aprueba, por supuesto que lamentando que “se haya perdido la oportunidad parlamentaria de forjar una unidad política con contenido”
Como de costumbre, su vuelo político es de tipo perdicero, siempre al ras y abajito.
Si el proyecto no pasa por el parlamento lo lamenta y si pasa corre el arco y termina votando como siempre con el PRO, la Colisión, Chiche Duhalde y lo mejor de cada casa.
Es interesante ver cómo los voceros de las empresas ven al Estado como el enemigo, como algo “de otros”. Una estatización de las jubilaciones, significa traerlas a lo público, a lo de todos, pero para la ellos implica todo lo contrario.
Claro, ellos son del “Mercado”. Ellos “creen” en el “Mercado” y como lo contraponen al “Estado”, es de libro que sientan esta medida como un robo.
Nuestra historia no se confunde y es muy contundente: Cuanto más Estado hubo, mejor le fue al pueblo y cuando se lo liquidó crecieron como nunca el desempleo y la desigualdad.
Algo de esto debe sospechar la gente, si hasta una encuesta de La Nación da favorable con un 58 % a la medida que se anunciará de un momento a otro.
Una disposición que está en sintonía con lo que están haciendo otros Estados en función de resguardarse ante los efectos de la crisis en el centro del capitalismo, es tomada como una metida de mano en el bolsillo del pueblo por los mismos que se hacen los distraídos cuando en los mismísimos Estados Unidos es nada menos que el Estado el que debe salir a combatir el incendio que produjo tanto festín ortodoxo...
Claro, allá está bien.
Acá no.
Nunca como en estos días estos voceros y gurúes de las grandes empresas exponen a la vista de todo el mundo su verdadero rostro de monstruo clasista. Despotrican contra el Estado porque es la única herramienta del pueblo para frenar su vampirismo, y por esa misma razón odian a los Kirchner, porque aún a los ponchazos y con errores se empeñan en revivir esa estructura que es la única que puede hacer algo por los de abajo.
Durante décadas infiltraron al Estado para hacer grandes negocios y luego generar las condiciones para que su desguace favoreciera sus intereses. Ese trabajo les dió sus buenos frutos que se disfrutan en “Zona Norte” y se padecen en las barriadas humildes de todo el país. Y justo ahora, que la tarea había concluído, parece que se vienen tiempos de mucho Estado en el mundo. Están como locos.
Si será buena la medida que hasta Claudio Lozano la aprueba, por supuesto que lamentando que “se haya perdido la oportunidad parlamentaria de forjar una unidad política con contenido”
Como de costumbre, su vuelo político es de tipo perdicero, siempre al ras y abajito.
Si el proyecto no pasa por el parlamento lo lamenta y si pasa corre el arco y termina votando como siempre con el PRO, la Colisión, Chiche Duhalde y lo mejor de cada casa.
El PRO ya tiene prensa partidaria: Se llama Clarín
Da cada vez mas asquito la forma en que Clarín cubre a Macri.
En su edición online se pudo leer un titular que decía algo tipo "Paro nacional docente por una pelea porteña" y en la bajada decía textualmente que “el paro se resolvió luego de incidentes entre policías y manifestantes que los gremialistas calificaron de “Brutal represión”.
Lamentablemente actualizaron la página y no encuentro ese titular que era una prueba irrefutable de cómo está posicionado el gran diario argentino.
Seamos justos: No fue una represión de aquellas, pero es llamativo cómo el diario de mayor tirada pone desembozadamente en evidencia hasta en los titulares su alineamiento PRO. Porque ya venía operando contra los paros docentes con notas del tipo “Un día con los chicos en casa”, trabajando la bronca que naturalmente genera en las familias el tener que resolver de urgencia qué hacer con los niños.
Para Clarín lo criticable es el paro, no la intransigencia de un gobierno que no muestra la más mínima vocación de diálogo ni tampoco predisposición alguna a estudiar un aumento a los docentes.
Para este diario el problema son los paros, no que la bancada del PRO se negó a tratar proyectos para reasignar partidas, de modo que el gobierno de la ciudad pudiera destinar fondos al reclamo docente.
Si a la sedición sojera se la relató como una medida defensiva de trabajadores rurales ante la prepotencia estatal cuando en rigor se trataba de una patronal aferrándose a una renta extraordinaria, ahora se responsabiliza a los trabajadores por los días sin clase y se pone al gobierno de ciudad poco menos que como mero espectador.
Los sucesos de ayer son, para Clarín, poco más que empellones mientras que el bife de Luis D’Elía a un provocador fue transformado en una paliza
¿En qué quedamos?
La gran prensa infecta la mirada de la agenda pública, entorpeciendo el debate mediante una metodología informativa tramposa, que editorializa, que baja línea , que toma partido, que agranda, omite o encripta hechos y noticias.
Cuando la patronal sojera se sienta sobre su renta extraordinaria y en pos de su egoísmo corta rutas, tira miles de litros de leche y desabastece, los grandes medios “entienden” su reclamo pero cuando son los trabajadores los que salen a reclamar un aumento de sueldo, se los responsabiliza por las complicaciones que su lucha genera en buena parte de la sociedad.
Más clarito imposible.
En su edición online se pudo leer un titular que decía algo tipo "Paro nacional docente por una pelea porteña" y en la bajada decía textualmente que “el paro se resolvió luego de incidentes entre policías y manifestantes que los gremialistas calificaron de “Brutal represión”.
Lamentablemente actualizaron la página y no encuentro ese titular que era una prueba irrefutable de cómo está posicionado el gran diario argentino.
Seamos justos: No fue una represión de aquellas, pero es llamativo cómo el diario de mayor tirada pone desembozadamente en evidencia hasta en los titulares su alineamiento PRO. Porque ya venía operando contra los paros docentes con notas del tipo “Un día con los chicos en casa”, trabajando la bronca que naturalmente genera en las familias el tener que resolver de urgencia qué hacer con los niños.
Para Clarín lo criticable es el paro, no la intransigencia de un gobierno que no muestra la más mínima vocación de diálogo ni tampoco predisposición alguna a estudiar un aumento a los docentes.
Para este diario el problema son los paros, no que la bancada del PRO se negó a tratar proyectos para reasignar partidas, de modo que el gobierno de la ciudad pudiera destinar fondos al reclamo docente.
Si a la sedición sojera se la relató como una medida defensiva de trabajadores rurales ante la prepotencia estatal cuando en rigor se trataba de una patronal aferrándose a una renta extraordinaria, ahora se responsabiliza a los trabajadores por los días sin clase y se pone al gobierno de ciudad poco menos que como mero espectador.
Los sucesos de ayer son, para Clarín, poco más que empellones mientras que el bife de Luis D’Elía a un provocador fue transformado en una paliza
¿En qué quedamos?
La gran prensa infecta la mirada de la agenda pública, entorpeciendo el debate mediante una metodología informativa tramposa, que editorializa, que baja línea , que toma partido, que agranda, omite o encripta hechos y noticias.
Cuando la patronal sojera se sienta sobre su renta extraordinaria y en pos de su egoísmo corta rutas, tira miles de litros de leche y desabastece, los grandes medios “entienden” su reclamo pero cuando son los trabajadores los que salen a reclamar un aumento de sueldo, se los responsabiliza por las complicaciones que su lucha genera en buena parte de la sociedad.
Más clarito imposible.
lunes, 20 de octubre de 2008
Da la impresión que a Mauricio se le complica la agenda
Escribir sobre lo que está pasando en el momento es siempre una lotería, pero me la juego igual: Hasta la semana pasada creía que los paros docentes jugaban a favor del macrismo, incluso algo de eso escribí en algún post. El razonamiento era que como el núcleo duro del votante PRO ve de lejos la problemática de la educación y salud públicas dado que consume esos servicios “privadamente” (aunque buena parte de los salarios a los docentes de esos colegios privados se los pague el Estado) Macri tendría poco costo político con su política liquidacionista en esas áreas. Incluso percibía un malestar bastante fuerte por parte de las familias a las que los días sin clase les complican la vida.
Pero como en política hay coyunturas que pueden deparar destinos impensados, no sé si este recrudecimiento feroz del conflicto docente no comienza a corroer seriamente el andamiaje político y simbólico del macrismo.
Verlo a Macri con su vicejefa y el ministro de educación – a quien no le pueden quedar muchos días en el cargo – diciendo lo previsible y evocando discursos pletóricos de menemismo explícito, da que pensar.
Indigna escuchar a Michetti mentir que la legislatura podría otorgarle superpoderes a Macri para que pueda usar en el ámbito de la educación partidas de dinero disponibles en otros rubros, cuando hace una semana la bancada del PRO impidió, haciendo uso de su mayoría, que se trataran sobre tablas varios proyectos de la oposición que proponían la reasignación de partidas existentes a efectos de posibilitar un aumento a los docentes.
Otra sensación que tengo es que así como el funcionariado macrista ha demostrado no estar a la altura de las circunstancias en casi todas la áreas, ahora pareciera que ni Mauricio ni Gabriela tuvieran la muñeca necesaria, el timming, el pulso que requiere la gestión de gobierno. Pareciera que hay instancias donde las ínfulas de patroncito, de capanga, hay que saber dominarlas por ser malas consejeras (Por ahí anda Néstor intentando levantarse del revolcón que le dieron...)
Era obvio esperar que Macri tendría una visión dura de la cuestión salarial. Era esperable que levantara esas banderas lamentables que flamean en los taxis, esos discursos que hablan de docentes que trabajan sólo cuatro horas, que tienen dos meses de vacaciones y demás basura conceptual de esa que propalan los Baby Echecopar. Era obvio que Macri trabajaría sobre ese sentido común del lumpenaje porteño para sentarse sobre la caja fuerte. Pero a veces cumplir a rajatabla un diseño teórico sin contemplar las variables de la realidad pueden poner al gobernante a las puertas del dogma.
¿No habrá quedado preso del dogma el jefe de gobierno porteño?
Si antes de cumplir un año tiene en pie de guerra a las escuelas y los hospitales, está teniendo problemas con buena parte de la columna vertebral de la ciudad. Está a los bifes con dos áreas muy sensibles ¿Qué pasó? ¿Será que los asesores de imagen sirven para conquistar votos pero no saben nada de gestión?No sé. Repito que está todo muy fresco aún, pero quise publicar estas sensaciones porque al fin y al cabo, si lo escrito resulta una pavada, me cabrían las generales de la Ley del amigo José Pablo Feimann...
Pero ojito que si la emboco, o si le paso ahí cerquita...
A este criollo no lo para más naides, canejo!!!!!
Pero como en política hay coyunturas que pueden deparar destinos impensados, no sé si este recrudecimiento feroz del conflicto docente no comienza a corroer seriamente el andamiaje político y simbólico del macrismo.
Verlo a Macri con su vicejefa y el ministro de educación – a quien no le pueden quedar muchos días en el cargo – diciendo lo previsible y evocando discursos pletóricos de menemismo explícito, da que pensar.
Indigna escuchar a Michetti mentir que la legislatura podría otorgarle superpoderes a Macri para que pueda usar en el ámbito de la educación partidas de dinero disponibles en otros rubros, cuando hace una semana la bancada del PRO impidió, haciendo uso de su mayoría, que se trataran sobre tablas varios proyectos de la oposición que proponían la reasignación de partidas existentes a efectos de posibilitar un aumento a los docentes.
Otra sensación que tengo es que así como el funcionariado macrista ha demostrado no estar a la altura de las circunstancias en casi todas la áreas, ahora pareciera que ni Mauricio ni Gabriela tuvieran la muñeca necesaria, el timming, el pulso que requiere la gestión de gobierno. Pareciera que hay instancias donde las ínfulas de patroncito, de capanga, hay que saber dominarlas por ser malas consejeras (Por ahí anda Néstor intentando levantarse del revolcón que le dieron...)
Era obvio esperar que Macri tendría una visión dura de la cuestión salarial. Era esperable que levantara esas banderas lamentables que flamean en los taxis, esos discursos que hablan de docentes que trabajan sólo cuatro horas, que tienen dos meses de vacaciones y demás basura conceptual de esa que propalan los Baby Echecopar. Era obvio que Macri trabajaría sobre ese sentido común del lumpenaje porteño para sentarse sobre la caja fuerte. Pero a veces cumplir a rajatabla un diseño teórico sin contemplar las variables de la realidad pueden poner al gobernante a las puertas del dogma.
¿No habrá quedado preso del dogma el jefe de gobierno porteño?
Si antes de cumplir un año tiene en pie de guerra a las escuelas y los hospitales, está teniendo problemas con buena parte de la columna vertebral de la ciudad. Está a los bifes con dos áreas muy sensibles ¿Qué pasó? ¿Será que los asesores de imagen sirven para conquistar votos pero no saben nada de gestión?No sé. Repito que está todo muy fresco aún, pero quise publicar estas sensaciones porque al fin y al cabo, si lo escrito resulta una pavada, me cabrían las generales de la Ley del amigo José Pablo Feimann...
Pero ojito que si la emboco, o si le paso ahí cerquita...
A este criollo no lo para más naides, canejo!!!!!
Qué hacemos con los subsidios a la educacion privada?
Leyendo esta contundente nota de Nora Veiras, reafirmamos nuestra sospecha de que al núcleo duro del votante PRO le interesa un bledo el destino de la escuela pública, en tanto el gobierno le pague el sueldo a los docentes de sus colegios privados. Privados en muchos casos de vergüenza...
Pero ojo que esto viene de años atrás ¿Qué hizo el progresismo de Ibarra y Telerman?
Pero ojo que esto viene de años atrás ¿Qué hizo el progresismo de Ibarra y Telerman?
domingo, 19 de octubre de 2008
La radio sabe esperar...
Los que hacemos radio en los suburbios del dial estamos acostumbrados a entrar y salir del aire.
He vuelto a salir.
En este caso fue una decisión personal costosa y dolorosa, pero correcta, creo. A la gente que está llevando adelante el proyecto de FM Mágica, La Voz Sudamericana sólo le debo agradecimiento: Creyeron en mi propuesta y me apoyaron en todo. Gracias Facu, Marcelo, Leonardo, Mariano, gracias a todos.
Pero resulta que cuando uno ya está cerca de los cincuenta (aunque falta, che....) y no sólo no tiene “la vaca atada” sino que además es inquilino y aún no tiene resueltas cuestiones como la Jubilación, que con el paso de los años comienza a ser una sombra que mete miedo. Cuando no hay resto, cuando hay tres pibes y una “diaria” que parar, uno siente que no puede perder cuatro horas por día pensando, produciendo, haciendo el programa, yendo y viniendo a la radio de lunes a viernes.
Lamentablemente hay urgencias y el tiempo para ciertas militancias inexorablemente va escurriéndose como el agua entre las manos.
Hay una condición definitoria en esta decisión: La 93.5 se escucha en muy pocos lugares de la ciudad de Buenos Aires y eso imposibilita hasta la venta de publicidad. Objetivamente, estuve yendo dos meses a grabar notas que luego colgaba acá, en el blog, pero el tiempo que me llevaba era demasiado.
Siento además que en la actualidad mis ganas de comunicar, de decir, de difundir tienen en este blog su vehículo más dinámico. Siento incluso que el placer que da la escritura es mayor de lo que alguna vez imaginé pues siempre me creí un bicho más oral que escrito, pero en este ejercicio de postear por lo menos una vez por día – que a veces lo vivimos los blogueros como una espada de Damocles- va generando una lubricación entre los dedos y el zapallo que te va atrapando poco a poco. Comprobar cómo cada vez las ideas desordenadas que pululan en la cabeza van “emprolijandose” en un párrafo, comprobar cómo un repaso al texto y un par de agregados enriquecen su lectura es maravilloso.
Escribir es uno de los ejercicios más desintoxicantes que existe y con la rutina de escribir y leer uno va encontrando incluso los temas en los que mejor se desenvuelve y va aprendiendo de otros colegas, incluso envidiándolos.
Por eso elijo el blog y sigo esperando que se den las condiciones para tener un programa diario por la red, sospecho que no falta mucho.
Por el momento me quedo acá.
La radio sabe esperar...
He vuelto a salir.
En este caso fue una decisión personal costosa y dolorosa, pero correcta, creo. A la gente que está llevando adelante el proyecto de FM Mágica, La Voz Sudamericana sólo le debo agradecimiento: Creyeron en mi propuesta y me apoyaron en todo. Gracias Facu, Marcelo, Leonardo, Mariano, gracias a todos.
Pero resulta que cuando uno ya está cerca de los cincuenta (aunque falta, che....) y no sólo no tiene “la vaca atada” sino que además es inquilino y aún no tiene resueltas cuestiones como la Jubilación, que con el paso de los años comienza a ser una sombra que mete miedo. Cuando no hay resto, cuando hay tres pibes y una “diaria” que parar, uno siente que no puede perder cuatro horas por día pensando, produciendo, haciendo el programa, yendo y viniendo a la radio de lunes a viernes.
Lamentablemente hay urgencias y el tiempo para ciertas militancias inexorablemente va escurriéndose como el agua entre las manos.
Hay una condición definitoria en esta decisión: La 93.5 se escucha en muy pocos lugares de la ciudad de Buenos Aires y eso imposibilita hasta la venta de publicidad. Objetivamente, estuve yendo dos meses a grabar notas que luego colgaba acá, en el blog, pero el tiempo que me llevaba era demasiado.
Siento además que en la actualidad mis ganas de comunicar, de decir, de difundir tienen en este blog su vehículo más dinámico. Siento incluso que el placer que da la escritura es mayor de lo que alguna vez imaginé pues siempre me creí un bicho más oral que escrito, pero en este ejercicio de postear por lo menos una vez por día – que a veces lo vivimos los blogueros como una espada de Damocles- va generando una lubricación entre los dedos y el zapallo que te va atrapando poco a poco. Comprobar cómo cada vez las ideas desordenadas que pululan en la cabeza van “emprolijandose” en un párrafo, comprobar cómo un repaso al texto y un par de agregados enriquecen su lectura es maravilloso.
Escribir es uno de los ejercicios más desintoxicantes que existe y con la rutina de escribir y leer uno va encontrando incluso los temas en los que mejor se desenvuelve y va aprendiendo de otros colegas, incluso envidiándolos.
Por eso elijo el blog y sigo esperando que se den las condiciones para tener un programa diario por la red, sospecho que no falta mucho.
Por el momento me quedo acá.
La radio sabe esperar...
viernes, 17 de octubre de 2008
Así no Cristina...
Creo que la presidenta la pifió fulero hoy con esta frase:
"Habíamos elaborado un plan más ambicioso con fondos que iban a salir de los que más tienen, pero no pudo ser por esas cosas de la política. Todo lo que el egoísmo, tal vez la ceguera, nos arrebataron, le vamos a dar igual a los argentinos juntando recursos".
Digo: El plan de hospitales que se lanzó en pleno conflicto fue una medida defensiva, un típico ardid de quien va en retirada. No obstante, la presidenta, en lugar de petardear al cuete (lindo jueguito de palabras ¿no?) debería decirle al pueblo que ese proyecto se va a llevar a cabo Sí o Sí. Y además no faltar a la verdad puesto que el Artículo cuarto del famoso proyecto presentado en la HCD el 17 de junio dice textualmente:
Artículo 4º. El Fondo creado por el artículo precedente estará compuesto por los fondos recaudados y a recaudarse correspondientes a los años 2008 y 2009 en concepto de derechos de exportación a las distintas variedades de soja y sus derivados que superen el Treinta y Cinco Por Ciento (35%) neto de las compensaciones que fijan las Resoluciones del Ministerio de Economía y Producción Nros. 285 y 285 del 18 de abril de 2008.
De lo que se desprende que en la actualidad, no se estaría construyendo absolutamente nada dado que las retenciones móviles estarían por debajo del 35 %.
También estaría bueno que en orden a profundizar la redistribución de la riqueza, se bajara solamente un punto del IVA, que equivale a lo que se hubiera recaudado con las retenciones móviles, tal cuál lo explica en esta notita Julio Sevares.
En fin, un mal día lo tiene cualquiera...
"Habíamos elaborado un plan más ambicioso con fondos que iban a salir de los que más tienen, pero no pudo ser por esas cosas de la política. Todo lo que el egoísmo, tal vez la ceguera, nos arrebataron, le vamos a dar igual a los argentinos juntando recursos".
Digo: El plan de hospitales que se lanzó en pleno conflicto fue una medida defensiva, un típico ardid de quien va en retirada. No obstante, la presidenta, en lugar de petardear al cuete (lindo jueguito de palabras ¿no?) debería decirle al pueblo que ese proyecto se va a llevar a cabo Sí o Sí. Y además no faltar a la verdad puesto que el Artículo cuarto del famoso proyecto presentado en la HCD el 17 de junio dice textualmente:
Artículo 4º. El Fondo creado por el artículo precedente estará compuesto por los fondos recaudados y a recaudarse correspondientes a los años 2008 y 2009 en concepto de derechos de exportación a las distintas variedades de soja y sus derivados que superen el Treinta y Cinco Por Ciento (35%) neto de las compensaciones que fijan las Resoluciones del Ministerio de Economía y Producción Nros. 285 y 285 del 18 de abril de 2008.
De lo que se desprende que en la actualidad, no se estaría construyendo absolutamente nada dado que las retenciones móviles estarían por debajo del 35 %.
También estaría bueno que en orden a profundizar la redistribución de la riqueza, se bajara solamente un punto del IVA, que equivale a lo que se hubiera recaudado con las retenciones móviles, tal cuál lo explica en esta notita Julio Sevares.
En fin, un mal día lo tiene cualquiera...
Cletomanías
Hace muy bien el gobierno argentino al impedirle a Cobos asistir a reuniones internacionales en su nombre puesto que desde su voto “no positivo” el vicepresidente dejó de pertenecer políticamente al Poder Ejecutivo Nacional.
El minotauro la juega de víctima y cierta prensa se hace eco de sus pesares intentando dar la idea de que Néstor y Cristina castigan por demás al mendocino, pero es una cuestión de sentido común: El Cleto ya no está en el gobierno. Obvio que mientras no renuncie seguirá haciendo sonar la campanita del Senado, pero no puede esperar un destino un poco más digno de acá al 2011.
Hace poco se quejó porque la presidenta no le firmó la autorización de gastos para asistir a una actividad en territorio gusano organizada nada menos que por el Miami Herald, hace poco manifestó que la presidenta no le habla...ahora esto ¿Es que acaso pretende que Cristina le dirija la palabra? ¿Acaso tiene el tupé de querer representar a un gobierno al que dejó de pertenecer mediante una actitud que no tiene parangones en el mundo?
¿Le da la cara para mandar operadores a los medios por estos asuntos cuando lo primero que hace no bien la presidenta viaja al exterior es reunirse pomposamente con lideres opositores?
Quizá se mezclen los deseos con la razón, pero sospecho que finalmente Cobos va a quedar en la historia como el gran traidor y que de a poco su imagen se irá secando como una gota frente al sol.
De a poco los radicalismos de Morales Carrió y Binner irán buscando denominadores comunes; de a poco el peronismo de Duhalde y Macri también estrecharán filas y es probable que la figura de Cobos se pierda imperceptiblemente en la nada como el sonido de la trompeta de Miles Davis.
Es probable que con el tiempo pocos se acuerden de Cobos y que de este personaje gris sólo quede el “Cletismo”, novel vocablo lunfardo que remitirá a la idea de Traición y choreo.
El minotauro la juega de víctima y cierta prensa se hace eco de sus pesares intentando dar la idea de que Néstor y Cristina castigan por demás al mendocino, pero es una cuestión de sentido común: El Cleto ya no está en el gobierno. Obvio que mientras no renuncie seguirá haciendo sonar la campanita del Senado, pero no puede esperar un destino un poco más digno de acá al 2011.
Hace poco se quejó porque la presidenta no le firmó la autorización de gastos para asistir a una actividad en territorio gusano organizada nada menos que por el Miami Herald, hace poco manifestó que la presidenta no le habla...ahora esto ¿Es que acaso pretende que Cristina le dirija la palabra? ¿Acaso tiene el tupé de querer representar a un gobierno al que dejó de pertenecer mediante una actitud que no tiene parangones en el mundo?
¿Le da la cara para mandar operadores a los medios por estos asuntos cuando lo primero que hace no bien la presidenta viaja al exterior es reunirse pomposamente con lideres opositores?
Quizá se mezclen los deseos con la razón, pero sospecho que finalmente Cobos va a quedar en la historia como el gran traidor y que de a poco su imagen se irá secando como una gota frente al sol.
De a poco los radicalismos de Morales Carrió y Binner irán buscando denominadores comunes; de a poco el peronismo de Duhalde y Macri también estrecharán filas y es probable que la figura de Cobos se pierda imperceptiblemente en la nada como el sonido de la trompeta de Miles Davis.
Es probable que con el tiempo pocos se acuerden de Cobos y que de este personaje gris sólo quede el “Cletismo”, novel vocablo lunfardo que remitirá a la idea de Traición y choreo.
jueves, 16 de octubre de 2008
¿Tras los muros sordos ruidos?
Este cruce de la FAA al vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas ¿está circunscripto solamente a visiones del pasado o está diciendo algo mas?
ya pareció salir humito una semana atrás con algunas declaraciones del cacerolero Biolcatti, y ahora esto.
Es cierto, Roulet fue a fondo, tanto que hasta debe haber dejado a la izquierda al mismísimo Pedro Apaolaza, pero no dijo nada nuevo. Desde este blog siempre hemos planteado que CRA y básicamente CARBAP son Derecha pesada, por eso no se termina de entender este paso de Cha Cha Cha de Buzzi y sus pequeños y medianos rentintas
¿Cómo es?
¿Recién ahora descubrieron quienes son los soldados de Llambías?
Se aceptan chusmeríos
ya pareció salir humito una semana atrás con algunas declaraciones del cacerolero Biolcatti, y ahora esto.
Es cierto, Roulet fue a fondo, tanto que hasta debe haber dejado a la izquierda al mismísimo Pedro Apaolaza, pero no dijo nada nuevo. Desde este blog siempre hemos planteado que CRA y básicamente CARBAP son Derecha pesada, por eso no se termina de entender este paso de Cha Cha Cha de Buzzi y sus pequeños y medianos rentintas
¿Cómo es?
¿Recién ahora descubrieron quienes son los soldados de Llambías?
Se aceptan chusmeríos
No Zloto, no es lo mismo...
Recién un oyente se quejó en Radio Mitre por la utilización del nombre del actor Mariano Martínez para “vender” la noticia del arresto de su padre.
El ya inefable Marcelo Zlotogwiazda salió al cruce del oyente argumentando que titular la noticia así:
“Arrestan al padre del actor Mariano Martínez”
No “vende” más que titularla de esta manera:
“Arrestan a Ricardo Martínez”
Más papista que el Papa, Zlotogwiazda le falta el respeto de manera grosera a su audiencia, revelando así qué piensa verdaderamente del nivel de la gente que lo sintoniza.
A veces se da cierta identificación del empleado con el pensar y el sentir del patrón. El asalariado siente que esa identificación le garantiza cierta seguridad laboral y por ende un futuro más previsible. Algo de esto debe dar vueltas por la cabeza de Zloto, sin dudas. Lo que no deja de ser una triste quimera puesto que cuando las condiciones lo requieran, le darán el puntín con que se paga, tarde o temprano, a los conversos.
Lo concreto es que no se necesita ser periodista ni haber trabajado en los medios para descubrir cómo en este caso los multimedios se montan en la fama del joven actor para vender una noticia en un día bastante planchado de primicias.
Pero claro, las empresas necesitan vender publicidad y noticias.
Y genuflexos que les cubran las espaldas.
El ya inefable Marcelo Zlotogwiazda salió al cruce del oyente argumentando que titular la noticia así:
“Arrestan al padre del actor Mariano Martínez”
No “vende” más que titularla de esta manera:
“Arrestan a Ricardo Martínez”
Más papista que el Papa, Zlotogwiazda le falta el respeto de manera grosera a su audiencia, revelando así qué piensa verdaderamente del nivel de la gente que lo sintoniza.
A veces se da cierta identificación del empleado con el pensar y el sentir del patrón. El asalariado siente que esa identificación le garantiza cierta seguridad laboral y por ende un futuro más previsible. Algo de esto debe dar vueltas por la cabeza de Zloto, sin dudas. Lo que no deja de ser una triste quimera puesto que cuando las condiciones lo requieran, le darán el puntín con que se paga, tarde o temprano, a los conversos.
Lo concreto es que no se necesita ser periodista ni haber trabajado en los medios para descubrir cómo en este caso los multimedios se montan en la fama del joven actor para vender una noticia en un día bastante planchado de primicias.
Pero claro, las empresas necesitan vender publicidad y noticias.
Y genuflexos que les cubran las espaldas.
miércoles, 15 de octubre de 2008
Ahora resulta que las Madres y Abuelas fueron cooptadas...
Un eje discursivo bastante recurrente de cierto progresismo opositor es que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo han sido “cooptadas” por el kirchnerismo.
No sé a quien se le ocurrió poner de moda la palabra “cooptar”, de momento recuerdo que la nueva estrella de la revista porteña la usó muchísimo allá por 2006 cuando estaba en Radio del Plata refiriéndose a los medios.
Bastante tiempo ha transcurrido para que esa afirmación haya sido refutada por la realidad. El curso de los acontecimientos reveló que la cooptación de la prensa de la que tanto habló Jorge Lanata existió sólo en sus pesadillas y que desde la reapertura democrática ningún gobierno ha sufrido, como éste, el fuego graneado de una prensa parapetada explícitamente como núcleo de la oposición.
Son esos giros discursivos, estas frases rimbombantes que asolan el debate político vernáculo. Frases con punch que luego son reproducidas mecánicamente por cierta progresía que goza repitiendo slogans y consignas cuya comprobación en la realidad jamás se da. Pero no importa, lo que vale es el latiguillo para la coyuntura, total, nunca nadie exige rendición de cuentas a estos artilleros orales, salvo la historia, pobrecita, que solita tiene que ordenar, clasificar y finalmente archivar tamaña cantidad de sandeces conceptuales.
Ahora se está hablando de la “cooptación” a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Resulta que tanto Hebe de Bonafini como Estela de Carlotto han tirado alegremente por la borda 30 años de lucha merced a un gobierno que las ha cooptado.
¿Es esta una afirmación que tenga algún viso de seriedad?
¿Es posible que haya personas que desde los medios enarbolen esta teoría sin sonrojarse?
Hay que ser por lo menos muy irresponsable para balbucear o escribir estos razonamientos que ponen en duda nada menos que la integridad y dignidad de las Madres y las Abuelas.
Pareciera que desde ciertas usinas de pensamiento progre-opositor se busca instalar esta idea, con lo que desde el vamos se les falta el respeto a las Madres y Abuelas al considerarlas poco menos que taradas por entregar 30 años de historia y compromiso a un gobierno que las seduce con migajas.
Habría que preguntarse si las Madres y Abuelas han variado su accionar y sus postulados. Habría que ver si han dejado de hacer lo que hacían años atrás antes de lanzar tamaño agravio.
Que se sepa, ambos organismos siguen trabajando igual que siempre y no han modificado su práctica. Entonces ¿Dónde se fundamenta tamaña insolencia?
Se dice por ahí que una manera de anular su lucha es incorporarlas al poder, con lo que las alarmas explotan alertándonos que se están revisitando por izquierda algunos ejes analíticos de la derecha.
Es que en su búsqueda frenética de coartadas opositoras, algunos saldan el debate sobre el gobierno declarando que todo aquél que apruebe la gestión de Cristina recibe algo a cambio. Mero Carriotismo de izquierda en su punto de ebullición...
Como que el clientelismo ha trascendido el segundo cordón del conurbano, llegando a lugares antes impensados...
No se contemplan otras posibilidades, como que por ejemplo, haya personas que apoyen al gobierno porque simplemente están de acuerdo con lo que hace.
Parece que eso no está permitido, que no es posible. Quien se confiese oficialista deberá probar ante sus amigos, su patrón, sus compañeros de trabajo, su familia y por poco ante la justicia que no recibe mendrugo alguno a cambio de haber votado y seguir apoyando firmemente a la Presidenta de la Nación.
Si sos oficialista estás sospechado de haber sido cooptado...
Es ni más ni menos que la fraseología de Jorge Asís tamizada con adjetivación centroizquierdista. Es su ardid de “la marroquinería kirchnerista" del que ahora abrevan ciertas figuras que al comprobarse estériles para engendrar ideas propias, acaban practicando punguismo ideológico y cual tordos de la política, terminan empoyando en nido ajeno.
La pregunta que por ahora no tiene respuesta es si estos progres mediáticos embebidos de un divismo irrefrenable no acabarán practicando buzzismo implícito, lo que significa terminar jugando para la derecha.
Pareciera que la imagen del Presidente de la Federación Agraria elogiando a Evo Morales, simulando que así combatía por izquierda al gobierno, pero rodeado por los presidentes de la Sociedad Rural y Confederaciones Rurales, ha empezado a contagiar a mucha gente y la mala noticia es que de momento no se encuentran los antídotos para contener una probable epidemia al interior de ciertas tribus progresistas.
No sé a quien se le ocurrió poner de moda la palabra “cooptar”, de momento recuerdo que la nueva estrella de la revista porteña la usó muchísimo allá por 2006 cuando estaba en Radio del Plata refiriéndose a los medios.
Bastante tiempo ha transcurrido para que esa afirmación haya sido refutada por la realidad. El curso de los acontecimientos reveló que la cooptación de la prensa de la que tanto habló Jorge Lanata existió sólo en sus pesadillas y que desde la reapertura democrática ningún gobierno ha sufrido, como éste, el fuego graneado de una prensa parapetada explícitamente como núcleo de la oposición.
Son esos giros discursivos, estas frases rimbombantes que asolan el debate político vernáculo. Frases con punch que luego son reproducidas mecánicamente por cierta progresía que goza repitiendo slogans y consignas cuya comprobación en la realidad jamás se da. Pero no importa, lo que vale es el latiguillo para la coyuntura, total, nunca nadie exige rendición de cuentas a estos artilleros orales, salvo la historia, pobrecita, que solita tiene que ordenar, clasificar y finalmente archivar tamaña cantidad de sandeces conceptuales.
Ahora se está hablando de la “cooptación” a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Resulta que tanto Hebe de Bonafini como Estela de Carlotto han tirado alegremente por la borda 30 años de lucha merced a un gobierno que las ha cooptado.
¿Es esta una afirmación que tenga algún viso de seriedad?
¿Es posible que haya personas que desde los medios enarbolen esta teoría sin sonrojarse?
Hay que ser por lo menos muy irresponsable para balbucear o escribir estos razonamientos que ponen en duda nada menos que la integridad y dignidad de las Madres y las Abuelas.
Pareciera que desde ciertas usinas de pensamiento progre-opositor se busca instalar esta idea, con lo que desde el vamos se les falta el respeto a las Madres y Abuelas al considerarlas poco menos que taradas por entregar 30 años de historia y compromiso a un gobierno que las seduce con migajas.
Habría que preguntarse si las Madres y Abuelas han variado su accionar y sus postulados. Habría que ver si han dejado de hacer lo que hacían años atrás antes de lanzar tamaño agravio.
Que se sepa, ambos organismos siguen trabajando igual que siempre y no han modificado su práctica. Entonces ¿Dónde se fundamenta tamaña insolencia?
Se dice por ahí que una manera de anular su lucha es incorporarlas al poder, con lo que las alarmas explotan alertándonos que se están revisitando por izquierda algunos ejes analíticos de la derecha.
Es que en su búsqueda frenética de coartadas opositoras, algunos saldan el debate sobre el gobierno declarando que todo aquél que apruebe la gestión de Cristina recibe algo a cambio. Mero Carriotismo de izquierda en su punto de ebullición...
Como que el clientelismo ha trascendido el segundo cordón del conurbano, llegando a lugares antes impensados...
No se contemplan otras posibilidades, como que por ejemplo, haya personas que apoyen al gobierno porque simplemente están de acuerdo con lo que hace.
Parece que eso no está permitido, que no es posible. Quien se confiese oficialista deberá probar ante sus amigos, su patrón, sus compañeros de trabajo, su familia y por poco ante la justicia que no recibe mendrugo alguno a cambio de haber votado y seguir apoyando firmemente a la Presidenta de la Nación.
Si sos oficialista estás sospechado de haber sido cooptado...
Es ni más ni menos que la fraseología de Jorge Asís tamizada con adjetivación centroizquierdista. Es su ardid de “la marroquinería kirchnerista" del que ahora abrevan ciertas figuras que al comprobarse estériles para engendrar ideas propias, acaban practicando punguismo ideológico y cual tordos de la política, terminan empoyando en nido ajeno.
La pregunta que por ahora no tiene respuesta es si estos progres mediáticos embebidos de un divismo irrefrenable no acabarán practicando buzzismo implícito, lo que significa terminar jugando para la derecha.
Pareciera que la imagen del Presidente de la Federación Agraria elogiando a Evo Morales, simulando que así combatía por izquierda al gobierno, pero rodeado por los presidentes de la Sociedad Rural y Confederaciones Rurales, ha empezado a contagiar a mucha gente y la mala noticia es que de momento no se encuentran los antídotos para contener una probable epidemia al interior de ciertas tribus progresistas.
lunes, 13 de octubre de 2008
La 530 y Quique Pesoa: Crónica de un levantamiento anunciado
Me acabo de enterar por el blog de Juan Pablo que en la Radio de las Madres (AM 530) levantaron la emisión del programa de Quique Pesoa, en rigor un estracto de una hora (El programa tiene tres) que iba al aire los sábados a las 21.
Era esperable. La pregunta en todo caso es , conociéndolo a Quique y viendo cómo maneja la radio Hebe de Bonafini, por qué duró tanto.
Acá abajo ustedes podrán escuchar lo que el propio Quique dice al respecto, pero no sería honesto conmigo mismo si no escribiera algunos razonamientos que se me vienen así como a borbotones y no los puedo contener:
Si la versión que da Pesoa es verídica (Habría que escuchar la otra campana ¿no?) la forma en que le comunican el levantamiento es pobre, pedorronga, lamentable y hasta si se quiere un poco cobarde. Creo que este tipo de medidas exigen que el director de la emisora agarre el teléfono y “poniendo lo que hay que poner” diga de frente lo que haya que decir, máxime cuando el levantado es una figura de las más importantes de la radiofonía argentina de las últimas décadas.
Seamos claros, si bien la comunicación de todo levantamiento de programas tiene un tamaño simbólico que excede al e-mail, mucho más se agranda la necesidad por lo menos “telefónica” si el tipo al que le levantás el programa es nada menos que Quique Pesoa.
Algo hay que dejar escrito ya mismo: En esta radio todo aquello que no le guste a Hebe de Bonafini será volado del aire sin la más mínima consideración, lo que nos lanza a otro debate y es el referido a la famosa “libertad de expresión” que al igual que el “periodismo independiente”, ya sabemos, en los medios tal cuál funcionan hoy, no existen.
Pesoa mismo tiene editoriales antológicas al respecto.
Seríamos una manga de ilusos o de necios si creyéramos que un medio de comunicación porque se autodefina de izquierda deberá respetar algo que no existe como, precisamente, la libertad de expresión.
Siempre que un medio sea de “alguien”, ese “alguien” decidirá qué emitir y qué soslayar. Sea Clarín, Hadad o Hebe de Bonafini.
No existe la "Libertad de expresión" como tampoco la "Igualdad ante la ley"
Sabemos que eso es verso.
Son frases hechas, grandes mentiras a las que recurren las empresas periodísticas para encubrir sus verdaderos intereses.
Frases que hay que cascotear para ir desarmando el dispositivo discursivo de la derecha mediática. Como cuando enarbolan esa palabreja horripilante que es “tolerancia” y que encubre un cinismo atroz ¿Porqué he de “tolerar” a un golpista, a un represor, a un antisemita? ¿Cómo es eso?
Frases hechas, grandes inventos que inundan Editoriales pletóricos de sofismas con que los grandes diarios camuflan su aguijón.
Hay que desmarcarse y no enfocar la problemática de los medios con los prismáticos de las empresas periodísticas.
Ni Clarín ni la radio de las Madres tienen que respetar lo que no existe. Lo que no hay que hacer, en todo caso, es mentir que se respeta lo inexistente, como hacen Clarín, La Nación y la cadena nacional de la gente linda. Desde este ángulo hay que reconocer que la 530 no iza esa bandera. No miente tanto.
Este levantamiento anunciado nos lleva a pensar cómo no se evaluó desde la dirección de la 530 la conveniencia de poner al aire un programa cuya línea editorial iba a colisionar con la de la emisora más temprano que tarde. Delata por ende una gran inexperiencia y cierta carencia de “olfato”, entre otras cosas porque si este tema llegara a ser tomado por la derecha mediática, preparémonos para el festival que se avecina, donde incluso muchos de los medios que lo echaron a patadas al mismísimo Pesoa capaz que ahora salen solidarizándose con él en una potenciación extrema de la mentira y la falsedad.
Hay que blanquear muchas cuestiones ligadas a los medios pues de lo contrario seguimos moviéndonos en un espacio de supuestos que no le hace bien a nadie. Tengo claro que lo que no le gusta a Hebe no sale al aire en la 530, pero al mismo tiempo digo que la 530 es una radio absolutamente escuchable: que sus informativos son alternativos; que el programa de Ricardo Horvath es exquisito y que hay otros programas muy escuchables; que tiene el mejor programa que existe sobre discapacidad ¿Se entiende? Todo está un poquito mezclado.
Y en una de esas no sé si no está bueno que así sea.
En cuanto a Quique digo que sólo le debo favores, pero eso no me impide decir que en política no coincido para nada con él, aunque ese es otro debate.
Lo puntual es que el tipo se fue a San Marcos y se las ingenió para tener su propio programa de radio, y que si fue bastante indómito cuando trabaja en medios de otros, imagínatelo ahora que hace su propio programa en su casa y lo cuelga en internet para que quien quiera lo baje...
Este episodio vuelve a poner sobre el tapete la necesidad de contar con medios plurales, donde puedan convivir diversas visiones políticas e ideológicas, incluso contrapuestas entre sí. Esos medios, de existir, sólo pueden ser garantizados por el Estado mediante una legislación específica. Mientras tanto, cada dueño o licenciatario de una radio o canal de TV seguirá manejando la programación según sus intereses políticos, ideológicos y comerciales.
Era esperable. La pregunta en todo caso es , conociéndolo a Quique y viendo cómo maneja la radio Hebe de Bonafini, por qué duró tanto.
Acá abajo ustedes podrán escuchar lo que el propio Quique dice al respecto, pero no sería honesto conmigo mismo si no escribiera algunos razonamientos que se me vienen así como a borbotones y no los puedo contener:
Si la versión que da Pesoa es verídica (Habría que escuchar la otra campana ¿no?) la forma en que le comunican el levantamiento es pobre, pedorronga, lamentable y hasta si se quiere un poco cobarde. Creo que este tipo de medidas exigen que el director de la emisora agarre el teléfono y “poniendo lo que hay que poner” diga de frente lo que haya que decir, máxime cuando el levantado es una figura de las más importantes de la radiofonía argentina de las últimas décadas.
Seamos claros, si bien la comunicación de todo levantamiento de programas tiene un tamaño simbólico que excede al e-mail, mucho más se agranda la necesidad por lo menos “telefónica” si el tipo al que le levantás el programa es nada menos que Quique Pesoa.
Algo hay que dejar escrito ya mismo: En esta radio todo aquello que no le guste a Hebe de Bonafini será volado del aire sin la más mínima consideración, lo que nos lanza a otro debate y es el referido a la famosa “libertad de expresión” que al igual que el “periodismo independiente”, ya sabemos, en los medios tal cuál funcionan hoy, no existen.
Pesoa mismo tiene editoriales antológicas al respecto.
Seríamos una manga de ilusos o de necios si creyéramos que un medio de comunicación porque se autodefina de izquierda deberá respetar algo que no existe como, precisamente, la libertad de expresión.
Siempre que un medio sea de “alguien”, ese “alguien” decidirá qué emitir y qué soslayar. Sea Clarín, Hadad o Hebe de Bonafini.
No existe la "Libertad de expresión" como tampoco la "Igualdad ante la ley"
Sabemos que eso es verso.
Son frases hechas, grandes mentiras a las que recurren las empresas periodísticas para encubrir sus verdaderos intereses.
Frases que hay que cascotear para ir desarmando el dispositivo discursivo de la derecha mediática. Como cuando enarbolan esa palabreja horripilante que es “tolerancia” y que encubre un cinismo atroz ¿Porqué he de “tolerar” a un golpista, a un represor, a un antisemita? ¿Cómo es eso?
Frases hechas, grandes inventos que inundan Editoriales pletóricos de sofismas con que los grandes diarios camuflan su aguijón.
Hay que desmarcarse y no enfocar la problemática de los medios con los prismáticos de las empresas periodísticas.
Ni Clarín ni la radio de las Madres tienen que respetar lo que no existe. Lo que no hay que hacer, en todo caso, es mentir que se respeta lo inexistente, como hacen Clarín, La Nación y la cadena nacional de la gente linda. Desde este ángulo hay que reconocer que la 530 no iza esa bandera. No miente tanto.
Este levantamiento anunciado nos lleva a pensar cómo no se evaluó desde la dirección de la 530 la conveniencia de poner al aire un programa cuya línea editorial iba a colisionar con la de la emisora más temprano que tarde. Delata por ende una gran inexperiencia y cierta carencia de “olfato”, entre otras cosas porque si este tema llegara a ser tomado por la derecha mediática, preparémonos para el festival que se avecina, donde incluso muchos de los medios que lo echaron a patadas al mismísimo Pesoa capaz que ahora salen solidarizándose con él en una potenciación extrema de la mentira y la falsedad.
Hay que blanquear muchas cuestiones ligadas a los medios pues de lo contrario seguimos moviéndonos en un espacio de supuestos que no le hace bien a nadie. Tengo claro que lo que no le gusta a Hebe no sale al aire en la 530, pero al mismo tiempo digo que la 530 es una radio absolutamente escuchable: que sus informativos son alternativos; que el programa de Ricardo Horvath es exquisito y que hay otros programas muy escuchables; que tiene el mejor programa que existe sobre discapacidad ¿Se entiende? Todo está un poquito mezclado.
Y en una de esas no sé si no está bueno que así sea.
En cuanto a Quique digo que sólo le debo favores, pero eso no me impide decir que en política no coincido para nada con él, aunque ese es otro debate.
Lo puntual es que el tipo se fue a San Marcos y se las ingenió para tener su propio programa de radio, y que si fue bastante indómito cuando trabaja en medios de otros, imagínatelo ahora que hace su propio programa en su casa y lo cuelga en internet para que quien quiera lo baje...
Este episodio vuelve a poner sobre el tapete la necesidad de contar con medios plurales, donde puedan convivir diversas visiones políticas e ideológicas, incluso contrapuestas entre sí. Esos medios, de existir, sólo pueden ser garantizados por el Estado mediante una legislación específica. Mientras tanto, cada dueño o licenciatario de una radio o canal de TV seguirá manejando la programación según sus intereses políticos, ideológicos y comerciales.
viernes, 10 de octubre de 2008
Reportaje al Diputado Nacional Alberto Cantero
Culminando una semana al rojo vivo con la cuestión agropecuaria acá está el reportaje que le acabo de realizar al Diputado Nacional Alberto Cantero, Presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la cámara baja.
Vale destacar que contrariamente a lo que sostienen Matías Longoni y el abuelo, Cantero afirma que con la 125 vigente los pequeños productores estarían mejor.
Pero centralmente destaco el placer que da conversar con un señor que es una autoridad en la materia con gran vocación de diálogo.
Creo que es muy bueno desde lo periodístico ofrecer estas dos visiones del problema agropecuario, por lado la de un periodista del principal diario argentino, con muchas críticas al gobierno y por otro, la de la máxima figura en la materia de la Cámara de Diputados de la Nación.
Buen fin de semana
El audio dura 23 minutos.
Vale destacar que contrariamente a lo que sostienen Matías Longoni y el abuelo, Cantero afirma que con la 125 vigente los pequeños productores estarían mejor.
Pero centralmente destaco el placer que da conversar con un señor que es una autoridad en la materia con gran vocación de diálogo.
Creo que es muy bueno desde lo periodístico ofrecer estas dos visiones del problema agropecuario, por lado la de un periodista del principal diario argentino, con muchas críticas al gobierno y por otro, la de la máxima figura en la materia de la Cámara de Diputados de la Nación.
Buen fin de semana
El audio dura 23 minutos.
jueves, 9 de octubre de 2008
Reportaje a Matías Longoni: La cuestión agropecuaria
A Matías lo conozco desde 1990. Nunca fuimos amigos, simplemente “conocidos” por haber estado en un par de radios de baja potencia al mismo tiempo. Es en función de este vínculo que se me ocurrió llamarlo para hablar de la problemática agropecuaria, sabiendo que por ser uno de los periodistas especializados de Clarín en el sector maneja muchísima información y podría aportar varios elementos interesantes para el análisis y el debate sobre una problemática que está lejos de solucionarse.
Mis expectativas fueron totalmente satisfechas. Matías tiene información y suena muy sólido en sus formulaciones. Es muy duro con el gobierno pero con una base argumentativa para tener en cuenta.
Acá está la nota, que dura casi 25 minutos. Es para escuchar con suma atención porque hay mucha contundencia de su parte.
Mis expectativas fueron totalmente satisfechas. Matías tiene información y suena muy sólido en sus formulaciones. Es muy duro con el gobierno pero con una base argumentativa para tener en cuenta.
Acá está la nota, que dura casi 25 minutos. Es para escuchar con suma atención porque hay mucha contundencia de su parte.
Nicolás Casullo: Un Diez que no tiene reemplazo
No hay reemplazo.
De momento quedamos bastante desguarnecidos porque Casullo era de esos que "armaban juego", que abría caminos, que miraba la cancha como pocos.
No era de esos que viven de contragolpe.
No era cómodo.
No lo concocí personalmente, pero aprendí mucho con él.
martes, 7 de octubre de 2008
Repensar la táctica para enfrentar con éxito al macrismo
En la emisión del sábado pasado de “Marca de Radio” (Nombre feo si lo hay para un buen programa) Ricardo Rouvier le comentó a Aliverti algo que me dejó pensando y ahora lo pongo a consideración de la dignísima comunidad que visita este blog.
Según Rouvier, los serios problemas que atraviesan básicamente los hospitales y las escuelas de la ciudad no alteran la imagen del Jefe de Gobierno. La interpretación de Rouvier es que los votantes PRO ven que las modificaciones que se están realizando en esas áreas y las negativa a concederle aumento a los docentes vendría a ser una demostración de autoridad de Macri.
Esto vendría a sumarse a la preocupación que hemos esbozado en algunos post de días atrás referida a que al núcleo duro del votante PRO no le interesa demasiado el estado de hospitales y escuelas sencillamente porque no usa ninguno de esos servicios ya que “consume” servicios privados de salud y educación.
Aparece como lógico, entonces, que la imagen del Jefe de Gobierno porteño no se vea conmocionada por los paros docentes y las movilizaciones estudiantiles por las becas.
Si esto es así estamos en problemas y sería bueno que empezáramos a pensar en cómo direccionar el accionar opositor desde la vereda del gobierno nacional, ante la evidencia que las formas tradicionales de protesta política no esmerilan la figura de Macri que, además y por si fuera poco, cuenta con un blindaje irreductible en los grandes medios privados de difusión.
El tipo hace la plancha, responsabiliza al gobierno nacional por todo lo que él prometió y no está haciendo (Subtes) mientras arregla baches, esquinas, plazas y pinta alguna que otra escuela interpretando fielmente al electorado medio porteño que muy infectado por la leche del medio pelo aspira a que en definitiva se edifique un muro en la General Paz para que sólo ingresen a la ciudad las empleadas domésticas, transformando así a la ciudad de Buenos Aires en el mega country de América del Sur.
¿No es tiempo de revisar cómo se hace oposición en casos nuevos como el que tenemos ante nuestras narices?
Lo pregunto porque hay que hacer política en todos los terrenos y a los que vivimos el la ciudad de Buenos Aires no ha tocado un tiempo político verdaderamente desolador.
Lo pregunto porque, por ejemplo en la escuela donde van mis hijos (de jornada completa) he podido comprobar el rechazo creciente que tienen los paros docentes en buena parte de los padres, básicamente porque les enquilomban la vida al no saber qué hacer con los críos.
La realidad es que las escuelas de jornada completa son una especie de galpón donde se arrumba a los chicos desde las ocho y cuarto de la mañana a las cuatro y veinte de la tarde.
La realidad es que los mismos padres que parecen interesarse cada vez menos por la escuela ahora trinan cuando paran los maestros con lo cual el panorama sólo empeora.
Si a este sector social, que es el que más se le puede disputar al macrismo, los paros objetivamente le complican la vida ¿Suma seguir con esa metodología de lucha?
La sensación que tengo es que hay un tercio (y quizá soy generoso) de la población de la C.A.B.A que sigue repitiendo mecánicamente los usos y costumbres de la acción política de antaño sin observar que muchas cosas han cambiado en la cabeza del porteño medio que, además, tiene muy frescos aún los recuerdos de las patéticas gestiones del “progresismo” de Ibarra y Telerman.
Si no se piensa un poco este problema se corre el riesgo confundir la realidad del entorno con la del conjunto de la población ¿Qué quiero decir? Que muchas veces cuando regresamos de marchas y actos nutridos tendemos a creer que estamos en un proceso de acumulación y por ahí en realidad sucede que somos los mismos de siempre, sucede que no trascendemos el espectro de los convencidos y que la realidad está discurriendo por otros andariveles.
Así como le criticamos a cierta progresía que es opositora por una cuestión de comodidad, tenemos que estar alertas para no ser presa nosotros de la comodidad de reincidir en mecanismos de acción política que en una de esas no impactan, no conmueven, no suman, no llegan en definitiva a buena parte de nuestros vecinos.
Debemos ser capaces de dar la lucha en todos los terrenos y tener la suficiente audacia para interpretar qué está pasando por la cabeza del porteño medio en estos tiempos de modo tal de elaborar un diagnóstico que nos indique por dónde avanzar.
No hacerlo es sencillamente antipolítico. Es no dar batalla, es salir a la cancha derrotados y reconocer que no se estuvo a la altura de las circunstancias.
Según Rouvier, los serios problemas que atraviesan básicamente los hospitales y las escuelas de la ciudad no alteran la imagen del Jefe de Gobierno. La interpretación de Rouvier es que los votantes PRO ven que las modificaciones que se están realizando en esas áreas y las negativa a concederle aumento a los docentes vendría a ser una demostración de autoridad de Macri.
Esto vendría a sumarse a la preocupación que hemos esbozado en algunos post de días atrás referida a que al núcleo duro del votante PRO no le interesa demasiado el estado de hospitales y escuelas sencillamente porque no usa ninguno de esos servicios ya que “consume” servicios privados de salud y educación.
Aparece como lógico, entonces, que la imagen del Jefe de Gobierno porteño no se vea conmocionada por los paros docentes y las movilizaciones estudiantiles por las becas.
Si esto es así estamos en problemas y sería bueno que empezáramos a pensar en cómo direccionar el accionar opositor desde la vereda del gobierno nacional, ante la evidencia que las formas tradicionales de protesta política no esmerilan la figura de Macri que, además y por si fuera poco, cuenta con un blindaje irreductible en los grandes medios privados de difusión.
El tipo hace la plancha, responsabiliza al gobierno nacional por todo lo que él prometió y no está haciendo (Subtes) mientras arregla baches, esquinas, plazas y pinta alguna que otra escuela interpretando fielmente al electorado medio porteño que muy infectado por la leche del medio pelo aspira a que en definitiva se edifique un muro en la General Paz para que sólo ingresen a la ciudad las empleadas domésticas, transformando así a la ciudad de Buenos Aires en el mega country de América del Sur.
¿No es tiempo de revisar cómo se hace oposición en casos nuevos como el que tenemos ante nuestras narices?
Lo pregunto porque hay que hacer política en todos los terrenos y a los que vivimos el la ciudad de Buenos Aires no ha tocado un tiempo político verdaderamente desolador.
Lo pregunto porque, por ejemplo en la escuela donde van mis hijos (de jornada completa) he podido comprobar el rechazo creciente que tienen los paros docentes en buena parte de los padres, básicamente porque les enquilomban la vida al no saber qué hacer con los críos.
La realidad es que las escuelas de jornada completa son una especie de galpón donde se arrumba a los chicos desde las ocho y cuarto de la mañana a las cuatro y veinte de la tarde.
La realidad es que los mismos padres que parecen interesarse cada vez menos por la escuela ahora trinan cuando paran los maestros con lo cual el panorama sólo empeora.
Si a este sector social, que es el que más se le puede disputar al macrismo, los paros objetivamente le complican la vida ¿Suma seguir con esa metodología de lucha?
La sensación que tengo es que hay un tercio (y quizá soy generoso) de la población de la C.A.B.A que sigue repitiendo mecánicamente los usos y costumbres de la acción política de antaño sin observar que muchas cosas han cambiado en la cabeza del porteño medio que, además, tiene muy frescos aún los recuerdos de las patéticas gestiones del “progresismo” de Ibarra y Telerman.
Si no se piensa un poco este problema se corre el riesgo confundir la realidad del entorno con la del conjunto de la población ¿Qué quiero decir? Que muchas veces cuando regresamos de marchas y actos nutridos tendemos a creer que estamos en un proceso de acumulación y por ahí en realidad sucede que somos los mismos de siempre, sucede que no trascendemos el espectro de los convencidos y que la realidad está discurriendo por otros andariveles.
Así como le criticamos a cierta progresía que es opositora por una cuestión de comodidad, tenemos que estar alertas para no ser presa nosotros de la comodidad de reincidir en mecanismos de acción política que en una de esas no impactan, no conmueven, no suman, no llegan en definitiva a buena parte de nuestros vecinos.
Debemos ser capaces de dar la lucha en todos los terrenos y tener la suficiente audacia para interpretar qué está pasando por la cabeza del porteño medio en estos tiempos de modo tal de elaborar un diagnóstico que nos indique por dónde avanzar.
No hacerlo es sencillamente antipolítico. Es no dar batalla, es salir a la cancha derrotados y reconocer que no se estuvo a la altura de las circunstancias.
El Efecto Jazz los hace gozar...
Hay ciertas operaciones que lanzan este mensaje:
“¿Cómo, no era que la crisis no iba a afectarnos?”
En primer lugar bueno es recordar que nunca nadie dijo que el Efecto Jazz no fuera afectarnos, sí se planteó que esta crisis –muchísimo más fuerte que las de años anteriores- encontraba a nuestra economía en mejores condiciones. Si hasta el mismísimo Clarín en ese titular antológico (“Algunos problemas de Argentina atenúan el impacto de la crisis”) citó declaraciones de varios economistas, la mayoría del elenco estable, ratificando que el país está hoy mejor parado que otras veces.
No obstante, a los blogs llegan los típicos comentarios anónimos, muchos con olor a service, con una intención clara de gaste. Como gozando al gobierno por el recrudecimiento de la crisis.
El objetivo pareciera ser, una vez más, responsabilizar a la Casa Rosada hasta por los efectos de la crisis en el ombligo del capitalismo financiero.
Muchos empleados de grandes medios privados de difusión y varios políticos opositores están diciendo: “Vieron, vieron que la crisis nos iba a complicar”
Es esta una actitud extraña. Por un lado es como que se desea fervientemente que todo explote en mil pedazos y por otro, pareciera campear una postura que se asemeja a la de la víctima que termina disfrutando de su constante vejación.
Pareciera que la dependencia atrofia las posibilidades de imaginar alternativa a lo que viene de arriba. Entonces sólo hay un camino: ceñirse pasivamente a las consecuencias.
Es una pasividad alarmante.
Para pensar...
“¿Cómo, no era que la crisis no iba a afectarnos?”
En primer lugar bueno es recordar que nunca nadie dijo que el Efecto Jazz no fuera afectarnos, sí se planteó que esta crisis –muchísimo más fuerte que las de años anteriores- encontraba a nuestra economía en mejores condiciones. Si hasta el mismísimo Clarín en ese titular antológico (“Algunos problemas de Argentina atenúan el impacto de la crisis”) citó declaraciones de varios economistas, la mayoría del elenco estable, ratificando que el país está hoy mejor parado que otras veces.
No obstante, a los blogs llegan los típicos comentarios anónimos, muchos con olor a service, con una intención clara de gaste. Como gozando al gobierno por el recrudecimiento de la crisis.
El objetivo pareciera ser, una vez más, responsabilizar a la Casa Rosada hasta por los efectos de la crisis en el ombligo del capitalismo financiero.
Muchos empleados de grandes medios privados de difusión y varios políticos opositores están diciendo: “Vieron, vieron que la crisis nos iba a complicar”
Es esta una actitud extraña. Por un lado es como que se desea fervientemente que todo explote en mil pedazos y por otro, pareciera campear una postura que se asemeja a la de la víctima que termina disfrutando de su constante vejación.
Pareciera que la dependencia atrofia las posibilidades de imaginar alternativa a lo que viene de arriba. Entonces sólo hay un camino: ceñirse pasivamente a las consecuencias.
Es una pasividad alarmante.
Para pensar...
lunes, 6 de octubre de 2008
Macri: "Haciendo" aumentos para sus ministros
Es poca plata, es cierto.
El aumento para Ministros, Secretarios, Subsecretarios y Directores Generales es una erogación que no se compara con un pequeño incremento en los salarios de todos los empleados del Gobierno de Ciudad.
Pero hace cierto ruido desde lo simbólico ver cómo se aumentan su sueldo las autoridades del gobierno de la ciudad ¿No?
Se lo puede comprobar, en el Decreto Nº 664/08.
El aumento para Ministros, Secretarios, Subsecretarios y Directores Generales es una erogación que no se compara con un pequeño incremento en los salarios de todos los empleados del Gobierno de Ciudad.
Pero hace cierto ruido desde lo simbólico ver cómo se aumentan su sueldo las autoridades del gobierno de la ciudad ¿No?
Se lo puede comprobar, en el Decreto Nº 664/08.
Más exactamente en la página 12 del Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad Nº 2949.
EL JEFE DE GOBIERNODE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRESDECRETA:
Art. 1°.- Fíjase la remuneración mensual bruta de cada Ministro y del Secretario General referida en el artículo 4° del Decreto N° 2.075/2007, a partir del 1° de marzo de 2008 en $ 10.958,20; a partir del 1° de agosto de 2008 en $ 11.655,54; y, a partir del 1° de octubre de 2008 en $ 11.904,59; dejándose establecido que los porcentajes precedentemente consignados, y mediante los cuales se determinan las remuneraciones de las restantes Autoridades Superiores dependientes del Poder Ejecutivo, se mantienen sin variaciones.Art. 2°.- Modifícase el valor de la unidad retributiva establecida en el artículo 5° del Decreto N° 2.075/2007 para el Régimen Modular de Plantas de Gabinete de las Autoridades Superiores del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, desde las fechas y por los valores que seguidamente se señalan: A partir del 1° de marzo de 2008 en $ 1,10. A partir del 1° de agosto de 2008 en $ 1,17. A partir del 1° de octubre de 2008 en $ 1,195.Art. 3°.- Establécese el otorgamiento de una Gratificación Anual Extraordinaria no remunerativa por cumplimiento de los Objetivos de Gestión de hasta dos sueldos y medio para los cargos de Ministros, Secretarios, Subsecretarios, Director General y niveles equivalentes del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Art. 4°.- Desígnase a la Jefatura de Gabinete de Ministros como autoridad de aplicación del sistema aprobado por el artículo precedente.Art. 5°.- Facúltase a la Jefatura de Gabinete de Ministros, como autoridad de aplicación del esquema de Gratificación Anual Extraordinaria no remunerativa por cumplimiento de los Objetivos de Gestión, a dictar las normas reglamentarias, complementarias e interpretativas necesarias a los fines del eventual otorgamiento de la gratificación prevista en el artículo 3°.Art. 6°.- El presente Decreto es refrendado por los Señores Ministros de Hacienda y de Jefatura de Gabinete.Art. 7°.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, comuníquese a los Ministerios del Poder Ejecutivo, a la Sindicatura General de la Ciudad de Buenos Aires, a la Dirección General de la Oficina de Gestión Pública y Presupuesto y para su conocimiento y demás efectos pase a la Dirección General Administración de Recursos Humanos. Cumplido, archívese. MACRI - Grindetti - Rodríguez Larreta
EL JEFE DE GOBIERNODE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRESDECRETA:
Art. 1°.- Fíjase la remuneración mensual bruta de cada Ministro y del Secretario General referida en el artículo 4° del Decreto N° 2.075/2007, a partir del 1° de marzo de 2008 en $ 10.958,20; a partir del 1° de agosto de 2008 en $ 11.655,54; y, a partir del 1° de octubre de 2008 en $ 11.904,59; dejándose establecido que los porcentajes precedentemente consignados, y mediante los cuales se determinan las remuneraciones de las restantes Autoridades Superiores dependientes del Poder Ejecutivo, se mantienen sin variaciones.Art. 2°.- Modifícase el valor de la unidad retributiva establecida en el artículo 5° del Decreto N° 2.075/2007 para el Régimen Modular de Plantas de Gabinete de las Autoridades Superiores del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, desde las fechas y por los valores que seguidamente se señalan: A partir del 1° de marzo de 2008 en $ 1,10. A partir del 1° de agosto de 2008 en $ 1,17. A partir del 1° de octubre de 2008 en $ 1,195.Art. 3°.- Establécese el otorgamiento de una Gratificación Anual Extraordinaria no remunerativa por cumplimiento de los Objetivos de Gestión de hasta dos sueldos y medio para los cargos de Ministros, Secretarios, Subsecretarios, Director General y niveles equivalentes del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Art. 4°.- Desígnase a la Jefatura de Gabinete de Ministros como autoridad de aplicación del sistema aprobado por el artículo precedente.Art. 5°.- Facúltase a la Jefatura de Gabinete de Ministros, como autoridad de aplicación del esquema de Gratificación Anual Extraordinaria no remunerativa por cumplimiento de los Objetivos de Gestión, a dictar las normas reglamentarias, complementarias e interpretativas necesarias a los fines del eventual otorgamiento de la gratificación prevista en el artículo 3°.Art. 6°.- El presente Decreto es refrendado por los Señores Ministros de Hacienda y de Jefatura de Gabinete.Art. 7°.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, comuníquese a los Ministerios del Poder Ejecutivo, a la Sindicatura General de la Ciudad de Buenos Aires, a la Dirección General de la Oficina de Gestión Pública y Presupuesto y para su conocimiento y demás efectos pase a la Dirección General Administración de Recursos Humanos. Cumplido, archívese. MACRI - Grindetti - Rodríguez Larreta
sábado, 4 de octubre de 2008
Aval discursivo del accionar delictivo sojero
En Clarín online podemos leer:
"En distintos puntos del país, los productores rurales seguían hoy al costado de las rutas. La nueva protesta, que se extenderá hasta el miércoles, implica la no comercialización de carne y granos y se realiza con asambleas y ocasionales controles de mercadería a los camiones."
¿Controles de mercadería a los camiones?
¿Quién “controla”?
¿La policía, la gendarmería, alguna oficina estatal con orden de algún juzgado?
No. Quienes “controlan” son empresarios que están violando la ley y la Constitución nacional. Son ciudadanos que se extralimitan en el ejercicio de sus derecho a protestar y perjudican a otros, con el agravante de que son protegidos discursivamente por los grandes medios privados de difusión, que en este caso no descerrajan aquél viejo discursito de que “Los derechos de unos terminan donde comienzan los derechos del prójimo” y por el contrario tratan periodísticamente el accionar ilegal con una mirada neutra, que constituye en sí misma una toma de posición evidente.
Los señores que paran camiones por la fuerza y revisan su carga están procediendo ilegalmente mientras los grandes diarios, canales y radios tratan este accionar delincuencial con una mirada que de tan “comprensiva” y parcial muta en complicidad.
Así las cosas, los grandes medios que en otras circunstancias claman por el cumplimiento de la ley “cueste lo que cueste” ahora, sencillamente avalan el delito o, al menos, no lo denuncian como tal.
Lo inquietante de esta alianza agromediática es cómo se va convirtiendo en “normal” que los sojeros intercepten camiones y revisen su carga y que se manden algún que otro cortecito.
Lo “normal” es que esto suceda. Luego, tanta “normalidad” termina adquiriendo visos de legitimidad, entonces si en algún momento el gobierno o la justicia intenta poner las cosas en su lugar (impedirle a los sojeros seguir violando la ley) estaría entrometiéndose en el derecho de estos ciudadanos a realizar acciones ilegales, lo que ameritaría nuevos espasmos de histeria por parte de las clases medias urbanas.
Merced a esta subversión conceptual de relatos y discursos, los procedimientos delictivos de las patronales mutan en “acciones de lucha” y una hipotética pretensión del Estado de hacer cumplir la ley sería visualizada por los grandes monopolios informativos como un “
Accionar totalitario que cercena el derecho a la protesta”
Llegado este punto vemos que ya no sólo toman por asalto las rutas. También las palabras terminan siendo rehenes del complejo agromediático
"En distintos puntos del país, los productores rurales seguían hoy al costado de las rutas. La nueva protesta, que se extenderá hasta el miércoles, implica la no comercialización de carne y granos y se realiza con asambleas y ocasionales controles de mercadería a los camiones."
¿Controles de mercadería a los camiones?
¿Quién “controla”?
¿La policía, la gendarmería, alguna oficina estatal con orden de algún juzgado?
No. Quienes “controlan” son empresarios que están violando la ley y la Constitución nacional. Son ciudadanos que se extralimitan en el ejercicio de sus derecho a protestar y perjudican a otros, con el agravante de que son protegidos discursivamente por los grandes medios privados de difusión, que en este caso no descerrajan aquél viejo discursito de que “Los derechos de unos terminan donde comienzan los derechos del prójimo” y por el contrario tratan periodísticamente el accionar ilegal con una mirada neutra, que constituye en sí misma una toma de posición evidente.
Los señores que paran camiones por la fuerza y revisan su carga están procediendo ilegalmente mientras los grandes diarios, canales y radios tratan este accionar delincuencial con una mirada que de tan “comprensiva” y parcial muta en complicidad.
Así las cosas, los grandes medios que en otras circunstancias claman por el cumplimiento de la ley “cueste lo que cueste” ahora, sencillamente avalan el delito o, al menos, no lo denuncian como tal.
Lo inquietante de esta alianza agromediática es cómo se va convirtiendo en “normal” que los sojeros intercepten camiones y revisen su carga y que se manden algún que otro cortecito.
Lo “normal” es que esto suceda. Luego, tanta “normalidad” termina adquiriendo visos de legitimidad, entonces si en algún momento el gobierno o la justicia intenta poner las cosas en su lugar (impedirle a los sojeros seguir violando la ley) estaría entrometiéndose en el derecho de estos ciudadanos a realizar acciones ilegales, lo que ameritaría nuevos espasmos de histeria por parte de las clases medias urbanas.
Merced a esta subversión conceptual de relatos y discursos, los procedimientos delictivos de las patronales mutan en “acciones de lucha” y una hipotética pretensión del Estado de hacer cumplir la ley sería visualizada por los grandes monopolios informativos como un “
Accionar totalitario que cercena el derecho a la protesta”
Llegado este punto vemos que ya no sólo toman por asalto las rutas. También las palabras terminan siendo rehenes del complejo agromediático
viernes, 3 de octubre de 2008
Las falencias de gestión en el gobierno de Macri
El gravísimo problema de la falta de insumos esenciales en los hospitales como así también la eliminación del subsidio de Mantenimiento para la escuelas pone al descubierto el profundo déficit en materia de gestión del gobierno de Mauricio Macri.
Aún si concediéramos que el sistema de compras en los hospitales vigente hasta el inicio de este gobierno hubiera tenido costados dudosos; Aún si concediéramos que la administración de los subsidios por parte de las cooperadoras escolares mereciera algún reproche, lo que a logrado el macrismo es eliminar lo anterior sin tener la respuesta en la otra mano, sin tener la alternativa presta para empezar a funcionar. Entonces, pasó lo que nunca en la historia de la ciudad había ocurrido, ni aún en crisis como las del 2001: Pasó que los hospitales carecen en muchos casos hasta de lo imprescindible y las escuelas están con baños tapados, vidrios rotos, cerraduras trabadas y sólo aquellas con buena recaudación y cooperadoras fuertes pueden capear el temporal, el resto está a la buena de Dios.
Esto es producto de una administración que desdeña lo anterior, que sospecha que todo lo que se hizo hasta diciembre del 2007 está mal y que ellos arribaron con las soluciones.
Esa pretensión fundacional y el desconocimiento liso y llano de lo que es la cosa pública arrastra a los funcionarios macristas a no contemplar que si se elimina un sistema de compras, debe estar listo su reemplazo y si se saca un subsidio, debe igualmente estar dispuesto el recurso para suplirlo.
Nada de esto ha estado contemplado, a juzgar por los hechos.
El problema es que el desprecio a “todo lo viejo” delata que no les importa que la salud y la educación públicas queden malheridas. No les importa que los enfermos y los alumnos queden a la intemperie.
El problema es que no saben gestionar y están cometiendo errores imperdonables y de principiantes.
El problema es que detrás está la gente.
La pobre gente
pobre
Aún si concediéramos que el sistema de compras en los hospitales vigente hasta el inicio de este gobierno hubiera tenido costados dudosos; Aún si concediéramos que la administración de los subsidios por parte de las cooperadoras escolares mereciera algún reproche, lo que a logrado el macrismo es eliminar lo anterior sin tener la respuesta en la otra mano, sin tener la alternativa presta para empezar a funcionar. Entonces, pasó lo que nunca en la historia de la ciudad había ocurrido, ni aún en crisis como las del 2001: Pasó que los hospitales carecen en muchos casos hasta de lo imprescindible y las escuelas están con baños tapados, vidrios rotos, cerraduras trabadas y sólo aquellas con buena recaudación y cooperadoras fuertes pueden capear el temporal, el resto está a la buena de Dios.
Esto es producto de una administración que desdeña lo anterior, que sospecha que todo lo que se hizo hasta diciembre del 2007 está mal y que ellos arribaron con las soluciones.
Esa pretensión fundacional y el desconocimiento liso y llano de lo que es la cosa pública arrastra a los funcionarios macristas a no contemplar que si se elimina un sistema de compras, debe estar listo su reemplazo y si se saca un subsidio, debe igualmente estar dispuesto el recurso para suplirlo.
Nada de esto ha estado contemplado, a juzgar por los hechos.
El problema es que el desprecio a “todo lo viejo” delata que no les importa que la salud y la educación públicas queden malheridas. No les importa que los enfermos y los alumnos queden a la intemperie.
El problema es que no saben gestionar y están cometiendo errores imperdonables y de principiantes.
El problema es que detrás está la gente.
La pobre gente
pobre
Buzzi expresa lo peor de los conversos
Los otros están atrás y el jetón va al frente.
Ya el dicho popular habla de los que son "Más papistas que el papa"
Buzzi expresa lo peor del converso. El converso se desvive por caer bien en el nuevo ambiente que lo recibe y boconea sin parar como método de ratificación de su nueva afiliación.
Ahora el traidor anda advirtiendo de nuevo que puede haber cortes
Llambías y Biolcatti tranquis, desayunando opiparamente con sus familias. El trabajo sucio lo hacen los muchachos de la FAA....
Ya el dicho popular habla de los que son "Más papistas que el papa"
Buzzi expresa lo peor del converso. El converso se desvive por caer bien en el nuevo ambiente que lo recibe y boconea sin parar como método de ratificación de su nueva afiliación.
Ahora el traidor anda advirtiendo de nuevo que puede haber cortes
Llambías y Biolcatti tranquis, desayunando opiparamente con sus familias. El trabajo sucio lo hacen los muchachos de la FAA....
jueves, 2 de octubre de 2008
Los Comedores Escolares de Mauricio y Gabriela
Se viene hablando de cierto deterioro calórico y de un achicamiento en las raciones en los comedores escolares de la ciudad de Buenos Aires.
En nuestra escuela (Nº 5 D.E 10) lo que se ha notado es que a partir del cambio de concesionario (a mediados de año) algo ocurrió pues tenemos una prueba irrefutable: Chicos que antes comían normalmente y no se quejaban, ahora hay por lo menos dos días a la semana que no prueban la comida.
Paula, nutricionista e integrante de la Comisión de Comedor contaba días pasados en la reunión de Cooperadora que el menú actual del comedor en realidad es bastante pasable pero que el problema radica en los insumos que utilizan (marcas realmente desconocidas)
El costo por día del comedor es de $ 7.15 y me puse a pensar que si me dieran 10 chicos y 71 pesos con cincuenta centavos les podría preparar un buen morfi.
¿Estoy muy equivocado?
De no ser así, habría que ponerse a pensar en la gestión ¿no?
Pensar si el gobierno de Mauricio y Gabriela está siguiendo de cerca a los concesionarios para que levanten un poco la calidad de los insumos, entre otras cosas.
En nuestra escuela (Nº 5 D.E 10) lo que se ha notado es que a partir del cambio de concesionario (a mediados de año) algo ocurrió pues tenemos una prueba irrefutable: Chicos que antes comían normalmente y no se quejaban, ahora hay por lo menos dos días a la semana que no prueban la comida.
Paula, nutricionista e integrante de la Comisión de Comedor contaba días pasados en la reunión de Cooperadora que el menú actual del comedor en realidad es bastante pasable pero que el problema radica en los insumos que utilizan (marcas realmente desconocidas)
El costo por día del comedor es de $ 7.15 y me puse a pensar que si me dieran 10 chicos y 71 pesos con cincuenta centavos les podría preparar un buen morfi.
¿Estoy muy equivocado?
De no ser así, habría que ponerse a pensar en la gestión ¿no?
Pensar si el gobierno de Mauricio y Gabriela está siguiendo de cerca a los concesionarios para que levanten un poco la calidad de los insumos, entre otras cosas.
Nota con Jose Luis Livolti del Movimiento Campesino Liberación
José Luis Livolti pertenece al Movimiento Campesino Liberación, es propietario de 14 hectáreas en Arroyo Seco y fue miembro de la conducción de Federación Agraria hasta que en el reciente congreso de esa entidad, naturalmente, no se le renovó el mandato.
En esta nota hablamos centralmente de la derechización de FAA y es para remarcar un concepto que lanza Livolti: En la mayoría de los casos, las resolusiones de Federación Agraria quedan supeditadas al "visto bueno" de la Mesa de Enlace.
No hay que andar con tanto "Gre" "Gre" para decir "Gregorio" ¿no?
En esta nota hablamos centralmente de la derechización de FAA y es para remarcar un concepto que lanza Livolti: En la mayoría de los casos, las resolusiones de Federación Agraria quedan supeditadas al "visto bueno" de la Mesa de Enlace.
No hay que andar con tanto "Gre" "Gre" para decir "Gregorio" ¿no?
miércoles, 1 de octubre de 2008
Buzzi avisa que van a cortar rutas
Eduardo Buzzi declaró hoy:
"Vamos a protestar, pero no jorobando a la sociedad que transita por las rutas, salvo que haya un escenario de provocación"
¿Qué se entiende por “Escenario de provocación”? ¿Una declaración de algún funcionario o de algún diputado oficialista?
Dijo también:
"lo que no está en nuestras manos es la reacción de la gente cuando hay una provocación"."
¿Te das cuenta que está diciendo que van a cortar?
¿Cómo es eso de “No está en nuestras manos la reacción de la gente?
Es, entre otras cosas, de una irresponsabilidad que mete miedo decir esto. Pero creo que lo manifiesta así porque sabe que en algunos lugares va a haber quilombo y no pueden (y no se sabe si quieren) controlarlo.
En un párrafo de Carta Abierta IV cuando se refieren al accionar sojero se puede leer:
“Sordamente, amenazaban. Pero cuando terminaban de dejar su carga exonerativa, pasaban a empuñar la bandera de la armonía y del “hartazgo por la disputa”. Era el gobierno el que aparecía como confrontativo y los realmente confrontativos aparecían como moderados, partidarios de la “democracia gris”.
Están cada día más peligrosos estos muchachos y juegan con asuntos pesados.
Si desde la dirigencia se declara alegremente por los medios masivos que no se puede controlar a las bases, se está bajando un mensaje justificador de los desmanes que se vayan a generar. Acá aparece también la contradicción que tienen los sojeros: Dieron máquina y máquina a las hordas reaccionarias y ahora les cuesta dominarlas.
Al mismo tiempo, es gravísimo cómo se agarran de supuestos, cómo se escudan en hipotéticas “provocaciones” para volcar toda la responsabilidad en el gobierno. ¿Quién determina cuando una declaración contra los sojeros muta en provocación? ¿Quién prueba que si en una rotonda se arma un corte argumentando que pasó un funcionario y los puteó eso sea efectivamente así?
¿Qué hacer si en otro corte los autores de un apriete a un viajero se autodenominan “autoconvocados”? Pregunto esto porque los sojeros han instalado la idea de que el autoconvocado es un gringo honesto que se cansó de correr la liebre y salió a la ruta a manifestar su rabia, por lo que pareciera que tiene impunidad para mandarse cualquier cagada....
Es grave.
"Vamos a protestar, pero no jorobando a la sociedad que transita por las rutas, salvo que haya un escenario de provocación"
¿Qué se entiende por “Escenario de provocación”? ¿Una declaración de algún funcionario o de algún diputado oficialista?
Dijo también:
"lo que no está en nuestras manos es la reacción de la gente cuando hay una provocación"."
¿Te das cuenta que está diciendo que van a cortar?
¿Cómo es eso de “No está en nuestras manos la reacción de la gente?
Es, entre otras cosas, de una irresponsabilidad que mete miedo decir esto. Pero creo que lo manifiesta así porque sabe que en algunos lugares va a haber quilombo y no pueden (y no se sabe si quieren) controlarlo.
En un párrafo de Carta Abierta IV cuando se refieren al accionar sojero se puede leer:
“Sordamente, amenazaban. Pero cuando terminaban de dejar su carga exonerativa, pasaban a empuñar la bandera de la armonía y del “hartazgo por la disputa”. Era el gobierno el que aparecía como confrontativo y los realmente confrontativos aparecían como moderados, partidarios de la “democracia gris”.
Están cada día más peligrosos estos muchachos y juegan con asuntos pesados.
Si desde la dirigencia se declara alegremente por los medios masivos que no se puede controlar a las bases, se está bajando un mensaje justificador de los desmanes que se vayan a generar. Acá aparece también la contradicción que tienen los sojeros: Dieron máquina y máquina a las hordas reaccionarias y ahora les cuesta dominarlas.
Al mismo tiempo, es gravísimo cómo se agarran de supuestos, cómo se escudan en hipotéticas “provocaciones” para volcar toda la responsabilidad en el gobierno. ¿Quién determina cuando una declaración contra los sojeros muta en provocación? ¿Quién prueba que si en una rotonda se arma un corte argumentando que pasó un funcionario y los puteó eso sea efectivamente así?
¿Qué hacer si en otro corte los autores de un apriete a un viajero se autodenominan “autoconvocados”? Pregunto esto porque los sojeros han instalado la idea de que el autoconvocado es un gringo honesto que se cansó de correr la liebre y salió a la ruta a manifestar su rabia, por lo que pareciera que tiene impunidad para mandarse cualquier cagada....
Es grave.
Rossi estuvo muy mal...
Parece que Agustín Rossi dijo cosas que ofendieron a los radicales, que se retiraron de la sesión.
Rossi no puede hablar así.
No se les puede hablar del helicóptero de De La Rua porque lo toman como infamia.
No se les puede hablar de su participación en elecciones con el peronismo proscripto.
No se les puede decir que son una ONG
Porque se ofende a la calidad institucional y al imperio de las instituciones.
Estuvo muy pero muy mal Agustín Rossi.
Tan mal como estuvo Néstor en manotear un radical para la vicepresidencia...
Que al final le dejó así el cleto...
No Chivo, no hay que hablar así.
Atajate...
No sabés lo que te espera mañana con Magdalena, con Marcelo, con Ernesto y el Doctor...
Rossi no puede hablar así.
No se les puede hablar del helicóptero de De La Rua porque lo toman como infamia.
No se les puede hablar de su participación en elecciones con el peronismo proscripto.
No se les puede decir que son una ONG
Porque se ofende a la calidad institucional y al imperio de las instituciones.
Estuvo muy pero muy mal Agustín Rossi.
Tan mal como estuvo Néstor en manotear un radical para la vicepresidencia...
Que al final le dejó así el cleto...
No Chivo, no hay que hablar así.
Atajate...
No sabés lo que te espera mañana con Magdalena, con Marcelo, con Ernesto y el Doctor...
La segunda etapa del plan sojero
Los sojeros estaban obligados a realizar una nueva demostración de fuerza. En primer lugar porque lo que pretenden estratégicamente es la eliminación lisa y llana de todo tipo de retenciones y que el Estado no se meta en sus negocios.
Quieren eliminar las retenciones y no están dispuestos a aportar un solo centavo más en concepto de impuesto inmobiliario. En definitiva son coherentes con su pasado. Basta estudiar como fue la apropiación de tierras en las historia nacional para concluir que el hurto es constitutivo, inherente al terrateniente argentino.
Pero además no quieren que el Estado ande husmeando en su actividad, porque cuando revisás un cachito, nada más, aparece la transa en negro con todo su esplendor. En los pueblos se conoce cómo negrean los prohombres del campo, pero claro, es casi imposible que alguien se anime a denunciarlo.
Pero volvamos a la segunda etapa del plan: Van a joder un poco ahora, seguro harán otro toquecito sobre fin de año. Es probable que monten carpas en la costa para que los veraneantes se enteren en vivo y en directo del suplicio verde, y a partir de marzo se viene la gran avanzada que por ahora va a priorizar la inclusión de cuadros en las listas opositoras con un resultado que, podemos especular, les va a ser beneficioso.
Cuantos más “productores” filtren en las listas del PRO, la CC, el socialismo leve, el duhaldismo, las fuerzas provinciales, el radicalismo de Morales más se comprobará cómo esas fuerzas objetivamente son lo mismo, mientras que habrá que ver cómo negocia Buzzi algunos lugares en el armado nacional del solano-lozanismo.
Se verá cómo todas estas fuerzas se irán confundiendo en lo que podríamos denominar “El Bloque 125” hegemonizado por la dupla Biolcatti – Llambías, apellidos a anotar porque serán de ahora en más centrales en la etapa política que se avecina. Estos dos dirigirán las acciones y, por las dudas, siempre estará ahí el garante de Banfield. El hombre en el que Clarín deposita su confianza para cualquier hipótesis de conflicto institucional.
No hay que confundirse con los otros. Buzzi y De Angeli son cotillón... Adornos que representan a chacareros que viven del alquiler de sus chacras a los pooles y se embolan en los pueblos sin saber qué hacer ni con su vida ni con la renta. Eso es hoy por hoy la FAA.
Con Biolcatti la Sociedad Rural entronizó un halcón, un duro de aquellos que le impondrá su impronta a la legendaria representación de la oligarquía. Llambías, por su parte, es el que más base tiene centralmente en CARBAP, lo más parecido en la pampa húmeda a las fuerzas reaccionarias y nazis de la media luna boliviana. De CARBAP salieron las expresiones más virulentas que asolaron las rutas de la pampa húmeda entre marzo y junio, haciendo volcar camiones, ejerciendo un poder de policía de facto y patoteando duramente a quienes, por ejemplo, se negaban a firmar sus petitorios. Esta entidad es, sencillamente, el huevo de la serpiente, el vientre donde se está formando el feto de esta nueva derecha sojera que va a ser noticia, lamentablemente, por varios años más. .
Quieren eliminar las retenciones y no están dispuestos a aportar un solo centavo más en concepto de impuesto inmobiliario. En definitiva son coherentes con su pasado. Basta estudiar como fue la apropiación de tierras en las historia nacional para concluir que el hurto es constitutivo, inherente al terrateniente argentino.
Pero además no quieren que el Estado ande husmeando en su actividad, porque cuando revisás un cachito, nada más, aparece la transa en negro con todo su esplendor. En los pueblos se conoce cómo negrean los prohombres del campo, pero claro, es casi imposible que alguien se anime a denunciarlo.
Pero volvamos a la segunda etapa del plan: Van a joder un poco ahora, seguro harán otro toquecito sobre fin de año. Es probable que monten carpas en la costa para que los veraneantes se enteren en vivo y en directo del suplicio verde, y a partir de marzo se viene la gran avanzada que por ahora va a priorizar la inclusión de cuadros en las listas opositoras con un resultado que, podemos especular, les va a ser beneficioso.
Cuantos más “productores” filtren en las listas del PRO, la CC, el socialismo leve, el duhaldismo, las fuerzas provinciales, el radicalismo de Morales más se comprobará cómo esas fuerzas objetivamente son lo mismo, mientras que habrá que ver cómo negocia Buzzi algunos lugares en el armado nacional del solano-lozanismo.
Se verá cómo todas estas fuerzas se irán confundiendo en lo que podríamos denominar “El Bloque 125” hegemonizado por la dupla Biolcatti – Llambías, apellidos a anotar porque serán de ahora en más centrales en la etapa política que se avecina. Estos dos dirigirán las acciones y, por las dudas, siempre estará ahí el garante de Banfield. El hombre en el que Clarín deposita su confianza para cualquier hipótesis de conflicto institucional.
No hay que confundirse con los otros. Buzzi y De Angeli son cotillón... Adornos que representan a chacareros que viven del alquiler de sus chacras a los pooles y se embolan en los pueblos sin saber qué hacer ni con su vida ni con la renta. Eso es hoy por hoy la FAA.
Con Biolcatti la Sociedad Rural entronizó un halcón, un duro de aquellos que le impondrá su impronta a la legendaria representación de la oligarquía. Llambías, por su parte, es el que más base tiene centralmente en CARBAP, lo más parecido en la pampa húmeda a las fuerzas reaccionarias y nazis de la media luna boliviana. De CARBAP salieron las expresiones más virulentas que asolaron las rutas de la pampa húmeda entre marzo y junio, haciendo volcar camiones, ejerciendo un poder de policía de facto y patoteando duramente a quienes, por ejemplo, se negaban a firmar sus petitorios. Esta entidad es, sencillamente, el huevo de la serpiente, el vientre donde se está formando el feto de esta nueva derecha sojera que va a ser noticia, lamentablemente, por varios años más. .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
La gran pregunta es si el resultado de las PASO expresa un "hasta acá llegamos" de la sociedad o es un duro castigo a errores del...
-
Hubo una época imborrable en todos los que andamos, porotos más porotos menos, alrededor de los cincuenta. Hubo un tiempo de florecimiento, ... -
A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...