martes, 30 de abril de 2013

Máxima emoción de La Nacion


El diario que sigue expresando los intereses y la ideología de la oligarquía argentina está de parabienes con el  acceso a un reinado (¿Hay algo que atrase más?) de la hija de un cuadro de la última dictadura cívico-militar. Esta nota sobre sus años en el Northlands muestra el nivel de frenesí de la "Fuente de Doctrina".

Por supuesto que no le faltan lectores. Argentina tiene un contrapeso imbécil más grande de lo calculado.


Presentar el libro "Los garcas" en el predio de la Rural, está bueno


Los hermanos Muleiro presentan este libro el domingo y no deja de ser llamativo que lo hagan en la Feria del Libro, que funciona en terrenos vilmente apropiados por la Sociedad Rural Argentina, con la complicidad de Carlos Menem.

Conversando con Horacio Embón, Hugo Muleiro dijo que el trabajo trata de “ajustar como está circulando la palabra garca con varios sentidos”, y aseguró que “de los tres poderes en la Argentina el más garca es el Judicial porque se van pasando los cargos de padres a hijos, como en el caso de Gabriel Cavallo, entonces miren si no hay que renovar la justicia”.

“Garca empieza a estar en los diccionarios en 1975 y por primera vez se la menciona en 1999. Lo que no se registró nunca es que además se significar ser un cagador, es también el final de la palabra oligarca. Entonces cuando la mencionan hacen alusión a las dos cosas”, explicó el escritor.

“Por sus discursos o estafas al estado el garca es quien habla de reducir el estado para cuando le toque estar saquearlo como hizo Cavallo con el corralito”

“La selección de los garcas no fue difícil con lo único que nos encontramos cuando dialogamos es que cada uno tenía su garca propio. Entonces dijimos que no íbamos a caer en la demagogia de dejar hojas en blanco para que lo llene el lector”:

Por último, consideró que “me parece que la kriptonita verde de los garcas es la construcción política de la Argentina, pienso que tenemos que ser muy cuidadosos de cara al futuro”.

El audio de la nota, acá.

domingo, 28 de abril de 2013

Daniel Reposo, Hernán Arbizu y Osvaldo Papaleo en El Vermucito



Hablamos con Gabriel Puricelli sobre la situación de Italia. Arnaldo Bocco hizo un análisis impecable de la situación económica; Camila analizó la cobertura de Clarín de la represión del viernes. Por su parte Daniel Reposo contó algunas perlitas de la asamblea de Clarín de la que participó y Hernán Arbizu nos contó cómo hacen los millonarios para sacar dólares del país. También nos comunicamos con el presidente del Centro de profesionales del Borda, a propósito de la represión macrista del viernes pasado.

Columna de Arnaldo Bocco



Primera hora




Segunda hora




Tercera hora


sábado, 27 de abril de 2013

Reposo y Arbizu mañana en El Vermucito



Mañana vienen al programa, Daniel Reposo, que estuvo junto a Guillermo Moreno y Axel Kicillof en la asamblea de Clarín y nos va a contar varias perlitas, también Hernán Arbizu, ex funcionario del Morgan que tiene mucho para decir sobre cómo sacan los dólares los poderosos.

Va a estar bonito
"El Vermucito del domingo" de 9 a 12 por www.radiocooperativa.com.ar

"Incidentes"

Click en la imagen para ampliar


jueves, 25 de abril de 2013

El video de Moreno entrando a la asamblea de Clarín


¡Gracias por la bienvenida!

Avanza el "Frente opositor" y se arma el escenario electoral 2013


Se lee en el Diario Necochea

El Presidente Nacional del Partido FE,  Gerónimo “Momo” Venegas, lanzará mañana jueves 25 de abril a las 17 hs. sus “Bases para un país diferente”, como punto de partida para la discusión y elaboración, según la expresión de esa fuerza política, “de un auténtico Proyecto Nacional y Popular que contará con la participación de todos los sectores políticos y sociales que defiendan al país para construir juntos el Frente”.
Junto a Venegas, estarán presentes los integrantes de la mesa nacional partidaria integrada por Roberto Lavagna, Aldo Pignanelli, Jorge Todesca, Carlos Campolongo, Miguel Schiariti, Archibaldo Lanus, Alberto Abad, Jorge Pirotta, Nicolás Terrera, Rubén Gioanini, entre otros.
El acto de presentación de las “Bases” se efectuará en el Hotel Plaza, Florida 1005 de esta Capital y contará con la presencia de medio millar de dirigentes opositores de todo el país, miembros del Partido FE y de partidos aliados. Ya confirmaron su asistencia Alfredo De Angeli, Hugo Moyano, Francisco De Narváez, Jesús Cariglino, Patricia Bullrich, Oscar Aguad, Federico Pinedo, Luis Miguel Etchevehere, Gustavo Ferrari, Carlos Brown, Daniel Arroyo, Pedro Apaolaza, Rodolfo Frigeri, Jorge Triaca, Roberto Basualdo, Enrique Thomas, Guillermo Alchouron, Emilio Mendoza, Natalia Gambaro, Paola Miers, Cynthia Hotton, entre otros referentes y políticos que se siguen sumando.



Completo acá

Ahora falta que se constituya el Frente de la UCR con el FAP y marchamos a tres grandes bloques para las elecciones de este año.

Nadie se retira si tiene los votos para ganar la votación


Como era de esperar, los medios opositores están difundiendo la idea de "la aprobación en medio del escándalo y denuncias de la oposición", algo viejo y reiterado que la sociedad argentina viene recibiendo como mensaje hace varios años. Un mensaje que en realidad tiene poca penetración por la sencilla razón de que desde las reuniones de consorcio hasta las asambleas en el gremio o en un Centro de Estudiantes se definen votando pero fundamentalmente por un dato de sentido común elemental: nadie se retira antes de votar si sabe que tiene los votos para ganar.

Esto viene a cuento por la esperada retirada de la oposición del recinto. Luego de perder la votación en general por 130 a 123, empezaron a hacer escándalo para votar Artículo por Artículo y el FPV accedió. Cuando se llegó al Ar.2 la votación dio 128 a 101 y hubo dos diputados que plantearon que su voto no había sido tomado (algo que usualmente sucede en el recinto). Ese fue el detonante para que las bancadas opositoras finalmente decidieran retirarse, sabedoras de que no podían dar vuelta el resultado. De hecho, luego el FPV aprobó uno a uno los artículos y se volvió a votar el Art 2 con 130 votos afirmativos.

Un datito de color. El primer título de Clarín fue éste


Algo que por cierto sorprendía por su sobriedad, hasta que al rato lo modificó por éste



miércoles, 24 de abril de 2013

¿Querés saber cómo razona un golpista?


Razonamientos como éste fueron los que justificaron todos los golpes de estado de nuestra historia.

El ataque a Lorenzetti es por la ley de medios




El ataque a Lorenzetti y al conjunto de la Corte Suprema es más estratégico que táctico. La diputada Patricia Bullrich, de Unión con Todos, es muy muy explícita en este video, cuando plantea que este "pacto" de la Corte con  el gobierno la pone al mismo nivel que los gobernadores que se rinden ante Casa Rosada por "la caja" pero que esto es grave porque le quita credibilidad para tratar temas ligados a constitucionalidad.




Está muy claro que poco les preocupa este acuerdo, por demás previsible y usual entre estructuras gubernamentales. Está claro también que saben que muy difícilmente logren parar la aprobación de la reforma judicial.

Por eso ahora están buscando esmerilar a la Corte para tener argumentos a futuro y objetar su fallo sobre la ley de medios, si éste perjudicara a su conducción: el grupo Clarín.

martes, 23 de abril de 2013

Sanz: el presidente que no fue



El show de Lanata estremece al mundillo opositor. Los lunes son distintos con PPT, la cadena nacional de la gente linda arranca al palo, la señora Ruíz Guiñazú rigorea diputados entre "no cierto" y "no cierto" y se crea un clima de "fin de ciclo" que sólo pasa por las mismas mentes afiebradas  de siempre y arrastra a algunos bocones a metidas de pata como la de Ernesto Sanz, el macquiavello de la tierra del buen sol y del buen vino, que no hizo más que poner en palabras el sordo deseo de esa Argentina garca que siempre se las ingenió para hacer sus negociados a costa del padecimiento de los sectores populares.

Cuando este señor, junto al resto de la Argentina del "diálogo y el consenso" controlaron el parlamento, lo único que buscaron fue cercenar lo que ellos denominaban "la caja", presentando proyectos que apuntaban a desfinanciar al estado sin reparar en que si esas iniciativas hubieran triunfado el que hubiera pagado los platos rotos sería el pueblo trabajador y los sectores más desprotegidos.

Es que al fin y al cabo esa es su razón de ser. El radicalismo, independientemente de los núcleos progresistas que supo tener, en líneas generales siempre jugó para la oligarquía, por eso siempre se embanderó con cada aventura golpista, suministrando cuadros de gobierno a la taquería. Eso sí, siempre lo hizo en pos de generar las condiciones para "el desarrollo de una democracia plena con justicia social" (¿Viste que todos los golpes se hicieron a favor de la democracia?) Ahora apuestan al despelote para venir luego a aportar "la experiencia del partido centenario en la reconstrucción de la Argentina del diálogo", ese país donde efectivamente dialogan y consensúan los poderosos mientras las mayorías populares se sumen en la miseria.

18/A Encuesta Cacerola

La consultora CEIS ha publicado este trabajo realizado a los manifestantes del 18/A. Los datos coinciden con la percepción general que se tiene, respecto a que los movilizados se encuadran dentro del marco político e ideológico de lo que expresa el Grupo A, pero señala un dato interesante y sospechado en este blog, referido a que los jóvenes tienen menos pruritos en asumirse como "de derecha" que sus mayores. Esto vendría a ratificar que está faltando una fuerza de ese signo sin traumas que los contenga y exprese.


Click en la imagen para ampliar


Click en la imagen para ampliar


Click en la imagen para ampliar


Click en la imagen para ampliar


lunes, 22 de abril de 2013

Lanata. Directo al mentón


“…Se va a jugar el pibe. Tira con derecha y con izquierda. En el cuerpo a cuerpo. Esto es increíble. Lo tiró Chávez a Martínez. Era todo de Maravilla. Lo va a buscar Chávez, final tremendo. Era todo de Maravilla que se va a prender. No se tiene que prender. Salí de ahí Maravilla. Lo va a buscar Chávez. Lo tiene que abrazar Martínez a Chávez. Segundos finales. Dramático. No te jugués Sergio. Abrazalo, trabalo. Va Chávez a buscarlo. Se juega la última ficha. Están muy cansados los dos. Qué pelea y qué final. Están cansados los dos. Izquierda de Martínez, derecha de Chávez. Que final tenemos. Diez segundos finales. Va a sonar la campana…”.
Relato de Walter Nelson, último round.
Maravilla Martínez vs. Julio César Chávez Jr.



Publicado originalmente en http://www.conoceresperderse.blogspot.com.ar


La historia del Kirchnerismo marca que siempre contraataca mejor de lo que ataca. Como si el centro del ring lo hiciera perder referencias. Se envalentona, busca el desenlace inmediato pero en ese intento se descuida, tira unos golpes de más, se desordena y el rival crece. Crece hasta que el Kirchnerismo se reacomoda y lo vuelve a poner al borde del nocaut.


Al borde del nocaut, cuando la cuenta ya iba por el 54%, el Grupo Clarín, entendió que le quedaba su última chance. Pero también se dio cuenta que sus golpes ya no pesaban. Sabiéndose contra las cuerdas, salió en busca de ese boxeador que le podría dar una mano. La última. Entonces Lanata se puso los guantes, subió al ring y le dijo a Bonelli: “Vos correte, dejame a mí”. Y empezó a pegar.


Mientras decenas de economistas y periodistas escriben y hablan en lenguaje técnico tratando de explicar las relaciones entre los pesos y los dólares, Lanata dice: “Cómo voy a confiar en el peso si lo imprime Vanderbroele”.


Decenas de editorialistas, conductores de TV y políticos conducidos y editorializados insinúan, a veces dicen, y muchas veces dan a entender, que la Presidenta sufre problemas psicológicos y/o depresivos. Lanata, en cambio, hace que su Cristina imitada tome pastillas a las 22hs de un domingo por la pantalla de El Trece.


Gran parte de la oposición habla de la “Chavización” del oficialismo. Lo hace de manera bastante liviana. Lanza una frase, la repiten varias veces distintas voces, y, de tan liviana, la idea se vuela. Nunca se materializa. Se quedan en el llanto. Se “Chilindrinizan”.
En cambio, Lanata vuela hacia Venezuela un mes antes de las elecciones. Lo titula “Recuerdos del futuro”. Busca, en el campo de batalla, todas las entrevistas e imágenes que le puedan servir para darle verosimilitud a ese concepto tan liviano que otros tiran a la marchanta. Pero no termina ahí. El día de los comicios viaja de nuevo. Lo vende como “Volver al futuro”. Y no viaja solo. No, se lleva consigo a toda la vecindad del Chavo. Va con Don Ramón, Quico, Doña Florinda, Popis, Ñoño y Patricia Bullrich. Primero viajó para mostrar lo qué le espera a la Argentina y luego lo hace para mostrar cómo se puede evitar ese futuro. Pero le sale mal. Capriles, a pesar de los twitts del PRO, pierde. Y, entonces, sin filtro, a Lanata se le chispotea un “la concha de la madre”. Pero a su vuelta, con la inestimable colaboración del servicio de inteligencia venezolano, convierte la victoria de Chávez y la derrota de Capriles en su propio reality. Para muchos espectadores el fenómeno social, cultural y político venezolano terminó resumiéndose en un: “¿Viste lo que le pasó al Gordo?”.


El caso Ciccone ya lo venía manijeando Jorge Asís desde su blog pero no pasaba de ahí. Microclima. Hasta que Lanata le hizo una nota a la ex esposa de Vanderbroele. Y el tema estalló.


Muchas quejas se escuchaban en el ambiente periodístico sobre la falta de conferencias de prensa de Cristina. Y la queja quedaba ahí, flotando de programa en programa, de diario en diario. Lanata, en cambio, reeditó estéticamente aquel panel de Tato y la jueza “badubudubudía”. “Queremos preguntar”, exclamaron. El tema rompió la barrera del ambiente periodístico y llegó hasta Harvard.


Miles de mujeres y hombres urbanos despolitizados al mango esperan que sean las 22hs. del domingo como si se tratase del último capítulo de Resistiré. En la cola de un supermercado una señora dice “Y qué querés, si los pesos los imprime Vanderbroele”. La misma frase se escucha en una oficina, en un taxi, en un colectivo. Mismo colectivo donde dos personas se auto convencen que Buenos Aires es Caracas. En la Plaza del cacerolazo el canoso de mangas cortas dice que tiene la posta: “está medicada”. Misma plaza donde se puede observar un cartel sostenido por una empleada administrativa que dice “Queremos preguntar”.


El diferencial de Lanata es que hace periodismo en lenguaje publicitario. Pega al mentón y mira al público para que lo aplauda. Es efectista. Busca el impacto. Sabe pegar. Lo que a otro le puede llevar 8 ó 9 rounds él lo resuelve en una frase. En una piña. Las mismas formas que utiliza Marcelo Tinelli cuando se hace el vivo con un partenaire ad hoc y enseguida busca la complicidad del espectador para que le festeje la ocurrencia. Así funciona Lanata. Es televisivamente creativo. Entiende el juego.


Maravilla Martínez venía peleando contra Bonelli pero, de repente, para el último round le pusieron a Lanata y los golpes empezaron a doler.
Ante este cambio de escenario el oficialismo está obligado a volver a sofisticar su comunicación. A cambiar su estrategia. El golpe por golpe ya no conviene. El spot de 5 minutos no sirve. Quizás, la clave se pueda encontrar en ese relato final de Walter Nelson.

“Abrazalo”

Cambia, todo cambia

En agosto de 2009, cuando el kirchnerismo se repuso de la derrota electoral generando un fortísimo avance en varios frentes, Jorge Asís describió con mucha precisión cómo Néstor Kirchner había "embocado" a Clarín y cómo el grupo aparecía adormilado ante la embestida. Lo decía con estas palabras:


"En el momento más débil, Kirchner demuestra que tiene, aún, suficientes méritos para tergiversar. Hasta para aprovechar, incluso, la obsoleta fragilidad del Grupo Clarín. Que se siente, por primera vez en cuarenta años, embocado. Embestido por un irracional que nada tiene, para perder, más que el poder."

".....Sólo el poder que lo moviliza. Por lo tanto los condena, cruelmente, a exhibir la desnudez empresarial de la indefensión.Con la conducción -para colmo- herida. Por las laceraciones de un Magnetto difícilmente reemplazable por los golfistas cómodos. Atormentados por el colesterol, que los obsesiona más que la vocación por la lucha.Un Grupo Clarín inmovilizado. En la práctica, entregado. Por la evolución de los ejecutivos económicamente gordos. Incapacitados moralmente para entregarse a ninguna confrontación. Políticamente desvencijados. Abrumados, temerosos, sin fe. Con una redacción escasamente preparada para adherir a los rigores de las batallas que, en el fondo, no siente. Son causas perdidas que no entran en la camiseta profesional del salario."



Han pasado casi 4 años de aquél momento y si se observa el escenario actual, pareciera que Clarín se reconfiguró, básicamente a partir de sumar a sus filas a Jorge Lanata. Los  párrafos citados bien podrían reescribirse hoy mostrando que el que está en apuros ahora es el gobierno.

Si la sensación es correcta, de acá se sale con mucha política.

domingo, 21 de abril de 2013

Audio de El Vermucito del 21 de abril de 2013

PRIMERA HORA

Nota con Guillermo Oliveri, Secretario de Cultos de la Nación | Columna de Arnaldo Bocco


SEGUNDA HORA

Rosca PBA con Néstor Sbariggi | Columna de Camila García 


TERCERA HORA

Notas con la consultora Analía Del Franco, el antropólogo Pablo Semám y el juez Carlos Rozansky

sábado, 20 de abril de 2013

La apuesta a que se pudra todo


Una primera reacción luego de leer este llamado de Carrió a que "la gente" virtualmente tome el congreso para evitar que sesione es que esta mujer es muy irresponsable pues no está midiendo las consecuencias que  ello puede acarrear, pero en realidad no estamos ante un acto de irresponsabilidad sino ante una dirigente que está apostando a que se pudra todo, a que haya grandes desmanes, a que la policía termine reprimiendo y a que se genere un estado de fuerte conmoción. Es la apuesta al recambio traumático, la caprilización de la disputa política en nuestro país.

Ojo...

viernes, 19 de abril de 2013

El kirchnerismo tiene que escuchar el silencio de su gente



Ha vuelto a quedar en evidencia que la salida a la calle es la única herramienta que le queda a los sectores que se oponen a las políticas del gobierno nacional y no encuentran representación ni liderazgo en las fuerzas del Grupo A. El componente político e ideológico básico de esta movilización coincide en líneas generales con el discurso que emana del espectro mediático y político opositor pero lo que saca a las clases medias opositoras a las calles es la comprobación de que el gobierno fue eficaz en la utilización de la mayoría parlamentaria obtenida en 2011. Cuando comenzaron a vislumbrar que no había forma de parar la aceitada maquinaria oficialista de sancionar leyes, se encontraron a la intemperie. Los más nostálgicos ya no contaban con el recurso militar y el conjunto venía de observar el triste espectáculo de las fuerzas opositoras que demostraron una impericia manifiesta para imponer en los hechos la mayoría que habían obtenido en las elecciones de 2009. Ahora los esperaba un vendaval de iniciativas contra las que jamás encontraron una batería argumentativa como para, al menos, enhebrar discursos creativos en las sesiones transmitidas casi en directo por la mayoría de los canales de cable, sin contar papelones como el del radicalismo en la recuperación de YPF, que salió con los tapones de punta y terminó acompañando al ver que el proyecto contaba con un inmenso consenso nacional o el del macrismo, que se opuso al voto a los 16 años en el congreso y ahora lo apoyó en la legislatura porteña.

Es que hay mucha gente que no encuentra representación política ni mucho menos una dirigencia que la pueda conducir y esto está en la base del dilema cacerolo. Desde 1983 en adelante hubo poder repartido, básicamente entre radicalismo y peronismo y cuando eso se quebró, la mitad que hegemonizó -el menemismo- no planteó, ni mucho menos, una ruptura con lo establecido, más bien se alió con los sectores dominantes para perpetrar una profundización salvaje de las políticas de exclusión que terminarían generando las condiciones para la explosión de 2001 que, entre otras cosas, se llevó puesta a la UCR y eso explica en buena medida que el espectro opositor esté tan compartimentado e imposibilitado de mostrar una coalición sólida.

La novedad del 54 % es que por primera vez, desde 1955 a la fecha, aparece un gobierno impulsando reformas que alteran el diseño delineado por las clases dominantes y a medida que el kirchnerismo empieza a demostrar prestancia en la gestión de su mayoría parlamentaria, los sectores medios opositores comprueban que no tienen herramientas para batallar, salvo los dos grandes diarios con sus satélites, la corporación judicial y el recurso de la manifestación callejera. Y respecto a la protesta, hay que decir que el gobierno podrá estar acertado o equivocado, por ejemplo en la instrumentación del cepo al dólar, pero tiene derecho a sostener una posición al respecto e implementarla. Cuando desde los medios se dice "el gobierno debe escuchar" en realidad se plantea que "el gobierno debe cambiar su política" y la verdad es que eso no tiene por qué suceder. El gobierno escucha, obvio que lo hace, mas una cosa es escuchar y muy otra tararear melodías que siente ajenas.

Pero lo importante para los kirchneristas es entender que la carencia de representación de las expresiones que disienten con el gobierno los deberá resolver ese colectivo. El oficialismo, por su parte, acertará si utiliza esta manifestación a modo de coartada y se pone revisar muchas cosas que no vienen del todo bien ¿Qué quiero decir? Que no me molesta que sectores medios de Capital, San Isidro, Quilmes o Trenque Lauquen salgan a protestar. Me preocupa el silencio de los nuestros, me preocupa que la AUH está muy retrasada, me preocupa pensar en cómo pudimos llegar a un estado de desastre tan fabuloso en los ferrocarriles, me preocupa que los resultados óptimos de la mayoría de las paritarias nos impidan ver que hay una porción inmensa de trabajadores en negro que no la está pasando bien. Que llega un momento en que tener trabajo se naturaliza y que lo que se quiere ahora es, por ejemplo, pasar a estar en blanco.

Más que escuchar a los de ayer, el kirchnerismo debe parar la oreja ante el silencio de los que lo votan y debe prestar mucha atención a las murmuraciones que hay por lo bajo dentro de su propia tropa. 

Ayer protestó una porción de la sociedad que está en blanco, nosotros tenemos que preocuparnos por el silencio estruendoso de los que están en negro, que son ni más ni menos que la razón de ser de nuestra acción política. A Carlos Auyero le explotó el corazón gritando en Canal 9 que los excluidos clamaban por inclusión a como dé lugar. Mucho se hizo en ese sentido de 2003 en adelante, pero falta más. Muchos fueron incluidos pero la inflación les pega duro en el chino mientras otros tienen una asistencia que no alcanza ni para lo imprescindible.

Ahí está el desafío de lo que falta. Se hizo muchísimo, qué duda cabe, pero todo lo que se hizo es poco comparado con lo que falta, por ahí debería venir el análisis político del kirchnerismo inteligente.

Percibir que a los que salen a protestar, proporcionalmente les ha ido mejor desde el 2003 a la fecha que a los que permanecen en silencio, habilita a pensar que hay que redoblar los esfuerzos y no olvidar cuánto tenemos por delante.

Para ir pensando



Esto lo escribió Pablo Semán en su blog:

1-Defender las posiciones del gobierno, ser solidario con las fuerzas políticas que lo apoyan e ir a un cacerolazo es una experiencia formadora: escuchar “se va a acabar la dictadura de los K” callarse la boca, hacer de tripas corazón “y pensar, y pensar y pensar que es lo que pasa conmigo” templa el alma (1)

2-LOS NEGADORES APROVECHARAN CUALQUIER RESQUICIO DE LA REALIDAD PARA NO ASUMIR que personas más, personas menos el 18A tuvo una convocatoria gigantesca. Realmente me es imposible calcular si es mayor o menor que el 8N. Pero si da para entender que es muchisima, muchísima gente. Seguramente entre las 10 más importantes de los últimos 20 años (y me quedo corto).

3) LA COMPOSICIÓN SOCIAL me apareció semejante al del 8n. Clase media, cuadrante norte, pero no sólo eso. A diferencia del 8 N creo que había menos pendejada ( se explica por que mañana hay colegio). Y si bien yo vi menos cartel creo que había más organización invisible. Otro dato importante, para mi, el más importante, es que la gente que estaba parecía mas paciente. No esperaban nada inmediato. Luego lo interpretaremos.

4-CREO QUE HAY APRENDIZAJE EN ESE COLECTIVO y esta es mi mayor diferencia con las interpretaciones que creo que vamos a oir. Ese aprendizaje consiste justamente, en primer lugar, en la paciencia. No estan esperando que caiga el gobierno mañana. Adquirieron la perversidad del que sabe que la vaca se come de a bifes. No niego que habia gente exaltada gritando barbaridades. Pero menos aún que el 8N y menos, todavía, que el 22J (o no me acuerdo que mierda). La gente se contiene y se aviene a la mejor performace civica posible. Los que quieran jugar el jueguito del amor vence al odio, van a estar desorientados.

jueves, 18 de abril de 2013

El núcleo duro violento del caceroleo


Vi sólo el primer bloque -que, creo, fue el único- de Cynthia García con manifestantes y me dediqué a mirar el atrás, los carteles y la violencia explícita de la gran mayoría de los que rodeaban con cantos y actitudes deleznables al móvil de 678. Y eso me terminó de clarificar algo que si bien estaba visualizado, no aparecía tan nítido como hoy: el núcleo duro de estas marchas es profundamente antidemocrático y es capaz de acompañar los planes más feroces con tal de sacar a Cristina del Poder. Por supuesto que no son todos, de hecho los interlocutores de Cynthia coincidían sólo en que nadie los representa pero después cada uno tiene reclamos que nada que ver con el anterior, etc. No son todos los violentos, pero son muchos. Y no podría ser de otra manera en una sociedad donde los mayores vivieron las épocas del golpismo cívico-militar y los que tienen de 40 para arriba fueron formateados básicamente por la última dictadura del 76.


Así como la sociedad argentina tiene una cabeza dolarizada, en materia política, tantos años de golpismo no podían no dejar marcas y esas marcas se las ve en la cartelería y los cantos. Ese núcleo duro no quiere consenso, qué va, quiere leña, quiere sacar a patadas en el culo a un gobierno con una legitimidad sólo superada por los gobiernos de Perón.

Te propongo mires no a Cynthia sino atrás.

A continuación la agresión al equipo de la Agencia de noticias Télam



Y acá la agresión a Cynthia

Protesta espontánea


Nunca las cosas estuvieron tan claras


Mientras las cámaras de senadores y diputados se aprestaban a aprobar un paquete de proyectos que meten mano al interior de la "familia" judicial, la cámara en lo Clarín y Comercial fallaba a la medida del multimedios. Pocas veces se combinan con tanta justeza dos acontecimientos para que hasta al más desinformado de los ciudadanos le quede claro qué es lo que está en discusión.



La historia del país rebalsa imágenes, canciones y archivos que muestran a la familia judicial como garante de los intereses de los grupos económicos y los sectores dominantes. Todos tenemos decenas de imágenes de poderosos diciendo en las escalinatas de Tribunales "creo en la justicia" ¿Cómo no creer en un sistema pensado para favorecer a los de arriba? Por eso es fuerte la imagen de ayer que contrapone al primer  gobierno de nuestra historia que se anima a introducir modificaciones en un poder infectado de oligarquía y una cámara absolutamente desacreditada y ligada a Clarín que falla previsible y vergonzosamente a su favor.

¿Qué más necesita el ciudadado de a pie para tomar partido' ¿Qué más necesitás vos para concluir en que efectivamente se necesita reformar esta justicia de los poderosos?


miércoles, 17 de abril de 2013

Declaraciones de Sabbatella sobre el fallo de la cámara


Nota realizada en Radio Nacional, programa "Mañana es Hoy"

Por una justicia independiente


Los que portan esa bandera quieren dejar todo como está para que haya fallos vergonzosos como el de hoy a la tarde.


UPDATE: Estos son los dos artículos que la cámara declaró inconstitucionales: el 45 y el 58


ARTICULO 45. - Multiplicidad de licencias. A fin de garantizar los principios dediversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la
concentración de licencias.
En tal sentido, una persona de existencia visible o ideal podrá ser titular o tener
participación en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusión,
sujeto a los siguientes límites:
1. En el orden nacional:
a) Una (1) licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte
satelital. La titularidad de una licencia de servicios de comunicación audiovisual
satelital por suscripción excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo
de licencias de servicios de comunicación audiovisual;
b) Hasta diez (10) licencias de servicios de comunicación audiovisual más la
titularidad del registro de una señal de contenidos, cuando se trate de servicios
de radiodifusión sonora, de radiodifusión televisiva abierta y de radiodifusión
televisiva por suscripción con uso de espectro radioeléctrico;
c) Hasta veinticuatro (24) licencias, sin perjuicio de las obligaciones emergentes
de cada licencia otorgada, cuando se trate de licencias para la explotación de
servicios de radiodifusión por suscripción con vínculo físico en diferentes
localizaciones. La autoridad de aplicación determinará los alcances territoriales y
de población de las licencias.
La multiplicidad de licencias -a nivel nacional y para todos los servicios - en
ningún caso podrá implicar la posibilidad de prestar servicios a más del treinta y
cinco por ciento (35%) del total nacional de habitantes o de abonados a los
servicios referidos en este artículo, según corresponda.
2. En el orden local:
a) Hasta una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de amplitud
(AM);
b) Una (1) licencia de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia (FM) o
hasta dos (2) licencias cuando existan más de ocho (8) licencias en el área
primaria de servicio;
c) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva por suscripción, siempre que
el solicitante no fuera titular de una licencia de televisión abierta;
d) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva abierta siempre que el
solicitante no fuera titular de una licencia de televisión por suscripción; En ningún
caso la suma del total de licencias otorgadas en la misma área primaria de
servicio o conjunto de ellas que se superpongan de modo mayoritario, podrá
exceder la cantidad de tres (3) licencias.
3. Señales: La titularidad de registros de señales deberá ajustarse a las
siguientes reglas:
a) Para los prestadores consignados en el apartado 1, subapartado “b”, se
permitirá la titularidad del registro de una (1) señal de servicios audiovisuales;
b) Los prestadores de servicios de televisión por suscripción no podrán ser
titulares de registro de señales, con excepción de la señal de generación propia.
Cuando el titular de un servicio solicite la adjudicación de otra licencia en la
misma área o en un área adyacente con amplia superposición, no podrá
otorgarse cuando el servicio solicitado utilice la única frecuencia disponible en
dicha zona.
NOTA artículo 45
La primera premisa a considerar radica en el Principio 12 de la Declaración de
Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos sobre la Presencia de Monopolios u Oligopolios en la
Comunicación Social y en el Capítulo IV del Informe 2004 de la RelatoríaEspecial, apartado D, conclusiones, las cuales señalan:
“D. Conclusiones
La Relatoría reitera que la existencia de prácticas monopólicas y oligopólicas en la
propiedad de los medios de comunicación social afecta seriamente la libertad de
expresión y el derecho de información de los ciudadanos de los Estados
miembros, y no son compatibles con el ejercicio del derecho a la libertad de
expresión en una sociedad democrática.
Las continuas denuncias recibidas por la Relatoría en relación con prácticas
monopólicas y oligopólicas en la propiedad de los medios de comunicación social
de la región indican que existe una grave preocupación en distintos sectores de la
sociedad civil en relación con el impacto que el fenómeno de la concentración en
la propiedad de los medios de comunicación puede representar para garantizar el
pluralismo como uno de los elementos esenciales de la libertad de expresión.
La Relatoría para la Libertad de Expresión recomienda a los Estados miembros de
la OEA que desarrollen medidas que impidan las prácticas monopólicas y
oligopólicas en la propiedad de los medios de comunicación social, así como
mecanismos efectivos para ponerlas en efecto. Dichas medidas y mecanismos
deberán ser compatibles con el marco previsto por el artículo 13 de la
Convención y el Principio 12 de la Declaración de Principios sobre Libertad de
Expresión.
La Relatoría para la Libertad de Expresión considera que es importante
desarrollar un marco jurídico que establezca claras directrices que planteen
criterios de balance entre la eficiencia de los mercados de radiodifusión y la
pluralidad de la información. El establecimiento de mecanismos de supervisión de
estas directrices será fundamental para garantizar la pluralidad de la información
que se brinda a la sociedad”.
La segunda premisa se asienta en consideraciones, ya expuestas, del derecho
comparado explicitada claramente en las afirmaciones y solicitudes del
Parlamento Europeo mencionadas más arriba.
En orden a la tipología de la limitación a la concentración, tal como el reciente
trabajo “Broadcasting, Voice, and Accountability: A Public Interest Approach to
Policy, Law, and Regulation” de Steve Buckley • Kreszentia Duer, Toby Mendel •
Seán ’O Siochrú, con Monroe E. Price y Mark Raboy sostiene “Las reglas
generales de concentración de la propiedad diseñadas para reformar la
competencia y proveer a bajo costo mejor servicio, son insuficientes para el
sector de la radiodifusión. Sólo proveen niveles mínimos de diversidad, muy
lejanos de aquello que es necesario para maximizar la capacidad del sector de la
radiodifusión para entregar a la sociedad valor agregado. La excesiva
concentración de la propiedad debe ser evitada no sólo por sus efectos sobre la
competencia, sino por sus efectos en el rol clave de la radiodifusión en la
sociedad, por lo que requiere específicas y dedicadas medidas. Como resultado,
algunos países limitan esta propiedad, por ejemplo, con un número fijo de
canales o estableciendo un porcentaje de mercado. Estas reglas son legítimas en
tanto no sean indebidamente restrictivas, teniendo en cuenta cuestiones como la
viabilidad y la economía de escala y cómo pueden afectar la calidad de los
contenidos. Otras formas de reglas para restringir la concentración y propiedad
cruzada son legítimas e incluyen medidas para restringir la concentración vertical
Por ejemplo, propiedad de radiodifusores y agencias de publicidad, y propiedad
cruzada por dueños de diarios en el mismo mercado o mercados solapados”.
En cuanto a la porción de mercado asequible por un mismo licenciatario, se ha
tomado en consideración un sistema mixto de control de concentración, viendo al
universo de posibles destinatarios no solo por la capacidad efectiva de llegada a
los mismos por una sola licenciataria, sino también por la cantidad y calidad de
las licencias a recibir por un mismo interesado. Se ha tomado en cuenta para tal
diseño el modelo regulatorio de los Estados Unidos que cruza la cantidad de
licencias por área de cobertura y por naturaleza de los servicios adjudicados por
las mismas, atendiendo a la cantidad de medios de igual naturaleza ubicados en
esa área en cuestión, con los límites nacionales y locales emergentes del cálculo
del porcentaje del mercado que se autoriza a acceder, tratándose los distintos
universos de diferente manera, ya sea que se trate de abonados en servicios porsuscripción o de población cuando se tratare de servicios de libre recepción o
abiertos.



ARTICULO 48. - Prácticas de concentración indebida. Previo a la adjudicación de
licencias o a la autorización para la cesión de acciones o cuotas partes, se deberá
verificar la existencia de vínculos societarios que exhiban procesos de integración
vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social.
El régimen de multiplicidad de licencias previsto en esta ley no podrá alegarse
como derecho adquirido frente a las normas generales que, en materia de
desregulación, desmonopolización o defensa de la competencia, se establezcan
por la presente o en el futuro.
Se considera incompatible la titularidad de licencias de distintas clases de
servicios entre sí cuando no den cumplimiento a los límites establecidos en los
artículos 45, 46 y concordantes.
NOTA artículos 45, 46 y 48:
Los regímenes legales comparados en materia de concentración indican pautas
como las siguientes:
En Inglaterra existe un régimen de licencias nacionales y regionales (16
regiones). Allí la suma de licencias no puede superar el quince por ciento (15%)
de la audiencia.
Del mismo modo, los periódicos con más del veinte por ciento (20%) del
mercado no pueden ser licenciatarios y no pueden coexistir licencias nacionalesde radio y TV.
En Francia, la actividad de la radio está sujeta a un tope de población cubierta
con los mismos contenidos. Por otra parte, la concentración en TV admite hasta 1
servicio nacional y 1 de carácter local (hasta 6 millones de habitantes) y están
excluidos los medios gráficos que superen el veinte por ciento (20%) del
mercado.
En Italia el régimen de TV autoriza hasta 1 licencia por área de cobertura y hasta
3 en total. Y para Radio se admite 1 licencia por área de cobertura y hasta 7 en
total, además no se puede cruzar la titularidad de las licencias locales con las
nacionales.
En Estados Unidos por aplicación de las leyes antimonopólicas, en cada área no
se pueden superponer periódicos y TV abierta. Asimismo, las licencias de radio
no pueden superar el 15% del mercado local, la audiencia potencial nacional no
puede superar el treinta y cinco por ciento (35%) del mercado y no se pueden
poseer en simultáneo licencias de TV abierta y radio.
Se siguen en este proyecto, además, las disposiciones de la ley 25.156 sobre
Defensa de la Competencia y Prohibición del Abuso de la Posición Dominante, así
como los criterios de la jurisprudencia nacional en la aplicación de la misma.
Téngase en cuenta además, la importancia de evitar acciones monopólicas o de
posición dominante en un área como la aquí tratada. Por ello mismo, del Art. 12
inc. 13) de esta ley, surge la facultad de la autoridad de aplicación del presente
régimen de denunciar ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia,
cualquier conducta que se encuentre prohibida por la ley 25.156.

martes, 16 de abril de 2013

El show debe seguir


El consejo de Lanata me hace acordar el "te espero en la esquina" de cuando eramos chicos. Pero en términos del show televisivo no es más ni menos que la venta de la emisión del próximo domingo y acá es donde el periodismo y la búsqueda de información comienzan a padecer las consecuencias de la lógica del rating. Lanata busca esmerilar al gobierno, eso es claro, pero pareciera que en un punto su producto termina diseminándose por los programas de la tarde y se transforma en un puterío, por usar una expresión barrial, y ese puterío le carcome credibilidad. El tema es que en Lanata es muy fino el límite que separa al periodismo de investigación del show y pareciera que finalmente éste último se impone. Como que en un punto la lógica televisiva arrasa y obtiene altos dividendos en materia de repercusión y a medida que crece en viralización pierde en términos de investigación.

Quizá eso es lo que busca: machacar sobre la idea de que "todo es una mierda" que en un punto le sirve para confundirse en un mar de excrementos, cosa de no ser señalado con el dedo por sus renuncios, sus agachadas, su travestismo y su entrega final en cuerpo y alma a los factores de poder contra los cuáles en una época dijo batallar. Pero desde el punto de vista de la efectividad está por verse si este show llega a algún lado, si logra traspasar el núcleo duro de los que se sientan frente a la pantalla los domingos a las 23 a "hacer justicia" con el kirchnerismo, sintiendo que están desplegando un acto militante. La pregunta es si el show no se come al periodismo y termina esterilizando una investigación que en apariencia pintaba jugosa. Es como lo que a veces le pasa a 678, que termina siendo arrastrado por la lógica televisiva de sumar repercusión y para ello sobreactúa la defensa del gobierno, como la semana pasada con el affaire Miceli-Larroque, con buenos resultados para la productora pero no para el oficialismo.

Lanata ya está peleándose por los medios con Fariña y vendiendo el PPT del próximo domingo. La discusión se centra más en aspectos como la validez de la cámara oculta, los dimes y diretes, el chequeo de fuentes, la supuesta pelea de Iliana Calabró con Rossi, etc, y a medida que se disemina en la televisión de la tarde pierde inexorablemente la dosis de rigurosidad e investidura que toda investigación periodística seria requiere.

El problema de Lanata es que sus ganas de ser el "Number One" terminan devorándose los restos de periodista que le quedan.

El Show de Lanata - dos videos para ver




Tres miradas inteligentes sobre el show de Lanata


He leído tres post que aportan miradas inteligentes sobre la denuncia que estaba al caer de Clarín/Lanata. Entre marzo y mayo explota un escándalo con toda la amplificación de la Cadena Nacional de la Gente Linda. En 2010 el escándalo fue la doble embajada y las denuncias del embajador Eduardo Sadous; en 2011 el show fue Sergio Shoklender; en 2012 la opereta sobre Amado Boudou y ahora este show que ayer llegó al paroxismo con el debate entre Lanata e Iliana Calabró.

El tema es que encontré este post de Mariano que tiene un pasaje digno de varios refritos. Acá va:


El punto esencial, que a mí me merece reflexiones, no es puntualmente si Lázaro Báez le llevaba bolsos Gola y Nike al esposo de Karina Jelinek para que éste los pesara y se los diera a un financista para que lo transfiriera de a poco a sociedades off shore, que una vez que se mandó una cagada y le cagaron la empresa se dio cuenta de toda la inmoralidad que existe en el mundo y fue a contárselo a Lanata.
O el propio marido de Jelinek, al que Lanata le hizo tres cámaras ocultas en las que mencionó a Lázaro Báez, a Néstor, etc. Frente a Lanata!
Un tipo que "conoce cosas tremendas" habla abiertamente con Lanata, le da información, tiene un trato hasta amistoso con sus entevistadores, que supuestamente le querrían arrancar secretos terribles que él ni muerto se deja arrancar porque es muy "prolijo" y por eso no existe una sola foto suya con "Lázaro", y no se aviva que lo están filmando, no una, sino tres veces. Y habla de un montón de maniobras indocumentadas.

Pero el tema es la verosimilitud del relato, no del montaje.
Y el relato es verosímil, al punto de que no dan ganas de ponerse a negarlo, porque toca una arista esencial en la constitución de las relaciones piramidales de poder en las sociedades capitalistas: tener poder político es indivisible de tener poder económico. No hay vueltas con esto. Y la capacidad de ejercer el poder de manera soberana por un gobernante es directamente proporcional al grado de autonomía económica que tenga y a la capacidad que tenga de mover tres o cuatro resortes a través de jugadores fieles.

Ni siquiera es digno comentar sobre la facilidad de Lanata al cerrar el programa, diciendo que el problema con la corrupción es que la guita que se pone en un lado falta de otro. No es sólo con la corrupción ese problema. La guita que se pone en un lado, falta de otro. Y si lo que se quiere decir con esto es que es "plata del estado" es decir de "todos nosotros" la que se moviliza, vale decir dos cosas: que en sentido amplio, toda la plata es potencialmente de todos nosotros. La acumulación de dinero es sólo posible si un ordenamiento jurídico arbitrario así lo tolera. Y ese ordenamiento es histórico, secular, convencional, modificable. La otra es que la cuestión no es tan lineal como sacar plata acumulada en una caja del estado, meterla en bolsos y mandarla en avión. Los entramados de negocios que se pueden montar en torno a una administración estatal son mucho más complejos que eso y hasta probablemente no le salgan al estado mucha más plata que lo que le sale de por sí solventar un ordenamiento jurídico que elige ganadores y perdedores arbitrariamente. Dentro de ese ordenamiento, con mayor o menor tendencia a volcarse a los márgenes, se pueden establecer estos entramados. En los que consiste también "hacer política", en tanto se pretenda con ella ejercer el poder.

No son justificaciones estas. Sino elementos de análisis desde donde entender la mecánica de funcionamiento de la conformación de un bloque de poder con capacidad operativa sustancial.
Mi visión del caso es que difícilmente se pueda modificar una opinión política a partir de verificar la ocurrencia de cosas como éstas, que mal que mal existen en el imaginario social desde siempre, listas para ser creídas por quién así lo desee.

Es como creer que alguien dejaría de mirar un programa de Lanata porque se diga que es un oscuro empresario, que vive como un millonario a pesar de estar inscripto como monotributista y considerarse insolvente, que fundó y fundió por lo menos tres empresas en los últimos 15 años, que en la última fue socio de Mata el vaciador serial de empresas dueño de Marsans, hoy investigado (o preso?) en España por maniobras de lavado de dinero mediante el empleo de sociedades off shore en un entramado del que formaba parte Sacyr Vallehermoso, dueña de una parte de YPF en épocas de Repsol, en un escenario que tiene la fisonomía de encubrir circulación de plata de "la política", que a su vez nunca quedó muy claro cómo se financiaban esas empresas fundadas (y fundidas) por Lanata aunque se denunció en ocasiones que la plata la aportaba Kohan, o posteriormente Desantibañes desde la SIDE, etc., etc., etc. En fin, depende cuánto me den, te puedo armar un relato bastante verosímil de la "ruta del dinero" de las empresas fundadas y quebradas por Lanata a través del empleo de guita de incomprobable origen. Es cuestión de hacerme una cámara oculta. O tres.

Es decir, lamentablemente así funcionan las cosas. Y no hay mucho más para decir.




El otro post es de Marcelo Sala, que mira la actualidad nacional desde un pueblito entrañable como Guisasola, allá en los pagos de Coronel Dorrego, transcribo:



La verdad incomoda debido a que descubre a los mentirosos. Es mejor lanzar una nube de humo de manera tal nada quede claro y así poder reflotar el asunto cuando la coyuntura lo amerite. Muchísima gente sostiene aún que Mazzorín fue corrupto, que la Tupac es un ejército, que Duhalde es un traficante, que Yabrán no se suicidó, que La Cámpora porta armas de destrucción masiva, que la denuncia sobre Skanska fue cierta y que Aquiles y Odiseo existieron. Ni siquiera se bancan que Homero haya sido un novelista. El caballo tiene la obligación de ser real porque así lo deseamos. Una sociedad que no aspira a la verdad sobre supuestos eventos desdorosos debido a que es más útil políticamente mantenerlos en la bruma se crea severos problemas de confiabilidad. Tomemos por caso esta última investigación periodística realizada por Jorge Lanata en su programa. El asunto del supuesto lavado del dinero dentro del Gobierno cuyo ariete es Lázaro Báez no es nuevo ya que viene del año 2009 con las denuncias de Carrió y Moran de la Coalición Cívica. Cuestiones que quedaron desestimadas judicialmente por ausencia de pruebas. Esto es nuevamente reflotado con el aderezo de una cámara oculta - que de oculta no tuvo nada - en un programa con 20 puntos de rating que por entonces no existía. Me quiero referir pura y exclusivamente a la construcción de una noticia que no es novedad, que en su momento no tuvo rebote y que ahora, en un año electoral y en pleno conflicto de intereses resurge como evento escandaloso. En una de las partes del vídeo el hombre dice: Yo con Lázaro Báez no tengo relación. Habla de autos, de relojes, de minas, de que le gusta exhibirse y de que el Jefe tiene seis mil que no puede usar porque si lo hace lo cagan a pedos. Habla de una firma fantasma cuyo gestor local es la pareja de una de las Calabró y un par de direcciones en paraísos fiscales. Me llamaría la atención que un tipo supuestamente pesado como Báez tuviera como nexo a semejantes pelotudos. De todos modos nada es totalmente descabellado. ¿Sabrá este pibe qué sus dichos tendrá que ratificarlos en sede judicial?. ¿Estaremos ante un nuevo Sergio Shocklender acaso?. En este último caso incluir a un par de mediáticos garantiza que los programas de chimentos amplifiquen el asunto con la “seriedad” que la “novedad” necesita.



Finalmente agrego este post de Lucas que pone el acento en algo medular como es preguntarse si las cosas buenas de un gobierno bastan para justificar hipotéticos casos de corrupción o si los casos de corrupción, en caso de ser probados, bastan para desacreditar todo lo bueno que se hace.


lunes, 15 de abril de 2013

Yoma, el okupa


Es lógico que el diputado Jorge Yoma deje la presidencia de la Comisión de Justicia, cargo que le fue conferido cuando respondía orgánicamente al Frente para la Victoria. Aunque sea patétito, el riojano tiene todo el derecho del mundo a abrirse y meterle pata al escandalete puesto que en diciembre termina su mandato y las chances que tiene de renovar son pocas. Al salirse del FPV se lleva su banca merced a una disposición constitucional según la cual las bancas pertenecen a los individuos y no a las fuerzas políticas. Está bien, política y moralmente lo que hace es rastrero, pero lo puede hacer. En cambio no puede okupar la presidencia de una comisión porque fue puesto ahí para defender los intereses del gobierno. 

Con precisión quirúrgica, el presidente del bloque de diputados del FPV expresó: 


Estos temas son trillados para el ambiente politizado mas no para mucha gente que desconoce el funcionamiento parlamentario. Las presidencias de comisiones de la HCD no son ocupadas por librepensadores sino por cuadros que responden a proyectos políticos. Los presidentes de comisión del oficialismo son representantes de los intereses de la Casa Rosada en el parlamento, lo mismo que el vicepresidente lo es en el senado, por eso cuando se le pide a Yoma que deje esa presidencia, no se le está exigiendo que deje de pensar como piensa ahora, sino que deje de usurpar un puesto que debe ser ocupado por un representante del Frente para la Victoria.

Así de simple

El movimiento cacerolo incuba de la derecha del futuro

El amigo Tereschuk me reta a que cuente qué me quedó del programa de ayer y debo decir que si algo quedó ratificado en la charla con Yamil Santoro, uno de los "difusores" más conocidos del movimiento cacerolo y, además, miembro del partido Liberal Libertario y de Unión con Todos, marca actual de Patricia Bullrich, es que la agenda cacerola es exactamente la misma que la del Grupo A y que las diferencias están en el plano de la representación. Estos jóvenes coinciden de punta a punta con la UCR, el PRO, etc, pero están convencidos que ellos pueden llevar mejor las banderas y amplificar con más efectividad el discurso.

Santoro coincidió de plano con mi caracterización de que el caceroleo es el clamor de los irrepresentados.

Se observa que la realidad se les aparece como un cuello de botella, que las elecciones, por ejemplo, les complejizan el panorama. Entienden que no pueden desentenderse del tema electoral y por ende tienen que vincularse de alguna manera con esos sellos partidarios que desprecian porque saben que carecen de alternativa. Santoro considera que el PRO es el principal "tapón" para el crecimiento y desarrollo del espacio liberal-conservador, directamente lo desprecia.

La derecha argentina está empezando a tener contracciones y más tarde o más temprano irrumpirá una camada de dirigentes nuevos mucho más audaces pero, fundamentalmente, sin pruritos de ser "de derecha" y de asumir con orgullo una a una las grandes banderas de la reacción. No se puede ser una derecha eficaz sin trasgredir el campo de lo "políticamente correcto". Pareciera que estos pibes, formateados en los valores del los noventa, vienen con la dosis de desparpajo que la derecha necesita para modernizarse y presentarse como algo atractivo y electoralmente competitivo

domingo, 14 de abril de 2013

Debate sobre el 18/A

Hoy nos visitó Yamil Santoro, uno de los más conocidos "difusores" del 18/A. La charla con Yamil empezó a las 10 y media. Antes está la columna de Camila y, por supuesto, la de Arnaldo Bocco.

Primera hora

Segunda hora


Tercera hora

.

Guarda la tosca!!


No es joda lo que dicen estos "productores"



Y es gravísimo el silencio de políticos, medios y hasta dirigentes de la corporación agropecuaria, a excepción de Eduardo Buzzi.

El mensaje es clarito y este que habla no hace más que poner en palabras el deseo de muchos: sacar a como dé lugar a este gobierno y repartirse entre ellos, "los productores", la ganancia de lo que dan sus campos.

La discusión es sin la tierra es de ellos...

sábado, 13 de abril de 2013

El sincericidio de Gil Lavedra


Conmovedora confesión del presidente del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra: "Sólo la gente puede detener al kirchnerismo", lo que equivale a decir "nosotros ya hicimos todo lo posible y no logramos nada". Renuncia cruel a la acción política la del Dr. Para cambiar algo o detener un proceso político es obvio que se necesita gente, como también que esa gente necesita dirigentes, porque si no pasa que hasta incluso muchos de los que putean y cacerolean terminan luego votando al oficialismo porque saben que, aún a pesar de las disidencias, les garantiza que hay mañana. En cambio ¿Qué puede esperarse de dirigentes como éste, que admiten de manera patética su impotencia, su inhabilidad? 

No han habido cambios sin dirigentes y ese es el cuello de botella que no logra sortear el espectro opositor: no tienen dirigentes que conduzcan y lleven la bronca para algún lado, por eso se da que se puede reventar el obelisco con miles de indignados y al día siguiente todo sigue como si tal cosa.

"Amor no es literatura si no se puede escribir en la piel", canta Serrat y no sé porqué relaciono esta frase con la oposición criolla. La canción habla de un amor de miradas y un vínculo similar se da entre el bochorno opositor y la bronca de la clase media acomodada. Falta sexo, muchachos, falta política, roña, ganas de tomar el poder, ganas de ganar, ganas de ponerse al frente, no se sumarse 

¿Qué consuelo le queda a los cacerolos si los dirigentes más cercanos a sus sueños, en lugar de dirigirlos, de orientarlos, sólo se suman a sus actos?


viernes, 12 de abril de 2013

Se viene el libro de Aldo Jarma sobre los blogs


Se presenta en la Feria del libro y sobre fines de mayo en Tucumán.


Aldo Jarma se tomó el trabajo de mirar el fenómeno de los blogs sin otra intención que dejar un testimonio sobre una movida que a quienes la protagonizamos nos trae recuerdos muy gratos. Debo decir, además, que me confirió el honor de prologarlo.

De a poco iremos informando si hay otras presentaciones

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta