martes, 30 de diciembre de 2008

Elecciones 2009: Ojo con el interior de la provincia

Hace ya un tiempo que el dispositivo opositor viene anticipando el riesgo de fraude en las elecciones del año entrante. Ya Mariano Grondona lo planteó en La Nación y también la inefable Carrió anduvo solicitando veedores internacionales.
Estaría bueno que “la oposición” pudiera, al menos, garantizar un fiscal por mesa por lo menos en todo el conurbano bonaerense. Digo que estaría bueno puesto que si las fuerzas opositoras ni siquiera tienen estructura para fiscalizar las elecciones vale preguntarse si tendrán andamiaje para garantizar gestión y gobernabilidad.
Es mucho más fácil anunciar fraude que trabajar para garantizar fiscalización pero, claro, para eso hay que tener desarrollo territorial, locales, gente, punteros, inserción en la base...
Y que no vengan con el cantito de que es imposible enfrentar al tren fantasma del PJ conurbano. Pregúntenle a Sabbatella, que lo derrotó tres veces nada menos que en Morón, pregúntenle a esa unión de Sociedades de Fomento que era el Frepaso cómo le ganó una elección en 1997 con ayuda de la estructura radical QUE SIGUE VIGENTE...
Pero claro, es mucho más fácil salir de ronda por el dispositivo mediático opositor y trabajar con encuestas.
Pero además, no garantizar fiscales asegura poner en tela de juicio el resultado desde el vamos. La estrategia es clara: Ni bien termine el acto comicial, se comenzará a denunciar faltante de boletas y demás tropelías de las que ya conocemos. La idea será que el resultado electoral quede embarrado por denuncias cruzadas de fraude e irregularidades.
Estaremos nuevamente viviendo la profecía autocumplida.
Con líderes que hacen de la denuncia su única plataforma política y un dispositivo mediático dispuesto a amplificar esa cantinela ya tenemos garantizado un caos informativo monumental que dificultará visualizar con nitidez un resultado en la provincia de Buenos Aires.

OJO CON EL INTERIOR BONAERENSE
Un elemento que la oposición maneja es la virtual imposibilidad que tiene de ganar ya no en el conurbano sino en el interior. Es usual leer análisis según los cuales el gobierno se alzará con una victoria en el conurbano pero cosechará una derrota soberana en el interior bonaerense. Un análisis somero demuestra que es imposible que en el pueblerío de la provincia el FPV pierda tantos votos como para salir derrotado. En la Segunda Sección electoral (zona de San Nicolás, Pergamino, etc) obtuvo en 2007 el 58 %; en la Cuarta (Bragado, Trenque Lauquen) sacó el 53. 87 %; en la Quinta (Mar del Plata, Tandil, Necochea, etc) se llevó el 45 %, mientras que en la Sexta (Bahía Blanca, Tres Arroyos, Tres Lomas, etc) se quedó con el 45.32 % y en la Séptima (Olavaria, Azul, etc) cosechó el 46.94%..
Estos guarismos indican que el oficialismo tendría que perder cerca de la mitad de los votos para ser derrotado y aún así eso estaría en duda si la oposición no se unifica.
Muchos creen que el campo arrastra todos los votos del interior y se equivocan. Mientras el “campo” hace alharaca y junta 200 tipos en un corte, en el pueblo aumenta la bronca de todos aquellos que saben a ciencia cierta cómo les va a los que protestan y aún comprendiendo que puedan tener motivos para la queja, la gente de a pie barrunta que si un tipo con 400 hectáreas hace tamaño quilombo porque le quieren sacar parte de la renta, parte de la ganancia –entiéndase-, qué le queda por hacer a él, que alquila la casita donde vive y que su único palenque pa’ rascarse es el sueldito ¿se entiende?

Creo que por acá pasa el eje del dilema electoral en la provincia de Buenos Aires: El interior puede ser la gran sorpresa o el gran cachetazo para las patronales agropecuarias y la oposición. Quizá por eso ya Biolcatti lanzó su ronco aullido de guerra y quizá por eso la Mesa de Enlace salga a quemar las naves en pleno verano, porque en una situación más o menos “normal”, aún perdiendo votos el oficialismo gana en la Pampa Húmeda y ahí se les incinera el discurso y queda al descubierto que su representatividad es pobre, ni siquiera solvente como para ganar una elección de concejales.

Por eso el 2009 arrancará con niveles altísimos de conflictividad.
Sólo la zozobra, sólo la turbulencia, sólo el conflicto les puede arrimar alguna chance.Necesitan meter mucho miedo para sacar algo del río revuelto, y aún así no está claro que les alcance.

En enero estamos en Radio Cooperativa


Desde el lunes 5 de enero estaré conduciendo la mañana de Radio Cooperativa (AM 770) entre las 9.00 y las 11.30. Será una suplencia sólo por enero pero servirá para despuntar el vicio y, por supuesto, darle al debate político en la radio.
Ya están confirmadas como columnistas algunas estrellas de la blogosfera como Escriba y Néstor Sbariggi. Por supuesto que también me acompañará la joven y perenne promesa de Parque Chas, Leonardo Killian, que desde el mítico bar del gallego Macedo nos contará la historia a su manera.
Radio Cooperativa se puede escuchar por internet haciendo click acá, de modo que muchos lectores del interior podrán escucharnos.
Ya en el verano de 2006 Cooperativa me dió la posibilidad de hacer otra suplencia y fue una experiencia muy buena.
Valga agradecer a esta querida emisora que haya vuelto a confiar en nosotros.
ACTUALIZACION 1:
También nos acompañarán los amigos del blog Bando-Neon, cubriendo "política porteña"
Y desde el 12 de enero contaremos también con la participación de Mendieta!!!

TGN: Clarín y la Libertad de Prensa


Luego de leer en Página/12 todo lo referido a la intervención de TGN (tanto la crónica como la interpretación política de Raúl Dellatorre) se me dio por chusmear en Clarín. La verdad, quedé estupefacto: En su edición impresa se puede leer como título:

Otro avance del Gobierno sobre las privatizadas: intervino TGN

Y en la bajada esto:

Nombró un interventor en Transportadora de Gas del Norte, que la semana pasada se había declarado en default. Se hará una "auditoría general" sobre la firma en la que participa Techint. TGN negó tener "incapacidad de gestión".

Lo que sigue es una nómina de las reestatizaciones concretadas desde 2003 a la fecha. El lector de Clarín no podrá acceder a un menú informativo básico. No podrá saber porqué la empresa se declaró en default, tampoco qué argumentos expuso el Ministerio de Planificación ni muchos otros datos esenciales para formarse una idea al menos somera de este asunto.
Por supuesto que Clarín no se priva de publicar un análisis que, como siempre, está basado en dimes y diretes que provienen excluyentemente del lado empresario.
Desde el punto de vista técnico o profesional, el tratamiento que hace este medio es francamente patético y viola arteramente el derecho a la información en tanto le oculta al lector datos elementales sobre el caso que fundamenta la noticia, al tiempo que incurre en una vil manipulación al utilizar esta noticia para lanzar un claro manifiesto editorial sobre los “avances del gobierno contra las privatizadas” sin ofrendar, por supuesto, las causas que motivaron ese accionar gubernamental como, por ejemplo, las serias irregularidades e incumplimientos por parte del grupo Macri, que determinaron la reestatización del correo argentino en 2005.

La Nación, incluso, expone un proceder periodístico más honesto en el tratamiento del caso TGN aunque, por supuesto, no se priva del lujo de achacarle al gobierno argentino que “no supo defender” a Techint cuando Chávez le expropió Sidor...

César Jaroslavski es dueño de aquella célebre frase que decía más o menos así:
“Cuando le respondés, Clarín se defiende con la Libertad de Prensa”
¿Esta actitud desinformadora y manipuladora del diario argentino de mayor tirada estaría amparada por la Libertad de Prensa?
¿Un medio tiene la libertad de desinformar así porque sí?
Y... así debe ser nomás.
Al fin y al cabo la libertad es libre y por lo tanto no exige cumplimiento alguno con ella.
Clarín está en todo su derecho de mentir, ocultar información y manipular.
El problema lo tienen los lectores.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Increíble: Macri es más inútil que Ibarra...

“El gobierno porteño admite que hubo un error”
Bueno, algo es algo.
El contracarril por Cromañón que duró media hora; el cambio de tarjetas maestro del Banco Ciudad, que dejó a mucha gente por días sin poder cobrar por cajero su sueldo puesto que inhabilitaron la vieja y no habilitaron la nueva; la eliminación de subsidios sin reemplazo; la reducción de Becas; Los cambios en las paradas de colectivos en el centro sin que los usuarios se enteraran; Las votaciones dobles en la legislatura; los hospitales sin recursos...
Una joyita se mire por donde se mire.
Una muestra acabada de ineficiencia
¿Y los cuadros de la nueva gestión?
¿Y la gente capacitada para gobernar para “la gente”?
Más allá de lo ideológico, más allá de lo político, el pueblo de la ciudad de Buenos Aires ha quedado a expensas de una manga de inútiles.
Se han perdido certezas básicas. Ya no sabés cuándo te pagan el sueldo y cómo. Si tenés impuestos en débito automático tabulado en los primeros días del mes corrés el riesgo de garpar punitorios porque no te depositan el sueldo en tiempo y forma, y así sucesivamente.
Le seguimos avisando, vecina – vecino.
Después no nos venga con que esto es más de lo mismo porque no es así.
Es bastante peor.
Si hay cosas difíciles de superar, una de ellas es ser más inservible que Ibarra.
Macri lo está logrando

2009: El año que viviremos en peligro..

Si Duhalde irrumpe como en estos últimos días, si el dispositivo mediático imprime aún más presión cerrilmente opositora usando la coartada del análisis del año viejo y las perspectivas del nuevo; si el presidente de la emblemática Sociedad Rural Argentina vaticina un año de muchísima confrontación, entre otras cosas porque habrá elecciones, todo indica que nos aprestamos a ingresar en una zona de altísima turbulencia política.
Algo, una sensación, un olfato, señala el ingreso a un tiempo de altísima conflictividad que hemos presagiado meses atrás pero sin avizorar entonces el nivel de agresividad. Dicho de otro modo: Imaginaba un 2009 durísimo, pero me quedé corto, cortísimo
La explicación es de libro: Si el gobierno sale malherido del test electoral del 2009 no llega al 2011 y esa certeza está generando un trabajo de pinzas desde todo el dispositivo opositor que incluso está presionando a Carrió para que ate un paquete lo más amplio posible, incluyendo al PRO.
La chaqueña debe estar recibiendo presiones de todo tipo para armar un paquete lo más ancho posible y eso la debe tener inmersa en un caos como ese juego donde hay que envolver cuatro globos y siempre se te escapa uno: Si arregla con Macri (cosa que al mal pagador lo salva del papelón en la provincia) es probable que tenga problemas con el radicalismo de la calle Alsina y por supuesto que pierde al socialismo leve, al tiempo que le será imposible arreglar con Eduardo Duhalde.
Habrá que seguir de cerca qué efecto van teniendo los aprietes del dispositivo opositor. Acá juegan a fondo las empresas de medios y las grandes corporaciones con un fin declarado cual es sacarse de encima al matrimonio santacruceño. Después se verá cómo se retrotrae todo al 2002.
¿Está en juego la calidad institucional?
¿Se está discutiendo un nuevo modelo de país?
Nada de eso.
Se está planteando sacar como sea a los Kirchner, que han venido a meterse en el negocio de los bancos (AFJP) y revitalizar un poco el Estado.
Suficiente herejía para merecer el peor de los infiernos.
Esto quieren las corporaciones, rajar a los Kirchner y entronizar gobiernos que no les discutan absolutamente nada de lo importante. Gobiernos que mantengan policías, hospitales y escuelas con presidentes que sean puntuales en las reuniones protocolares y listo. Del resto se ocupan las grandes empresas. Clarín legisla de hecho en la cuestión mediática, la SRA y CARBAP vuelven a manejar la política agropecuaria, la iglesia designa al ministro de educación y así sucesivamente se comienza a reconstituir ese país “serio” y confiable que siempre fuimos.

domingo, 28 de diciembre de 2008

No pagar el aguinaldo es PRO!

Mi esposa cobró si problemas el medio aguinaldo con las administraciones de Saúl Bouer, Jorge Domínguez, Fernando De la Rúa, Aníbal Ibarra y Jorge Telerman.
Con Macri no.
Con treinta años de antigüedad y atravesando crisis de todo tipo, en los días previos a navidad siempre estuvo su medio aguinaldo en su cuenta, salvo este fin de año donde aún no tiene noticias de su dinero.
Hechos concretos, no palabras “que lleva el viento”.
Ya cuando el PRO pagó el primer sueldo de su gestión, en enero de este año, lo hizo sin abonar la parte correspondiente al “incentivo docente” argumentando (mintiendo) que el gobierno nacional no le había girado los fondos. Tuvieron que pasar unos 15 días para que ese plus se les depositara a los docentes porteños.
Eso fue un llamado de atención, un presagio de que la certidumbre de cobro del sueldo entraba en zona de turbulencia. Ahora ha quedado todo claro: Ayer, tomando unos mates en la casa de mi vieja en Tres Lomas le dije “Has perdido la certeza de que te van a pagar, mi amor”
Ceci mi miró, asintió y por un segundo nos dijimos todo con la mirada.
Es así nomás o, mejor dicho, es así la derecha, nomás. Capaz hasta de no pagarle el aguinaldo a un docente que, vale reiterar, tiene 30 años en el sistema. Si se tratase de un suplente recién iniciado vaya y pase, podría deberse a cuestiones de papelería, de que la secretaria de la escuela donde hizo la suplencia se durmió y pasó sus datos 48 horas tarde. Lamentablemente no es esta la situación de mi esposa.
Con Macri se acabaron ciertas certezas, la de cobrar en tiempo y forma es una de ellas.
Si usted quiere palpar a un gobierno, deténgase en estas cositas, fíjese en estos asuntitos, vea cuándo y cómo paga.
Y si gusta, métale al análisis por el lado ideológico, o bién mírelo desde el punto de vista de la gestión, desapasionadamente y sin contaminación política-ideológica de ninguna índole: En ambos casos se agarrará la cabeza porque, o estamos ante una cruzada contra los derechos del trabajador, o ante una administración liderada por una manga de inútiles...
Vea cómo y cuanto paga.
Lo mismo que en las transacciones comerciales cotidianas, lo mismo que con los prestamos: Está el que te pidió 100 mangos y te dijo que el lunes te los devolvía y cumplió y está el que por varias razones, frecuentemente explicitadas con una precisión y lógica abrumadora, te devuelve la guita dos días después...
Algo de esto está pasando con el probable aliado de la Colisión Cívica.
No paga en tiempo y forma.
Capaz incluso que responsabiliza al gobierno nacional por su incumplimiento...
Actos de gobierno, señoras y señores, cosas que pasan curiosamente en el primer año de gestión de “la nueva política”...
“Nueva política” que elimina becas, quita subsidios y no paga aguinaldos, o los paga tarde...
Está clarito, vecino, vecina...
¿Quiere más?
¿Necesita más pruebas?
Yo le aviso, que con Macri las cosas cambian y los derechos se tuercen como la masa para hacer tallarines...

No vaya a ser que después se me ande quejando.

lunes, 22 de diciembre de 2008

Me voy pal pueblo, hoy es mi día...


Así reza la letra de una hermosa guajira-son de la cubanísima Merceditas Valdés y así es la cosa.
Tres Lomas me espera con la familia, sus chorizos secos, y la cena por los 30 años de egresados del Instituto Mariano Moreno.
Allí me reencontraré con Caco, el Gordo Fiol, el Chiqui, Martita, Adriana y Patricia, Marcela y tantos otros con los que arrancamos desde el Jardín de Infantes hasta que la vida nos desperdigó.

Y por supuesto que estaré con la vieja, que con sus 87 está espectacular y contentísima que su hijo menor se vaya a pasar las noche buena con los suyos.

Como se imaginarán, entraré de vez en vez a chusmear, pero los posteos casi casi que no los habrá hasta la semana próxima.

Sepan que los quiero, aunque conozca sólo sus apodos, inicales, sus nombres de fantasía o que los reconozca por la forma de escribir.

En definitiva son varias las horas al día en que estamos en contacto.

Felíz noche buena y tomense todo!!!
(que el resto es todo mentira)
Gerardo




Entrevista al Pepe Mujica


He aquí una muy interesante entrevista al Pepe Mujica, publicada en Brecha
Gerardo
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Me siento de los que caminan por la calle¨. CON EL PRECANDIDATO OFICIAL FRENTEAMPLISTA JOSÉ MUJICA
A menos de 48 horas de que el Congreso del Frente amplio lo proclamara -por abrumadora mayoría-precandidato oficial a la Presidencia de la República, José Mujica recibió a Brecha en su chacra. Habló de todo: el valor de la militancia, los bemoles del acuerdo con los comunistas, las diferencias con Astori, el liderazgo de Vázquez, su equipo de gobierno, y hasta del famoso "giro a la izquierda". NELSON CESIN COSTÓ MUCHO MÁS de lo habitual concertar esta entrevista, quizá porque por estos días, y probablemente como nunca antes, Mujica vive un asedio equiparable al de una estrella pop. Después de mucha insistencia, y de un preámbulo tan dilatado como enriquecedor, el grabador comenzó a girar sobre una mesita de austeridad espartana ubicada en la cocina del también muy austero rancho del senador en Rincón del Cerro. El sopor de este martes a las 3 de la tarde facilitaba la comodidad del anfitrión. Los retos y las responsabilidades del candidato habilitaron la agenda del encuentro.

-De acuerdo a la postura global con la que ha encarado todo este proceso, en el cual usted ha sido el abogado del diablo de su propia candidatura, uno no sabe si felicitarlo o darte el pésame por la nominación.

-Las dos cosas. No es contradictorio.

-¿No es contradictorio?

-No, porque mi sueño era muy modesto, hacer una escuela de oficios rurales acá en la chacra. Sólo eso, tal vez, porque... no sé... tal vez sea algo inconsciente por aquello de la somática de vida de no haber tenido hijos. Mis hijos figurados serían los futuros trabajadores rurales de la tierra. Es una hipótesis, porque allí está el campo trabajando y esperando. Y otras cosas que están esperando, hay un caño arrollado...

-Esto de la candidatura le vino a arruinar un poco los sueños, entonces...

-Sí, porque mi sueño estaba más acorde con una retirada de la militancia política. No lo puedo hacer porque estructuralmente soy un hombre de partido, de organización, y es muy fuerte la presión de los compañeros que me han planteado la necesidad de no abdicar hoy en medio de la lucha. En alguna medida soy consciente de que no soy el mástil, pero por lo menos soy un pedacito del cual se ata la bandera. Entonces no puedo recular y tengo que agarrar este viaje en el que estoy ahora. Yo me confieso: envejecer es no querer salir de casa, alguna vez algún periodista jovenzuelo me ha preguntado: "¿Y usted quiere ser presidente?", y yo me río. Yo quiero ser yo, pero ando enredado en eso.

-¿ El liderazgo de Tabaré Vázquez perdió pie en la estructura del Frente Amplio (FA), enfundan de los resultados del congreso ?

-No, ésa es una lectura muy superficial. Además Tabaré no se plantea ningún liderazgo.

-¿Cómo es eso?

-Tabaré es un médico enamorado de la medicina, aficionado a la política. La política es su segundo amor, no es el primero; es más importante el otro. La política es la aventura, el matrimonio es el otro. No es un militante de todos los días, de esos que se bancan 10 horas de comité central interminable. No tiene esa educación, es un enamorado de la medicina. ¿Cuáles son los argumentos que tengo para decir eso? Los ojos, el rostro de Tabaré son distintos cuando habla de política y cuando de un tema médico. Y eso no es trampa, eso no se disimula. Pero es un tipo muy inteligente, brillante; no por lo que sabe, es brillante por lo que no sabe, agarra la onda rapidísimo.

-¿Es un táctico, no un estratega ?

-No, no tiene la maldad de un estratega. Es como es, no más, pero agarra al vuelo. Tabaré lo que está buscando es paz, que no le rompan los quinotos, está podrido. Es mi interpretación. Hay que ser presidente y bancar y bancar y bancar... Está precisando paz.

-Pero por algo eligió la fórmula que eligió.

-Eligió una fórmula porque honesta e intelectualmente él pensó que era la mejor. Yo creo que en el nivel social, con el nivel de información de Tabaré y con el círculo que lo rodea, tiene razón. Porque yo en primera instancia pensé lo mismo que él, y Tabaré tiene todo el derecho a pensar como piensa.

-¿ Y por qué le fallaron los cálculos?

-Ah, lo sacaron de La Teja, salió de La Teja, salió de donde es él. Está rodeado de asesores, todo lo demás.

-Le cantaron errado.

-Y es posible que él no haya tenido el olfato de ver más abajo. Porque un hombre es él y sus circunstancias, hay que ver lo que significa ser presidente, estar rodeado de una corte y todo lo demás. Hay que tener piedad también.

-Pero en definitiva la estructura del FA no le llevó la fórmula. ¿ Qué quiere decir eso?

-Ah, la estructura del Frente. Escúchame, pero la estructura del Frente es gloriosa, hay que respetarla.

-¿No significa nada que la estructura desobedezca al presidente ?

-No. Fíjate esta contradicción. Ta, al Pepe lo lleva 70 y pico por ciento. Pero hace poco me dio en la nuca, la misma estructura me pegó en la nuca (Nde R: alude al congreso de diciembre de 2007que rechazó su propuesta de llevar a Constanza Moreira a la presidencia del FA). Nos quitó los decibeles, está bien. Entonces yo lo tomo ahí, me pegó en la nuca ayer, ta, y ahora me votó. Pero no te vayas a creer, no te creas que sos el crack.

-Pero le pegó en la nuca en un tema de menor cuantía que éste, en el que le dice "te quiero..."

-Sí, pero el resultado... porque en realidad en aquella decisión yo le decía al Frente "te quiero", "te quiero a vos, estructura; te quiero a vos, partido; quiero que vos te desarrolles, quiero que vos seas más fuerte; quiero que vos seas más joven". No me interpretó. Y ahora me dice: "Tú nos representas". Es brava la cosa.

-A juzgar por el resultado entre una instancia y otra, la impresión es que usted aprendió de sus propios errores.

-Sin duda. Sin duda que en lugar de hacer declaraciones pomposas y que no sirven para nada, recogí el mensaje y dije "vamos a trabajar tratando de modificar siquiera en parte la realidad". Se trató de un trabajo silencioso, nada soberbio ni altanero.

-Y todo indica que bastante efectivo, al menos en lo que refiere al Partido Comunista (PCV).

-Alguna gente se queja, pone el grito en el cielo porque hicimos un acuerdo con los compañeros del PCU; es cierto, lo hicimos, costó en pila, y mucho más les costó a ellos.

-¿Por qué?

-Porque hay una tradición histórica de que estábamos distanciados, diferenciados. Yo sé que para ellos históricamente es un paso duro. Lo hicimos por lo que está en juego, pero todos hacen acuerdos, que no nos reprochen a nosotros. Porque el acuerdo con la 738, el acuerdo con el sector de Michelini, no es por el Espíritu Santo, es por algo. El acuerdo que hicimos con el partido está en la misma línea. Yo, terminada la jornada -porque el burro nunca debe olvidar dónde come-, fui a saludar a la dirección del partido. Correspondía. Pero a su vez, previamente y durante todos estos meses, habíamos trabajado diciéndoles a los compañeros: "Prioricen la militancia en el FA, en los comités". ¿Son importantes los comités o no son importantes? Porque fuera de esto, que es cáscara, lo importante es ¿qué queremos, partido de opinión o fuerza que contenga militantes? Yo sé que los militantes son incómodos: van, cuestionan, piensan, te relajan, a veces están mal informados.

-¿Qué aportan a cambio?

-El problema está ahí: ¿qué aportan? Qué aportan y qué suman. El partido es el futuro, como yo lo concibo, es el pacto tácito intergeneracional, es los que van a venir y van a recoger la bandera. Lo otro es la agencia de publicidad, es la consultora, son los asesores.

-¿ El MPP no subestimó también a los militantes, al congreso, en su iniciativa primera, cuando dijo "vamos directo a las internas y utilizamos al congreso poco menos como varita para habilitar ese tránsito "?

-Es posible, pero nosotros partimos en ese momento de una cuestión de buena fe: reconocer la realidad. De hecho, estos años, nos guste o no, para bien, para mal, para regular, habían dibujado dos candidaturas naturales. Y lo otro es verso.

-¿Los otros candidatos son verso? -No, el resto no son verso, son figuras muy importantes. Desde el punto de vista del peso político ante la opinión pública se había dibujado eso. Nuestro planteo sería ingenuo, pero ¿cuál fue?: ésta es la realidad, que la gente ponga el orden, porque esto puede ser mejor. Hubo una explicación oficial: esos sectores de centro, que pueden decidir el partido, pueden ser más que influenciables por Danilo. Teóricamente pueden ser, sí; pero en la práctica hicimos ciencia, empezamos a investigar, ¿y qué descubrimos en esa investigación? Descubrimos lo siguiente: que la palabra centro es una especie de comodín, para el Centro van el 127, el 125, el 133, pero tienen puntos de partida muy distintos, tienen visiones muy distintas, aunque todos vayan para el Centro.

-¿ Y políticamente qué descubrieron, entonces?

-Que había un centro que sí era más receptivo. Pero había otro centro que no quería saber nada con Danilo. La palabra centro es muy ambivalente, entonces entre sumas y restas nos encontramos con que acá no hay respuesta; respuesta clara, definitiva no hay. Porque si lo esencial era que ganara el Frente, ése era un factor a tener en cuenta. Entonces nuestra percepción es que eso no tiene respuesta clara; es mentira, no hay respuesta clara. Hay un centro que va a apoyar, hay un centro que repudia, y hay un centro que nos apoya y repudia para el otro lado. Hay distintos centros, el centro no es una cosa uniforme, está compuesto por muchos estamentos. Esta es la cuestión esencial que no se ha visto en esta contradicción.

-¿Le inquieta o preocupa que varios integrantes de la corriente astorista hayan cuestionado la legitimidad del congreso, apelando al argumento de su falta de representatividad?

-Hay varias cosas ahí. La convención del Partido Nacional o del Partido Colorado no representa el 100 por ciento del electorado. Pero ¿precisan los partidos convención? ¿Se precisa un círculo más cercano o no? Porque si no se precisa eso, ¿qué se precisa? La agencia de opinión, el contrato con el canal de televisión. Más claro: ¿se precisan militantes o no? Esto es lo que hay que definir. Yo sostengo que un partido históricamente no existe si no genera militancia, si no genera pasión, si no genera compromiso en cascada. Y soy esclavo de esa interpretación; acepto perfectamente que la opinión pública puede tener matices, diferencias, niveles, pero... Los militantes a veces no dan luz, no dan paz, pero escriben muros, están todos los días, prenden el fuego, mantienen los comités. ¡Pobres de nosotros si los ignoramos!

-¿El congreso representó el triunfo de los aparatos, como cuestionó Astori?

-Sí, fue, claro que fue. Los aparatos son una construcción humana, porque los hombres no somos seres robotizados y construimos compañeros, gente, colectividades. ¡Qué soledad los que no pueden construir colectividades que los amparen en la soledad! Qué tristeza.

-Ahora, ¿no es cierto, como también señala Astori, que los resultados del congreso marcan una distancia considerable con el sentir y las preferencias de ese vasto universo frenteamplista que trasciende a la militancia?

-Pero, ¿de qué estamos hablando? López Mena (que no apoya precisamente mi candidatura), aunque es argentino, es también del pueblo; aporta mucho a Uruguay, invierte en Uruguay, es parte del pueblo. Los argentinos no son unos extraños, en el país, son compatriotas diferenciados. Pero hay otros que no tienen ese poder, que son otra cosa, otra historia. También son parte de todo este asunto. Yo no les tendría tanta bronca; no le tengo bronca a uno, ¿por qué les voy a tener bronca a los otros? Me siento en parte motivado, picaneado, por estas cosas. Me siento representante de los astrosos, de los desarrapados, de los incultos. No porque no sea culto, algún par de libritos he leído. Pero me siento de los que caminan por la calle, soy de ellos en cuerpo y alma; no abdico de sus gustos, tomo grapa en los boliches con ellos, son mis amigos. Sé que cometen errores en pila, pero son los míos. Más claro: a nadie le tengo odio ni cuentas que cobrar. Pero hay un sentido de pertenencia en las clases sociales, mi clase casi no sabe leer, tiene unas dificultades bárbaras. En realidad lee, pero deletrea; parecerá primitiva, y lo es, pero es mi clase.

-¿ La competencia por la candidatura del FA está planteando, en el fondo una confrontación de clase? -

No es absolutamente pura, porque hay muchos hombres intelectuales con un sentido de responsabilidad social tal que han traicionado a su clase primigenia, por suerte. Y eso es hermoso y habla bien de la condición humana, es lo que te reconforta. Pero no me chupo el dedo tampoco; mis gustos, mi manera de vivir, mis valores, la calle, no pueden renunciar a lo que son. Tienen razón cuando dicen que no tengo pinta de presidente, porque los presidentes que han tenido esa pinta pertenecen a la otra clase; o se suben a otra clase.

-Es fuerte el comentario...

-Es duro lo que estoy diciendo, soy plenamente consciente, pero tengo mis fundadas razones para decirlo.

-Por lo visto, usted quiere reafirmar que sus bases sociales de apoyo son muy distintas a las de Astori...

-Son entreveradas; seguramente los que hablan inglés van a estar más tranquilos con Danilo, les va a parecer más previsible. Pero Danilo no es un traidor a lo que yo pienso, es un compañero. Seguramente los que no entienden una palabra de inglés se van a sentir más tranquilos conmigo. Pero ni tan tan, ni muy muy. Porque el día después Danilo me precisa a mí y yo lo preciso a él. Porque el mundo es no como a mí me gusta, sino como es.

-¿Su triunfo se puede interpretar como la coronación de cierto clamor por un giro a la izquierda en el próximo período de gobierno?

-Eso del giro a la izquierda es relativo. Uno puede llegar a la conclusión de que una mayor participación del Estado en la economía puede llegar a ser un giro a la izquierda frente a todas estas tendencias neo que ha habido, pero también puede ser al revés, porque el Estado puede intervenir a muerte en la economía para evitar que el modelo en agonía desaparezca. Porque yo no me voy a creer que la generosidad del gobierno de Bush para salvar a los bancos y esas cosas es en nombre de la liberación y el socialismo. Ojo: no confundir estatismo con socialismo, sería un histórico error. El socialismo no es igual a una oficina pública gigantesca. Ahora, si por giro a la izquierda se entiende tratar de mejorar la condiciones de vida de la gente, aún dentro del funcionamiento del sistema, por un lado; y por otro lado, no con un sentido cuestionador del sistema sino con un sentido experimental de que se puede desarrollar empresismo autogestionario, frente a la empresa capitalista, que existe y que debe seguir existiendo y funcionando para generar riqueza, porque si no la quedamos, entonces sí creo, decía, que puede haber un giro. Porque se puede desarrollar un empresismo de la corresponsabilidad de los que trabajan, tratando de multiplicar la riqueza en el campo de la producción y de los servicios, ésa es la verdadera paz social posible en la época en que vivimos. Porque el tipo convencido de los principios desde el punto de vista socialista, siempre que trabaje para un patrón va a considerar que es un explotado. Vamos a construir la alternativa: rómpete el orto y las guampas y paga el precio de la liberación. No estén esperando todo de papá Estado. Porque lo otro es burocratismo.

-¿No hay algo de ese tipo de reflejo en la inclusión programática de entes estatales testigos para el caso, por ejemplo, de la industria frigorífica?

El propio Astori, sin ir más lejos, prometió dar batalla contra esa medida.

-Yo entiendo que esa reacción es un reflejo condicionado, como decía Pavlov, que existe también en política con respecto a la tenencia del Frigorífico Nacional, porque ha habido alguna pintada. El ente testigo está dibujado por la defensa de la propia economía. En Francia hay un permiso bien estudiado para hacer factura casera y venderla con marca artesanal. En un país como Uruguay hay decenas de cuarteles con mataderos, y hay otros tantos mataderos abandonados, anquilosados, a cargo de las intendencias, que no cumplen tal vez con los requisitos que requiere el mundo moderno. Pero diría más: el verdadero ente testigo que precisaría el Uruguay del futuro es la capacidad ambulante de faenar ovejas en los grandes campos ganaderos para vender la mejor carne de oveja.

-¿Frigorífico ambulante?

-Sí, señor. ¿Por qué? Porque hay unos señores que tienen plata en el mundo y pueden pagar los costos: son los árabes, que se dan el lujo de importar ovejas en pie para llevarlas al otro mundo y matarlas cuando las van a comer. ¿Son tarados? No, tienen cultura ovina. ¿Qué pasa? La oveja, por su conformación, cuando se estresa acumula en las grasas elementos que son contrarios al gusto y al sabor de la carne; por eso en Montevideo no se puede comer carne de oveja, y cuando la comes afuera, en un campo, es exquisita. No estreses a la oveja si querés comer carne buena.

-No tenía idea de esa moraleja...

-Linda moraleja, ¿no? Hay que estar embebido de estas cosas. Lo que pasa es que la tradición cultural es que un frigorífico tiene que ser imponente, cinco mil reses por día... No seas malo, los mejores chorizos de mi barrio los hace un loco a quien yo le tengo mucha confianza.

-¿ Es exagerado pensar que el FA dirime en las elecciones internas dos proyectos de país, en términos muy gruesos?

-No sé si son dos proyectos. Danilo es el centro de un equipo que manejó la macroeconomía en estos años con fundamental solvencia. Me van a decir los blancos: "Había una coyuntura mundial, precios favorables". Sí, pero las decisiones que se podían haber tomado ahí podían haber hecho mierda la coyuntura mundial, y no lo hicieron. Y dentro de eso, ese equipo también priorizó la línea de gasto social, el presupuesto de la Universidad, el presupuesto de la enseñanza, de la salud; hizo un montón, aportó, contribuyó. Entonces, vamos a ser justos con todo eso. ¿En qué quedamos flacos? Tal vez no daba el tiempo ni los recursos: políticas sectoriales, definir a qué apostamos. Inversión: chocolate; para progresar, generar trabajo, mejor empleo, precisamos inversión. Descubrimos el agujero del mate. Totalmente de acuerdo: precisamos inversión. Pero ¿nada más que inversión? El país tiene que definir algunos rumbos. Si hablo en términos capitalistas de modelo, Japón y todo el modelo asiático dijeron en general "vamos a esto, esto y esto", y el Estado dijo "vamos a esto, a esto y esto". ¿El Estado se puso a hacer? No; priorizó.

-Hay que elegir ganadores y perdedores, entonces.

-Hay que elegir: a este sector le doy pelota, a este otro no.

-A su juicio, ¿qué se juega el FA en las elecciones internas? -A mi me indigna un Uruguay en el que siete pesos se gastan en la costa y tres en el resto del país. Para nadie puede ser un secreto que personalmente pienso que el acento hay que ponerlo en arrancar el interior profundo del ostracismo. Después, para mí... puede haber acentos distintos, pero naides es más que naides, nos precisamos como el pan. No impongo: imploro, pido por favor.

-¿Qué cosa implora?

-Respeto intelectual a los que planteamos variantes a algunos modelos neoclásicos que andan en la vuelta. Respeto intelectual, nada más. Porque no somos sabios, de ninguna manera; tampoco tan burros como nos quieren pintar, alguna cosa representamos. Pero no me impongo: imploro. Yo no le meto el gaucho a nadie.

-Esta carrera se compone de tres etapas: las internas de junio, las nacionales de octubre y, eventualmente, el balotaje de noviembre. ¿Cuál es su estrategia para enfrentar ese proceso?

-¡No, yo no tengo una estrategia! Yo soy un ser primitivo, soy como soy, nada más. Mi verdad es presentanea y temporánea. Pero mi actitud histórica es vital, el arco de una vida. Puedo equivocarme, y me voy a equivocar, pero pongo el alma en la cancha, no tengo precio, no soy negociable. Soy convencible, porque a esta altura no soy ningún fanático.
¿Una comunista a la Intendencia de Montevideo?
-SE HA ESPECULADO con que el apoyo del PCU a su candidatura no habría sido gratuito, sino a cambio del respaldo del MPP a la candidatura de la comunista Ana Olivera a la Intendencia de Montevideo.

-Los compañeros no son vendedores de votos y de apoyo, luchan por una causa noble. Pero nosotros somos conscientes de que tener la Presidencia y la Intendencia de Montevideo es una especie de abuso. Lo tenemos claro. Y esto no es para los compañeros del PCU, esto es para el Frente. También dejamos claro que ésa es una decisión que tendrá que tomar el Frente en su debido momento.

-Pero esa decisión no impide que el MPP impulse como candidato a la Intendencia a una figura del PCU, su aliado natural...

-Podría ser, pero lo tiene que decidir el Frente, no el MPP.

Macri da asco

Pocas cosas me dan tanto asco como esa falsa pantomima contra la política que practica recurrentemente el ineficiente jefe de gobierno porteño, como hoy, cuando refiriéndose a la rectora del Mariano Acosta, dijo:

“Raquelita se bandeó para la política”

Esa hipocresía macrista, tan en sintonía con la de buena parte de los sectores acomodados es pescado maloliente. El tipo viene haciendo política desde que agarró Boca, realiza acuerdos, tranza con dios y maría santísima, pero lo suyo “no es política”.
Si por lo menos pudiera mostrar hechos de gestión, su discurso sería un poco más coherente, pero ni siquiera eso. El presupuesto del año en curso está sub-ejecutado, la situación en Salud y Educación es deplorable y lo único que hace es tapar baches y enrejar plazas, cercenando espacios públicos y poniendo cartelitos de “prohibido pisar el césped”, mientras que sus diputados tienen prácticas que mancillan la dignidad del Poder Legislativo.
Pero él no hace política...
Es recurrente este versito en la derecha.
Para la dirigencia reaccionaria los que hacen política siempre son los otros, ellos nunca.
Ellos nunca hacen política; ellos nunca pecan, y si lo hacen Bergoglio les gestiona el blanqueo moral ante el que no existe; ellos no engañan a sus mujeres, no engañan al fisco, no matan mujeres en los countries, no esnifan y no explotan al personal doméstico...
Nada de eso
Ellos son “gente derecha” que nunca se mete en cosas raras.
Lo preocupante es que hay mucho pelandrun que se identifica con este discurso, muchos de los cuales escriben comentarios en este blog del tipo
“¿Y los K no hacen lo mismo?”

Lo que me embronca

De verdad les pido disculpas por volver otra vez sobre temas trillados, pero me superan algunas cuestiones. Me enervan y hacen que utilice este espacio para “sacar afuera como la primavera” la bronca que me da ver domingo por medio a Carrió con el trío Rozín, Montenegro y Sietecase en el canal de Francisco de Narváez (Che, por favor: échenle una miradita al “Mapa de la Inseguridad”. Háganme caso...)
Anoche no me embroncaron los dichos de esta mujer que, la verdad, ya no asombra, no impacta, no conmueve con la sarta de exageraciones que vomita diariamente (El carriotismo le está jugando una mala pasada a Carrió: Tanto bolazo y tanto exabrupto acusatorio terminan blindando los oídos de la teleaudiencia, que ya no se sorprende por tamañas denuncias y se va acostumbrando a recepcionar como algo “normal”, como parte de “lo que hay” las bestialidades orales de la chaqueña.)

Lo que me embronca es la cara de los pibes. Ponen un gestito así como que están agazapados, prestos a saltarle a la yugular, pero no es más que una pose para la tribuna.
Por momentos pienso que quieren entrarle y no lo consiguen y de ratos se me hace que en el fondo la admiran y por eso le brindan el espacio para blasfeme a gusto y placer.
Y hay un poco de las dos cosas.
Desde el punto de vista de la técnica del reportaje audiovisual cometen un error básico cual es no desestructurar al entrevistado: Todo aquél periodista que no logre llevar a “su terreno” al reporteado, deberá comerse “el cassette” y es difícil que logre sacarle algo que éste no quiera soltar.
Esto es básico.
Carrió no es fácil. Si de entrada le das dos o tres minutos para que despliegue las bases de su diatriba estás fregao, como dicen los españoles. Una vez que la tipa instaló dos o tres ejes, olvidate de moverla, es muy difícil pues toda repregunta estará dentro del contexto planteado por ella y ahí tiene respuesta (Una de las pocas veces que trastabilló fue precisamente en otra emisión de este programa cuando Rozín – lejos el más hábil de los tres – la cruzó generando aquél famoso “No me minimicen”)

Si hay bichos difíciles para reportear, los políticos deben ser los peores pues manejan una serie de recursos que las personas “comunes” no tienen. Oscar Alende, por ejemplo, tenía una capacidad fabulosa de responder lo que se le daba la gana y los periodistas sufrían tratando de retornarlo a la pregunta original. Carrió tiene lo suyo.

La pregunta es ¿No lo saben? ¿No saben cómo es Carrió?

Sí, lo saben y muy bien.

Sucede que no está en sus planes “hacerle una nota”


No está en los planes de estos periodistas hacerle decir tal o cual cosa, “sacarle” algo (anoche, sobre el final, Rozín le preguntó sobre Cobos y se fue todo al carajo cuando la colisionada exclamó “No respondo preguntas” ¿Cómo? ¿Estamos en el punto orgiástico del carriotismo más desenfrenado o, en realidad, ante un fallido para la historia? Más me da por pensar en lo segundo, dado que la doctora “no responde preguntas”. La doctora no responde, la doctora acusa... )

Lo que está en sus planes es tener garantizado que cada dos o tres domingos la chaqueña les dé unas décimas de rating. Al fin y al cabo, como los medios son de los que son y no de los que quisiéramos que fuesen, de los que se trata es de medir para que tampoco la pauta publicitaria se caiga justo ahora que abrieron el freezer...
Eso es lo que me embronca.

Olvidar por un momento que esto es un negocio.

sábado, 20 de diciembre de 2008

De cartón piedra

Ella esperaba en su vitrina
verme doblar aquella esquina,
como una novia,
como un pajarillo, diciéndome:
Libérame, libérame
y huyamos a escribir la historia...

Todo el año fue así.

Cada mañana y cada tarde pasaba lo mismo en la esquina de Juramento y Amenábar.

Hasta que llegó la moda con sus ínfulas, con su manía, con su rollo de actualización

Y se la llevó...

La flaca que atiende en la pollería que está por Amenábar cerca del COTO me prometió que hablaría con el negocio de la esquina para que me la devolvieran.

Lo mismo hicieron las chicas de "Chocolatito" (Juramento casi Moldes)

Carlitos, del frigorífico Maján, me prometió companía para ir a romper todo.

Los mellizos de la verdulería de Juramento y Moldes me extorsionaron prometiendo solidaridad a cambio de que me hiciera quemero.

Meche y Susana, auxiliares de la escuela 5 (Moldes 2043) se me cagaron de risa.

No entendieron mi pena.

Y mi esposa suspiró, aliviada.

viernes, 19 de diciembre de 2008

Inseguridad: ¿Cuántos pibes chorros equivalen a un Tigre Acosta?

Entré al Mapa de la Inseguridad del dueño del canal América, el diputado Francisco De Narváez y revisé páginas y más páginas pero no encontré ninguna denuncia sobre el suceso de inseguridad más fuerte de los últimos años que perpetró ayer la Cámara de Casación Penal.
No hay una sola mención a la inminente liberación de 20 asesinos que torturaron, vejaron, mataron y hasta robaron hijos y pertenencias de sus víctimas.

¿Cuántos pibes chorros equivalen a un Tigre Acosta?

Pero parece que los medios y vastos sectores de nuestra sociedad no lo ven así, no consideran la libertad de estos malvivientes como un ataque al ciudadano común que deberá guarecerse tras las rejas mientras buena parte de los asesinos de la ESMA ande por las calles como si nada...

¿Cuántos achacos equivalen a un Astíz?

Claro, el equivocado debo ser yo porque cualquier encuesta dirá que “con los militares no había tanta inseguridad”...
Y no faltarán los que murmuren que “salvo los que andaban en cosas raras, con los militares no tuvimos problemas”

Tanto que se habla de “Inseguridad Jurídica” ¿Nos pueden explicar porqué hay vericuetos legales que posibiliten estas liberaciones inminentes? ¿Nos pueden explicar porqué estos inadaptados aún no tienen condena?

Pero bueno, en el Mapa de la Inseguridad no encontré nada al respecto, tampoco tuve la alegría de toparme con alguna declaración de Gerardo Morales, Mauricio Macri, Elisa Carrió o Felipe Solá que repudie el accionar de la Cámara de Casación.
Que raro ¿no?

jueves, 18 de diciembre de 2008

El cineasta tiene Juez pero pierde el juicio

Raro esto de Solanas ¿no?
Con Juez sí, pero son colisionarse.
Es como que está todo muy mezclado.

Oposición opositora

“Fuerte rechazo de la oposición” es una de las frases del año.
No se opone el PRO, la UCR, la Colisión, no. Es “la oposición”, un rejuntado reaccionario que sin proyecto alguno, que no sea el retorno a los noventa, está ahí para “oponerse” y para desfilar por la Cadena Nacional de la Gente Linda y los cables de Clarín, De Narváez y Pierri.
Hubo tiempos en que se habló de practicar una “oposición responsable”, otros donde el tema era hacer una “oposición constructiva”. Ahora la cuestión pasa por hacer “oposición opositora”.
Las diferencias –si las hubiese- entre radicales, colisionados, macristas y duhaldistas varios deben ser sutiles, ínfimas, ante el mal mayor que son las políticas del gobierno nacional.
Estas fuerzas debieran dar un testimonio contundente y aliarse de una buena vez para ofrecerle a la ciudadanía algo concreto, una referencia visible de que Argentina tiene una derecha capaz no sólo de poner palos en las ruedas sino también de conducir al país con timoneles de sobrada experiencia en hacer bien las cosas, como Patricia Bulrich, Felipe “hay que hacerse el boludo” Solá, Mauricio “No puedo, no me dejan” Macri; Elisa "Lo mejor que le puede pasar es un buen divorcio. También podría quedar viuda, sería divino" Carrió y, por qué no, el esposo de la madre de María Eugenia Cobos.

Si no lo consiguen, quedará expuesta una vez más su inutilidad.
El pueblo argentino necesita una dirigencia opositora que sea capaz de armar algo distinto. Hasta ahora, por el lado de las fuerzas del NO, sólo hay unos pocos gestos y mucho palabrerío.
Tenemos el imperdible mapa de la inseguridad (por favor visítenlo. Ver para creer); la irrefrenable adicción de los chicos PRO a darle a los botoncitos en legislandia y las extrañas formas de proceder de legisladores de la Colisión Cívica en ese mismo ámbito.

¿A qué se debe tamaña pobreza?
Debe ser que los resultados que arrojó el paso por la gestión pública de la mayoría de estos opositores mas la explosión del modelo económico que tanto exhibieron como la panacea los ha dejado en llanta.

Lo preocupante es que una oposición tan pavota puede arrastrar al oficialismo a cierto achanchamiento, y eso es contraproducente.
Necesitamos ideas y proyectos porque tarde o temprano los Kirchner serán historia pero el país sigue

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Y Michetti ¿Dónde está?

Ni en la sesión de ayer, donde se trató el accionar apestoso de algunos legisladores del PRO y la Colisión Cívica, la legislatura porteña tuvo el placer de contar con la presencia de su presidenta, Gabriela Michetti.
¿A qué responde tamaño desdén por cumplir con las responsabilidades conferidas por la soberanía popular?
Algunos arriesgan que ha sido derrotada por el sector de “boquita” Rodríguez Larreta y que eso le ha costado hasta ese sillón que ocupa el esposo de la periodista ultraindependiente Nancy Pazos.
Otros sospechan que en realidad Gaby ha sido finalmente deglutida por la forma de entender lo legislativo de Mauri que, se sabe, aborrece el parlamento a tal punto que su propio paso por la HCD sumó récords de inasistencias, con una producción legislativa nula.
Por supuesto que este incumplimiento con la calidad institucional básica de la vicejefa de gobierno de la ciudad es ignorado por la prensa libre, el periodismo independiente y la Cadena Nacional de la Gente Linda.

Y como no podía ser de otra manera, tampoco parece preocuparle a buena parte del electorado de ciudad.

Estallidos, destituciones y el cleto

Al decir que si votaba a favor de la 125 el gobierno caía, el vicepresidente está confesando que el complejo agromediático estaba jugando a todo o nada y que no pensaba respetar una resolución del parlamento nacional.
Cuando el desgastador Buzzi dijo que si se aprobaba la 125 “Sería legal pero no resolvería el problema” en verdad estaba diciendo que se iban a cagar en cualquier resultado que no coincidiera con sus deseos. Buzzi y la plana mayor de la patronal agropecuaria estaban dispuestos a seguir con sus planes como si nada, ignorando la manifestación de uno de los tres poderes de la república.

Sería bueno que Cobos le contara a la sociedad qué información manejaba porque hablar de “estallido social” es realmente grave. Haría un gran aporte a la salud democrática contando qué planes de acción estaban preparados para dar el zarpazo destituyente final.

Algo está claro: Este gobierno al que alegremente tratan de tirano y monárquico, dio sobradas muestras de fidelidad democrática al acatar con toda hidalguía el resultado adverso propiciado por un proceder artero como el del vicepresidente.

Pero siempre quedará la duda respecto de cómo hubieran procedido los sojeros, los medios, la Cadena Nacional de la Gente Linda y tefloneros varios si esa noche el vicepresidente no se hubiera encletado...
Se sospecha que se hubieran vivido momentos de alta tensión dado que ni los medios ni “el campo” están formateados para soportar reveses democráticos. En el ADN de la prensa y las patronales verdes escasean los valores democráticos que, a pesar de una historia de proscripciones ignominiosas de las que fue víctima, el peronismo demostró largamente poseer.

Así son las cosas: Los que se dicen demócratas de la primera hora se fueron en el 2001 matando gente, la prensa que hoy trata de inflarlos para tener una alternativa dócil y las corporaciones históricamente ligadas al golpismo más feroz, se autodefinen como la esencialidad democrática y tienen el tupé de dudar del sentido democrático del peronismo.
Los autoritarios y los golpitas aparecen ahora como demócratas de la primera hora y el movimiento que soportó proscripciones y hasta una votación en contra fruto de la traición, que no obstante respetó con una entereza digna de elogio, es sospechado de poseer un apego lánguido a la convivencia democrática.
Jamás estuvo tan patas para arriba el compromiso democrático en nuestra tierra.

martes, 16 de diciembre de 2008

Noviazgos en la legislatura porteña

El presidente del bloque del FPV en la legislatura porteña, Diego Kravetz declaró que Gabriela Cerrutti (que se alejó del bloque) está más cerca de Aníbal Ibarra que del kirchnerismo.
Qué raro ¿no? Mientras Kravetz la ve así a Cerrutti desde acá lo vemos a él estrechamente ligado en el accionar parlamentario al PRO...
Me pregunto todas las mañanas porqué Kravetz está tan cercano al macrismo en la acción legislativa. Días atrás pregunté en el blog BAndo-neon si efectivamente Kravetz seguía en pareja con Soledad Acuña, Subsecretaria de Promoción Social del gobierno porteño y me contestaron que sí, pero agregaron que lo preocupante es el flirteo constante del presidente del bloque kirchnerista con Diego Santilli.
A ver: No se trata de meterse en la vida privada de nadie, pero hace ruidito, qué querés que te diga... No me cierra estar en pareja con una funcionaria del gobierno del que “supuestamente” soy ferviente opositor.
Independientemente de esta suspicacia que seguramente es producto de mi jodidez, hay datos estremecedores, como ese que sostiene que en más del 60 % de las leyes que sacó el PRO, contó con el voto favorable del FPV
¿En qué quedamos?
¿Vamos a los programas del cable a discutir y bajar línea opositora y luego acordamos 7 de cada 10 proyectos con el macrismo?
¿Apoyamos leyes como la de Emergencia edilicia que se tradujo en la eliminación de los subsidios de mantenimiento para todas las escuelas públicas de la ciudad?
¿Es que entonces casi no tenemos diferencias?

No cierra.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Macrismo explícito en la legislatura

Gustavo Desplats sostiene acá abajo lisa y llanamente que los legisladores que protagonizaron el fraude tienen que renunciar.

Creo que es lo menos que se les puede pedir dada la gravedad del hecho.

Gerardo

------------------------------------------------------------------------------------------------

PROTO COMUNA CABALLITO

Hechos. No palabras

PEDIMOS LA RENUNCIA A LOS DIPUTADOS INVOLUCRADOS EN EL CASO DE CORRUPCION, FRAUDE Y BURLA INSTITUCIONAL OCURRIDO EN LA LEGISLATURA
Oscar Moscariello, Silvia Majdalani, Cristian Ritondo y Daniel Amoroso deben renunciar a sus cargos de diputados de la Ciudad.
Los cuatro publicamente aceptaron su participacion en un acto ilicito que claramente viola el reglamento de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires Y probablemente tambien sea punible de una sancion penal. El haber votado Moscariello y Majdalani por Ritondo y Amoroso, respectivamente.
El Reglamento Interno de la Legislatura es la Ley que regula el funcionamiento de ese recinto (es sancionado mediante una Resolucion de la Legislatura), apartarse de el, su negacion, la ruptura de lo por el marcado. Es simplemente apartarse del marco legal establecido. Es sencillamente ILEGAL.
Ante todo es una falta total de Etica. Imperdonable a individuos elegidos para legislar sobre las necesidades de la Ciudad de Buenos Aires. No hay violaciones menores y violaciones mayores. Cuando se burla lo marcado por la Ley se entra en el plano de lo ilegal, sin atenuantes.
Los diputados Amoroso y Ritondo instigaron a los diputados Majdalani y Moscariello a la realizacion de un accionar claramente por fuera de lo normado.(votar en lugar de otro diputado) No importa el resultado de la votacion. No importa el acuerdo politico para la sancion de esa norma en particular. Lo trascendente es la relajacion de las normas y la inexistencia de mecanismos de control que impidan este tipo de fraudes a la comunidad.
Lamentablemente en los ultimos tiempos hemos encontrado numerosas demostraciones de irregularidades en la Legislatura de la Ciudad.
En la presentacion del Jefe de Gabinete ante la Legislatura se relego la participacion de los bloques minoritarios y directamente no se contesto ninguna de las preguntas realizada por uno de ellos. (con lo que se violo el reglamento)
Asimismo y a modo de boton de muestra de lo que esta ocurriendo les contamos que participamos de la Reunion de la Comision de Cultura de la Legislatura. realizada el pasado 2 de diciembre. En donde su Presidenta la diputada Ines Urdapilleta, como el director de la misma demostraron o desconocer totalmente lo establecido por el Reglamento o incumplirlo de manera sistematica. Cuando le recordamos, despues de mas de 2 horas de irregularidades, a la señora diputada lo establecido por el Reglamento nos increpo de "provocadores profesionales". Mientras diputados pasaban y firmaban el libro de Comision dando un "quórum virtual" al funcionamiento de la Comision. Y se intentaba terminar la reunion mandando a firmar los despachos a las oficinas de los diferentes diputados. Asi se aprobó la "escuela shopping".
Dos dias despues, en la bochornosa sesión del 4 de diciembre, la diputada presidenta de la Comision de Cultura fue la abanderada a la negativa de sancionar una Ley que hubiera protegido el patrimonio arquitectónico, histórico cultural de la Ciudad por 2 años. La excusa para esa tenaz oposición era que teóricamente su bloque no había sido debidamente informado. De lo que se desprende que la señora diputada puso por encima de las necesidades de los vecinos y de la Ciudad de Buenos Aires sus posiciones politico partidarias. Demostrando una total falta de consideracion por la posibilidad de la existencia del patrimonio cultural, arquitectonico historico de la Ciudad de Buenos Aires. ¿Como despues de este golpe al patrimonio y la cultura de nuestra Ciudad no presenta la renuncia a la Presidencia de la Comision de Cultura de la Legislatura? La diputada Urdapilleta viola el reglamento y se opone a la preservación cultural.
La gravedad institucional que estos hechos ameritan nos lleva a pedir la renuncia de los diputados involucrados a sus bancas. Y la renuncia de la diputada Urdapilleta a la presidencia de la Comision de Cultura.

Lic. Gustavo Desplats
Proto Comuna Caballito

200 no soluciona el problema, diría Buzzi

Yo hubiera puesto algo también para los laburantes de menores salarios, además de los $200 para los jubilados y algo para los planes sociales, si total le pegan igual como en bolsa.
Este gobierno está condenado a recibir escupitajos de los sectores acomodados que toman los beneficios que les otorga como el cumplimiento de derechos postergados, entonces, ya que sea como sea te la ponen ¿Porqué no hacer algo concretito, que se vea, para esa novia fiel de la que habla Mendieta?
Porque me parece medio perverso esto de que siempre se le dan beneficios a los sectores acomodados y a los laburantes de abajo a lo sumo se les asegura que no los van a despedir. A la gente linda que puede pensar en comprarse un 0 Km (que no es toda la famosa clase media, ni mucho menos) la compensamos con un 5 % en tarjeta, con la tablita y demás beneficios indirectos que obtienen de acá y de allá.
A los de abajo, los que viven en efectivo, que no tienen ni beneficios con la tarjeta ni con nada, los que no pudieron “cubrirse” con el freezer cuando los sojeros vaciaron las góndolas y terminaron pagando más caro lo imprescindible, a esos los conformamos garantizándoles que no los echen.
Eso es injusto.
Quiero más redistribución
Quiero que se la vea más
Quiero que nos peguen por “demagogos”

¿Y los pobres para cuando Presidenta?

Mucho 0 Km, mucha derogación de la tablita de Machinea, mucho mimo a un sector que con esa guita sólo va a comprar más teflón para cacerolearte en contra.
¿Y a los pobres sólo Pan Dulce a mitad de precio?

Periodismo dependiente

En este preciso instante Sietecase y Rozín están aireando el "Mapa de la inseguridad" del "Diputado" Francisco de Narváez.
Lo hacen desde la pantalla del canal América, propiedad del mismísimo De Narváez...
Ni remotamente tienen la hidalguía de contarle a su audiencia que están hablando de un proyecto electoralista del dueño del canal donde hacen el programa.
Ni remotamente tienen la dignidad de explicar qué criterios de producción los nueve a tocar este tema y no otros de los que conforman la cargada agenda coyuntural.
Ni remotamente dicen que, de vez en cuando, hay que hacer un chivito para el colorado con gestito de:

"Y...así son las cosas... a nosotros nos gustaría que el canal fuera de Sandra Russo, viste...pero, vos entendés...)

Mefistos pedorrones.

sábado, 13 de diciembre de 2008

Elogio de las rejas preventivas

Con suma audacia el Dr Julio Maier, juez del Tribunal Superior de Justicia de la C.A.B.A, remata esta columna de opinión realizando un parangón entre la resolución de la Corte Suprema de Justicia que deja encerrados a los menores “para protegerlos” y los fundamentos de “seguridad” que dieron a luz los barrios privados.
El criterio sería que, para proteger a las personas pasibles de ser atacadas merced a su buena situación económica, lo ideal es ponerlas tras las rejas. Algo así como “Rejas preventivas”
¡Brillante!!

Así como los menores sin imputación en su contra conviene dejarlos adentro “para salvarles la vida”, según la jueza Carmen Argibay, a los ricos y famosos habrá que recluirlos de por vida en esas cárceles pomposas que ellos mismos han edificado para protegerse del crimen y el delito.
Curiosidades tercermundistas: Mientras en otros países la gente adinerada construye bóvedas donde guarecerse en caso de una hipotética guerra nuclear, en las zonas paquetas de Argentina los ganadores construyen prisiones VIP para evitar ser alcanzados por las esquirlas de la guerra social.

Pero no muere acá la idea del Dr Maier. Si pensamos un poco este asunto de lo preventivo, encontraríamos rápidamente varios casos para aplicarlo, por ejemplo:

- Prohibirle a River jugar torneos internacionales para protegerlo del escarnio

- Prohibirle a la UCR competir en elecciones presidenciales para protegerla de la obligación de gobernar.

- Prohibirle a Anibal Ibarra aspirar a la Jefatura de Gobierno para protegerlo de un juicio por inútil.

- Prohibirle a Boca llegar con ventaja holgada a las instancias decisivas de los torneos Clausura y Apertura para evitarle papelones.

- Prohibirle a Elisa Carrió armar partidos para evitarle tener que romperlos.

La lista sería interminable.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Cuánto apoyo tienen los piqueteros de Gualeguaychú?

Si uno de los referentes de los piqueteros de Gualeguaychú -que la cadena Nacional de la Gente linda denomina "ambientalistas"- admite que les encantaría cortar todos los pasos a Uruguay pero les falta tropa y dice textualmente:

"Las ganas están pero a veces falta apoyo y gente para efectivizar los cortes"

Uno se pregunta cómo viene la mano en este asunto y tiene derecho a sospechar si, en una de esas, un grupete no ha tomado a esa hermosa ciudad de rehén ¿no?
Este post, más que perseguir dar una opinión sobre el caso pretende que aquellos lectores de Gualeguaychú y alrededores nos cuentes cómo viene de verdad la mano por ahí.
Y dejo una pregunta picante: ¿Hizo bien en su momento el gobierno argentino en permitir el corte?

Perdónalos Evita

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Ya estamos en diciembre ¿para cuándo el tsunami, gordi?


Habrá cambiado lo suficiente el gobierno?
Digo, por estas declaraciones donde la blonda chaqueña auguraba lo pior, mire vea.
No hay que dejar pasar estas cositas, que no son ni más ni menos que la medida de quien se autoproclama líder de la oposición.
Leía el otro día que la calidad institucional depende tanto del oficialismo como de la oposición. La pregunta es, entonces, qué aporte a dicha calidad hace una señora que hace de la denuncia su modus operandi, que no debate sino que acusa.
Ya pasaron diez días de diciembre y en política nunca todo está dicho, pero mucho me temo que las agorerías de la derecha en sus varietales diversos (Carrió, Cachanovsky y todo el elenco de La Nación) serán sepultadas en el más miserable de los olvidos.
Ya pasó el estruendoso cacerolazo de anoche.
Ya hicieron sus actitos los desabastecedores
Ya "el campo" denigró un monumento a Evita en Paraná
Ya Cobos en la presidencia ni se notó
Y el país sigue adelante, pese a los miserables, a los golpistas, a los rentistas y a los difamadores

La gente linda...

Hay algo que enerva a la clase media, algo que la pone nerviosa y la “saca”. Pareciera que cuando se la encasilla en el costado conservador del pensamiento político se siente tocada y cual fiera malherida la emprende a los zarpazos.
Le molesta en demasía que se la sospeche reaccionaria y esos ataques de nervios vendrían a corroborar que ciertas sospechas tienen algo de fundamento.
La clase media ha mejorado notoriamente su situación en los últimos años, pero al mismo tiempo el consumo de prédicas letales para la salud política de esas que esparce cotidianamente la Cadena Nacional de la Gente Linda le ha hecho creer que su situación socioeconómica ha decrecido,
Todos conocemos de casos de amigos, familiares y gente del barrio cuya mejoría se traduce en actualización de modelos de autos, indumentaria, etc y es notable cómo esas mismas personas al tiempo que mejoran se adentran en el pantano de la crítica feroz a un gobierno que, precisamente, es el responsable directo de su buen pasar.
¿Dónde está, entonces, la simiente de tanta bronca?
¿En que quieren más?
¿O será que cuánto más tienen más se asustan?
¿O será que como tituló Barcelona que la con la mejoría económica la clase media recuperó su nivel histórico de fascismo?
¿Será que cuanto más hay para perder más loquitos nos ponemos?

Habría que buscar por el lado de la infección mediática: Escuchar, ver y leer tanta información manipulada tarde o temprano genera daños irreparables. Días pasados intercambié ideas con una jovencita y pude comprobar con pavura hasta dónde llega el daño de la información en estado de putrefacción. La niña repetía de memoria el decálogo de moda, que en buena medida está en ese mail al que me refiero en el post anterior.

Pero también habrá que bucear en las mutaciones que se están generando en la conciencia política y en la ideología de una franja importante de la clase media que está asumiendo definitivamente posturas muy reaccionarias pero le cuesta horrores reconocerlo. De ahí el brote, de ahí el enojo.
Es cierto que la clase media argentina nunca se caracterizó por su izquierdismo, pero antes por lo menos no tenía tics tan trogloditas como en el presente.
Ustedes que piensan, chicos?

martes, 9 de diciembre de 2008

Que la lluvia no anule el cacerolazo, plis!!!

Me llegó un mail convocándome a un cacerolazo para esta noche donde se reclama, entre otras cosas por:
MILES DE MUERTOS EN LAS RUTAS; Violaciones, asesinatos, robos, secuestros; los autos importados, financiación de campañas turbias, los cortes de luz, las tierras en el Calafate, el insoportable y dudoso aumento del patrimonio Kirchner, Skanska, la inflación, Moyano y sus aprietes, las inversiones Chinas, los trenes; Enarsa, las valijas, pero esta vez de Southern Winds, el gasoducto Bolivariano, Moreno, el trenbala. Los créditos para inquilinos, el Banco del Sur, Borocoto, los casinos /maquinas tragamonedas, el cambio horario...de vuelta el cambio horario, las usureras retenciones al campo, la Oficina Nacional Contra el Campo Argentino (ONCCA), los muertos innecesarios en los actos "K", las listas sábana, los holdouts, el dólar ficticio, el robo de los aportes de los afiliados a las AFJP, los nexos con el narcotráfico/efedrina, la expropiación de Aerolíneas Argentinas, el contrabando de armas de Nilda Garré, el desvío de fondos de Picolotti, la falta de Federalismo y verdadera distribución de la riqueza al Interior del País, el riesgo país, la desocupación que les conviene, los bonos de Chávez, el efecto "jazz", un Presupuesto 2009 ridículo, la violencia de D´Elía, Pérsico y DePetri, el PASEO por África, los lujos de Flor K y las empresas de Máximo, el clientelismo político, la falta de fondos para escuelas y hospitales, etc., etc., etc.-

Lo del cambio de horario y el efecto jazz perfora todos los límites imaginables y viene a ratificar que hay una porción de la Argentina definitivamente descerebrada.

Me cache en dié...Se está largando a llover y me lo voy a perder

El huracán Lilita


Finalmente el secreto perforó el cerco y ya no quedan dudas: Elisa Carrió es una agente que responde al kirchnerismo, aunque aún no se pudo dilucidar qué funcionario nacional es que le imparte las órdenes.
Ahora sí queda al descubierto una de las maniobras más sutiles de la ingeniería política “K” y en los pasillos del Poder se preguntan cuánto le costará al gobierno nacional la divulgación pública de este especie.
“La verdad que nos venía funcionando diez puntos” secretea un influyente Secretario de Estado mientras que un funcionario con oficinas cercanas a la de la presidenta nos dice, con gesto adusto “Se nos fue de la mano. Salir a cruzar de esa manera a Felipe y al vice es demasiado. Era evidente que alguien se iba a dar cuenta que estaba puesta ahí sólo para romper”
Más allá de las caras largas del palacio, lo real es que la preocupación crece en el gobierno y el espacio oficialista. La estrategia de colocar a la abogada chaqueña como principal figura de la oposición había dado réditos inusuales hasta ahora (el más destacado fue la victoria en una elección presidencial por mayor diferencia entre primero y segundo de la historia política argentina) pero que se filtren sus contactos con el entorno presidencial a meses de las legislativas de 2009 es un verdadero dolor de cabeza para los estrategas K.
Por todos los medios intentaron sostener el secreto de la operación básicamente por los ataques furibundos que la blonda ex diputada tenía preparados para asestarle al Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri en la campaña electoral en ciernes.

No está claro si lo escrito hasta acá es verdad o mentira.
De lo que no hay duda es del favor constante que le hace al gobierno tener una líder opositora tan destrozona, que rompe todo lo que tiene a mano y entorpece todos los intentos de armados opositores que no cuenten con su bendición.

lunes, 8 de diciembre de 2008

Solanas y el bilardismo electoral

Era cuestión de días. No podía demorarse mucho más esta columna de opinión donde Fernando Solanas volviera a transitar con cierta monotonía los caminos discursivos que ya todos conocemos.
Llama la atención, no obstante, un elemento innovador: El resultadismo como vara para medir la dosis de “progresismo” de las fuerzas políticas

“La política de las manipulaciones mediáticas ya mostró su falsedad en mayo del 2007, cuando se quiso convencer a la ciudadanía de que las fuerzas progresistas eran las del Frente para la Victoria. Así les fue.”

Si ese “Así les fue” se refiere al resultado cabría preguntarse entonces cómo le fue al centroizquierda genuino expresado por él y Lozano, que obtuvo un leve 6 %.
¿O será que el progresismo genuino es sólo esa porción pequeñita de la sociedad?
¿Cómo es eso de medir el progresismo de una fuerza por el resultado electoral?
¿Esto significa que si Filmus hubiera ganado usted hubiera reconocido que entonces sí era progresista?
Y si el resultado es el que determina el contenido transformador de la fuerza
¿Qué se puede decir entonces de sus logros?

Porque que se sepa, usted nunca ganó nada...

Es una lástima que tantas verdades como las que relata se mezclen con esta suerte de bilardismo electoral.
Al progresismo se lo mide con otros parámetros, Solanas. Con la honestidad, con la transparencia, con el altruismo, con la intransigencia, con valores morales inquebrantables, no con un vulgar resultado.
Usted mismo es políticamente grande y no por los resultados. Usted es grande por su compromiso con la patria y la verdad, por eso duele que recurra al extremo de escribir falsedades como:

“¿Qué decir del “tren bala” como opción a una reconstrucción de los ferrocarriles con tecnologías y fábricas propias, que pueden generar miles de empleos y garantizar autonomía?”

Jamás el “tren bala” fue pensado en esos términos, Solanas. No mienta, hombre, los progresistas siempre avanzan de la mano de la verdad y jamás tranzan con la mentira. Si ya desde esta suerte de declaración de principios arranca bolaceando, cuesta imaginar lo que le depara al progresismo transparente y cristalino que usted representa.
El tren bala puede estar mal o bien, pero jamás nadie lanzó ese proyecto como reemplazo de la penosa red ferroviaria que se cae a pedazos y constituye sin duda uno de los costados más objetables de la gestión gubernamental.

En qué quedamos Solanas?
Deje la mentira y el resultadismo para la derecha kirchnerista.
Usted está para cosas mayores.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Rico, Kirchner y nuestro dilema

Luego de un par de días en llamas es hora de sacar algunas conclusiones que, por supuesto, tendrán un valor efímero como todo conjunto de ideas ligado a la dinámica de la política argentina.
Para empezar digo que si algo agradezco al blog es la posibilidad que me brinda
de aprender, y para seguir debo manifestar que las ideas y reflexiones más interesantes provinieron de lectores que en el trazo grueso avalan los lineamientos generales del gobierno.
En vano será pedir que no se entienda el párrafo anterior como chicana o provocación, pero es llamativa la escasez de ideas originales de los lectores que claramente se ubican en sintonía con la oposición más típicamente radical, ya sea en sus presentaciones carriotista, cobista, lopezmuphista o moralista.
El tema Rico puso al descubierto la falta de argumentos pesados. No hubo un solo comentario que tuviera una de esas fundamentaciones que te clavan a la pantalla. Todo transitó la senda de la chicana, del gaste bobo, de cierto democratismo fofo y de palabra que no trasciende la visión de lo meramente formal. Cuando, por ejemplo se impugna a Rico por haberse “alzado en armas contra la democracia”, pienso en porqué ello es más grave que “alzarse en papel”, como La Nación, o alzarse en Tractor y 4 X 4 como el Frente Sojero...
Está mal levantarse en armas, obvio, pero me interesa que se pongan al mismo nivel los otros tipos de alzamientos.
Esta pobreza argumentativa de los lectores opositores se engarza, como no podría ser de otra manera, con la pobreza de la oposición partidaria, que delata día a día que lo único que tiene a mano es oponerse automáticamente a toda iniciativa del oficialismo. No hay plan alternativo (que no sea el retorno a los noventa) no hay propuesta superadora.

Y dentro de las ideas rescatables me quedo con lo expresado por Rafael y papá oso (reléanlas por favor)
Creo que indefectiblemente Néstor Kirchner se recuesta sobre lo que él entiende como lo más sólido para sostener su proyecto político, el PJ. Y creo que esto va a ir trastocando el tablero político pues a esta altura es evidente que varias expresiones que llegaban por izquierda al entorno K comenzarán a distanciarse. Pareciera también el empeño de Kirchner en quedarse con el aparato del PJ inexorablemente lo aleja de mucho electorado “progre”.
Lo que hay que preguntarse es qué hicieron – o si hicieron lo necesario – los sectores más avanzados ideológicamente para tensionar desde la izquierda, evitando esta pejotización del ex-presidente. Y ya que estamos en esta banquina y que hace horas Tumini y Cevallos han formalizado la ruptura no puedo menos que lamentar que no hayan ordenado también la renuncia a las bancas que ocupan en el parlamento nacional pues esas bancas fueron obtenidas dentro de una lista con marcadísima hegemonía del PJ. Sería más creíble dejar también las bancas, mas digno. No vengan con eso del espacio de lucha y no vengan con que el que defraudó fue el FPV. No amigos, los votos fueron para el FPV, no son votos de ustedes, y si los fueran, falta menos de un año para recuperar esas bancas en las próximas elecciones. Si renunciás, renunciá pero a todo, no hagas selección. Ya sé que para el armado político los sueldos del bloque de diputados son importantes, pero es poco edificante y más conociendo la cantidad de experiencias progresistas que, so pretexto de garantizar estructuras, transformaron las bancas en pequeñas pymes para solvetar sellos de goma que sólo sirven para firmar solicitadas y poner 15 tipos en una conferencia de prensa...

Sigo y digo que Rafael puso muy claras las cosas al descreer del armado pejotista de Kirchner. Coincido con esa apreciación. Así como la 125 demostró que a la hora de los bifes tener mayoría en el Senado no sirvió de nada, esa enseñanza anticipa que todo lo que sirva para triunfar electoralmente en 2009 podría revelarse disfuncional en términos de sustento político para sostener proyectos de transformación audaces.
Lo que sucede acá es que entramos en el dilema de lo electoral y de cuánto sirven los triunfos electorales cuando son fruto de meras negociaciones donde no se discuten proyectos sino espacios. El ejemplo de Aníbal Ibarra es claro: Le ganó a Macri la jefatura de gobierno con una coalisión donde estaban desde Carrió hasta Lozano y Bonasso y luego terminó destituido con la concurrencia de votos kirchneristas y hasta de la Colisión Cívica y con sólo un par de legisladores propios. He aquí una fotografía de los resultados que deparan los acuerdos por espacios...
Kirchner ya probó de esa medicina y es muy probable que la vuelva a tener que degustar. Lo llamativo es que el tipo no es bobo y lo sabe, entonces vaya uno a saber porqué sigue por ese camino.
Vuelvo a repetir que no olvido que cuando se hace política se trabaja con elementos de la realidad, y que por ende, Kirchner tiene que armar algo para sostenerse.
Quiero decir (y lo digo, qué tanto) que los que apoyamos por izquierda este proyecto alguna culpa tendremos; algo dejamos de hacer o no hicimos para que las cosas estén de esta manera. Porque sinó la culpa siempre la tienen los otros; la culpa siempre la tienen los malos y nosotros que siempre somos los buenos, los preclaros y los que tenemos la posta no somos más que víctimas.

No es así.

Si este gobierno es un espacio en disputa pues habrá que revisar lo actuado para ver porqué en apariencia se estaría derechizando. Y habría que ver si hay una consonancia entre la derechización que significa la pejotización y el rumbo de la gestión de Cristina. Pregunto ¿La reunión con la curia y el blanqueo se enmarcan en una derechización del gobierno?
Si efectivamente estuviéramos asisitiendo a una derechización que le garantiza gobernabilidad

¿Qué estamos haciendo nosotros acá?

Sigo y pienso en lo escribió papá oso (que me gustaría saber quien es, porque ese tipo sabe mucho...) respecto a la supremacía de la política como virtud del kirchnerismo. Papá oso da varias veces en la tecla cuando por ejemplo recuerda que antes, si un ministro de economía renunciaba se pudría todo y ahora no pasa nada. Es cierto, porque por encima de los ministros está la política como proyecto rector. Da también en la tecla cuando remarca que el tan abominable Rico fue a elecciones internas y ganó mientras que la oposición que se dice bastión inexpugnable de moral democrática ni siquiera proclamó a Prat Gay en una mísera asamblea de adherentes. Es así nomás, para el dicurso de la Cadena Nacional de la Gente Linda las elecciones internas del PJ son reacomodamientos mafiosos, mientras que la confiscación absoluta de reglas mínimas de democracia interna al interior de la oposición son expuestas como la panacea de la calidad institucional.

Poco serio

Y finalmente llegó un comentario de un tal “auténtico anónimo” que me trata de “más papista que el papa”

Y ¿Sabés qué?
Tiene razon.

Estuve más papista que el papa, pero de frente manteca y sin eufemismos.
Soy así.
Así funciono.
Soy capaz de irme a la banquina y mal por mi carácter.
Pero remarco que lo preocupante no es Rico, lo preocupante es que “el caso Rico” viene dentro de un paquete muchísimo más grande y hasta ahora inexpugnable.
Quizá en lo personal, el desprecio por esta oposición patética me lleva a defender cosas que no se deben defender
Quizá cuando terminemos de abrir ese paquete vemos que ya nada tenemos que hacer acá.
Quizá nada es tan grave y pese a todo este gobierno sigue siendo muchísimo mejor que cualquier opción liderada por Macri o Cobos.
Quizá tenemos que seguir pensando
Que de eso se trata.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Aborrecible Postal de Fin de Año

"Y que todos nuestos deseos se hagan realidad"...
Estos son los mails que anda enviando cierta clase media.
Un verdadero asquete, una verdadera muestra de asco, de odio, de prejuicio, porque tras esas rejas nos quieren poner a todos los que no pensamos como ellos. Gente de mierda, basura, desecho ideológico. Lo peor de cierta mentalidad degradada.

jueves, 4 de diciembre de 2008

La duda es jactancia de los intelectuales

Estos son días raros, de esos en los que me siento frente a la máquina y le doy sin parar. Ahí vamos, sin mucha corrección y bastante salvajemente.
Que lo disfruten.
----------------------------------------------------------------------------------------------
El post anterior fue sin duda provocador, aunque auténtico. Lo que está escrito ahí es lo que sentí a leer la nota de Sietecase y no me arrepiento. Creo que ante determinados planteos hay que cuadrarse y tomar posición. Una posición controvertida y polémica, por cierto, pero posición al fin. En definitiva toda toma de posición a favor de cualquier hecho lindante con el gobierno nacional es impugnada a izquierda y derecha.
Pero con el paso del tiempo uno se va acostumbrando a recibir palos y a poner en cierta medida la mejilla –como yo hoy- para que te cascoteen, te chicaneen y te gocen.
Entonces llega un punto en que, la verdad, hasta se le encuentra algún gustito a esta incorrección política de ser kirchnerista. Uno goza imaginando cómo se brotan unos y cómo se excitan otros. Pero el goce mayor está en la miseria argumentativa de los objetores. La verdad, llamativa pobreza. Llamativa pobreza para, por ejemplo, poner a Rico en la misma bolsa que Patti y Pando, pobreza o pereza o simplemente desconocimiento. Hay diferencias políticas entre Rico y Patti. Rico está más ligado al llamado campo nacional mientras que Patti es un típico liberalote y de Pando está todo dicho.
No se puede ligar así porque sí a esta gente y ponerla en una misma bolsa porque eso es realizar una lectura muy por arriba. Sería como poner en la misma bolsa a Vilma Ripoll con Jorge Altamira y Luis Zamora. No son lo mismo. O son lo mismo vistos desde una lejanía ideológica extrema.

Me encontré también con muchas reacciones de libro, visiones muy estáticas que son buenas para la chicana pero no aportan a un debate un poco más profundo.
La objeción más interesante fue la que relativizó la importancia de lo electoral por lo electoral en sí mismo, Alguien recordó que en la disputa por la 125 de poco sirvió la mayoría nominal en el Senado. Por ahí creo que se puede objetar criteriosamente el armado kirchnerista. Es más, en este mismo blog se ha escrito algo al respecto no hace mucho. he expuesto mis dudas sobre la viabilidad de atar con Reuteman y otros que traicionaron en la 125 ¿Se acuerdan?
¿Cómo es esto de la democracia? ¿Uno se prepara para ganar elecciones o para perderlas? Y ganando ¿Se garantiza férreamente que todos los proyectos serán aprobados por la tropa? No, en absoluto. ¡Qué tema!
Pero bueno, no soy yo quien arma. He aquí sólo un señor estrenando los 48 pirulos y manifestando, pese a las diferencias, su apoyo al gobierno y al oficialismo. Dije y repito que no soy un pato vica político, no hago examen de saliva a los que marchan a mi lado. Que eso lo hagan en otros partidos los que así lo sientan.
Yo me remito a decir que si el costo de fortalecer el gobierno es tolerar a gente con la cual tengo algunas coincidencias y disidencias, lo pago.
Sería facilísimo hacerme el desentendido y postear sobre Buzzi o los problemas que están teniendo algunos trabajadores de Canal 13, pero no lo siento. Siento que también hay que opinar de estos temas escabrosos.
La condena a Rico por el alzamiento contra la democracia a esta altura es casi paródica. Este gobierno democrático ha padecido y padece ataques muchísimo peores que los que protagonizó Rico en Semana Santa y Monte Caseros. A esta altura del partido no sé quién cargará ante la historia con el sayo de mayor desestabilizador, si Rico o Buzzi y más de un periodista y dirigente político.
Hay que acotarle el terreno a la hipocresía. Hoy día atenta más contra la democracia el diario La Nación que Rico.
Y están las contradicciones (en buena hora!!) Ya lo escribí antes: Muchas veces lo escuché a Rico hablar del Estado y de políticas nacionales y coincidí muchísimo ¿Por qué tengo que callarlo?
¿Qué opino de sus posturas en materia de Derechos Humanos? Todo lo contrario. No coincido pero ojo, como tampoco coincidí a fondo nunca con Santucho, y que no se entienda esto como una visión de “los dos demonios”. Para nada, Quiero decir que así como no coincido en absoluto con la visión de Rico sobre los setenta, tampoco coincido con las visiones militaristas que infectaron el movimiento popular en aquellos años. A tal efecto siempre recomiendo fervientemente el libro sobre Santucho de María Seoane.
Creo que hay que mirar estas cosas sin posturas dogmáticas, creo que todo es revisable y discutible mientras se cumpla con un requisito: Hacerlo de frente. Podemos equivocarnos (puedo estar yo equivocándome ahora mismo) pero no lo hago especulando, eso quizá me otorga algún grado de libertad opinativa.

Si yo me pusiera a buscar impresentables en el FPV, seguramente huiría espantado, pero no sé si la cuestión es esa. Quiero decir que si, en definitiva, me pongo a buscar impresentables en la hinchada de River, en la escuela de mis hijos, en mi barrio, en mi pueblo y en mi país, llegaré a la conclusión que estoy rodeado. No creo que haya que proceder así.
Creo que lo que hay que hacer, por ejemplo es pensar cómo se hace política en el conurbano y con quienes. Las opciones son dos: O hacer política, tratar de armar algo o empezar a redactar las denuncias por fraude para tenerlas listas a las 18:15 del domingo del año que viene en que se realicen las elecciones. Ya Mariano Grondona viene anticipando que va a consumarse un fraude en el conurbano, anótenlo para ver de nuevo la profecía autocumplida. Es más, digamos desde ya que si triunfa el FPV en las próximas elecciones las sospechas sobre la legitimidad de la victoria la pondrán en tela de juicio. Sepamos desde ahora que como alguna vez dijeron los sojeros, “Será legal pero no resolverá el problema”, el triunfo será puesto en duda con toda la fuerza de la prensa “independiente”. Tendremos así la probabilidad de una elección con dos resultados: Uno real y otro virtual: La oposición a coro denunciará fraude y los medios se montarán en esa denuncia, con lo cuál las puertas de la desestabilización quedarán abiertas de par en par...
Si la Colisión Cívica ya denunció falta de boletas el año pasado ¿Se imaginan ahora lo puede acontecer el año que viene?
Pero claro, a nadie se le ocurre pensar que una fuerza política que no logre garantizar fiscales en el conurbano jamás podrá garantizar gobernabilidad. Es muchísimo más cómodo ir anticipando desde ahora el fraude. Es mucho más fácil denunciar desde ahora el clientelismo ¿Y acaso Macri no hace clientelismo con los ricachones al esmerilarle fondos a la escuela pública mientras le engorda las arcas a las escuelas privadas? El clientelismo no sólo es el chori y la coca, el clientelismo tiene diversas graduaciones porque, a la postre, todo voto es clientelar.
Pero no me voy de Rico ni dejo de poner en el teclado todo lo que me sale ahorita mismo. Y me sale que quiero dejar de lado ciertos clichés hipócritas; y me sale que no me banco escribir desde ningún lugar como lo hacen algunos, no me banco actitudes como la de Sietecase, de trabajar sobre ciertos caballitos de batalla y jamás definirse por nada (Y cuando se define, lo hace diciendo que le gustaría que los medios fueran de Carlotto y Gieco, corriéndonos con un pragmatismo de décima para terminar justificando porqué él trabaja en medios de De Narváez, Manzano, Tinelli y la sociedad que financia el diario de Lanata) Me dan muchísima bronca estos manejitos. Decí desde dónde hablás, blanqueá loco.
Y también va para los lectores: Amasíjenme sin asco. Acá estoy para recibir los que venga, pero blanqueando desde dónde se opina.La verdad, no dudo respecto a dónde pararme con el caso Rico. Como tampoco dudo respecto a las condiciones específicas que tenemos para hacer política. Lamentablemente no hacemos política sólo en Capital, hacemos política en todo el país. Y el país tiene miles de contradicciones. Bienvenidos los que están dispuestos a embarrarse, los que están dispuestos operar sobre la realidad que existe, no la soñada.

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta