lunes, 30 de noviembre de 2009

La que le espera al Pepe


El viernes pasado en el programa "Contrapunto" de Martín Pittón, que sale por Radio América antes de La Bloguera, entrevistaron al analista político uruguayo Juan Carlos Doyenart para ver cómo se presentaban las elecciones de ayer.

Escuchando a este buen señor uno se puede hacer una idea de cómo viene la mano para el Pepe Mujica.

La canción es la misma y atravieza a todo el continente.





-------------------------------------------------

"No en nuestro nombre"


Me llegó este correo electrónico de supuestos votantes “progres” que reproduzco a continuación porque aunque huele a una operación de poca monta, expresa quizá la encrucijada de algunos argentinos que en cierta medida se sienten representados por esas fuerzas.

Y digo “algunos” porque me consta que en capital hay muchos votantes de Solanas, por caso, que están plenamente convencidos de que el kirchnerismo es lo peor que le ha podido ocurrir al país y por ende están dispuestos a apoyar cualquier iniciativa del cineasta aunque eso consista en aliarse –tácticamente creen- a la peor derecha reaccionaria.

Hay coherencia en esta actitud de muchos votantes porteños que al fin y al cabo premiaron con el 25 & de los votos a una fuerza cuyo diputado nacional, salido de las entrañas del sindicalismo combativo, votó a favor de las corporaciones del complejo agroexportador.

Acá va el e-mail.

NO EN NUESTRO NOMBRE

Los abajo firmantes, votantes del espacio "Proyecto Sur", "Solidaridad e Igualdad" y "Partido Socialista" llamamos a los Diputados Nacionales integrantes de esas agrupaciones políticas a la reflexión sobre los siguientes puntos:
.- Evaluar con qué sectores se tienen mayores coincidencias ideológicas, políticas y programáticas, si con el Pro, la UCR y la CC o con el FPV.
.- Evaluar qué sectores le imponen y le impondrán la agenda al Pro, la UCR y la CC
.- Evaluar con qué fines, esos sectores, utilizarán las mayorías en las comisiones legislativas estratégicas
.- Evaluar sus posiciones tácticas alejadas del oportunismo y la sobreactuación de aparecer como opositores acérrimos, con el único fin de no pagar un supuesto costo político ante la opinión pública.
.- Priorizar las posiciones estratégicas por sobre cualquier supuesto rédito electoral.
.- Priorizar las conversaciones y negociaciones con quienes son más afines ideológicamente
.- Priorizar el sentimiento de construcción de un país mejor sobre las bases de los avances realizados mas que sobre los deseos apocalípticos de algunos y algunas.

Nos preguntamos:
¿No es contradictorio con nuestro ideario aparecer sentados en una negociación con el Pro en la búsqueda de espacios en las comisiones legislativas? ¿Hay mayores coincidencias con ellos que con el FPV?

Nuestro voto no debe ser utilizado para que un grupo de oportunistas (Pro, CC, etc) sea vocero de las corporaciones, que lo único que pretenden es retroceder en vez de avanzar.
Nuestro voto debe servir para presionar al Gobierno Nacional a girar a la izquierda.
Nuestro voto no debe servir para que seamos furgón de cola de las corporaciones mediáticas y económicas.
No en nuestro nombre.



----------------------------------------------------

domingo, 29 de noviembre de 2009

Sobre el delito

El 17 de marzo publiqué este post conteniendo una exposición del Dr. Julio Aparicio en unas jornadas realizadas en el Colegio de Abogados de San Isidro en 2003 sobre políticas penitenciarias.
A todos aquellos que no lo hayan escuchado (dura 32 minutos) les recomiendo que lo hagan porque provee una información indispensable para pensar los temas vinculados a la denominada "inseguridad" .

sábado, 28 de noviembre de 2009

Nadie le avisó que eso es muy feo?




En qué se transforma un facho cuando le matan un familiar?


En qué se transforma un tipo de mierda cuando envejece?

En un viejo de mierda

Hay ciertas nociones que atribuyen ciertas condiciones de sabiduría a los viejos, que por lo tanto convocan a respetar las “las canas”.

Nunca me afilié a esos maniqueísmos puesto que un “mal bicho” será, en el ocaso de su vida, un mal bicho viejo. No hay pruebas de represores arrepentidos en la vejez ni tampoco de estafadores o violadores.

Un anciano bostero hasta la médula va a desear en sus últimos días la derrota gallina antes que la victoria propia. Eso no se cambia con los años y hasta es probable que estos rasgos se profundicen.

¿Y qué decir de la reacción que podrá tener un señor con posturas políticas e ideológicas muy reaccionarias cuando le matan un familiar?

Va a transformarse en un señor reaccionario dolido que hasta incluso se sentirá con cierto derecho a sacar afuera toda la colección de excrementos ideológicos que en épocas normales no se animaría a exhibir.

El dispositivo mediático le hace creer a la gente que la muerte de un familiar directo le confiere un poder especial para tirar cualquier verdura, para decir cualquier tipo de barbaridad. Pero lo peor, lo más perverso es que les hace creer por un instante que son importantes, que son “famosos” y que sus declaraciones torcerán el rumbo de la historia.

Entonces sacan todo afuera y exponen ante la cámara lo que horas antes la pantalla les metió en la cabeza. El familiar de una victima termina reaccionando como sólo la tele puede lograr que reaccione: validando de punta a punta el discurso único de la inseguridad.


Y con el paso de las horas las cámaras se apagan, los móviles parten tras otra noticia manchada de sangre y la vida sigue como si nada


¿Y el señor?


¿Qué señor?


Hasta que otra muerte suburbana injusta, inexplicable y al pedo vuelva a facilitarle la producción a ciertos canales que con dos cámaras, un movilero y un par de micrófonos tienen cubierta la banda horaria que va de 18.00 a 21.00.


En un conglomerado de 15 millones de habitantes la media te garantiza varios asesinatos por día. Sólo hay que buscar el más televisivo para montar el show.


La gente se encarga del resto.


Esto está mendietizado acá y acá con un poco más de profundidad.



---------------------------------------------

viernes, 27 de noviembre de 2009

El boludo con iniciativa


Ernesto es peluquero y últimamente se le está haciendo cuesta arriba mantener la calma con muchos clientes. Dice que ahora opta por correrlos con bolazos como por caso decirles que Carrió, cuando desaparece por una semana de la palestra, es porque en realidad se interna en un psiquiátrico ya que se desbalancea y necesita que la calibren de nuevo. Dice que es la única opción que le queda para no terminar a las puteadas y perdiendo clientela.

En general, la gente no soporta un peluquero que la contradiga…

Ernesto dice que hay una cruza maldita de boludos con “mal bicho”. Dice también que una de las especies más jodidas es el “boludo con iniciativa”

Voy poco a charlar con Ernesto, que además es de los mejores tipos que la vida me ha arrimado.

Menos panadería y más peluquería Gerardito




------------------------------------------------

Mariano T, columnista invitado


Las participaciones de Tractorsito en el blog son verdaderamente para coleccionar, por eso de ahora en más vamos a ir compilando una suerte de "Grandes Exitos" o las "20 verdades de nuestro Hanomag ilustrado"

Las que siguen son algunas deficiniciones recogidas en la discusión del por de ayer. Que las disfruten:


"No es lo mismo el cambio climático por efecto invernadero, que efectos locales no comprobados"


"Cuando llueven 300 mm Resistencia se inunda, con o sin soja."


"Preocuparse (por las inundaciones) hay que preocuparse. pero preocuparse de hacer diagnósticos equivocados es como pinchar las gomas de los camiones con ayuda. Resta en vez de sumar."


"Hay efectos del desmonte global en el cambio climático global, como hay efectos de la industrialización, los automóviles, etc.
De ahí a echarle la culpa de cada inundación o cada sequía (a la soja) es como muy bien dijiste, una soberana pelotudez."


"los diagnósticos pelotudos cuestan vidas, daños y sufrimiento humano"


"Es bien sabido que en el sistema capitalista periférico el agua va de arriba para abajo" (Muero por ver trepar el agua en Stuttgart o Boston)


"...desde Fabio Zerpa para acá, y tal vez antes, aparece a cada rato un flacio con teorías extravagantes y hay gente que les cree. De ciencia, nada."




---------------------------------------------------

jueves, 26 de noviembre de 2009

Quién le dispara al agua?


No se trata de contraponer una cosa con la otra pero uno no puede quedarse en el molde cuando escucha en un informativo radial que “crece la indignación por el asesinato de la docente en Derqui” y a continuación que “Ya suman más de 10.000 lo evacuados por las inundaciones”

¿Cómo es que no crece la indignación por las inundaciones?

¿Cómo se explica que no crezca también la indignación por los tres chiquitos que asesinó el agua?

Aclaremos ya mismo que está bárbaro que crezca la indignación por la muerte de la docente, pero estaría mucho mejor la cosa si también la hubiera por los angelitos fallecidos en Chaco y Corrientes ¿no?

Indignación por la muerte de la maestra y solidaridad por con los 18.000 afectados por las inundaciones sólo en la provincia del Chaco, entre los que se cuentan 1.700 niños…

Marchas para clamar “SE GU RI DAD” en Derqui y “SO LI DA RI DAD” para con nuestros hermanos inundados.

El dispositivo mediático reacciona con sus viejos reflejos fabricando enormes cadenas de solidaridad que tienen éxito, antes que nada, porque la gente buena se conmueve y saca algo de lo mejor que tiene, además de frazadas que ya no sabía dónde colocar. Entonces esa misma señora que entra en pánico por el asesinato suburbano al rato está culo pa’ arriba buscando ropa y demás yerbas para sumarse a la cadena de solidaridad.

La gente pone (ponemos, pongo) una cara muy especial cuando concreta un acto solidario. Basta observar el rostro de quien se toma el trabajo de buscar una monedita en el tren para depositarla en la mano de esa niñita indigente. En el instante en que la chiquita le agradece con esos ojitos penetrantes con que los chicos devuelven un gestito, la cara de ese pasajero es por un instante angelical, inocentona… y hasta si se quiere siente “cosita” por la buena acción (El domingo pasado en las inmediaciones de mi casa amanecieron todos los cestos de basura en el suelo, señal de que algunos pibes enemistados con “la sociedad” habían calmado su bronca…Créanme que dudé antes de colocarlos nuevamente en su lugar y hasta que lo hice porque era muy temprano y nadie me veía…)

¿Por qué intimida hacer cosas buenas por los demás?

La gente es solidaria

¿Es solidaria?

¿O será que la solidaridad tiene distintos grados de profundidad?

¿O será que hay solidaridades de distintas calidades, como los jeans?

¿O soy yo que mezclo las cosas al pensar que una solidaridad de las mejores, de las más puras sería tomar conciencia de que estas inundaciones están íntimamente ligadas a la gran cosecha de soja que se avecina y que a su manera la lucha de clases conurbana ha vuelto a cobrarse otra víctima que hasta incluso pertenece al mundo asalariado?

“El que mata debe morir” volverá a rugir la pantera rubia.

Ponele que capturen a los asesinos de Derqui.

¿Y al agua matadora del litoral quién la ajusticia?



--------------------------------------------

martes, 24 de noviembre de 2009

¿No es hora de guardar la motosierra?


Muchas veces los blogueros reaccionamos de determinadas maneras ante un titular y el que paga los platos rotos es el teclado, pobrecito, que no entiende porqué es aporreado con tanta violencia.

Algo de eso me está pasando en este preciso instante donde siento la necesidad de manifestar mi sorpresa y si se quiere mi estupor cuando me anoticio que el Senado está tratando la Reforma Política virtualmente en soledad, con la oposición fuera del recinto.
(la info, acá)

Desde el vamos se me ocurre decir que todas las veces que el kirchnerismo tensó la cuerda de todo lo vinculado a cuestiones electorales sólo recogió sus restos maltrechos.

Nunca me gustó la forma en que el gobierno viene manejando esta Reforma política (ver acá) Es más: se me ocurre que si la está apurando con fines electorales (2011) vayamos anticipando que su vida será breve o que en su defecto, su perduración no le va a garantizar a Néstor Kirchner el triunfo.

Me niego a creer que las elecciones de puedan ganar con este tipo de alquimias. Lo creía hasta el 28 de junio.

Ya no.

Pero por otro lado hay algo que es bastante obvio: No se puede hacer una reforma política si la oposición no la quiere. Y si la quiere pero de manera oportunista se retira del recinto para no pagar costos políticos no puede ser bajo ningún punto de vista que el oficialismo pretenda sancionarla en soledad porque lo que se apruebe saldrá rengueando y débil, propenso por lo tanto a ser volteado de un plumazo.

No importa si las patrullas opositoras están o no a la altura de las circunstancias. Supongamos que no lo están (eso, al menos pensamos acá) Bueno viejo:

ES LO QUE HAY ¿NO?

Si varios de los puntos del proyecto fueron inspirados en proyectos de la oposición, pero ahora muchos de esos opositores, demostrando un oportunismo de cuarta desconocen sus propios proyectos, ese accionar lamentable no amerita proceder como lo está haciendo el oficialismo.

No se lo ve inteligente.

Muchas veces en la vida política no basta con que la verdad y la razón estén de tu lado. Un movimiento mal realizado bastará para tirar por la borda las razones que te fortalecían.

Esta es la impresión que tengo al ver lo que está pasando en el Senado.


UPDATE:

Volviendo a esta remanida costumbre que tengo de usar ejemplos ajedrecísticos -y perdonen la insistencia- se me figuran esas posiciones donde un jugador está mejor pero depende de un tacto muy fino para llevar adelante un plan que logre transformar en triunfo esa mejoría posicional. A veces con "estar mejor" no alcanza y si el ingenio no llega a la cita, se está a las puertas de un empate que en esas circunstancias sólo tendrá el sabor apestoso de la derrrota.
El gobierno "ha estado mejor" en esta partida por la reforma política, pero de la forma en que está moviendo las piezas no va a poder zafar de un empate (aunque en el recinto gane la votación, eso es lo de menos) lo que en política es medio una derrota.


-------------------------------------------

lunes, 23 de noviembre de 2009

El malhumor de la señorita Sturgeon


Asombra el mal humor de Nerina Sturgeon, la Editora jefa de Críticadigital. Ya el título de su breve declaración de guerra viene ensangrentado porque al decir "Es periodismo, no anticipación" el "estúpido" queda ahí, no visible pero sí presente.

Da la impresión que le cayó mal la eyaculación precoz de sus colegas de Clarín y entonces, en un ataque de furia singular, arremete contra los lectores espetándoles sin ningún tipo de vaselina este párrafo, de un desprecio verdaderamente inusual:

“Señor, señora, si usted quiere saber cómo es la cocina del periodismo, es esa: la mayoría de los medios serios tienen archivos de necrológicas (que incluyen suplementos, fotos o una compaginación de videos) que serán utilizadas en caso de muerte. Si quiere escandalizarse por ello o armar un debate nacional, allá usted.”

Pero no hay mal que por bien no venga: Estos malos modales de la señorita Sturgeon sirven para clarificar aún más la cuestión del periodismo y el funcionamiento de la prensa en general que tanto nos preocupa a muchos

La editora jefa de Críticadigital con este texto breve, punzante y destemplado nos ofrenda una prueba irrefutable a quienes estoicamente insisitimos en seguir sumando argumentos contra falacias tales como “periodismo independiente”, “objetividad periodística” y la inefable “Libertad de Prensa” que los patrones de la señorita Sturgeon se empeñan en seguir fomentando como certezas irrefutables.

La señorita Sturgeon nos da a entender desde "la cocina" que así como los medios serios tienen necros guardadas, vaya uno a saber cuántas carpetas están bajo llave esperando la orden para ser activadas...

La diferencia sutil es que ya no es un outsider, sino una joven promesa del periodismo de la patria quien le dice, señora, que no todo es como le quieren hacer creer.

Gracias a la joven Sturgeon mucha gente va a desayunarse de cómo funciona en verdad esa profesión que muchos colegas se empeñan en santificar.

Gracias a la señorita Sturgeon usted, estimado lector, a partir de hoy ya sabe que así como no conviene conocer detalles del proceso de fabricación de las hamburguesas y las leyes, no quiera meter las narices en una redacción porque se va a topar con un hedor de esos que sólo Lovecraft pudo imaginar.

“No, señora, asuma de una buena vez que los Reyes magos son los padres”, le sugiere con todo su desprecio la Editora jefa de Críticadigital.

¡Qué loco! Cuando un medio colega mete la pata hasta el cuadril nos da un arrebato de pragmatismo y cacheteamos al lector que nos pide explicaciones diciéndole por poco que es un tontuelo. No conformes con ese zamarreo le decimos al pobre diablo que la culpa de todas nuestras frustraciones no la tiene el periodismo, que no debe ser tomado como el árbol que tapa ese bosque sombrío donde en verdad habita la suma de todos nuestros males. El pobre lector, aún en el suelo está como aquél personaje de la publicidad de Sibarita que atinaba a revelar la fórmula de esa pizza y se ligaba una golpiza colosal…

Gracias, señorita Sturgeon. Gracias por la defensa de la profesión, gracias por el cinismo, pero fundamentalmente ¡gracias! por ayudarnos a todos los que venimos luchando para que los manejos y las cocinas de los medios queden al descubierto.

El conocimiento es liberador.



-------------------------------------------------

Dame fuego, dame dame fuego...


El error es asombrarse frente a la posibilidad de que un gran diario argentino movido por su propia lógica, por su funcionamiento, por su sed y su razón de ser, haya vislumbrado una parca prematura y que alguna sumatoria de malentendidos haya dado la orden para abrir las compuertas al funeral mediático del gitano, con lo que se redondeaba un año suculento como pocos: No se te mueren Alfonsín, Mercedes Sosa y Sandro todos los años…

Será difícil probar la sospecha porque la prensa libre no comete estos excesos, usted me entiende…

Ninguna prueba servirá para poner en aprietos al diario sospechado, incluso hasta es probable que Sandro entienda la situación y no le dé mucha importancia a este arrebato. Al fin y al cabo ambas partes se necesitan en este negocio.

Y digo que es un error porque delata que muchos de nosotros, cándidos bienpensantes, seguimos analizando a estas inmensas maquinarias mediátias con algún dejo de “humanidad”, con rémoras de toda una gama de valores morales que no son un instrumental adecuado si de diseccionar a la mole de la calle Tacuarí se trata. Somos tiernos, nos falta la dosis de frialdad básica como para entender la lógica que fundamenta el funcionamiento de estas estructuras.


Este tipo arrebatos no es nuevo. En la historia de la prensa nadie pudo jamás evitar que a la hora de la primicia un Jefe de sección capitule ante un súbito frenesí de eyaculación precoz y suma en el peor de los oprobios a la empresa.

Lo nuevo es que Internet posibilita que hasta el más mínimo desliz ahora pueda ser capturado y reproducido frenéticamente en esta suerte de undergroung que es la blogosfera.

Recuerdo que fue allá por 1979 que circuló un cable notificando el deceso del gran Quincy Jones durante una compleja operación en su cerebro. Verdaderamente se temía por la vida del músico y por ello no faltó el sacado que lanzó la desgraciada noticia. Por ahí anda entre mis libros el recorte de un diario argentino con la necrológica, recorte que como siempre sucede, ahora que lo necesito para escanear no aparecerá…

El asunto es que cuando se repuso, Quincy volvió a los estudios para testimoniar que estaba vivo grabando Back on the Block y preparándose para degustar lo que en pocos años más sería quizá el bocado de su vida: Nastassja Kinski.

Lo que no deja de sorprender es la fragilidad de las cosas. Así como esas imponentes torres neoyorkinas -algo así como el Big Dick americano- un buen día quedaron reducidas a un montón de hierro retorcido entre cascotes, estremece verificar que empresas tan fastuosas en un punto puedan estar tan expuestas a que un par de empleados ansiosos las metan de sopetón en el horno.

(Más info acá y acá)

----------------------------------------------

domingo, 22 de noviembre de 2009

Poder que mata



Gracias Diego por colgar esta pequeña obra de arte. Me sumo, ya que estamos, a la recomendación de ver esta película.

En Taringa está.

¿Y qué tal si organizamos su proyección con debate al final? ¿Eh? ¿Eh?




---------------------------------------------

viernes, 20 de noviembre de 2009

La gente, la tele y la muerte


La escena es más o menos así: Los vecinos de un barrio cualquiera de la ciudad de Buenos Aires o el conurbano están reunidos en la esquina porque alguien llamó a los medios y anduvo avisando que tipo 18.00, 18.30 vendrán algunos móviles. Se van juntando de a poco y distribuyendo en grupitos donde, naturalmente, se habla de la inseguridad y se comentan detalles del hecho sangriento acontecido en la otra cuadra.
Llega el primer móvil y causa ese “no se que”, ese cambio de rictus que sufre la gente cuando llega un móvil de un medio. (Porque en los tiempos que corren la combi con el logo de un canal es lo más cercano que hay a la fama, a la justicia y a la gloria. El móvil en mi cuadra la engalana. Mi cuadra ya no será la misma después de que un puñado de móviles estuvo acá y yo tampoco seré el mismo, máxime luego de haberle comprado ese agüita al periodista que me guiñó el ojo y me hizo una seña como diciendo “Quedate acá cerca que arranco con vos”)

Llegó el primer móvil pero todo sigue más o menos tranqui. Es de un canal de cable. Pero cuando llegan las combis de Telefé o de Canal 13/TN te quiero ver…
Los rostros comienzan a transformarse y cuando minutos después los técnicos le dan la orden al movilero para que empuñe el micrófono y se ponga en posición de disparo, cuando la potentísima luz blanca ilumina al enviado especial, en ese mismo instante ya no queda nada de aquellos vecinos que una hora antes compartían amablemente su preocupación por el actual estado de cosas. Ahora están todos brotados, crispados, con esos ojos desorbitados que exige la tele para apiadarse de uno. Si los ojos están normales y denotan cierta paz, no sirven, no son ojos de TV. Lo mismo que con las comisuras de la boca: si no están levemente torcidas para abajo, esa cara no es televisable.

No reúne los requisitos básicos, no califica…

Ahí están los vecinos, arremolinándose y pisoteándose para salir en la tele y disfrutar de sus 12, a lo sumo 15 segundos de fama (porque los 30 sólo los da Marcelo)
¿Al fin y al cabo no estamos para eso? ¿Qué logro supera el haber estado en la tele para la buena gente?
Qué vale más que esos segundos en la tele?
Qué vale más que ese llamado del cuñado de Neuquén que llegará después de la cena, o esa señora que mañana me mirará con cara de “¿Este tipo no es que salió ayer con Biasatti?”

Los medios nos hacen creer que suministran justicia, además de fama, entonces los vecinos pugnan por salir en la tele porque cándidamente creen que ahí conseguirán lo que les niega el Estado. En esa misma tele donde uno entre millones gana cinco lucas con Susana una vez por semana, otros sienten que han hecho algo por la sociedad cuando tan sólo han sido extras de un show reaccionario y pueril que vive cual vampiro moderno de ellos.
La misma tele que los hace gastar fortunas en mensajitos, la misma tele que los hace endeudarse con la tarjeta para comprar plasmas de setecientas pulgadas, la misma tele que les hace comer chatarra en 12 cuotas y luego les ordena clavarse un actimel para cagar mejor; la misma tele que administra sus magros salarios ahora les vende un humo de justicia que dura menos que un paco.

Los pastores electrónicos le han acercado a Dios a sus fieles, por eso su potencia creciente, porque le hacen creer al desesperado que en esos shows del sábado a la nochecita Dios está más a mano que en la Iglesia ceremoniosa y aburrida de los curas católicos.

La tele hace lo mismo con la justicia. La tele acerca la justicia a las almas desesperadas por eso los vecinos se arremolinan en torno al movilero, porque creen honestamente que ese acto provee justicia…

¿Al fin y al cabo no se trata de meras abstracciones?

La pobre gente cree que llamando a los medios le acota el margen de acción al delito y está bien que crea eso. Bah, no está bien. Quiero decir que a la postre cada uno se agarra de lo que tiene a mano para sobrellevar el sacudón que genera la muerte cuando pasa cerca.

Lo dice alguien que vive muy cerca de un paso a nivel y huele a menudo el aroma de la muerte, lo dice alguien que experimenta la sensación horrenda de pasar a metros de esos manchones de cal y arena con que los empleados de TBA y los bomberos tapan las manchas de sangre que han quedado sobre las vías, lo dice alguien que ha escuchado el tronar de la bocina desesperada y ha sentido el chirriar frenético de la mole tratando de frenar lo infrenable…
Lo dice alguien que ha escuchado el ruido sordo, apagado, del impacto del convoy contra un cuerpo humano…

Si eso me pasa a mí, que convivo con una muerte si se quiere más honesta, no tan delictual, no quiero imaginarme lo que genera la muerte armada, la muerte desatada por pendejos que matan sin ton ni son, total, esta noche o mañana serán ellos los que mueran. Lo saben, bien que lo saben y por eso, entre pacos y otras yerbas, no le hacen asco al gatillo, total…total mañana es nunca, mañana es quien sabe. Total que no tienen mañana, loco.

Por eso la gente cree que en ese móvil de un canal viene Dios, Ceferino Namuncurá, Evita y el Llanero Solitario con Toro y Plata

¿Y qué querés que hagan?

La gente no puede hacer otra cosa, pero sí los medios. Sí los dirigentes políticos. Y lo que habría que hacer sería, antes que nada, un pacto, un gran acuerdo de que con la muerte no se jode ni se juega ni se hace campaña. Mientras ese pacto no se concrete y mientras los que saben cómo viene la mano se hagan los giles y los que informan lucren con el pánico popular, no hacemos más que arrimarnos al pantano.

Es muy fulero saber que todo es una gran mentira. Es horrible saber que lo único que espanta al delito es el trabajo y la dignidad. Y es peor aún tener que morderse en la panadería porque si decís esto te miran como a un boludo.

Es horrible sentir que esos pibitos de 8 años que usan la escalera mecánica del subte como tobogán, dentro de cuatro o cinco años, si sobreviven a su entorno y a la policía, cuando puedan sostener un arma, saldrán a cagar a tiros a esa misma sociedad que vieron pasar indiferente delante de sus narices desde el mismo día en que tuvieron uso de razón.

No hay Estado de Sitio que valga ni patrullas vecinales que puedan lograr un solo triunfo ante la muerte porque una sola víctima en un conglomerado urbano de 15 millones de habitantes, una sola muerte, injusta, al pedo y al voleo que encima sea amplificada con un machaqueo mediático irresponsable y perverso bastará para poner todo patas para arriba.

Mientras tanto, mientras el trabajo no llegue y la dignidad no pase cerca, solo resta esperar el nuevo cadáver y que los vecinos se arremolinen cada vez más cerca de las comisarías y que vuelvan a llegar los móviles de la tele y que de Narváez aparezca con esa cara actuada, preparada, moldeada por expertos en imagen a decir que se está llegando al límite…

Y puede que su victoria llegue un día y mágicamente la seguridad “se haga” en un lapso de tiempo en el que todos estaremos felices imaginando ilusoriamente al delito en retirada…

Hasta que las pujas intestinas de la bonaerense arrojen un par de cadáveres inocentes y suburbanos y algún canal vuelva a mandar un móvil a las 18.00/18.30 y los vecinos vuelvan a aferrarse a ese movilero como si fuera el Papa y la tele reincida en traficar justicia en formato de 22 a 29 pulgadas.

Y la muerte, socarrona, turra y lasciva se dé el lujo hasta de plagiar al gordo susurrando:

“Alguien dijo que yo me fui de mi barrio
Pero cuando, si siempre estoy llegando”



--------------------------------------------------

jueves, 19 de noviembre de 2009

La CABA tiene el gobierno que se merece


Lo escuché a Macri sin salir de mi asombro, pero como aún continúo bajo el efecto del post de Martín pienso que el cuñado de Leonardo hizo lo único que tenía a disposición ¿Qué otra judada podía esperarse?


Lo notable es que volvió a mostrarse casi como un turista, como alguien que comenta desde afuera lo hechos sin asumir pequeñas obviedades como que esta red de espionaje funciona al calor de SU gestión.


Macri reacciona parecido a Ibarra cuando en Cromañón se asfixió su futuro político. Ambos coincidieron en despegarse de los asuntos sin advertir que estaban y están ante SU problema.


Me hace pensar y mucho la llanura del discurso macrista y esa sobreactuación con el tema de la inseguridad, o esas frases hechas tipo "el matrimonio presidencial quiere enfrentarnos al mundo y enfrentarnos entre nosotros"; "Vinieron por los medios", luego por la provincia de Corrientes y ahora vienen por la ciudad..."


Me hace pensar y embroncar que éste sea el nivel del Jefe de Gobierno de la engreída y petulante Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los porteños tan intelectualizados, tan finos, tan viajados y tal cultos tenemos de gobernador a este esperpento. Me da vegüenza, me pongo colorado y acabo de bajar la persiana para que nadie que pase por la vereda me vea tan sonrojado...


La ciudad de la cultura, la que tiene más obras de teatro en cartelera del mundo tiene como gobernador a un ricachón tan rústico y elemental que mete miedo.


La ciudad de los progres sólo ha sido capaz de darse gobiernos de un conservador siestero; de un oportunista pretendidamente de centroizquierda y ahora de un nabo de derecha tontuela.


La culpa no es de los gobernantes sino de la base que los unge.


-----------------------------------------

La política es conspiración


Martín, con su habitual agudeza razona de manera impresionante a partir de nuestro post de ayer. Vayan ya mismo a leerlo pues no tiene desperdicio (está acá) y vuelvan.


Ahora que ya leyeron confiesen si cuando sean grandes no quieren pensar y escribir como Martín...



Fíjense la cantidad de frases y definiciones que este talento es capaz de lanzar en una carilla:



"La política es conspiración"



"La política está antes que la democracia"



"Esta democracia es hija de esa conspiración llamada 2001"


"La gran conspiración que amenaza al gobierno hoy, se basa en un rumor masivo que masculla la impopularidad del gobierno."


"El boxeo democrático siempre es por puntos, nunca por nocaut"


"Todo ese tiempo en que la estrella de un gobierno está muerta y que "le queda" es un infierno"


"¿Qué gobierno duró mucho mas que su estrella?"


"Gestión es lucha de clases. Construir 100 mil puestos de trabajo es declarar la guerra."


"Se pierde mucho tiempo en discutir las reacciones naturales, fascistas y golpistas de quienes fueron declarados así. ¿Qué esperabas?"


Chan chan...


------------------------------------------------

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Se viene un diciembre conspirado?



En los mentideros políticos se sospecha –y se teme- que en cualquier momento alguna figura de la farándula sea víctima de un hecho de inseguridad. Sería una forma de lesionar fuertemente al gobierno nacional.

El robo sufrido por Georgina Barbarrosa, una semana atrás, encendió la alarma. Ya es conocida la locuacidad de esta actriz y el tipo de mensaje que puede emitir ¿Justo a Georgina vinieron a robar?

Esto podría estar revelando la necesidad de ciertos grupos de utilizar a figuras populares para usarlas de ariete contra el oficialismo dado que desde la política no encuentran cuadros apropiados para tal fin. Obsérvese que ya en la semana en curso han mermado las apariciones de Carrió por motivos obvios: Por momentos parece un robot K de última generación, creado para hacer política oficialista por el absurdo…

¿Será que la disputa habrá que darla desde afuera de la política porque adentro no hay espadas con la capacidad necesaria y porque, además, nada indica que las patrullas opositoras puedan acordar un plan de acción básico para, por caso, hacer valer la ajustada mayoría parlamentaria con la que contarán a partir del 10 de diciembre?

El fin de año se presenta borrascoso para el gobierno pues no logra perdurabilidad mediática de sus grandes acciones, como por ejemplo la asignación de 180 pesos a la niñez y queda atrapado en las redes que mañana a mañana le va tendiendo el dispositivo mediático.


Si hoy, por ejemplo, la renuncia a la banca de Nacha Guevara y el crimen de la arquitecta en el conurbano dominan los titulares y la asignación a los pibes ya parece estar en el olvido, las señales son preocupantes porque si bien el gobierno conserva la iniciativa política en el parlamento, tiene muy serios problemas para contrarrestar la acción política de aquellos medios que decididamente están dando una batalla encarnizada en su contra.


El oficialismo a veces cae en el error de pensar que con una medida espectacular la taba se da vuelta y la práctica demuestra que el accionar permanente del dispositivo termina si no marcándole la cancha, al menor condicionando la agenda.


El gobierno es conciente de esta situación e intenta corregir errores para no descuidar algunas desprolijidades cuando realiza grandes anuncios pues sucede que al día siguiente la prensa trabaja ciertos detalles descuidados en el apuro por generar el hecho político y muchas veces logra reducir notablemente el impacto favorable. El domingo pasado La Nación tituló que “un millón y medio de niños” no recibirán el subsidio… toda una jugada sumamente audaz desde lo periodístico para esmerilar la medida más potente que un gobierno haya tomado en las últimas décadas.


El accionar del dispositivo es tan sutil que basta leer esta columna de Joaquín Morales Solá para descubrir con qué talento una pluma de la derecha más concentrada transforma un comentario obligado por las circunstancias sobre el desbarajuste macrista en una precisa y letal pieza anti K.


Con la misma habilidad se montan en las declaraciones infantiles del presidente de la UCR para terminar poniendo las sospechas en Néstor Kirchner por la pirueta del gobernador electo de Corrientes.


La verdad es que cuesta explicar que un gobernador recién elegido abandone aún antes de asumir el partido por el que ganó las elecciones un par de meses atrás. La prensa debería preguntarle a los altos mandos del radicalismo cómo puede ser que esta conducta siga tan vigente en el centenario partido. El periodismo que se pretende serio debería preguntarse porqué los radicales se rasgan las vestiduras por las andanzas de Ricardo Colombi mientras que tienen un candidato a presidente como Julio Cobos que hizo cosas peores aún y lo han indultado.


Pero en la base de todas las preocupaciones sin dudas yace la certeza de que un par de hechos de inseguridad rimbombantes y alguna embestida de un grupo de desesperados sobre algunos supermercados del conurbano podrían colocar al gobierno nacional en aprietos.


Algo se está haciendo mal para que haya tanta fragilidad.


El gobierno ha demostrado sobrada capacidad para moverse en el terreno de la política y hasta para reinventarse luego de la derrota del 28 de junio. Ahora deberá ser capaz de enfrentar nuevos desafíos en un diciembre que, se presume, viene muy conspirado.



-------------------------------------------

martes, 17 de noviembre de 2009

El desafío es salir del microclima


Vengo leyendo muy buenos post sobre el tema “Inseguridad, Mirtha, Susana, Marcelo y D’elía”, como por ejemplo éste de Lucas o esta maravilla de Il corvino
El debate es qué hacer cuando los tanques de la Televisión se pintan la cara sabiendo que como muy bien señaló Carlos Polimeni en Miradas al Sur del domingo “La farándula sobreactúa al argentino promedio”
Los tanques no dicen nada que no esté instalado en la base, tienen un olfato muy fino para percibir esas coordenadas, un olfato que es, al fin y al cabo, el gran atributo de las grandes figuras mediáticas, el gran conector con el estado de ánimo de las grandes audiencias. Ese conector que es la fuente de su éxito puede ser demoledor si lo pone a funcionar contra un gobierno

El gran desafío es entender, antes que nada, que la nueva ley de medios no va a tener ningún tipo de incidencia en la permanencia de Mirtha, Marcelo y Susana en los lugares estelares de la TV y la farándula vernácula.

Hemos escrito al respecto algunas veces. Hemos dicho que la ley de medios por si sola no cambia nada y que la única gran virtud es que posibilitará que se abran nuevos espacios audiovisuales para introducir otros contenidos. El desafío es ver si esos contenidos podrán masificarse o si solamente servirán para disputar una franja de audiencia convencida y militante.

Es lo que pienso cuando escucho la programación de Radio Nacional y encuentro que la mayoría de los oyentes que llaman ya los conozco de Radio Cooperativa o la 530. ¿Sirve llegar a la misma pequeña torta de oyentes que comparten nuestros puntos de vista?

Lo mismo me pregunto cuando en los comentarios del blog aparecen generalmente los mismos lectores.

El desafío es romper el microclima de los convencidos.


---------------------------------------------------

lunes, 16 de noviembre de 2009

El bochorno opositor


Ya la semana pasada escribimos este post sobre el descalabro opositor.

Hoy en La Nación se publica esta nota donde con mucha crudeza alguien insospechado de kirchnerismo describe desde la Tribuna de doctrina el bochorno opositor.

El Ingeniero también se refiere al tema, acá.

A algunos no les va tan mal...


Como ejemplo tenemos este datito sobre las empresas del Merval 25. Más de la mitad ganaron más que en 2008.

(La nota, acá)

Por otro lado, y referido a las espectativas, Manolo pispea con audacia en La Nación en este post.

Las tarjetas de crédito vuelven a dar 6 y 12 pagos sin interés y los planes de ahorro de electrodomésticos vuelven a promocionarse demostrando que las empresas tienen previsiones muy sólidas para el próximo año.

Pero de eso no se habla ¿Por qué será?

-------------------------------------------------

domingo, 15 de noviembre de 2009

El gobierno que "se cae" y el voluntarismo político de los editorialistas dominicales


El voluntarismo político del establishment de opinólogos mediáticos está expuesto como pocas veces en la historia argentina para que usted lo vea, lo lea y lo escuche por sus propios medios.

Una sola novedad encontramos en el repaso de los análisis de coyuntura dominicales y es la idea de que el gobierno “se cae”, que está atravesando los últimos días de vida.
Una rara fiebre causada sin duda por la repulsión a un gobierno que sigue dando muestras de una vitalidad asombrosa arrastra a los escribas de Clarín y La Nación a imaginar que el gobierno es un enfermo terminal rodeado de un cuerpo médico que está
pronto a disponer la administración de morfina para que el deceso sea indoloro.

Informaciones viejas y noticias refritadas son presentadas como datos de última hora que vendrían a demostrar de manera incontestable que el kirchnerismo ya no sabe con quién pelearse con tal de no ver su propia implosión.

Lo único nuevo en estos textos dominicales es la idea de que el gobierno se cae solito. Esto es lo único novedoso, la idea de que no hay un gobierno asediado por factores externos sino por sus propios errores. Pero huelgan los motivos convincentes y las razones de peso. Se está cayendo, según el dispositivo mediático, un gobierno que capeó como pocos el peor temporal de las últimas décadas y que a su paso dejó chorreras de despedidos y empobrecidos en el corazón mismo del capitalismo desarrollado. Acá las consecuencias fueron muchísimo menores, incluso que las que arrojaron en su momento el tequila y los sacudones financieros de los últimos 15 años. Pero el gobierno que gestionó exitosamente acolchonando la economía se cae.

Se cae el gobierno que acaba de lanzar el plan de asistencia económica a los pobres más imponente de la región.

Se cae el gobierno que sigue mostrando números ejemplares, muchísimo mejores y sólidos que los de todos los gobiernos democráticos surgidos desde 1983 a la fecha.

Se cae el gobierno que está siendo beneficiado por un nuevo “vientito de cola” y que será beneficiado por una cosecha monumental.

¿Se puede entender algo entonces?

¿Tiene usted el gusto y la paciencia, querido lector, de explicarme cómo un gobierno con todos los flancos cubiertos y expectativas económicas tan favorables se está cayendo?

Debe ser al revés. Debe ser que están en llamas porque saben que se viene una cosecha de aquellas, porque saben del efecto que tendrán los 180 mangos por pibe, debe ser porque saben que el kirchnerismo va a realizar buenas inversiones políticas de estos dividendos y por eso quieren rajarlo por todos lo medios y sea como sea.

Pensar que el gobierno está en apuros por que Susana, Marcelo y Mirtha están repitiendo lo que vienen getoneando hace años es revelador de un estado febril y voluntarismo político avanzado. Nadie en el país se desayuna ahora de la matriz ideológica de estas figuras y de su pensamiento profundamente reaccionario. ¿O no fue la mismísma Legrand la que le espetó a Cristina y Néstor, allá por el 2003 el famoso “¿Se viene el zurdaje?”
Sucede sin duda que los escribas hacen también una lectura simple del impacto real de los espasmos de estos famosos en la gente. Los 180 pesos por pibe llegaran de verdad a la base mientras que la posibilidad de ganar cinco lucas con Susana es remota y el hecho de ver minitas cada vez con menos ropa en el programa de Tinelli no implica que mucho semental argento crea por eso que el flaco de Bolivar lo representa…

Los desespera saber que los radicales están con un internismo feroz; los angustia el choque entre Llambías y Buzzi; los preocupan las desconfianzas crecientes de la familia del negro Cáceres respecto a su novia; los atormentan que en el poroteo fino, parece que Solá no junta tantos diputados disidentes como se quiere hacer creer.

Los raya que el frente opositor está hecho trizas y que esa endebles objetiva fortalece ¡y cómo! al oficialismo. Pero lo que más los enferma es constatar que no sólo cada vez venden menos ejemplares sino que la caída en efectividad de sus titulares, cada vez más desopilantes, es casi vertical.



Felizmente la realidad nos enseña todos los días que los medios no tienen el poder que se les asignaba años atrás y esto es lo que los termina de desequilibrar. Los escribas viven un microclima infectado y por ende operan en consecuencia. Cualquier puntero llega a ellos con mil y un chisme que se los vende – y cobra - como posta posta y ellos compran, compran y pagan gustosos. Luego teclean largos epílogos y se pelean entre ellos por anticipar la necrológica sin caer en la cuenta de que deberían ponerse a pensar si los que están en problemas, en realidad, no son ellos mismos.



---------------------------------------

Las cosas en su lugar

Incendios en La Pampa


En apariencia son protagonizados por un joven y talentoso abogado que anda lanzando pequeñas bombas incendiariarias como ésta




----------------------------------------------

viernes, 13 de noviembre de 2009

Frases célebres de Raúl Degrossi

1. “Esto demuestra lo que valen el honor de Duhalde y la palabra de Carrió: poco y nada.” (Edgardo Depetri, sobre el final del proceso abierto por el ex presidente contra la líder de la Coalición Cívica)



2. “¡Como vamos a ser golpistas nosotros, si trabajamos permanentemente por defender a las instituciones fundamentales de la República: la Mesa de Enlace, AEA, ADEPA y por supuesto, la iglesia y las fuerzas armadas!” (Hugo Biolcatti, sobre las denuncias del gobierno de intentos de desestabilización)



3. “¡Pero por favor, no me abren del libro de ese salame, que está lleno de sandeces, no da ni para que se lo afane Pereyra De Olazábal!” (Aníbal Fernández, sobre el libro de Luis Majul)



4. “Mirá Lole, yo creo que no es conveniente que digamos que con la ley de matrimonio gay hagan lo mismo que con tu candidatura a presidente, porque se podría interpretar como que estamos a favor.” (Jorge Obeid, diputado nacional del peronismo disidente, en diálogo con el senador por Santa Fe)



5. “Esto así no puede seguir, que alguien haga algo, no se puede salir a la calle porque en cualquier momento aparece un dinosaurio y te come viva.” (Susana Giménez, sobre el caos del tránsito y la inseguridad)



6. “Jodan nomás con que los apreto, cuando meta mano en la empresa les voy a mandar a los muchachos para obligarlos a firmar una solicitada de ADEPA, agradeciéndome que pueden pagar el papel más barato.” (Guillermo Moreno, Secretario de Comercio Interior, sobre su intervención en Papel Prensa)



7. “Esto así no va viejo, Lilita les dice a los del campo que no vengan con los tractores que es una emboscada, Cristina le dice a Moyano que suspenda el acto de la CGT para evitar suspicacias, si las cosas siguen así voy a vender cada vez menos diarios, el ráting del canal no lo levanto ni con un desnudo de Zulma Lobato, y voy a tener que seguir echando gente.” (Héctor Ricardo García, propietario del diario Crónica y del canal Crónica TV)



8. “Hemos podido conciliar posiciones con Aguad sobre la base de denominadores comunes: mientras estemos en la oposición, seguimos su estrategia y nos retiramos del recinto antes de votar, y cuando lleguemos al gobierno, seguimos la tradición familiar y partidaria, y nos retiramos antes de cumplir el mandato.” (Ricardo Alfonsín, explicando las bases del acuerdo del bloque de la UCR en Diputados)



9. “Ya hablé con mi cuñado y traté de tranquilizarlo, haciéndole ver lo positivo de todo esto: hay cosas peores en la vida que ser espiado.” (Mauricio Macri, sobre el ataque a Néstor Leonardo)



10. “Nosotros estamos completamente a favor de la libertad y pluralidad sindical, es más lo ideal sería que exista un sindicato por cada trabajador, y nos ahorraríamos la molestia de las paritarias.” (Héctor Méndez, presidente de la UIA, sobre los últimos conflictos por encuadramiento sindical)



11. “No me quiero ni imaginar lo entretenido que debe ser pasar las fiestas con la familia Macri.” (Aníbal Ibarra)



12. “Esa es la razón por la que me separé de Castells: es un pelotudo que hace como veinte años que anda por los medios, y todavía no aprendió que hay que cosas que hay que decirlas cuando se apagaron los micrófonos.” (Nila Peloso, sobre las polémicas declaraciones del líder piquetero pidiendo la renuncia de la presidenta y el adelantamiento de las elecciones)



13. “El conflicto del subte se arregla muy fácilmente señores: dejen que los empleados se afilien al sindicato de mineros, y listo.” (Pino Solanas)



14. “A mí no me pareció un atentado, más bien lo vi parecido a un accidente, o por lo menos esas fueron mis directivas.” (Franco Macri, sobre el asalto a mano armada a su yerno)



15. “¡Pero muchachos, por favor, no se peleen más!, ¿qué tengo que hacer para que se reconcilien?, ah, ya sé, ¿qué les parece esto?: organizamos quinientos piquetes cortando todas las rutas del país cuatro meses y listo, todo sea por salvar la unidad de la Mesa de Enlace.” (Alfredo De Angeli, mediando en el entredicho entre Eduardo Buzzi y Mario Llambías)




-------------------------------------------

Un post para releer


Este post merece ser releído con tranquilidad para entender de dónde viene la crispación destituyente.




--------------------------------------------------

jueves, 12 de noviembre de 2009

Andá a contrabandear automóviles a EEUU o a Francia. Viene un juez y te mete preso


"Andá a cortar la 5ta Avenida en Nueva York o Le Champs Elisée en París, viene un camión de agua y te barre", graznó Susana Giménez.

Yo pensaba en Sophía Loren, en el padre de la tenista Steffi Graf y en tantos famosos de países centrales que tuvieron serios inconvenientes con el fisco de sus respectivos países por falsificar sus obligaciones tributarias.

Pensaba en el Mercedes Benz de Susana, escondido en el pajar. Entonces repasé esta nota donde se puede leer:

"En agosto de 1991, Susana Giménez compró por 90 mil dólares una cupé Mercedes-Benz dorada 500 SE que había ingresado Steinberg a nombre del discapacitado Cayetano Ruggiero. La cupé la encontraron bajo fardos de alfalfa en una estancia en Pilar. Se había ocupado de ocultarla su novio de turno, Huberto Roviralta. “No cometí ningún delito”, insistió la diva pero no hubo caso: debió pagar 10 mil dólares de fianza para no ir presa. Siempre dijo que había sido estafada por Steinberg y logró su sobreseimiento por prescripción de la causa en 1996."


Pensaba en esa maniobra vil, degradante, de ingresar un auto para discapacitados de manera fraudulenta. Pensaba en ese sino bribón de muchos famosos argentinos y de pronto me encontré pensando:

"Andá a contrabandear automóviles a Estados Unidos o a Francia. Viene un juez y te mete preso"


--------------------------------------------------

La gente del futuro


Leemos del papelón de Carrió ante la jueza Servini de Cubría. La vemos desfilar por las pantallas de Vila y Clarín, nos despertamos con su registro de contralto y su fraseo, tan peculiar, el mismo fraseo de siempre, repetido y refritado como Santana que, según Petinatto, viene tocando el mismo solo desde la década del sesenta y lo continúa en cada disco nuevo…)
La escuchamos declarar que ella no pidió perdón y que ratificó

“TO DOS LOS DI CHOS EN LA JUS TI CIA"

¡Por favor señor fiscal Haga algo con la doctora Servini porque está incumpliendo con su deber al dejar sin efecto la querella del señor Duhalde!

¿Cómo puede ser que un querellado ratifique todos sus dichos y no sea condenado?
¿O será verdad esto?
Ahí anda la señora rebalsando desmesura y oprobio, corriendo audiencia de radios y canales manejados por marcianos que sospechan un interés por parte de la audiencia que en verdad sólo existe en sus más secretas y tórridas fantasías.

La tirria anti K tiene nerviosa a mucha gente que está sacada, descentrada, que confunde el vértigo de su frenesí golpista con la realidad.
Los medios estallan y las divas se exponen tal cual son en las tardes pornográficas de la televisión chatarra creyendo que esa audiencia marginal representa al conjunto del pueblo. Le quieren hacer creer al país que pasa lo que no pasa y se consumen en su propio fuego. Si hasta Viviana Canosa termina corriendo por izquierda a Susana y su corte de adulones.

Leemos por ahí que el bloque de diputados nacionales del radicalismo está de hecho fracturado aunque en lo formal los papeles digan que sigue siendo uno solo y que lo preside Aguad...
Cualquiera que haya caminado por pasillos legislativos sabe de qué hablamos cuando decimos que hay por lo menos dos bloques de diputados radicales.

El radicalismo partido en dos, la Colisión partida en dos, los socialistas alejados de radicales y lilitos, Giustiniani buscando un juego propio para ver si logra despegar un cachito de Binner.

El bloque de diputados del PRO que parece “Pollitos en fuga” y Pinedo que no sabe a cuántos diputados representa...
Legisladores que le piden a Mauricio que haga algo porque Solá está armando un paquetón por su lado y los va a dejar afuera de todo.

Solá que parece Julia Roberts en “Durmiendo con el enemigo”, un enemigo de otra nacionalidad que a su vez está enojadísimo con el garante de Lomas que no controla ni siquiera el Concejo Deliberante de su distrito.

Sabemos de los sordos ruidos que oír se dejan de la puja centroizquierdista donde Sabatella se hace el tonto como perro que volteó la olla pero se le introduce de a poquito a Solanas y Lozano que siguen creyendo que le ganan a Kirchner pero no saben cómo hacer para juntar más de un 3 % en la interna abierta.

Leemos que estalló la guerra entre Llambías y Buzzi. Entonces llegamos a la conclusión que el único que no tiene problemas internos en Raúl Castells.

Este es el panorama de la Argentina del diálogo y el consenso. He aquí el país soñado, señora, el reino de concordia y misericordia que nos depara la patria de Clarín y La Nación, la patria de Vila, Manzano y De Narváez, la patria de Mirtha y Susana, la patria de Tinelli y Rial.

He aquí el futuro de la mano de Cobos, Macri, Carrió y Llambías.

¿Sabe una cosa, señora? Me parece que la crispación y el caos lo tienen los opositores, los que coinciden sólo en que los K se las tienen que tomar, pero que entre ellos están todos peleados.
Semejan a esas familias del cine italiano que hasta matan por la herencia del nono. Están ahí, en la sala de espera aguardando por el notario que les lea el testamento. Se pisan entre ellos, forcejean y muestran a quien lo quiera presenciar su espectáculo decadente, desvencijado, una escena de cortinas raídas y telarañas que denuncian una vejez irrefutable, como la de esas grannies que se asfixian dentro de juveniles jeans y sólo son vistosas a más de cincuenta metros de distancia.

Este es el panorama de fragilidad intensa de una Argentina que demostró en 2001 qué es capaz de ofrendar a sus habitantes. Ahí está en todo su esplendor tratando de mitigar su caos interno fugando para adelante y poniendo toda la carne en el asador para sacar a un gobierno que por encima de sus vicios y virtudes sigue mostrándose como lo más serio y lo mejor que le puede pasar a la Argentina en la actualidad.

Ahí están los ganadores, señora…

¿Se los imagina en el gobierno?

¿Se imagina una administración liderada por Julio Cobos, Mauricio Macri, Elisa Carrió y oscar Aguad?

¿Se imagina un país manejado por estos timoneles?



--------------------------------------------

El "protazo" radical

Ya estamos acostumbrados a los horrores ortográficos de Clarín (dicen que directamente no tienen correctores) pero el de hoy (la nota acá) tiene hasta contenido, si se quiere, porque en un radicalismo más cercano a la derecha liberal conservadora que a las banderas históricas de Yrigoyen, Lebensohn y Alfonsín, no es descabellado que exista riesgo de "PROtazo".


Ahora digo, entre nosotros ¿Esta gente quiere imponer una mayoría en la Cámara de diputados y todavía no saben si logran garantizar la unidad de su propio bloque?
¿Esto también es culpa del kirchnerismo?
Sólo saben oponerse al gobierno



------------------------------------------------

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Dos visiones para pensar la coyuntura

Ayer en La Bloguera, Martín Rodríguez lanzó una serie de puntas para el análisis de suma importancia. Les propongo que escuchen el audio que dura 10 minutos. Su planteo, básicamente apunta a desdramatizar el Editorial de La Nación que tanto nos preocupó, pero abunda en consideraciones que deben ser pensadas con detenimiento sobre el momento político que vivimos.




En contraposición con esta mirada propongo leer esta columna de José Pablo Feimann, publicada el domingo en Página/12 con un título a todas luces equivocado -Bicentenario, tumbas y estatuas- Un título que plantee algo lateral o sólo un fragmento de una nota de opinión desalienta la pronta lectura, es por eso que recién anoche llegué a leer algo que debería haber sido leído el mismo domingo.

Pero lo central es que me encontré con un Feimann muy preocupado, casi en estado de alarma.

Este el el convite: Escuchar a Martín y leer a Feimann. Después las seguimos en los comentarios



---------------------------------------

martes, 10 de noviembre de 2009

No vienen por "Angel" sino por Cristina




Ahí está Susana Giménez desesperada por la inseguridad ¿Qué pide? ¿Qué busca? ¿Cuál es la salida que plantea? ¿Qué se desprende del discurso de la diva? Que hay que matar a todos los delincuentes o al menos encarcelarlos. Es un espasmo histérico, un ataque de nervios de una “famosa” que sale a la palestra con el discurso de Olga, la vecina de acá a la vuelta. Un discurso “sacado” de los que tan acostumbrados estamos a escuchar, un palabrerío barrial, de panadería pero que es amplificado por el dispositivo mediático con la santificación que confiere el ser palabra de una diva.

¿Dónde se colocarían los cadáveres que está buscando Susana? Porque, no jodamos, ése y no otro es el objetivo de esta operación. Están buscando un gobierno que tome cartas en el asunto, y ya sabemos de qué calibre son esas cartas.
Por un lado buscan represión y por otro dicen que la sociedad no tiene que gastar en la manutención de la delincuencia en las cárceles, o sea: hay que matarlos.
¿Dónde van a apilar los cadáveres? ¿Dónde van a construir las fosas para enterrar tanto cuerpo acribillado?
Recuerdo al nicaragüense Sergio Ramírez cuando en un libro decía que en la guerra de guerrillas llegó un momento en que no les alcanzaban los clavos para poner las tapas a tantos ataúdes. Acá puede suceder algo parecido, solo que no en el contexto de una guerra de guerrillas para desbancar a un dictador corrupto sino de una fracción de la sociedad que ha decidido sacarse de encima a, por lo menos, 15 millones de desesperados.

No se desprende otro curso de acción de las palabras de Susana Giménez: leña y leña. Leña que no podrá dar ningún gobierno democrático. Leña que ya sabemos para qué sirvió en el gobierno de Ruckauf. Mano dura ¿ejecutada por quién? ¿Quién oprimirá los gatillos que está legitimando la tele? ¿La bonaerense?

Susana es famosa, es exitosa y, dicen algunos, que talentosa. Entonces tiene aptitud para hablar y representar a Olga, la vecina de acá a la vuelta. El problema es que Susa (y Olga) sólo tiene para mostrar su ataque de nervios y su concepción pesadamente milica.
Qué cosa con los argentinos, che, que somos expertos en inventar figuras tan pero Tan reaccionarias, tan de derecha. Susana, Mirtha, Tinelli, Moria, en una carrera de fachos llegan juntos a la meta…

Habría que ponerse a revisar ciertos conceptos, ciertos valores como el “éxito” y el “ganar” para empezar a decodificar la fina trama que elabora estos productos tan reaccionarios. Habría que empezar a re-prensar en qué importancia real tiene el éxito, algo que por cierto converso casi cotidianamente con mi hija, que con sus trece años divide el mundo entre famosos y desconocidos.
Habría que empezar a demostrar que una sociedad que a endiosado el éxito y el ganar a toda costa y sea como sea, termina fabricando Susanas. Porque Susana es Olga y es mi hermana. Susana es una mina con carisma que canta mal, que baila mal, que actúa mal, que conduce un programa de TV mal, que pregunta mal. Pero tiene carisma, es simpática, como Olga, la vecina de acá a la vuelta y cuando habla parece como que todas las Olgas estuvieran a coro gritando su verdad.

Susana es lo que es, ya lo sabemos, lo preocupante es lo que no se ve, lo que está entre bambalinas, los que están pensando los movimientos en este Ajedrez perverso. Porque Susana está haciendo su trabajo, está instalando los ejes, está expresando el hastío de mucha gente que, la verdad está –estamos- harta de salir a la calle a tirar la basura y mirar para todos lados con temor. Lo que no se está diciendo es qué se piensa como solución a esta problemática. Esta claro que el gobierno de Cristina no va a declarar el Estado de sitio ni sacará los unimog desvencijados del ejército a patrullar las calles ¿Un gobierno de Cobos, Reutemann o Macri lo haría?
¿Hay un plan para combatir la inseguridad? ¿Hay efectivamente tanta inseguridad o se la está utilizando igual que a la guerrilla en 1976?
Tienen un problema y es que las Fuerzas Armadas no están en condiciones políticas de salir de los cuarteles, de lo contrario ya lo hubieran hecho.

En el fondo, lo que quieren no es eliminar la inseguridad, lo que quieren es rajar a este gobierno, al que visualizan como una fuerza de ocupación extranjera. Se mojan por ver el helicóptero de nuevo, eso quieren. Recuperar el gobierno quieren, y da lo mismo quién lo encabece, pero esa es la jugada. Mientras Susana sobreactúa con Rial, La Nación editorializa copiando casi textualmente las ideas de Vargas Llosa junior, tirando la idea aventurada de que los gobiernos constitucionales que se exceden en sus atribuciones son pasibles de ser removidos a la manera hondureña.

No nos equivoquemos. No es Angel el objetivo, es Cristina.



------------------------------------------

Lo que quise decir era otra cosa ¿Tá? ¿Me siguen?

Proclama golpista

Este Editorial de La Nación del día de la fecha es decididamente una proclama destituyente:

------------------------------------------------
Los golpes desde el Estado
Esta deplorable práctica, de la cual puede derivar el despotismo, se da cuando el Estado atenta contra las instituciones

Existe una creciente y preocupante práctica en varios países de la región que consiste en manipular las normas con el objeto no ostensible de instaurar autocracias, cuyo estilo de gobierno deviene autoritario. Esa ola de reiterados abusos, que incluye las normas constitucionales, debilita la noción de la separación y el equilibrio de poderes, lo cual tiene efectos perniciosos en las libertades, los derechos y las garantías individuales.

Ese proceso, que podría llamarse "desconstitucionalización", se basa en conductas u omisiones por parte de quienes ejercen el poder que, sumadas, configuran "golpes desde el Estado".

Cabe recordar que así procedió Luis Napoleón Bonaparte, presidente de la Segunda República Francesa entre 1848 y 1851. Había sido elegido mediante el sufragio universal masculino. Antes de concluir su mandato, por desavenencias con otros órganos del Estado, se autoproclamó emperador con el título de Napoleón III, de modo de perpetuarse en el poder a pesar de las restricciones legales y del rechazo popular.

La historia está repleta de situaciones parecidas. Algunas han sido más impúdicas, ciertamente. En diversos rincones de nuestro propio continente, las instituciones centrales de la república han sido -y están siendo- debilitadas y privadas de sus elementos sustanciales, como la separación y el equilibrio de poderes; la igualdad ante la ley; la periodicidad y la saludable alternancia política en los gobiernos; la publicidad de los actos públicos; la transparencia en el acceso a la información; el control y la responsabilidad de los gobernantes, y la independencia e imparcialidad de los jueces.

Cuando las repúblicas se degradan hasta el punto de ser satirizadas, se produce una paradoja: las mismas monarquías constitucionales que se asientan sobre el Estado de Derecho y sobre su fortaleza institucional resultan más democráticas que las repúblicas deformadas.

Otro peligro que acecha en tiempos de tempestades políticas es la provocación deliberada de una atmósfera artificial de anarquía y violencia como pretexto para la excepcionalidad. Esto lleva a la degradación de la república por conceder al Poder Ejecutivo facultades excepcionales que ponen a la ciudadanía en estado de desamparo e indefensión frente a la arbitrariedad y la sumisión ante quienes acumulan y detentan "la suma del poder público". Esta circunstancia fulmina el artículo 29 de la Constitución nacional, en su momento incluido en nuestra ley suprema como una advertencia inspirada en los abusos previos a la Organización Nacional de 1853/1860.

Cual deplorable nueva realidad, la inseguridad personal, el pisoteo arbitrario de los derechos adquiridos, la despreocupación por el cumplimiento de las sentencias firmes, el espionaje y la gravísima deserción gubernamental en el cuidado del orden público (de pronto "tercerizado" en favor de piqueteros y otros grupos similares surgidos de lo que se describe engañosamente como un fenómeno de "espontaneidad" social). A todo ello deben agregarse la corrupción y las aparcerías concertadas por algunos con dictadores lamentables. A su lado, la Argentina seguirá girando fuera del mundo.

El fenómeno del golpe "desde el Estado" está expresamente anatematizado por una clara aseveración de nuestra Corte Suprema de Justicia de hace más de un siglo, que señala que "fuera de la Constitución nacional sólo cabe esperar la anarquía o la tiranía". La anarquía es, desde luego, caos y anomia. Esto se traduce habitualmente en una peligrosa señal de despotismo.

Desde lo más alto del poder que confiere el Estado hoy emanan actitudes lesivas contra las instituciones centrales de la República, condenadas por el ignorado artículo 29 de nuestra Constitución nacional.

Su alcance comprende no sólo a aquellos que, con desaprensión y obsecuencia, confieren o consienten los poderes extraordinarios, sino también a quienes los procuran y los utilizan en desmedro de las instituciones republicanas. Así, seguramente, lo entenderá la historia.




UPDATE: El cordobés me hizo llegar esta joyita del diario HOY de La Plata...




----------------------------------------------------

Qué representan?

La pregunta ya no es a quién representan sino qué representan estas divas.



-------------------------------------------------------

lunes, 9 de noviembre de 2009

¿Por qué la gente linda no paga los impuestos?


A la alegre muchachada de ARBA (Agencia de Recaudación de Buenos Aires) se le ocurrió ir a la final del Torneo Abierto de Hurlingham a ver cómo estaban los asistentes con sus obligaciones tributarias.


¿Qué encontró?
Que el 67 % tiene deudas!!!

(La nota, acá)


Claro, seguro que debe ser la falta de fe, la pérdida de la confianza, la falta de seguridad jurídica, la sensación de que hay un gobierno que oprime al ciudadano, que crispa a la sociedad, que atropella a la prensa, que no se entera de que perdió las elecciones, que está aislado del mundo y pegado a Chávez, Corres, Evo Morales y Daniel Ortega; que le roba a los ricos para darle a los pobres, que apoya a los piqueteros indeseables, etc, etc, etc....

----------------------------------------------

domingo, 8 de noviembre de 2009

Inseguridad, Homicidios y Suicidios


Uno de los mecanismos más efectivos para no caer abatido por el manijeo mediático sobre la inseguridad es abrevar en fuentes que suministren los que comúnmente se denomina “datos duros”. El objetivo no es negar que existe un incremento del delito generalmete asociado al robo, sino analizar la realidad con cifras y datos que surgen de trabajos realizados por personas y entidades que estudian científicamente estos temas.

En esta búsqueda me encontré con la página de la Asociación de Políticas Públicas (http://www.app.org.ar/) donde hay varios trabajos sumamente interesantes sobre tráfico de armas; incidencia de las armas de fuego en homicidios y suicidios, etc.


Entre tanta documentación valiosa hay un trabajo titulado “VIOLENCIA Y USO DE ARMAS DE FUEGO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES” (Ver el documento acá) que contiene datos interesantes como, por ejemplo, que en 2005 hubo más muertes por suicidios (3.076) que por homicidios (2.715).

Otro dato interesante es que en el año 2004, por caso, un 55 % de los homicidios fue ocasionado por conflictos interpersonales (peleas entre familiares y vecinos, cuestiones sentimentales, etc) mientras que sólo un 25 % se originó en ocasión de robo.


El Dr. Diego Fleitas, Director de la APP y uno de los autores de este trabajo, quedó en mandarme datos más actualizados que aún no han sido subidos a la página y que ni bien me lleguen, por supuesto que publicaré para que ampliemos el abanico de fuentes sobre estos temas.


Ya que estamos, recomiendo también este post del blog conurbanos que también tiene buenos datos.


Otro post recomendable es éste , del blog Economista Serial Crónico



------------------------------------------------

sábado, 7 de noviembre de 2009

La doble moral del Medio Pelo argentino


Este texto me llegó por e-mail y lo cuelgo porque no tiene desperdicio. Es una observación sobre la clase media que comparto plenamente.

-----------------------------------------------------------

LA DOBLE MORAL DEL MEDIOPELO ARGENTINO - ETIOLOGIA DE UN SORUYO.-

Por Dr. Hernán Jaureguiber.-

Cuantas veces por día encontramos en nuestra realidad especímenes a la medida de las inigualables categorías sociales pensadas para La Argentina por don Arturo.

En estos días me tope con otro de la selección y pensaba que, no obstante la reiteración, uno no cansa de sorprenderse.

El mediopelo argentino es contumaz en su ideario marmota.

El mediopelo argentino, no asume que es valuarte de la decadencia y por el contrario, cree que es un prócer progresista a la altura de Alberdi.

Lo mas irritante de este personaje es su doble moral.

Vive criticando los problemas cotidianos de la sociedad, cuando es Él, en su individualidad, el que los provoca.

Así se queja, por ejemplo, de la falta de seguridad que padece a pesar que paga sus impuestos, cuando en realidad, esas cargas las tributa luego de tamizar su patrimonio y ganancias por un sinfín de vericuetos contables, tales como subfacturación por ventas, en algunos casos con la impudicia de tratarse de bienes suntuarios destinados a su placer y muy lejos de la producción.

Se queja de la falta de palabra en los negocios, luego de despacharse cínicamente con incumplimientos indecorosos a sus compromisos, plantando operaciones concertadas sin siquiera ruborizarse.

Pero así es Él. El prototipo del chanta que ni siquiera inspira a la caricatura.

El que se borra siempre. El que cacha a otro. El “don Carlos” de la publicidad sobre evasión fiscal tan reiterada en televisión en estos días.

El que se cree “exitoso” como comerciante porque logra vender algo mediante ardid. Claro, porque la mentira, si es en el comercio, no es pecado sino habilidad.

El que se rasga las vestiduras en cuanto a sinceridad, pero siempre juega a dos o mas puntas, tanto en los negocios como en su vida intima.

Y si, es un personaje muy reconocible en las categorías de Jauretche, aunque no tan identificable en la cotidianeidad y esto por dos motivos.

En primer lugar, porque en si mismo no hay muchas formas de ver una mentira, sino cuando es muy alevosa y por ello no es mentira, sino un grotesco.

Por otro lado, porque lamentablemente son muchos, muchos mas de lo que supone una excepción a la regla, y por tanto viven entre nosotros y es imposible prescindir de ellos.

Están en el comercio, en la oficina pública, en la privada, en las buenas familias y en las otras.

Son como diría Medina, chicos bien de casas mal y chicos mal de casas bien.

Hay un distingo importante. Mayoritariamente pertenecen a una clase, la clase media argentina.

Pueden estar en los otros sustratos, pero resulta que los oprimidos totales no tienen ocasión de relucir tan frecuentemente esas características y los opulentos no tienen tanta necesidad.

Y otro distingo, es que nunca se hacen cargo de lo que son, salvo cuando sus pares lo reivindican como una “ranada” . Y ahí aparece la otra faceta, que cobró mayor predicamento en los últimos años. LA APOTEOSIS EN LA IMPUDICIA DEL ACTO DESHONROSO“

Dicho en cocoliche. El menenfrega.

Así tenemos a los efedrineros, a los empresarios de medicamentos truchos, a los coimeros, etc. etc..

¿Cuánto tendrá que esperar la argentina profunda, la de los giles, para hacer tronar el escarmiento de esta clase infecunda de prestados compatriotas?

En estos días donde el personaje retratado recobra su virulencia, entre otras cosas ante el reclamo social que corta avenidas, olvidando su complacencia por los piquetes campestres efectuados por panzones burgueses en las antípodas de la escala social, la pregunta recobra énfasis.

Tal vez sería un gesto positivo por parte de las autoridades del Estado, revisar los patrimonios de los quejosos, autoproclamados laboriosos (en su propio beneficio) y desenmascarar de una vez por todas tanta hipocresía.

Cuanta casa enrejada mal habida hay en La Argentina. Cuantos autos lujosos de dudoso origen. Cuantos barcos.

Y pienso que nada es mas temible que la acumulación de paciencia sobre tanto abuso impúdico.

Ojalá lleguemos al desenlace, aunque sea cinco minutos antes del final, para la paz de todos, aunque no todos la merezcan.

Buenos Aires, 4 de Noviembre de 2009.-

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta