sábado, 31 de enero de 2015

Nada es casual en comunicación política


Los spot donde Sergio Massa intenta adaptar de manera forzada y calculada su forma de hablar para supuestamente "llegar" mejor a los argentinos de distintas provincias fueron subidos a Youtube el 17 de diciembre pasado. Da la impresión, entonces, que su inusitada promoción en la semana que pasó ha formado parte de un plan de reinstalación del candidato. Pareciera que a la usanza del Aikido la idea fue utilizar la fuerza del kirchnerismo en las redes sociales para colocar en un primer plano de menciones a Sergio Massa, sabiendo que los sectores que lo aborrecen y por ende jamás lo votarán se encargarían de viralizar su figura a más no poder de modo que llegue a ser visualizada por ese famoso tercer sector muy poco interesado en los asuntos políticos.

Por supuesto que el costo pareciera ser altísimo ya que deja a Massa en una posición verdaderamente triste. Pero esto es comunicación política, terreno donde muchas cosas aparentemente ilógicas suceden y seguirán sucediendo en este 2015.


jueves, 29 de enero de 2015

Sergio, el joven Frankenstein


Entre otros desatinos, el hacerle comer las eses al candidato para dirigirse al público pampeano desconoce no sólo los avances de las comunicaciones sino que esos pibes en la perra vida han estado en un pueblo de campaña. La noción del hombre de campo medio guaso, con poco roce y escolarización precaria atrasa por lo menos medio siglo. El chacarero actual, el "productor", mayoritariamente vive en el pueblo, por lo menos tiene el colegio secundario aprobado, se mueve en vehículos confortables y es, además, una persona con altísimo nivel de información. Maneja desde los precios de Liniers de cada jornada hasta el precio de la soja en Chicago y la cotización del blue minuto a minuto. Pero esto poco le importa al candidato, que se muestra a diario con una multiplicidad de perfiles que abruma.


 Puede inundar las calles porteñas confundiéndose con Chayanne                                              



Puede posar cual Frank Underwood en el fallecimiento del Fiscal Nisman


Y al mismo tiempo impostar el lenguaje demostrando hasta qué nivel llega su menosprecio por la gente del interior.


Sergio Massa se nos vuelve a revelar como un Frankenstein comunicacional, confeccionado en base a manotazos de creativos publicitarios.





Sergios

Sergio para Misiones


Sergio para La Pampa


Sergio para Córdoba

El regreso anticipado o planeado de Nisman sigue emitiendo mensajes que aún no logramos descifrar


La fiscal Fein dice que según información de la aerolínea Iberia, el 31 de diciembre Alberto Nisman sacó el pasaje de regreso con fecha 12 de enero. El fiscal whatsAppeó a sus amigos que debió suspender "intempestivamente" su viaje, tal como se lee más arriba.

Hipótesis 1: Nisman sabía que volvería el 12 de enero y en ese whatsapp les mintió descaradamente a sus amigos

Hipótesis 2: Alguien pudo haberle sacado el pasaje el 31 de diciembre dando los datos de su tarjeta, algo muy factible siendo la estrecha relación del fiscal con los servicios, para hacerlo regresar anticipadamente.

Pregunta: Si Nisman ya sabía que regresaría el 12 de enero ¿Por qué discutió con su ex mujer y debió dejar a su hija sola en el aeropuerto durante tres horas?

El regreso anticipado o planeado de Nisman sigue emitiendo mensajes que aún no logramos descifrar.


miércoles, 28 de enero de 2015

No quieren que el gobierno gobierne


No quieren tratar el nombramiento del sucesor de Zaffaroni en la Corte Suprema hasta que no haya nuevo gobierno, en una clara violación de lo dispuesto por la Constitución Nacional. Se oponen sin haberlo leído al proyecto creación de la Agencia Federal de Información. 

El argumento es que este gobierno ya termina, aunque reste casi un año, un 25 % nada menos de lo que dura el mandato.

Lo menos que se puede decir es no quieren que el gobierno gobierne durante ese lapso.

Pocas veces se ha visto tamaña irracionalidad y desprecio por el funcionamiento de las instituciones por parte de quienes curiosamente se autoproclaman celosos custodios de la democracia...

martes, 27 de enero de 2015

La primera fase de la operación destituyente se extingue


Hace una semana leíste en este blog que era el mismísimo gobierno quien necesitaba más vivo que nunca al fiscal Nisman para demostrar lo desatinado de su denuncia contra la presidenta. Con el transcurrir de unos pocos días ha quedado demostrado que esas 300 fojas son una gran empanada de humo y en la medida en que esa humareda se dispersa la sociedad empieza a percibir que la muerte de Nisman ha formado parte de una mega operación orientada a perjudicar gravemente al gobierno nacional. A medida que la denuncia se deshace por sus propias flaquezas -ya nadie la defiende- las escuchas difundidas por el dispositivo mediático opositor terminaron siendo un sonido de color que no aportó absolutamente nada y hoy los principales medios opositores y sus dirigentes políticos adjuntos ya dieron vuelta la página y están discutiendo la creación  de la Agencia Federal de Información. El gobierno pasó de estar contra las cuerdas a retomar nuevamente la iniciativa política y lo mejor que tiene la oposición de momento para adversarlo es la pluripartidaria Patricia Bullrich...

El debate se centrará nuevamente en lo que publicábamos el sábado pasado ¿Por qué ahora y no antes? Escribimos entonces:

"Cuando se rompe una alianza, en lugar de negociar o replegarse, el kirchnerismo embiste y esto es lo que le ha dado un nivel de vitalidad sorprendente."

Ya en diciembre Cristina tomó el toro por las astas en la Secretaría de Inteligencia y ayer le dio el golpe definitivo. Por supuesto que tamaño pisotón a ese hormiguero seguirá trayendo dolores de cabeza (El TataYofre lo acaba de anunciar en una nota con Jorge Rial en La Red) y por ende debemos más atentos que nunca porque seguirán habiendo más noticias para este boletín...


La primera parte del plan desestabilizador parece estar concluyendo y habrá que analizar muy detenidamente algo que también marcamos como gran interrogante el lunes pasado y está referido al retorno abrupto de Nisman. Algo tiene que haberse salido de su lugar para apurar ese regreso alocado, o bien creyeron que el impacto de la masacre en la redacción de Charlie Hebdo podría servirles como coartada, o quizá interceptaron alguna medida que el gobierno estaba craneando.


Ayer, al filmar un tren nuevo circulando recordé que el gobierno, luego de llevarse ferrocarriles a marzo se puso a estudiar y está sacándose un diez en todas las mesas de examen, ahora es muy probable que pase lo mismo en materia de Inteligencia. Este es otro rasgo distintivo del kirchnerismo que también habrá que incorporar a nuestra cultura política, porque los gobiernos no están exentos de cometer errores, al contrario, están más expuestos que nadie a cometerlos. El punto es cómo corrigen y cómo generan autocrítica desde la gestión misma, caminando siempre al borde del precipicio. Y acá vuelve a relucir lo distinto y superador, porque es fácil practicar autocrítica de asamblea o leyendo el diario del lunes. Lo complicado es hacerlo en la práctica cotidiana. Bien, el gobierno de Cristina nos está enseñando cómo se hace.

domingo, 25 de enero de 2015

El Vermucito | 25-01-2015


PRIMERA HORA
 Apertura con Carlos Montero, nota con Carolina Ortega y columna de Arnaldo Bocco


SEGUNDA HORA
Nota con Gustavo Vera y charla en piso con Teodoro Boot


TERCERA HORA
Nota con Artemio López y tertulia final en piso

COLUMNA DE ARNALDO BOCCO



NOTA CON ARTEMIO LOPEZ


NOTA CON GUSTAVO VERA DE LA ALAMEDA SOBRE LOS SERVICIOS

sábado, 24 de enero de 2015

¿Por qué ahora y no antes?

La pregunta de por qué el kirchnerismo tomó determinadas medidas en un momento y no antes sumado a la impugnación de decisiones contra factores de poder con los que supo tener alianzas quizá quedará en la historia como el reproche tipo del antikirchnerismo en todas sus ramas. Más allá de que estamos hablando de política, materia sumamente dinámica, donde minuto a minuto las condiciones se van modificando y ello determina los momentos para la toma de decisiones, hay algo que se debe tener muy en cuenta para componer un diagnóstico certero de este fenómeno político que gobierna hace una década: Cuando se rompe una alianza, en lugar de negociar o replegarse, el kirchnerismo embiste y esto es lo que le ha dado un nivel de vitalidad sorprendente.

Cuando le plantearon a Néstor por qué lo había puesto a Martín Redrado al frente del Banco Central, respondió "¿Y qué iba a hacer, ponerlo a Kunkel?" Esa respuesta explica mucho de la forma de ser kirchnerista: no romper lanzas cuando no están las condiciones maduras, negociar y acumular poder propio para quedarse con todo o bien estar pertrechado para dar la disputa cuando sea inevitable. La relación con Clarín es el ejemplo más claro. Luego de haber transitado el mandato de Néstor en armonía, cuando merced a la crisis de la 125 el grupo se posiciona en la vereda de enfrente, el kirchnerismo rompe lanzas y pasa a la confrontación abierta.

Ahora vuelve a suceder una ruptura nada menos que con el entramado de lo que el italiano Norberto Bobbio denomina el criptoestado -un sórdido entramado que subyase bajo las apariencias del estado formal donde tienen preeminencia los aparatos de inteligencia- y Cristina, en lugar de ceder redobla la apuesta y descabeza la Secretaría de Inteligencia con las consecuencias por todos conocidas.

Este es el dato distintivo que el kirchnerismo dejará a la cultura política argentina. Puede ser Clarín, pueden ser las AFJP, pueden ser los fondos buitre y nada menos que la justicia de Estados Unidos o pueden ser los servicios y los jueces de la servilleta de Corach. En todos los casos habrá combate, nunca rendición sin dar la pelea. Y esta característica tiene que estar indudablemente operando como elemento de cohesión con ese tercio de la sociedad que sigue lo sigue acompañando.


Cuando se acusa al kirchnerismo de tensar al extremo la convivencia política argentina en rigor se lo está culpando por no ceder ante lo dado y no aceptar que, más tarde o más temprano, deba subsumirse ante el mandato de status quo. Cuando el cacerolismo clama por la devolución del país e incluso cuando se caracteriza al gobierno como una dictadura, en el fondo se está reclamando el retorno a ese país donde todo estaba ordenado de determinada manera y llegado un punto, cuando las tensiones se agudizaban, irrumpía la lógica cívico-militar para dar golpes de estado que eran presentados como la última herramienta que le quedaba a la Nación para recomponerse cívicamente y encarar así el camino hacia una democracia plena cuando estuviesen dadas las condiciones objetivas. La política dentro de un corralito, acotada, tutelada. Bien, esa lógica que duró desde 1955 a 2003 ha sido aniquilada por el kirchnerismo pero como estamos en esa típica fase de transición donde lo viejo aún no está del todo muerto y lo nuevo aún no ha terminado de nacer, padecemos un nivel turbulencia que por momentos agobia.

Luego viene la discusión sobre la validez o no de esa actitud del kirchnerismo. Va de suyo que me encuentro entre quienes entienden que sin esta postura no se habrían logrado avances en muchas áreas, pese a que aún reste mucho por hacer e incluso mucho por corregir. También habrá que discutir si por ahí no se le va la mano en sumar confrontaciones que quizá podrían evitarse o al menos escalonarse. Lo indiscutible es que las batallas centrales que había que dar se han dado y que la de estos días quizá sea la más dura de todas porque el enemigo tiene un poder y un nivel de alianzas descomunal.

De lo que no hay dudas es que si Cristina se animó a descabezar la secretaría de inteligencia es porque evaluó que cualquiera de las opciones restantes era aún más perjudicial.

Hay que sacar al kirchnerismo sea como sea


El domingo 18 de enero quedé atónico al escucharlo a Gustavo Posse en el programa de Charly Fernández. Me asombró la crudeza con la que el intendente de San Isidro analizaba el tablero político, concluyendo que de no gestarse una convergencia entre Massa y Macri, el FPV tenía virtualmente garantizada la victoria en las presidenciales de octubre. A esa hora, Alberto Nisman ya había perdido la vida, según ha informado la fiscal que investiga el caso y los argentinos nos acostaríamos sin imaginar la noticia que nos aguardaba al día siguiente.

En un terreno de disputa digamos "normal" todo venía demostrando que era muy difícil que el FPV perdiera las elecciones. El gobierno se había levantado de una devaluación y una corrida feroz, había capeado con éxito el temporal del tan mentado "default" merced al juez Griesa, Cristina venía recogiendo un 50% de imagen positiva, en suma: todos los obstáculos que se le colocaron fueron superados, uno a uno. Entonces había que pasar a otra fase, mucho más cruel y sanguinaria: 

Las pruebas están a la vista...

jueves, 22 de enero de 2015

Cristina a todo o nada


La presidenta de la Nación, fiel a su estilo,  ha redoblado la apuesta y lo que se impone a esta altura de los acontecimientos es poner la mirada en el núcleo del problema que no es otro que la disputa desatada entre el gobierno nacional y la estructura de servicios de inteligencia descabezada a en diciembre.

Nada puede entenderse sin este análisis.

Leyendo la carta de Cristina queda muy claro que se ha entrado en un terreno de lucha franca contra el poder más oculto y poderoso que se pueda uno imaginar: Stiusso y su estructura armada en más de 40 años en la SIDE.

Lo más probable es que la presidenta haya tomado esta decisión luego de sopesar distintas opciones y de comprobar que pese a las consecuencias nefastas que podría acarrearle -ya hay un cadáver de un fiscal federal, nada menos- era la menos mala.

Incluso hasta pierde centralidad la discusión sobre si Nisman se suicidó o fue asesinado. Sigo creyendo que viéndose fatalmente operado por los servicios y en vistas de que la denuncia presentada se caía a pedazos tomó la decisión de pegarse un tiro. Pero aunque no fuera así, el análisis político sigue siendo el mismo. Nadie necesitaba a Nisman más vivo que nunca que el mismísimo gobierno nacional, entre otras cosas porque ya había sospechas fundadas de que la denuncia estaba muy flojita de papeles, de ahí que cualquier lectura inteligente de lo sucedido en la torre Le Parc lo menos que podrá hacer es poner al gobierno como instigador del crimen. 

Y es por eso que hace tanto ruido este párrafo de la carta presidencial:

"La denuncia del Fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el Gobierno. Se derrumbaba a poco de andar. Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca. La verdadera operación contra el Gobierno era la muerte del Fiscal después de acusar a la Presidenta, a su Canciller y al Secretario General de La Cámpora de ser encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista de la AMIA."

Por eso el lunes temprano puse el acento en el regreso abrupto de Nisman, porque sólo a partir de ese hecho puede entenderse la operación.

Nadie puede asegurar cómo terminará esta confrontación, tampoco dudar en que se ha desatado una lucha de consecuencias impredecibles.

Ya llegará el tiempo de analizar porqué fue ahora y no antes. Lo urgente en estas horas es entender que quizá por primera vez en la historia nacional un presidente se anima a meter mano en esa suerte de estado paralelo que se montó en la SIDE, que esta batalla es probablemente la más ardua que le haya tocado afrontar al kirchnerismo y que de su resultado depende en buena parte el futuro de todos los argentinos, no sólo del gobierno.

A no confundirse

"La verdadera operación contra el Gobierno era la muerte del Fiscal"


"La denuncia del Fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el Gobierno. Se derrumbaba a poco de andar. Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca. La verdadera operación contra el Gobierno era la muerte del Fiscal después de acusar a la Presidenta, a su Canciller y al Secretario General de La Cámpora de ser encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista de la AMIA."

La carta completa

martes, 20 de enero de 2015

Suicidio inducido


Suicidio inducido... ¿Existen los suicidios no inducidos? ¿Por qué se suicida la gente? ¿Porque sí? En líneas generales hay suicidios por desventuras amorosas, por problemas económicos y por decenas de razones. Siempre son motivaciones de gran magnitud las que desatan un suicidio y el del fiscal Nisman no es la excepción. Estamos, entonces, ante un suicidio como tantos, sólo que a éste se lo está denominando "suicido inducido" ¿Por qué? La sutileza es que el dispositivo de medios opositor instaló la noción según la cual "suicidio inducido" quiere decir que directa o indirectamente el responsable es el gobierno.

Se sigue profundizando la alteración del sentido original de las palabras, algo muy propio de un país donde a los golpes de estado se los comunicaba como el último recurso para generar las condiciones de una democracia cualitativamente superior, donde años después a la eliminación de conquistas sindicales se las denominó "Modernización de las leyes laborales", un país en el que alguna prensa atribuyó a "la crisis" la autoría de un crimen de dos militantes populares perpetrado por hombres de la bonaerense y donde a un gobierno que hace uso de mayorías parlamentarias otorgadas por el voto popular se lo ha llegado a denominar como "dictadura".

Tenemos una grieta fulera en el lenguaje. 

Inducida.

lunes, 19 de enero de 2015

Un disparo al corazón de los argentinos


Alberto Nisman viajó a comienzos de enero a Europa con su hija que cumplió 15 años. El regreso estaba pautado para el 23 de enero pero intempestivamente volvió el 12, dejando a su hija en España, y al día siguiente hizo la denuncia que en su momento caractericé como menos sustentable que la crisis de los tampones. A partir de ese momento el paso de las horas lo fue complicando cada vez más -la refutación de Interpol fue demoledora- y quizá lo más grave era que no encontraba jugada salvadora, salvo la peor noticia, que es la que nos ha despertado abruptamente. Así las cosas, como muy bien dicen los amigos de Nestornautas "hay que preguntarse siempre quien resulta perjudicado, y a quien beneficia: el modo en el que los medios salieron rápidamente a capitalizarlo es llamativo, como si Nisman les conviniese más muerto que vivo y sosteniendo su denuncia."

Acaba de entrar un whatsApp, es un familiar que me dice:

- "Cheee, mataron a Nisman".

- "¿Quién te dijo que lo mataron?, le pregunto

- "Nadie nadie. Lo encontraron muerto. Fue mi inconsciente que lee lo que Clarín quiere decir", me responde...

Ya está. A primeras horas de este lunes para buena parte, quizá mayoritaria, del inconsciente colectivo argento el fiscal Nisman ha sido ejecutado. Y si esto fuese verdad sólo habría un responsable, que no sería otro que el gobierno. Por eso hay que volver al viaje que emprendió con su hija con fecha de regreso el 23 de enero y detenerse a pensar en qué lo hizo volver el 12, en plena feria judicial, y hacer una presentación tan delirada. ¿Procedió por decisión propia o fue inducido? Esta pregunta puede formularse para analizar tanto las causas de la denuncia como las del tiro del final.

Quizá convenga encarar por este lado el análisis para no realizar simplificaciones y evitar, de paso, ser alcanzados por un disparo cuyo destino final es el corazón del pueblo argentino.

viernes, 16 de enero de 2015

Libertad de expresión y sentido común

Escribe Boaventura de Sousa Santos, a propósito de la libertad de expresión y sus límites:

- La libertad de expresión. Es un bien precioso pero tiene límites, y la verdad es que, en su inmensa mayoría, esos límites son impuestos por aquellos que defienden la libertad sin límites, siempre y cuando sea “su” libertad. Hay muchos ejemplos de estos límites: si en Inglaterra un manifestante dice que David Cameron tiene sangre en las manos, puede ir preso; en Francia, las mujeres islámicas no pueden usar el hiyab; en 2008, el dibujante Maurice Siné fue despedido de Charlie Hebdo por haber escrito una crónica supuestamente antisemita. Esto significa que los límites existen, pero son diferentes para diferentes grupos de interés. Por ejemplo, en América latina, los grandes medios, controlados por familias oligárquicas y por el gran capital, son los que más claman por la libertad de expresión sin límites para descalificar a los gobiernos progresistas y ocultar todo lo bueno que estos gobiernos han hecho por el bienestar de los más pobres.
Aparentemente, Charlie Hebdo no reconocía límites para descalificar a los musulmanes, incluso cuando muchos de sus dibujos fueran propaganda racista y alimentasen la ola islamofóbica y antiinmigrante que avasalla a Francia y, en general, a Europa. Además de muchos dibujos con el Profeta en poses pornográficas, uno de ellos, bien aprovechado por la extrema derecha, mostraba un conjunto de mujeres musulmanas embarazadas, presentadas como esclavas sexuales de Boko Haram que, apuntando a sus vientres, pedían que no les fuese retirado el subsidio social por embarazo. De un golpe, se estigmatizaba al Islam, a las mujeres y al Estado de bie-nestar social. Obviamente que, a lo largo de los años, la mayor comunidad islámica de Europa se fue sintiendo ofendida por esta línea editorial, aunque fue igualmente inmediato su repudio ante este crimen bárbaro. Debemos, pues, reflexionar sobre las contradicciones y asimetrías de los valores que creemos son universales.

domingo, 4 de enero de 2015

Héctor Larrea, el intruso en tiempos del "¿Da para darse?"


Hubo un tiempo donde hacer radio significaba jugar con la abstracción, con eso que se denominaba “teatro de la mente”. Se entendía que un programa debía en cierta medida montar un show donde en formato magazine entraran pastillas de todos los colores, desde el humor hasta el deporte y la nota política del día. La vieja noción de revista.
Aunque hoy parezca una rareza, hubo un tiempo donde el conductor de un programa de radio producía él mismo en su casa las secciones musicales. No se conocía el “vamos a un tema musical” porque cada canción que se emitía tenía una razón de ser, un fundamento de efemérides o artístico, no se la ponía para irse a fumar al pasillo. En esa época, el conductor se quedaba aferrado a la silla escuchando con los auriculares el aire, porque, entre otras cosas, así se mantenía en sintonía con el principal elemento de un programa de radio: el clima, ese hilo conductor que enlaza la pastilla deportiva con la columna política del día y el toquecito humorístico. Pero el clima como sonido unificador de un producto comunicacional preproducido desde las cortinas hasta los auspicios comerciales, donde se propone un formato con determinados componentes que son algo distinto a la barra de amigos que se sienta el lunes frente a los micrófonos a contarse durante cuarenta minutos cómo le fue a cada uno el fin de semana.
Hubo un tiempo donde todo esto se hacía en la Amplitud Modulada, entre otras cosas porque llega muchísimo más lejos y reúne dentro de ese clima al oyente porteño y al de 9 de Julio. La radio de masas sigue siendo la AM.


Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene