domingo, 31 de mayo de 2009

Clarín va armando la tapa del 29 de junio

Clarín titula hoy:

"Grandes distritos: el kirchnerismo sólo gana en la provincia"

Si Clarín quisiera menoscavar al macrismo titularía así:

"Grandes provincias: el macrismo sólo gana en capital"

Si en cambio quisiera pegarle al radicalismo diría:

"Grandes provincias: el radicalismo sólo gana en Mendoza"

Si, además, el gran diario argentino informara con alguito de seriedad, debería publicar que hay algunas diferencias nada desdeñables en lo referido al peso electoral de "los grandes distritos", por ejemplo decir que de cada 100 votos a nivel nacional, 39 salen de la provincia de Buenos Aires contra 9 de la ciudad de Buenos Aires y 4 que aporta la tierra del buen sol y del buen vino, mientras que Santa Fe y Córdoba aportan 8 votos cada una, con lo que la importancia de triunfar en un lugar no es lo mismo que en otro.

Se podría repetir que en cada una de estos distritos triunfarán fuerzas provinciales que no pueden construir nada entre sí y que sólo pueden converger en el oposicionismo permanente al gobierno nacional,pero eso no está en la concepción informativa de Clarín.

Además ¿A quién le importa?



--------------------------------------------------------------------

Chance Macri - Muricio Gardener

Cada vez que lo escucho a Mauricio Macri se me aparece Chance Gardener, ese personaje entrañable que Peter Sellers compuso en el film "Desde el Jardín".
Hace un rato escuché declaraciones del Jefe de Gobierno porteño, donde supuestamente repudia el ataque sufrido por Agustín Rossi, que no pueden ser entendidas sin la lógica argumental de aquella película: Dice Macri que la reacción de los productores es generada por el maltrato que han sufrido del gobierno nacional...
¿Pero cómo?
¿No estaba repudiando a los violentos?
No conforme con este derrape conceptual continuó afirmando que "la campaña viene pesada".
¿Por culpa de quién viene pesada la campaña, Chance?
Seguramente Durán Barba está trabajando a destajo para no dejarle abrir la boca un segundo sin su asesoramiento pero igual el muchacho se le escapa y mete la gamba hasta el cuadril. No podés salir a repudiar un ataque y justificar a los agresores y rematar con que "la campaña viene pesada" cuando son tus aliados, incluso hombres de TU fuerza los que andan a los cascotazos.
Los lectores jóvenes del blog que quieran entender el modus operandi del hijo de franco, deberían ver esta película lo antes posible.
Acá va el link:




Sobre el foquismo agrogarca

No hay que ser demasiado sutil para darse cuenta que esta suerte de foquismo agrogarca que recrudece a medida que se acerca el 28 de junio le juega muy en contra al espacio opositor. ¿No tienen asesores? ¿No se dan cuenta estos brabucones en 4 X 4 que lo único que consiguen con los huevazos es favorecer al oficialismo? ¿No hay nadie que los pueda parar?
No, evidentemente nadie los puede parar y está en duda que haya intención frenarlos.
Es la confluencia de varios factores la que explica estos actos típicamente patoteriles de estancieros y propietarios de campos grandes, que son quienes protagonizan las agresiones a dirigentes del oficialismo, pero hay un elemento central que se destaca por sobre el resto y es la ausencia de las Fuerzas Armadas como mascarón de proa. La oligarquía y los grandes terratenientes tuvieron siempre en los milicos al gran aliado que les solucionaba los aspectos operativos: los militares ponían la cara, se apropiaban del gobierno y “el campo” suministraba el proyecto y ponía los cuadros en los lugares estratégicos de la gestión económica mientras que la iglesia manejaba Educación.
¿Qué sucede ahora? Sucede que hay un gobierno con una política hacia el sector agropecuario que si existiera un mínimo poder militar ya lo hubieran sacado a patadas, pero ese factor de poder no está. Por primera vez en la historia del país no existe la salida del golpe de estado a la usanza tradicional y ahí es donde el campo comienza a estar en problemas.
Y está en serios problemas porque si pensamos que un año atrás llegó a convocar doscientas mil personas en Rosario, si recordamos que esa presión generó bajas en la bancada oficialista del Senado que determinaron la caída de la Resolución 125 y si comparamos todo eso con la realidad de estos días, donde sólo parecen quedarle unos pocos grupos de patroncitos exaltados que se mandan cagadas en los actos oficiales, la verdad es que nadie se explica cómo tanta acumulación pueda esfumarse en tan poco tiempo.
Daría la impresión que no tienen herramientas para dar la pelea en democracia y que lo suyo es siempre la prepoteada. Los cortes de ruta fueron la demostración más acabada de su esencia autoritaria. No dejar circular a la gente por las rutas y prohibir el paso de camiones es una actitud de un nivel de autoritarismo tal que sólo puede haber sido soportada e incluso en cierta medida legitimada por el accionar decididamente cómplice del dispositivo mediático.
El punto es que habiendo logrado incluso una victoria política de fuste, el campo se encontró con algunos datos de la realidad que no estaban en carpeta, el principal es que no está del todo claro que la sociedad acuerde con la eliminación de las retenciones e incluso que hay fuertes corrientes de opinión que podrán divergir en el porcentaje, pero aprueban su vigencia. El campo se encontró de la noche a la mañana con que no toda la sociedad avala la eliminación de las retenciones. Dicho en otras palabras: se dieron cuenta que la gente sabe que no les va tan mal…
Para colmo se encontró con fuerzas opositoras que dejan mucho que desear, que son incapaces de formularle un proyecto alternativo al país y que entonces se dedicaron a lamerle las botas y ver quién acumula más réditos en su actitud de penosa genuflexión hacia la Mesa de Enlace.
Esta realidad política situó a la dirigencia agropecuaria en un escenario nuevo. Ahora tienen que salir ellos mismos a dar batalla, a debatir, a convencer y a demostrar que pueden hegemonizar un modelo de país alternativo. Ahora tienen que salir ellos porque ya no están los milicos que apresan y matan gente mientras sus cuadros viabilizan los negocios y el incremento de las ganancias del sector. Ahora tienen que salir ellos a dar la discusión en el marco democrático y es ahí donde comienzan las chamboneadas y donde se suceden los errores, empezando por su falta de olfato político para ver algo evidente como el hecho de que en el interior de la provincia tiene más fuerza el panradicalismo que el Macri-denarvaísmo. En consecuencia, la colocación de cuadros en las listas del radicalismo ha sido verdaderamente pobre, el arrastre de lo que pusieron en el armado del Macri-denarvaísmo se revela virtualmente nulo y para colmo los deslices destituyentes de Biolcatti junto a Mariano Grondona profundizan la pérdida de mucho de lo que pudieron acumular en 2008.
En este contexto irrumpen los patroncitos de mal carácter que salen a hostigar a Scioli, a Rossi y a otros dirigentes prominentes del oficialismo y eso es producto por un lado de la falta de contención política y por otro por la exteriorización de una forma de ver las cosas de cierta clase de propietarios rurales que siempre fueron muy reaccionarios.
Y van a seguir cometiendo estos errores de principiantes porque la política como mediación, como espacio de negociación, no existe para ellos. Están acostumbrados a mandar y que nadie los contradiga y heredaron la leche golpista de sus ancestros que arrasaron con la democracia toda vez que sus negocios no les iban tan bien como ellos entendieron que les debían ir.
Entonces tienen que salir a construir, a dialogar, a convencer y a demostrarle a la sociedad que pueden liderar un modelo de país distinto con el gran contrapeso de que su historia los contradice y que en sus lugares de origen la población más que respetarlos y reconocerlos en realidad los soporta.
No hay pueblo de campaña donde los propietarios rurales puedan exhibir obras, acciones, hechos concretos a favor de sus comunidades. Más bien todo lo contrario.
Es ahí donde sobrevienen estos ataques de nervios y estos huevazos que en realidad más que amedrentar al oficialismo le muestran de manera incontestable a la sociedad que el tipo de alternativa que le están ofreciendo deja mucho que desear.
Un señorito con muchas hectáreas tirando piedras y huevos a un gobernador es la mejor campaña posible para el oficialismo.



-----------------------------------------------------------------------

viernes, 29 de mayo de 2009

Raúl Scalabrini Ortíz


Publico aquí lo que escribió Raúl Degrossi sobre Raúl Scalabrini Ortíz a propósito de que mañana se cumplen 50 años de su desaparición física

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Por Raúl Degrossi

Mañana se cumplirán 50 años de la desaparición física de Raúl Scalabrini Ortíz, los mismos años que lleva la pervivencia de su obra en la memoria colectiva.

El mejor de los homenajes que se le puede hacer a tamaño argentino, que dedicó su entera existencia a su país y su gente, con absoluto sacrificio y resignación de toda posición de ventaja personal, es imitar su ejemplo y difundir su pensamiento; que de tan actual se mantiene vivo, porque supo hablarnos de las cosas profundas, que construyen o definen el destino de un pueblo, y no de las caricaturas políticas de un programa televisivo o los resultados de la última encuesta electoral.

La ciclópea obra literaria de Scalabrini no se puede resumir en pocas líneas, y toda selección que de ella se haga (como la que sigue) será arbitraria, pero el propósito de ésta no es la mera semblanza biográfica o el recordatorio de la efemérides, sino acicatear el deseo de conocer más acerca de uno de los más grandes intelectuales argentinos del siglo XX, cuya contribución a la formación de un pensamiento propio del país de los argentinos, es insoslayable y no pueden negarla ni siquiera quienes están en la vereda de enfrente de sus ideas.

Esa gigantesca labor del hombre de FORJA (como la que cumpliera en paralelo su entrañable amigo y compañero don Arturo Jauretche), todavía hoy a medio siglo de su partida, nos dice mucho sobre el tiempo presente de los argentinos.

Así por ejemplo si alguien a quien conocen no termina de tener en claro la disyuntiva política que afronta hoy la Argentina, y prioriza en el análisis los aspectos estéticos de la política por sobre lo trascendente que atraviesa el proceso electoral que se avecina, habría que recordarle esto:

"Hay muchos actos y no de los menos trascendentales de la política interna y externa del Gral. Perón que no serían aprobados por el tribunal de ideas matrices que animaron a mi generación…..En el dinamómetro de la política esas transigencias miden los grados de coacción de todo orden con que actúan las fuerzas extranjeras en el amparo de sus intereses y de sus conveniencias". Y agrega: "No debemos olvidar en ningún momento- cualesquiera sean las diferencias de apreciación-que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el Gral. Perón y el Arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el Gral. Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón fortifica a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento vivo del país"


Si tienen chicos en la escuela o en la universidad, y les preguntan que es el peronismo, o el porque de su vigencia en el pueblo argentino, les pueden leer esto por ejemplo:

“Todo es allí callado y receloso, el árbol, el hombre y el plantígrado que acecha. Pero en las márgenes de lo explorado, en cada lugar en que se reúne una voluntad humana, en los obrajes, en los aserraderos, en los conciertos de conchavo, en las estafetas y estaciones, ya sea en el amplio parlotear que las cañas alimentan o en el resumido musitar de los extenuados por el trabajo, vibraba, incesante, el mismo par de sílabas que resumía una esperanza casi tan grande como la selva misma: Perón.
Aquel par de sílabas parecía gozar de virtudes taumatúrgicas. Era la advocación con que aquellos seres cándidos y sufridos se dirigían al ser – para ellos incorpóreo, invisible, intangible y sin embargo constantemente presente – que estaba tutelando sus vidas tan lamentables que hasta parecían olvidadas por la Divina Providencia… Perón les había aumentado los salarios y los precios del destajo. Les había proporcionado descanso retribuido y había corregido las balanzas de los ingenios que son más poderosos que Dios y más ladrones que un indio toba matrero. Había sofrenado la codicia inagotable del obrajero y doblegado hasta el mismo Patrón Costas… Nunca les había ocurrido eso, desde los tiempos en que Irigoyen los libró del cepo vigente como pena hasta 1917 y les permitió conocer por primera vez la iconografía de la libertad estampada en los billetes nacionales. Por eso la imagen de Perón estaba allí, en un rincón del único cuarto de todos los ranchos miserables, iluminada con la llama votiva de una vela de sebo, en una hornacina improvisada por la devoción. Esa era la realidad del norte argentino… En el intrincado laberinto de la subconciencia, los pueblos habían comprendido que la revolución se haría con Perón o no se haría. El era la rebelión contra la doble opresión interior y exterior, contra la tiranía de las finanzas y el título de propiedad y del colonialismo primitivista.
La esperanza había comenzado a vibrar en las selvas, en los cañaverales y en las llanuras argentinas. Y la esperanza de los pueblos lleva siempre un nombre de varón. Esta esperanza, que el régimen y los colonizadores extranjeros atacaban desde todos los ángulos y con todas las armas hasta las más desleales, estaba ya bautizada y tenía su santo y seña: se llamaba Perón” [Política, 9 de enero de 1946]


Si los atiborran todo el tiempo con encuestas y mediciones electorales, si están cansados de escuchar a periodistas autotitulados voceros de la “gente”, que se atribuyen el monopolio de la percepción de las inquietudes populares o que, peor aun, creen tener el derecho a decidir por el pueblo, cabría recordarles que Scalabrini dijo:

“Son las multitudes argentinas las que deciden en última instancia superando lo individual con una agudeza e intuición estupenda. Casi siempre han aventajado a sus gobernantes y quienes no las interroguen a diario, en vano intentarán ganar ascendiente en ella” [Latitud, 3 de enero de 1950]


Si les insisten todo el tiempo con un maniqueísmo infantil para explicar la realidad, con seres alados y seráficos que lo único que desean es el respeto por las instituciones de la república, el diálogo y el consenso por un lado, y por el otro una caterva de personajes tenebrosos, violentos y ávidos de echar mano sobre la “caja” de los dineros públicos con el único afán de perpetuarse en el poder para eternizar el latrocinio, bien podrían responderles en estos términos:

“Entre nosotros -y esa es una característica de los pueblos coloniales- las generaciones nacen y se suceden sin relación de experiencia con las generaciones que la precedieron, tal como pollos de incubadora.
La historia que es la gallina madre de los pueblos es, entre nosotros, un relato casi mitológico en cuyo ámbito de irrealidad luchan los malos contra los buenos. Generalmente los malos son los que de alguna manera se connaturalizan con el pueblo. Y los buenos, los que no entorpecieron con extemporáneos reclamos populares el arrollador avance del capital extranjero 'indispensable para nuestro progreso'. Es una historia casi edénica, donde los personajes están delineados con la perfección del buril, libre de toda debilidad humana. No tiene jamás una muela picada, ni necesitan dinero para realizar leva de tropas, publicar diarios, viajar y vivir… Es una historia tan intelectualmente artificiosa… que no enseña nada, porque la vida está ausente de ella” [Qué, 18 de septiembre de 1956]


Ahora que escuchamos a cada rato que “hay que soltarle el freno de mano al campo”, o que “no podemos desperdiciar esta oportunidad histórica que se nos presenta”, o la dirigencia agropecuaria protesta porque no hay una apertura indiscriminada de las exportaciones, esto parece escrito ayer (agreguen soja y el panorama es completo):

“No es exagerado suponer que hoy pululan más de tres millones de hombres inactivos que vegetan perseguidos por la policía, la crítica de los diarios y la más indigna miseria… dicen que nuestra exportación aumenta. Pero, la materia exportada, ¿constituye un excedente real, un sobrante que resta después de cubrir las necesidades de nuestro propio pueblo? ¿O son alimentos hurtados al pueblo, energías escamoteadas?” [Política Británica en el Río de la Plata]
“Fuera de una pequeña oligarquía de abogados e intermediarios, encargados de cuidar el orden legal conveniente a los intereses extranjeros y de una masa amorfa de profesionales y empleados, que ignoran el drama del país y con cuyos conocimientos juega el periodismo, no hay más actividad lícita para los argentinos que sembrar y cosechar trigo, maíz y lino, criar y engordar vacas y transportar todo hasta los puertos de exportación” [Qué, 28 de mayo de 1957]


Y finalmente si alguien (un hijo por ejemplo) le pide que le expliquen que fue el 17 de octubre de 1945, ¿qué mejor que leerle estas líneas?:

“Venían de las Usinas de Puerto Norte, de los talleres de Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barrancas.
Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe, iban el peón de tambo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor, el mecánico de automóviles, el tejedor, la hilandera y el peón. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba por primera vez en su tosca desnudez original, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto.
Era el substracto de nuestra idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordial sin reatos y sin disimulos. Era el nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de ganas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por un misma verdad que una sola palabra traducía: Perón… Por inusitado ensalmo, junto a mí, yo mismo dentro, encarnado en una muchedumbre clamorosa de varios cientos de miles almas conglomeradas en un solo ser unívoco, aislado de sí mismo, rodeado por la animadversión de los soberbios de la fortuna, del poder y del saber, enriquecido por las delegaciones impalpables del trabajo de las selvas, de los cañaverales y de las praderas…, traduciendo en la firme voz conjunta su voluntad de grandeza, consumiendo en la misma llama los cansancios y los desalientos personales, el espíritu de la tierra se erguía vibrando sobre la plaza de nuestros libertadores, pleno en la confirmación de su existencia… Ahora el milagro estaba cumplido. La sustancia del pueblo argentino, su quintaescensia de rudimentarismo, estaba allí presente, afirmando su derecho a implantar por sí mismo la visión del mundo que le dicta su espíritu desnudo de tradiciones, de orgullos sanguíneos, de vanidades sociales, familiares o intelectuales. Estaba allí desnudo y solo, como la chispa de un suspiro.
Aquellas multitudes que salvaron a Perón del cautiverio…, eran las mismas multitudes que asistieron recogidas por el dolor al entierro de Hipólito Irigoyen… Son las mismas multitudes argentinas armadas de un poderoso instinto de orientación político e histórico que desde 1810 obran inspiradas por los más nobles ideales cuando confían en el conductor que las guía… Escuche las conversaciones de varios criollos y las arengas de oradores improvisados. No encontré a nadie que se acordara de sus problemas personales. Eran hombres sin necesidades: inmunes al cansancio, al hambre y a la sed… Él [Perón] intérprete fiel y libre de ataduras y compromisos… Estaban dispuestos a luchar por él y por los ideales propios que él simbolizaba y resumía… Por allí, alguien, un sencillo magnífico, gritó con voz estentórea: -¡Aquí comienza la rebelión de los pueblos oprimidos!
Yo regué con una lágrima viril esas palabras para que no se marchitaran nunca” [Borradores en poder de su esposa sobre el 17 de octubre de 1945]”

Se jubiló un maestro

Si, se jubiló un maestro, que no sé porqué para mí es mucho más que un docente. La explicación habrá que encontrarla seguro en mi joven vejez y en las añoranzas de mi etapa escolar, en aquellos tiempos donde Primer Grado aún no era “primerito” y donde las maestras eran “señora” o “señorita” pero nunca “Seño”.
Quizá técnicamente “docente” sea más adecuado que “maestro”, no lo sé. Pero en mi forma de ver las cosas, “maestro” dice mucho más que “docente”, por empezar es más cariñoso, más de entrecasa. Nadie dice “Montoto fue mi docente”…
El maestro enseña y más que eso se me ocurre que el maestro ama enseñar antes que cualquier cosa.
Pienso: El maestro enseña, mientras que no todos los docentes lo hacen ¿me seguís? Nunca dirás “fue mi maestro” refiriéndote a un docente que tuviste en cuarto grado. Si lo recordás como “maestro” significa que trascendió a la docencia, que fue más.
Todo esto vine pensando al volver de la escuela de mis hijos porque le fui a estrechar la mano a Ricardo, el maestro de séptimo grado que se jubiló y hoy está por última vez al frente del grado. Nos saludamos con mucho respeto y seguramente con ganas de darnos un abrazo pero ¿viste? Los tipos a veces somos medio boludazos y nos cuesta poner el cuerpo.
Ricardo es recordado como “un capo” por Sofi, que pasó por séptimo hace 8 años y como un ídolo por Maite que fue su alumna el año pasado. Lamento muchísimo que Juan Manuel no llegue a tenerlo de maestro, le hubiera venido de maravillas, básicamente por ese código con que Ricardo se vinculaba con los chicos. Cuando era necesario no economizaba un “che boludo” porque sostenía que los alumnos de séptimo ya no son tan chicos y que por ende exigen otro tratamiento. Seguro que es por eso que sus alumnos lo recuerdan con tanto afecto.
He llegado a pensar incluso que en sexto y séptimo grado debería haber por lo menos un maestro varón, seguro que es algo fácilmente refutable, pero se me hace que a cierta edad los varones necesitamos de una especie de macho dominante que nos contenga.
El asunto es que en la Escuela 5 del Distrito décimo (Moldes 2043) se ha jubilado Ricardo y la comunidad educativa anda con mucha “cosita” porque su figura era casi como el logo de la escuela, y lo dice alguien que hace cordón en la 5 desde 1995.
Con Ricardo y otros docentes supimos pasar una mañana en llamas allá por el 2006 por cuestiones ligadas a la convivencia entre el cuerpo docente y los cooperadores. Nos dimos esa mañana como en bolsa y nos dijimos de todo, pero luego los melones se acomodaron y todo quedó como un crujido, como esos ruidos que hacen los cuerpos cuando se ensamblan.
Con Ricardo no tuve especialmente coincidencias en todo. No sé si será conmigo o con todo el mundo, pero si en una charla típica de esas que mantenés en el lunch del día del maestro le decía blanco, él me respondía. “Si, pero fijate que el negro tiene sus ventajas” y si le decía “negro” me elogiaba el blanco. Pero eso es mínimo, es un detalle que no hace al fondo grande de la historia. Incluso este ruido en nuestra comunicación engrandece su figura porque lo importante es que fue un maestro envidiable que dio todo por la escuela y por los chicos
¿Qué más se puede pedir a Ricardo?
Fui, lo saludé, balbucee las cosas que a uno le salen en estas ocasiones y me marché sintiendo que cada vez quedan menos maestros como Ricardo.
Me sentí medio como a la intemperie.
Y en eso, mientras bajaba la escalera siento que me llama el gordo Darío, el “mostro” que tenemos en música, un tipo con un talento y un amor por la música tan grande, con una pasión tan conmovedora por enseñar, por tocar y por cantar que emociona.
-“Che ¿A qué hora es tu programa?” porque nos gustaría ir con otros compañeros a putearlo a Macri que nos quiere prohibir hablar y hacer declaraciones en los medios” -
Le respondí, quedamos en hablar en otro momento y partí sintiendo que dentro mío estaba crujiendo algo. Sentí que tenía muchas ganas de llorar por saber que ya no estará más Ricardo y una inmensa alegría por comprobar que queda Darío y otros que se las traen.
Sentí que la vida continúa.

Los "pesados" de la pampa

Cuando vuelven a repetirse estas manifestaciones de violencia, como la que sufrió ayer Scioli, por parte de minúsculos sectores que se escudan en el concepto de “Autoconvocados” vuelvo una y otra vez a machacar con el surgimiento de una Nueva Derecha Rural que si bien aún está en formación y no logra penetrar con fuerza en la conciencia política del pueblo, ya está manifestándose, lo que constituye en sí mismo un paso adelante.
Si bien no son centenares, hoy son 20 acá, mañana 30 allá, poco a poco van llenando de violencia la geografía de la pampa húmeda. Y si no salen directamente con palos y huevos realizan movidas como la de Salliqueló que en sí misma es quizá más preocupante que la exaltación huevera de 20 farabutes que se creen pesados.
Y es más grave aún cómo desde la Mesa de Enlace o desde el Macri-Denarvaísmo y el radicalismo colisionado se justifica este accionar profundamente antidemocrático planteando de manera perversa “que la gente tiene bronca”.
Lo menos que se puede decir de esta actitud es que es alegremente irresponsable, porque esta intolerancia autoconvocada se siente no sólo comprendida sino justificada por sus referentes, y eso sólo juega a favor de la radicalización violenta.
El mensaje es claro y no admite dobles interpretaciones:

“La culpa la tiene el gobierno con su política, entonces que se la banquen”

No quiero llover sobre mojado ni repetir ideas y conceptos que sobreabundan el blog, sólo me interesa manifestar que estas agresiones van a desembocar en cosas fuleras para la convivencia democrática. Estas banditas representan a muy poca gente pero tienen una capacidad de daño muy grande.
Tienen capacidad de daño porque tienen recursos y porque en el pueblerío pertenecen al poder económico y, ya sabemos, con eso no se jode mucho.
Son odiados y repudiados por la inmensa mayoría de los lugareños que conocen sus tranzas, sus infidelidades y sus cuernos, su catolicismo fashion y sus deudas, pero ellos igual mandan, y eso les genera una visión un tanto volada de si mismos y de su propia capacidad de representación.
Leen el silencio y la pose mansa de la gente del lugar como un aval y eso es peligrosísimo.

jueves, 28 de mayo de 2009

Esta noche hablamos del campo en La Bloguera

Esta noche en La Bloguera trataremos de exponer dos miradas, dos visiones, dos posturas sobre la problemática del sector agropecuario.
Hablaremos con Mariano T. del blog La Patria Chacarera, un espacio identificado con la Mesa de Enlace y con AAB del blog "El Piojo Resucitado" que se define como "El paisano disidente en el meollo del piquete agrogarca"
-------------------------------
Y como todos los jueves, el ingeniero Sbariggi nos contará cómo el colo sigue limpiando sus listas
-------------------
DESDE LAS 21.00 EN RADIO AMERICA (AM 1190)
Tel: 4010-7190
------------------------------------------------

La Rural de Salliqueló le hace campaña a Kirchner

Salliqueló es un pueblo entrañable donde pasé quizá los mejores momentos de mi juventud, en Salliqueló tuve novias que quise mucho, trabajé en un boliche y conocí su noche, sus códigos y sus trampas.
Salliqueló tiene sus barriadas humildes, sus putas, sus borrachos, sus timberos y sus ladrones, como todo pueblo chico o toda gran ciudad, pero tiene un aire, una pose, una forma de mirar muy influenciada por cierta identidad estanciera.
Es una comunidad con una clase dirigente muy fuerte cuyo accionar se nota en sus clubes y en las asociaciones intermedias. Tiene también una marcada influencia de familias con abolengo, peso político y económico.
En salliqueló hay mucho carpincho y los potentados no esconden su orgullo y su plata, es más, la muestran, la exhiben para que nadie tenga dudas de quién corta el bacalao.
El Arco que da la bienvenida a esta pequeña ciudad te recuerda que es “La Capital Provincial del Novillo Tipo” como para que sepas desde el vamos en qué tipo de ciudad estás ingresando. Por eso no extraña que su Asociación Rural haya manifestado públicamente su decisión orgánica de recomendar no votar a Néstor Kirchner porque se sienten agredidos por el ex presidente.
Está bueno que se blanqueen de esta manera las posiciones porque esto clarifica los tantos y pone sobre el tapete quién es quién en cada pueblo. Y está bueno porque esta toma de posición tajante de los propietarios de grandes campos seguro que arrastrará el voto de esa caterva de chupamedias que existe en todo pueblo, pero al mismo tiempo va a engendrar un voto embroncado y silencioso por Néstor Kirchner pues la gente de salliqueló sabe muy bien dónde golpear a estos chicos bien que a la hora del consumo traen todo de afuera y en el pueblo sólo tienen el fiado.
Es buena esta decisión de los platudos de Salliqueló porque desnuda lo poco memoriosos que son con un ex presidente durante cuyo mandato hicieron una diferencia económica como nunca.
La comunidad salliquelense vio cómo andaban de apretados muchos de estos esforzados labriegos en tiempos del uno a uno y los vio resurgir a partir del 2003, vio sus camionetas, los vio viajar como nunca, palpó de cerca cada una de sus adquisiciones.
Es esa misma comunidad que ahora los ve fingiendo una crisis sectorial que no se traduce mucho que digamos en sus consumos porque mantienen el mismo nivel de vida de los últimos años y siguen teniendo toneladas de cereal esperando que suba el precio.
Es esa misma comunidad que ve cómo siguen renovando el parque automotor con una dinámica que intimida.
Entonces a mucha gente que los ve pasar en sus orondas camionetas, que los ve bajarse con esas botas, con esas gorras vascas, con esas bombachas y esos disfraces de “hombre de campo” a mucha gente le pasa que se le aclaran los tantos cuando se entera que encima están llamando a votar en contra del peronismo.
Esa gente entiende que el gobierno no está haciendo las cosas del todo bien y que incluso en el tema agropecuario tanbien se ha mandado sus cagadones, pero cuando los ve ir al corte y cuando en las reuniones familiares el sobrino que trabaja en el Provincia revela así por lo bajo los dígitos de las cuentas de estos señoritos que se quejan como si los estuvieran capando, la verdad es que no falta el pariente que se enrojece y no por haberle dado mucho al vino sino por la indignación que engendra la mentira.
A la gente le da bronca tanto bolaceo de los que pese a todo se la siguen llevando con pala, es la verdad.
Y le da más bronca que los tamberos y el chiquitaje, los que de verdad la pasan fiero, no armen tanto quilombo. A la gente le da bronca también que el gobierno no se ponga las pilas para ayudar a estos chacareros chicos, y que si efectivamente hay medidas a favor del chiquitaje se noten de una buena vez.
Pero en su análisis simple la gente no se confunde y tiene bien claro quién es quién.
En los pueblos se conocen todos y por eso no hay mucho lugar para el engaño, por eso esta movida política de la Asociación Rural de Salliqueló es por sobre todas las cosas muy clarificadora y ayuda a separar la paja del trigo.
Ojalá muchas Sociedades Rurales de la zona la imiten.
Al fin y al cabo le terminan haciendo campaña gratis a Néstor Kirchner.

-------------------------------------------------------------------------

miércoles, 27 de mayo de 2009

El país sin conflictos que proponen Macri y De Narváez

El avance del empresariado que se está verificando en estas horas sirve para imaginar cómo sería el país sin conflictos y sin enfrentamientos que proponen Macri y De Narváez
Ese país que auspicia el PRO está despojado de tensiones entre el capital y el trabajo pues en él se hace exclusivamente lo que ordenan las grandes empresas, como pasaba en los noventa.
El país sin conflictos es un país donde los trabajadores no piden aumentos de sueldo y donde el gobierno de turno gestiona para que nada entorpezca el libre juego “de la oferta y la demanda”, como pasaba en los noventa.
Lo que Macri, Michetti y De Narváez proponen en sus spots de campaña es una realidad sin conflictos producto de la desaparición de las contradicciones que los motivan, lo más parecido a un cuento de hadas sólo digerible por sectores que han sido arrasados en su capacidad de razonamiento por el fuerte retroceso político e ideológico al que ha sido sometida buena parte de nuestra sociedad.
Hay gente que de buena fe cree que en verdad todo está más o menos bien y que sólo se trata de administrar la cosa pública con prolijidad y decencia.
En realidad, es impensable una vida sin conflictos mientras exijan sectores que pugnan por la distribución de la renta. Lo grave es que muchos de los que avalan estas consignas de “la nueva política” macrista ni se imaginan que serán precisamente ellos las primeras víctimas que exige el país sin enfrentamientos del que nos hablan Macri, Michetti y De Narváez.
Muchos que han vuelto a tener trabajo, muchos que han dejado el taxi para volver a su profesión no imaginan que todo achicamiento del conflicto social les significará indefectiblemente el retorno al infierno del que pudieron escapar merced a políticas que si bien no alcanzaron para rescatar del desempleo al conjunto de los habitantes del país, sí le posibilitó recuperar el trabajo a un sector nada desdeñable de la población.
El modelo que se viene con Macri, De Narváez y cía es el que imponen las grandes empresas y esto es maximización de sus ganancias, crecimiento del desempleo y ajuste.
Y, por supuesto, una brutal transferencia de recursos como por caso la eliminación de las retenciones que le significará al Estado cubrir ese faltante sacando de otro lado, y ya sabemos de dónde se saca: del “gasto” social.

Uno de los peores errores en que incurren muchas personas es pensar que han mejorado su situación laboral y económica por méritos propios, por virtudes individuales escindidas del contexto general del país. Curiosamente muchas de estas falsas certezas están radicadas en el sector social que más duramente sentirá el sablazo del no conflicto que auspicia el Macri-DeNarvaísmo.

El kirchnerismo posibilitó con sus políticas que una porción de los trabajadores recuperara el empleo y otros mejoraran notoriamente sus ingresos, el error de muchos es pensar que se puede “normalizar” el país sobre esta estructura, que se puede congelar esta etapa y prolongarla sin conflictos. Esta recuperación del empleo y de participación en el reparto de la torta, que pasó del 31% en 2002 al 44 % en la actualidad fue posible por el conflicto, por la tensión entre un gobierno que negoció y pujó con el empresariado y que acompañó a las centrales de trabajadores en sus demandas salariales.
Todo lo que se consiguió no fue producto de concesiones que las patronales otorgaron porque tuvieron un ataque de solidaridad. Lo que se consiguió (y se podría y debería haber conseguido aún más, pero ese es otro debate) fue producto de la presión de un gobierno que se puso a la vanguardia de una sociedad que en 2001 se había acercado peligrosamente al abismo. Y eso fue conflicto, tensión, negociación, tira y afloje, como siempre sucede donde hay intereses en pugna.
El conflicto, por ende, es inherente a una sociedad que avanza, donde los distintos sectores van pugnando por sus intereses. Pero pareciera que hay muchos argentinos que cándidamente creen que se puede mejorar socialmente sin conflicto.
Esta es la gran trampa en la que mucha gente corre serio riesgo de caer: pensar que es posible un país más justo sin conflictos cuando en realidad es exactamente al revés.
Cuanto más conflicto tuvo el país mejor le fue al conjunto del pueblo, basta repasar la historia para corroborarlo.
Y cuanto menos conflicto hubo, más atroz fue el saqueo.
En los cementerios no hay conflictos y reina la paz.
Parece mentira que personas inteligentes y con algún nivel de formación profesional no perciban lo que les espera si desaparece el conflicto.

El backstage del apriete empresario

Tras las declaraciones, tras las reuniones de la UIA, tras la demonización del gobierno venezolano, tras el manijeo y la manipulación del dispositivo mediático se esconde la naturaleza del problema, que es una fortísima embestida de un sector patronal con muchísimo poder.
Techint encabezando a los industriales es un bloque de lo más poderoso que hay por estas tierras. ¿Por qué vienen? ¿Por la devaluación? ¿Por un límite a los planteos sindicales de aumento de salarios? ¿Por lograr vía libre para empezar con los despidos? ¿Para marcarle la cancha al gobierno de modo que no se le dé por imitar a Hugo Chávez como tampoco a Obama en tiempos donde hasta el Estado norteamericano se mete a fondo en “la actividad privada”?

Vienen por todo eso y algo más.

El tablero que se empieza a configurar es verdaderamente peligroso y se caracteriza por una especie de “acuartelamiento” de las patronales de la industria que vendría a transformarse en un nuevo frente de batalla para el gobierno.

Lo importante sería entender que estas embestidas que en apariencia son contra el Poder Ejecutivo, en rigor son ataques contra los trabajadores y contra el salario.

Aquellos que cándidamente analicen este conflicto pensando que el que está en problemas es solamente el gobierno estarán cayendo en una trampa fatal porque perderán perspectiva y no verán que siempre que se registran estos embates el que pierde a la corta o a la larga es el pueblo trabajador que termina siendo víctima de fuertes transferencias de recursos desde el trabajo y el salario a las arcas patronales.

-----------------------------------------------------------------

martes, 26 de mayo de 2009

Durísimo...

"Nos hubiera gustado que los primeros US$ 400 millones que ya cobraron los hubieran depositado en la Argentina"

Breve y punzante la señora presidenta pone las cosas en su lugar



----------------------------------------------------

Colo Bochornoso como pocos!!!

No no no, cuesta creer que al colo se le haya armado este culebrón...
¡Y ahora Fernando De Narváez acusa a Francisco De Narváez de querer robarle votos!!!
El ingeniero les explica todo acá y acá



------------------------------------------------------------------------------------

"No podemos culpar al ratón Mickey"

Cuando hoy por la mañana una movilera aludió a que uno de los infectados del colegio Esquiú se había contagiado en Disney, Marcelo Braganolo le espetó "No podemos culpar al ratón Mickey".
Por suerte estos primeros contagios se dieron en "La Madre Patria".

¿Se imaginan las cosas que se estarían diciendo si los primeros casos se hubiesen registrado en escuelas públicas como consecuencia de chicos que hubieran viajado a Paraguay o Bolivia?

Por lo menos se estaría reclamando por el cierre de la frontera con esos países, pero como la peste llega a través de "gente como uno" está todo bien ¿Vistesss?
---------------------------------------------------------------------

"Flojito de papeles"


El título del post de Jorge Giles me causó mucha gracia porque me recordó algo muy común en la compra-venta de autos usados en los pueblos: Cuando te ofrecen un coche a muy pero muy buen precio con la sola contra de que "está flojito de papeles", lo que significa lisa y llanamente que en la primera caminera que te paren están hasta las manos...

Y pensar que hay gente que adquiere esas "pichinchas". Claro, son autos para consumo absolutamente local, para ir y venir al campo, por ejemplo.
-----------------------------------------------------------------------

EL RELATO MEDIATICO DE MACRI Y DE NARVAEZ

Las desprolijidades en la presentación de las listas de Unión Pro en la provincia de Buenos Aires delata un nivel de desaprensión que sólo puede darse cuando no se valoran debidamente las normativas vigentes o cuando directamente se las desdeña. Cuesta creer que De Narváez y Macri no cuenten con asesores en la materia, cuesta creer que nadie se haya percatado que sin cumplimentar requisitos básicos como la acreditación de domicilio, algunos integrantes de las listas iban a tener problemas.
Es más lógico sospechar, entonces, que en el apuro para confeccionar las listas hayan visto que no cumplimentaban con los pasos estipulados por la ley pero que hayan decidido avanzar con esa precariedad de papeles pensando en que al fin y al cabo las objeciones que pudieran surgir les servirían de coartada para instalar en los medios la noción de “trampa” enmarcada en una estrategia de fraude por parte del oficialismo.
Sólo así puede comprenderse que el Macri-Denarvaísmo haya procedido con tamaño nivel de desprolijidad.
Queda clarísimo que la disputa la dan en los medios y que las elecciones del 28 de junio tienen ya dos resultados: El de las urnas y el de los medios.
El punto es cómo se mantienen ciertos pactos de convivencia democrática cuando a la realidad se le superpone un relato mediático absolutamente consustanciado con el discurso opositor.
Cuando los medios se embanderan de una forma tan desembozada se pone cuesta arriba discutir de política con alguien que de buena fe crea que si la justicia electoral le pide a los candidatos de un partido algo básico como que presenten pruebas que acrediten su domicilio en un distrito, no se trata ya de una exigencia de la Ley electoral sino una puñalada traicionera del kirchnerismo. Esto nos arrastra a discusiones donde lo que está en la base es la existencia de por lo menos dos diagnósticos y donde por ende es imposible encontrar un código de disenso y convivencia democrática.
Si un partido no cumplimenta pasos básicos y elementales como el domicilio de algunos de sus candidatos y ante la requisitoria judicial sale en cadena nacional impugnando el accionar del juez, estamos ante un escenario de conflictividad novedoso.
Marchamos, entonces, a una profundización de la fractura entre la realidad y el relato del sistema mediático y las consecuencias, lamentablemente, no serán felices.

lunes, 25 de mayo de 2009

Sentido común

"Si la señora (Claudia) Rucci hubiera mostrado en el juzgado todos los papeles que ayer mostró en televisión, seguramente estaría habilitada y no habrá ningún problema porque evidentemente debe tener probada su residencia"
(De Manuel Blanco, juez con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires)

domingo, 24 de mayo de 2009

El voto cómodo

Ando pensando que si el 28 de junio todo sale como se viene calculando, el gobierno ganará las elecciones en 16 provincias, incluyendo Buenos Aires, pero perderá algunas bancas, algo que lo va a obligar a profundizar las alianzas en el Congreso para sacar leyes a partir del 10 de Diciembre. En ese contexto se me ocurrió que las bancas que saque el “progresismo” podrían ser aliadas del gobierno en algunos proyectos piolas como el de radiodifusión –si no lo aprueban con la actual composición de ambas cámaras-. Pensé en la posibilidad de que Proyecto Sur meta dos diputados en la CABA, más Ibarra y probablemente dos por el lado de Sabatella (con el sistema D’ont, si superás el piso generalmente podés meter el segundo por el famoso cociente).
Pensé que el año pasado hubo un par de ocasiones donde Lozano y el SI acompañaron al Frente para la Victoria, pero no pude evitar pensar en la 125 y en la operatoria de Lozano sobre los senadores del ARI fueguino.
Entonces volví a atrancarme en un dilema al que no le encuentro respuesta: ¿para qué está ese progresismo? Se me ocurrió una línea de pensamiento más o menos así: En nuestra sociedad hay una porción de la clase media con un buen pasar económico que si bien no le permite darse grandes lujos, al menos le alcanza para ir al cine, para comprarse algún que otro CD de, por ejemplo, Ismael Serrano, adquirir libros, ir a La Trastienda a ver un show de World music, en fin, los consumos de la clase media progre que todos conocemos.
Si uno juzga a este sector por sus consumos culturales y artísticos puede formarse una idea somera de cuáles son sus gustos estéticos y del trazo grueso de sus postulados ideológicos, el problema aparece cuando nos adentramos en sus manifestaciones políticas ¿Esta gente quiere efectivamente que las cosas cambien? ¿Esta gente está dispuesta a soportar la zona de turbulencias que presupone el enfrentamiento con el poder real?
Creo que no. Creo que así como está se siente cómoda. Que tal como están las cosas, mal que mal llega a fin de mes, tiene alguna previsibilidad en su devenir, puede vacacionar, está inmersa en un espacio socioeconómico que le posibilita salir del paso si tiene algún sofocón porque la familia o los amigos le prestan el efectivo necesario para seguir tirando, entonces ¿Para qué arriesgar? ¿Para qué someterse a períodos conflictivos si entre tantas incertezas el gobierno no garantiza tampoco una definición político-ideológica clara y definida y para colmo tiene algunas alianzas, sin ir más lejos los intendentes del conurbano, que dan miedito?
Ante tal estado de cosas este sector social opta entonces por el voto cómodo, el voto a fuerzas que les garantizan dos cuestiones prioritarias:
a) No van a ganar
b) Les sirven como coartada discursiva para ratificar su compromiso –cada vez más remoto- con la transformación de la sociedad.
Cada día me convenzo más que a esta gente no le interesa en lo más mínimo ganar una elección, porque el triunfo la obligaría a tomar decisiones y eso es precisamente lo que no quiere. No tiene el más mínimo interés en hacerse cargo de la cosa pública. Por supuesto que esto que esto que afirmo se tomará como algo ofensivo, como una falta de respeto etc, etc. Pero es lo que siento, lo que veo y sospecho.
Creo que Solanas y Cía tienen muy claro este diagnóstico y por eso terminan orientando su acción política para cautivar a este sector que es en definitiva su clientela. Creo que Solanas y sus votantes no tienen el más mínimo interés en tomar el Poder. Por supuesto que lo declama, por supuesto que enarbola discursos grandilocuentes para emocionar a este sector políticamente correcto, pero no tiene en su fueron íntimo la convicción de luchar seriamente por el poder.
Sí creo que el que tiene una postura distinta al respecto es Martín Sabatella, quien ha dado muestras de compromiso en momentos cruciales como por ejemplo la 125. Sabatella hubiera votado a favor de ese proyecto, sin duda. Pero el resto no. El resto ni siquiera ha tenido vocación para cumplimentar los pasos burocráticos que se requieren para transformarse en partidos políticos reconocidos, lo que evidencia de manera incontestable una forma de hacer política. Es mucho más cómodo estar en los medios que preocuparse ya no por abrir locales en los barrios, sino por aunque sea poner mesas para conseguir las firmas necesarias para armar partido.
Si ni siquiera podés armar una mínima estructura partidaria ¿Podés garantizar el voto de tus electores el día de las elecciones con fiscales? ¿Podés ofrecerle un local donde se los asesore y contenga? ¿Cómo vas a hacer para garantizar algún un cambio si ni siquiera me garantizás un local en el barrio?

Entonces, creo que tenemos un problema bastante serio con este sector -nada despreciable en lo cuantitativo y lo cualitativo- del electorado que en realidad no quiere cambiar las cosas y con el espectro de fuerzas que se autosatisfacen siendo sus expresiones testimoniales.
Que se entienda: Nadie está obligado a transformar la realidad y nadie es culpable por no querer trastocar un estado de cosas en el que a la postre no le va tan mal. El problema, me parece, es que falta algún sinceramiento por parte de esta gente. El problema es que deberían declarar rotundamente que así como están, están bien, y por lo tanto no piensan comprometer su buen pasar en aventuras políticas que no les garantizan nada distinto porque al fin y al cabo la redistribución a ellos ya les llegó
¿Se entiende?


------------------------------------------------------------------------------

sábado, 23 de mayo de 2009

Resolución 125: Solanas admitió que él se hubiera abstenido

El martes pasado en El Tren (Radio Cooperativa) lo reportearon a Pino Solanas. Cuando surge la inevitable pregunta sobre el voto de Claudio Lozano junto a la Sociedad Rural en contra de la resolución 125 Solanas dijo lo que todos sabemos que dice. A continuación Hugo Presman le saltó poco menos que a la yugular y ahí, para sorpresa de muchos, el candidato a diputado de Proyecto Sur reconoció que hubiese convenido abstenerse en aquella votación que ya está en la historia como un bochorno para cierto progresismo porteño.
Le agradezco a los amigos Gerardo Yomal y Hugo Presman el haberme pasado este extracto del programa para que los lectores del blog puedan escucharlo.

viernes, 22 de mayo de 2009

Los que impugnan tienen alma de vigilantes

Hace rato que ando con ganas de escribir algo sobre esta actitud impugnadora de la Alianza 2.0 pero no me animo porque sé que me va a salir un exabrupto y que me van a dar como en bolsa.
Hace rato que quiero gritar que estos que impugnan tienen alma de Vigilantes.
Que el que impugna es un alcahuete, un ortiba despreciable.
Hace rato quiero gritar la indignación porque estos que impugnan vienen del mismo partido que participó de dos elecciones (1958 y 1963) con el peronismo proscripto, pero ahora se ponen las manos en las mejillas y exclaman un “Ohh”, como si las testimoniales fueran el colmo de la ilegalidad.
Las testimoniales son una gambeta a lo Houseman sobre la raya que al oficialismo le bancará un triunfo y la supervivencia política o lisa y llanamente su retiro adelantado del gobierno, miren qué fácil que es.
¿Por qué no intentan ganarle y así se dan el gusto de quedarse con el paquete?
Pero no, para estos vigilantes el camino más corto es la justicia. Claro, la política del radicalismo se ha reducido a los set de televisión y los pasillos judiciales.
Durante la mañana van a impugnar, a apelar, a presentar recursos de amparo contra el fraude que según ellos se viene, y por la noche van a la tele a contar cómo les fue con la justicia.
Hablando en política, las testimoniales le posibilitan al oficialismo poner toda la carne en el asador en una elección de mitad de mandato que ya dejó de ser hace rato una elección más, esto no se puede discutir. Si hasta el mismísimo Macri salió a balbucear de “la transición ordenada”, por eso esta reacción del kirchnerismo, por eso esta jugada a todo o nada, por eso esta idea que por lo bajo todo el espectro político tiene de que si el gobierno pierde en la provincia se cae y si gana ajustadamente queda malherido mientras que si saca una luz de ventaja interesante, guarda que se entona para el 2011.
Este es el meollo y por eso Kirchner puso al frente todo lo que tiene para interpelar a la sociedad y definir cuanto antes los próximos años.

El problema de las testimoniales es político, no judicial y por lo tanto su resolución sólo provendrá del terreno de la política, jamás de la justicia.
Al fin y al cabo esta postura impugnadora delata una fe ciega en la derrota.


Pero no por eso deja de dar asco.



-------------------------------------------------------------------------------------

Cristina y Soledad Silveyra

Leo cómo Osvaldo Bazán carnea a discreción a Soledad Silveyra por el pobrísimo reportaje a la presidenta y vuelvo a preguntarme porqué una dirigente con todos los recursos y la formación que tiene Cristina sigue sin dar alguna que otra nota al Dispositivo Mediático, pagando un costo gratuito que podría tranquilamente transformar en beneficios.
La verdad, el programa con Solita Silveyra fue de una pobreza llamativa, todo muy armado, muy genuflexo, muy chupamedias.
¿Porqué Cristina no recibe a periodistas de esos que se dicen independientes si puede incluso salir fortalecida?
¿Porqué esa cerrazón?
Recuerdo cuando en la campaña de 2007 los bailó a Silvestre y Bonelli y ese es el mejor ejemplo para revisar una actitud contraproducente y desandar un camino equivocado.
Cuesta entenderlo.

¡Ojito!

¿Qué se destaca en esta foto?
¿Adónde va la atención de quien mira este cuarto todo revuelto?
A la guitarra. La foto nos muestra el arma más preciada por las patrullas del MTR: La guitarra.
La guitarra para entonar estrofas insurrecionales, para evocar viejas canciones de Silvio Rodríguez y Violeta Parra; la guitarra, herramienta sutil de captación de jovencitas rebeldes que sienten asco del hogar confortable en que nacieron; la guitarra para sembrar conciencia, para aglutinar militancia que sigue fiel a ciertas ideas del pasado, las mismas que convocaban al combate contra la explotación capitalista.
Clarín nos muestra en todo su esplendor el horror de ese cuarto y ese instrumento, que en manos de los insurrectos puede ser letal, por eso no muestra las armas que dice que encontraron, con la encordada basta y sobra.
Clarín le avisa a su clientela que el horno no está para bollos y que si nos descuidamos podemos retornar a infiernos que nadie desea.
Clarín nos avisa que la irresponsabilidad K es cómplice de que en el conurbano existan focos insurreccionales que de no ser controlados a tiempo pueden degenerar en hordas de malvivientes de izquierda.
Clarín previene al votante de los riesgos que entraña dejar crecer estos grupos.
La foto nos muestra además un talco para pie, propio de sectores sociales con algún nivel de acceso al consumo, porque los pobres, los desgraciados, no usan talco en las patas.
Por ende, la foto delata que ahí no hay pobres, que ahí ¡Hay activistas!
La foto sugiere que alguna patrulla perdida de los setenta está incubando el mal dentro de algunos grupos piqueteros.
Clarín nos dice ¡Ojito!


--------------------------------------------------------------------------

jueves, 21 de mayo de 2009

MEONI, LA CONVICCION Y LA ESTRATEGIA

Gustavo Romans, bloguero de la ciudad bonaerense de Junín me acaba de enviar esta nota que por cierto plantea con absoluta claridad los costos que está teniendo para esa ciudad la política del intendente cobista Mario A. Meoni en comparación, por ejemplo, con Chivilcoy, que es su gran competencia -los que somos del interior conocemos cómo duelen estas "picas"- y Trenque Lauquen, ciudades cercanas, de la cuarta sección electoral igual que Junín y con un potencial parecido, aunque Trenque Lauquen sea un poco más chica.
MEONI, LA CONVICCION Y LA ESTRATEGIA

Por Gustavo Romans

En los últimos 40 días, ciudades cercanas a Junín (cercanas en kilómetros y cercanas en idiosincrasia), han concretado obras de gran envergadura.
Los diarios de Junín casi no tratan el pero les cuento. En Trenque Lauquen comenzaron obras por una inversión total de 47 millones de pesos donde se destacan 423 viviendas y la pavimentación 18 cuadras. En Chacabuco, además de los 19 millones de pesos que ya se usaron en los últimos 14 meses con la construcción de rotondas y dos nuevos accesos, se anunció una inversión de 44,5 millones de pesos para construcción de 169 viviendas, remodelación de Av. Alsina y construcción de Parque Recreativo. Pavimentación 18 cuadras y entubamiento de desagüe Pluvial Urbano.
En el pequeño municipio de General Arenales se anunció una inversión de 32 millones de pesos destinados a la construcción de 300 viviendas, mejoramientos habitacionales, pavimentación, agua potable y red cloacal.
En Chivilcoy, que a estas alturas es una ciudad con mayor movilidad económica que Junín (Ver Guía de la Industria), se trabaja en el hormigonado de una nueva rotonda y acceso a la ciudad detrás del Parque Industrial. Se están construyendo una planta propia de pavimento, un velódromo nacional, una playa de estacionamiento de 4 hectáreas con una capacidad para 200 camiones, otra rotonda en ruta 5, el futuro acceso pavimentado por Avda. Güemes, tres nuevos pozos para agua potable, (con todas sus cañerías y cisternas), dos nuevos accesos a la ciudad, más 150 cuadras de asfalto, 120 cuadras de cordón cuneta, 649 viviendas por un valor total de $175 millones. ¿Bien no? No hay demasiada difusión de las noticias regionales en los medios locales. Quizá el Jefe de Prensa de la Municipalidad, Javier Gabrielli, pueda contestar por que. Es periodista ante todo, y muy bueno, pudiera hacernos un análisis. Pero en fin. Todas esas obras ya están en ejecución y se anunciaron otras más que no menciono para no sentirme un envidioso del progreso de otras ciudades vecinas.
En Junín se discute por un puente de 10 millones de pesos, que saldrían del endeudamiento de todos los Juninenses.
El Intendente de Junín Mario Andrés Meoni luego de su defección (Acción de separarse con deslealtad de la causa o parcialidad a que se pertenecía) no ha logrado conseguir ni un clavo.
¿Se podrá decir que Meoni defeccionó? Si. Algunos pensamos que si, que lo hizo. Mario fue uno de los intendentes radicales adelantado en concurrir hacia la transversalidad de Kirchner. Por esa razón fue uno de los intendentes predilectos del actual presidente del PJ. Meoni gana y asume su segundo mandato debajo de la lista que consagró a Cristina Fernandez. El plan de país que proponía el Frente para La Victoria con cada uno de sus aliados radicales K era profundizar los cambios y seguir adelante con el modelo. Un radical fue como Vicepresidente. A tres meses de asumida la presidenta, y al enfrentar el primer problema, Meoni y Cobos entre otros abandonan el barco. Asumen de acuerdo con el modelo. Cuando se lo quiere profundizar se bajan del mismo.
Fue Mario Meoni, junto a su siempre apegado “asesor en todo” Javier Gabrielli y Damian Itoiz, quien encaró a los chacareros que cortaban la intersección de las rutas 7 y 65 acompañado por las cámaras de TV para interiorizarse y se comió un “apriete”. “Estas con los Kirchner o con nosotros” le soltaron. “Yo se lo que es el campo, nosotros (por su familia) también tenemos” dijo Itoiz. Ahí Meoni empezó su camino de defección. También fue un adelantado. Luego Cobos lo emuló. La fortaleza circunstancial del nuevo De La Rúa de la política que además se llama Cleto, fortalece a Mario por un tiempo. Ganará las elecciones ahora y hasta quizá obtenga un gran resultado en el 2011. Mientras tanto gobernará así, como hasta ahora. Discutiendo por 10 millones de pesos mientras que Chivilcoy no para de crecer y dispone de un Mega Plan de obras Públicas de 175 millones. Claro Franetovich nunca dudó en trabajar para un modelo de inclusión social, de generación de puestos de trabajo, de redistribución.
¿Será correcto decir que las obras llegan de acuerdo al color político del Intendente? No, no es correcto. Correcto es decir que cuando se decide, en cualquier orden de la vida, se gana y se pierde. Quien defiende el modelo lo hace por convicción. De lo contrario no firma la coparticipación de la soja. La opción al modelo nacional es una ciudad como esta. El intendente de esta ciudad es Meoni y el tomó partido por 40 familias sojeras. Defender el modelo de país que intenta profundizar el gobierno nacional es también apuntalar las pequeñas ciudades, como la nuestra, con obra pública, generando empleo genuino, infraestructura para mayor calidad de vida, vivienda y educación. Cuando se dice no al modelo, cuando se toma partido por las 40 familias más acomodadas de la comuna, se dice que no a todo el modelo. No a las retenciones y no a la obra publica. Para redistribuir con mayor justicia, primero hay que apropiar la renta extraordinaria. Acá habría que pedirles los 10 millones de pesos a esas 40 familias que son las preferidas del intendente. No pedirnos a todos los junienses que nos endeudemos por haber rechazado el proyecto de un modelo país.
Raro. Mario no es un una persona que venga de las clases altas. Es como se dice un pibe de barrio, distinto a la clase dirigencial del otro radicalismo más agrario y pudiente que gobernó durante 20 años Junín. ¿Que habrá hecho que Mario decidiera por 40 familias y no por el resto de la comunidad? ¿Habrá sido miedo?, ¿Influencia de Itoiz que tiene campo? ¿Asesoramiento de Gabrielli? ¿Oportunismo político (dijo ¿“acá me muestro, esta es la mía”?)?
Cualquiera de esas razones es mala.
Por convicción o por simple estrategia política: ¿No hubiera sido correcto plantarse frente a los más poderosos y estar del lado de los sectores más vulnerables de la ciudad? ¿No hubiera sido correcto no dejarse “apretar” y pensar que tan solo tres meses antes fue apoyado popularmente por la mayoría de los junienses? ¿No hubiera sido estratégico ponerse firme como un verdadero hombre de convicciones y apoyar al gobierno nacional en su hora más crítica y a solo tres meses de haberlo acompañado en las mieles de la victoria? La convicción de ideales no será el fuerte de Mario, por más bien que nos caiga a todos. La estrategia tampoco parece serlo.
El tiempo corre. 20 años de Abel Miguel, más 8 años de Mario Meoni y quien les dice potenciales 4 años más. Mientras tanto se suceden los gobiernos peronistas en la Nación y la Provincia y nosotros los juninenses no votamos peronistas. Votamos parcos productores rurales o correctos “pibes de barrio” ¿Estaremos haciendo bien?

La punta del iceberg


El problema del blog Mundo Perverso con Artear es la demostración de lo que paulatinamente irá sufriendo la blogosfera: La creciente actividad censuradora de las grandes corporaciones. Tarde o temprano estos espacios de libertad entran a ser perseguidos por aquellos que hipócritamente dicen profesar la más impoluta Libertad de Prensa. Artear no ataca a Jorge Rial y a todos los programas de la TV que se cuelgan del rating de Tinelli pero sí reacciona ante un blog con 1000 o 2000 visitantes diarios que no llegan a ser ni el 10 % de un punto de rating en la televisión abierta. La explicación es obvia: Todos los canales que reproducen los dimes y diretes del programa de Tinelli forman parte del mismo paquete, son del mismo bando, son, en definitiva “parte de la industria”, son aliados, SON LO MISMO. Pero Diego F no. Diego F es un joven muy talentoso que investiga y tiene pasión por subir videos para demostrar contradicciones, fallidos, vicios y virtudes de dirigentes políticos. Diego F. no suma puntos de rating de una audiencia con la cabeza quemada, que es la que se agolpa frente a las pantallas para que los carroñeros de la televisión vespertina les sigan faltando el respeto y encendiendo más fuego aún sobre las cenizas que han quedado en sus cerebros. Cada persona que llega a Mundo perverso lo hace como producto de una búsqueda de explicaciones y debate. Cada persona que entra en Mundo Perverso y en la mayoría de los blogs políticos tiene un valor cualitativo infinitamente mayor que los que dan rating a la basura televisiva, por eso el ataque, por eso la persecución, por eso la punta de este iceberg, por eso la espada que pende sobre todos nosotros sujetada por un hilo cada vez más delgado. Cada lector de blogs políticos es un ciudadano que se resiste a ser devorado por la maquinaria infernal y todopoderosa del dispositivo mediático. Cada lector de blogs políticos es rebelde y busca otras opciones porque descree del manijazo que cada mañana realiza la Cadena Nacional de la Gente Linda. Día a día crece el número de visitantes a todos los blogs y eso es una señal incontrastable de que lo que crece es el descreimiento hacia el discurso único que nos impone el dispositivo mediático. Escribí el año pasado un post diciendo que el conflicto de la 125 dejaba muy herida a la prensa tradicional porque había quedado muy claro para decenas de miles de argentinos que al fin y al cabo La Nación, Clarín, Perfíl y Crítica habían demostrado con su encolumnamiento tras la Mesa de Enlace de qué lado estaban y cómo a la hora de los bifes se transformaban en órganos de prensa de las clases dominantes, lo que siempre fueron en definitiva, sólo que ahora quedaba expuesto para que hasta el más boliado lo comprobara. No es casual que día a día siguen perdiendo lectores.
Si Diego o cualquier bloguero editara un video estractado originalmente de TN podría considerarde que se está robando algo, pero no es el caso, incluso la reproducción en los blogs de estas imágenes fortalece aún más la presencia de ciertos canales en la web. En mi caso, que no puedo ver los programas políticos porque mi mujer y los chicos miran Los Pells, porque soy un pollerudo (y tienen suerte que no sea odontólogo) pude ver por ejemplo la carneada de Carlos Heller (que no para de subir en las encuestas) a López Murphy o los exabruptos de Peña contra Luís D’Elía en el programa de Lanata gracias a los blogs que subieron esos videos, de no ser así no los podría haber visto ¿Cuántos casos por el estilo hay? Repito que si se recortaran las imágenes, si se borraran los logos del canal original bueno, se podría pensar en que el blog está apropiándose de una imagen, pero no es el caso, cada video que se sube no oculta en ningún momento la fuente. Dentro de poco es probable que ataquen con las fotografías, con las capturas, etc, y así, poco a poco van cercenando la libertad de opinar y debatir sobre dichos de dirigentes políticos en determinados programas, porque tampoco se suben –al menos en los blogs políticos- estractos de programas de ficción, lo que se sube son declaraciones de dirigentes políticos dichas en programas de canales de cable del grupo Artear. Seguramente se viene un debate muy fino en lo jurídico sobre estos asuntos, pero lo que tenés que tener en cuenta vos que llegás a los blogs porque estás harta/o del discurso del dispositivo mediático es que estamos molestando y nos la quieren dar.
-------------------------------------------------------------------------------

miércoles, 20 de mayo de 2009

Charlas de panadería

Como no había nadie puede entrar tranquilo a la panadería. Ya les he contado que huyo cuando están esas viejas patéticas, jetonas y reaccionarias que se confabulan con el panadero para hacerle hervir la sangre al más tranquilo.
Hoy estaba el hijo, que no se queda corto pero es un poco más moderado.El flaco es del Rojo, y como el domingo hay un choque de aquellos en el Monumental nos pusimos a calcular cómo será el empate: Menos tres a menos tres, menos uno a menos uno, en fin, todos los cálculos que pueden surgir de dos hinchas con la moral decrépita por tanto sinsabor. Según Roberto, el problema de Independiente y del fútbol argentino en general es que los jugadores ganan tanto que están aburguesados. Lo repite a quien quiera escucharlo. Por eso tiene una propuesta superadora para acabar con este achanchamiento:
Que sólo cobren cuando ganan…
Lo saludé y partí con la prepizza y un par de empanadas pensando en los estragos ideológicos que está padeciendo nuestra sociedad. Recordé al despreciable Marcelo Araujo cuando relatando una coronación de Boca ante el Santos en la Copa Libertadores de América dijo mientras el equipo brasileño subió a recibir su premio:

“Recibe su premio el mejor de los perdedores”

Eso era el Santos para este despreciable relator de fútbol: “El mejor de los perdedores”
Bueno, lo que dice mi panadero amigo encaja en la misma lógica ¿no? Que los jugadores de un club cobren sólo si ganan, con lo cuál sólo se cobra cuando se gana, con lo cuál la derrota es hambre.
Una muestra en miniatura de la ideología imperante ¿no? Lo importante es ganar como sea, si jugaste mejor y bailaste al contrario pero en una contra trapera te vacunó sos un boludo, sos un fracasado y no tenés derecho al pataleo, no cobrás.
Los que ganan cobran sin importar cómo lograron el triunfo, y los que pierden al fondo de la cola, así funciona en realidad la sociedad que se rinde ante los ganadores y castiga a los que pierden.

Lectura recomendada

No escuchás nada...

En la emisión de anoche de “La Bloguera” ocurrió uno de esos fenómenos propios de la comunicación que me dejó boquiabierto. Al comenzar el programa leí el post “Seduciendo a mis tías”, de Lucas Carrasco. Un texto muy divertido donde en momento se dice:

“Mis tías, con sus pelucas, sus teñidos, sus caras de orto, dieron vuelta la cabeza: atenti, pensaron, el sobrino borracho está diciendo, por fin, algo inteligente.

Tremendo. Ahí nomás, intentando no defraudar a la cantinela, desgrané una serie de ideas, memorizadas, sobre lo que me parecía que habría que hacer con Atucha.

Mi bien, dijeron las tías.

-Lástima que a los políticos esos temas, que son centrales, no les interesan -agregó otra.Todas asintieron. Así que, me di cuenta, la cosa iba por ahí: seguí con el tema de Atucha, una media hora. Después pasé a la composición accionaria de Sidor, el magnagement del Banco Hipotecario -el rol del director de la ANSES ahí- los acuerdos pretoleros con Brasil, Bolivia y Venezuela, la continuidad de los régimenes de promoción industrial y cómo funcionario más en San Luis que en Mendoza, una breve historización de Astilleros Río Santiago que me llevó media hora y bue, mis tías estaban, algunas, dormidas, otras se habían ido
.”

Al rato recibimos un e-mail del oyente Alcídes Acevedo diciendo:

“Comentaron ustedes algo sobre Atucha II, entre otras cosas, apuntándola como un logro del gobierno.

Debo informarles entonces para sacarlos de su error.

Originalmente había trabajando en el proyecto unas 5600 personas pero a principios de abril echaron a 1600, entre las cuales había 650 que nunca se presentaron a trabajar y cobraban un sueldo.”
(El texto sigue pero no hace al tema en cuestión)

Con Andrés nos asombramos dado que estábamos ante un hecho no muy usual: Alguien había escuchado algo que no se había dicho. No se trataba de que el oyente pudiera haber interpretado de una manera retorcida algún comentario sobre Atucha, sino que esa palabra fue dicha dos veces pero en medio de un texto que hablaba de otra cosa.
El oyente ya no interpretó a su manera alguna expresión sino que escuchó algo que no se dijo.
Por supuesto que me encargué de remarcar este fenómeno diciendo que el oyente al haber oído algo que no se había dicho estaba mostrando la hilacha y se revelaba como alguien que escucha el programa agazapado, buscando el hueco para filtrar un mandoble, lo cual no tiene relevancia dado que algo es usual. Lo que sí remarqué fue que este fenómeno, esto de escuchar algo que no se había dicho, se enmarcaba en cierto clima de época donde es moneda corriente que se inventen fantasmas y se tergiverse todo lo vinculado al gobierno (lo pueden escuchar en el segundo bloque de la emisión de ayer)
Pero ¡coños! ahora, al entrar a la casilla de lablogueraradial@gmail.com alrededor de las 8 de la mañana ,me encuentro con otro correo de este oyente que dice lo siguiente:

“Sres de "La bloguera":
Perdón pero ustedes me descalificaron gravemente y tengo que contestar.

Escuché muy bien, e interpreté mejor.

Todos sabemos muy bien de qué hablan ustedes cuando hablan, en Radio América nada menos, no sé si me explico.

Si quieren leer el los mails que les llegan háganlo, y si no pásenlos por alto, pero descalificar es algo que va más allá de sus atribuciones.

Como si fuera poco me acusan de conspirador, o indigetado por váya a saber uno que clima de época, y hasta terminaron asocioándome al golpismo de Macri y Biolcati.

¿Se entiende? empiezan dándome con un caño y terminan, con mucha imaginación, defenestrando a Macri, conmigo de cómplice ¿no es eso tan traído de los pelos como el tema de Atucha?
Piénsenlo.”

Acevedo marcha sin reparos "a Zaragoza o al pozo", como el vasco del chiste, y nos aclara todo con este renglón:

“Todos sabemos muy bien de qué hablan ustedes cuando hablan, en Radio América nada menos, no sé si me explico.”

Sí, Alcídes, te explicás muy pero muy bien.
------------------------------------------------------------------------

martes, 19 de mayo de 2009

Andrés el viejo en La Bloguera

Si sí sí, nos vestimos de gala para recibir al maestro Andrés esta noche...
Además -y si nos da el tiempo- hablaremos con la gente del blog Bouwer sin basura http://bouwersinbasura.blogspot.com/ que utiliza el blog para publicitar su lucha contra un basural inmenso.
Hablaremos de las "polémicas" declaraciones de Gabriel Mariotto y leeremos alguna que otra joyita publicada en los blogs
Todo esto y mucho más en...


LA BLOGUERA
DESDE LAS 21.00 POR RADIO AMERICA (AM 1190)
TEL: 4010-7190
Para escuchar por Internet
http://www.estoesamerica.com/
Correo
labloguerarradial@blogspot.com
labloguera@amradioamerica.com

De qué se ríen?

La semana pasada estábamos en La Bloguera analizando algunos costados políticos de Gran Cuñado y La Niña nos hizo ver que el personaje de Guillermo Moreno es pura invención, pura especulación del actor que personifica a un funcionario del que casi no existen filmaciones ni grabaciones de su voz.
Una de las rarezas de Moreno es que todo el mundo habla y habla de él, pero no se le conoce ni la voz, ni los movimientos, ni su “forma de de ser”.
Estamos ante una gran construcción mediática que nos hace creer que Moreno tiene una personalidad que, la verdad, la audiencia no ha tenido el gusto de ver, algo distinto a lo que sucede con Luis D’Elía –el otro ogro- que ha pasado largas horas en los canales de televisión y en reportajes radiales.
No es el caso de Moreno. Entonces uno se pregunta de dónde se nutrió el actor para diseñar un perfil, una actitud, una personalidad.
De Guillermo Moreno conocemos lo que se dice de él, no lo conocemos a él; conocemos lo que dicen que él dice, no lo que dice; nos enteramos de las cosas que dicen que hace, no de lo que hace.
La Imagen que se ha creado de este funcionario es una de las demostraciones más acabadas del poder de los medios para inventar y modelar personajes, situaciones, estados de ánimo y en definitiva realidades que colisionan con la percepción empírica que tenemos del mundo que nos rodea.
En tiempos donde abundan aparatos para filmar y grabar, es raro que aún no se haya registrado ninguna de las tantas apretadas que se dice que Moreno hace ¿Se entiende?
A ver, sí es cierta su intervención (desafortunada) en el INDEC, eso no está en discusión, pero apunto a otra cosa, apunto a que aparezcan las pruebas de sus tantos aprietes, de sus armas sobre el escritorio, de su personalidad violenta, de su accionar al filo de la ley.
¿Por qué no aparecen las pruebas?
¿No será que no aparecen porque no las hay?

Que se entienda, esto no es una defensa a Guillermo Moreno, es un ejercicio, un razonamiento que pretende situar las cosas en su debido lugar, porque es insólito que se componga un personaje sobre transcendidos y porque es realmente loquísimo que la audiencia se ría (si lo hace) con una imitación de alguien a quien no ha visto ni oído.
Por favor, que vengan los que saben de estas cosas a explicarnos un poco cómo viene la mano…

Clase Media

Clase media
medio rica
medio culta
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande
Desde el medio mira medio mal
a los negritos
a los ricos a los sabios
a los locos
a los pobres
Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también
En el medio de la nada
medio duda
como todo le atrae (a medias)
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar
a los que mandan(medio en las sombras)
a veces, solo a veces, se dá cuenta(medio tarde)
que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina
Así, medio rabiosa
se lamenta(a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza a entender
ni medio.


Daniel Cezare




lunes, 18 de mayo de 2009

Ezequiel Meler en La Bloguera

Además de contar con la presencia de Ezequiel para de hablar de su blog y de cómo analiza el fenómeno blogueril, conversaremos con Lucas Carrasco sobre Enrique Pereira, quien elaboró un gran archivo de la historia del radicalismo en su "Diccionario Radical" http://diccionarioradical.blogspot.com/
Hablaremos de Mario Benedetti y leeremos alguna cosita suya, de esas picantonas
Contaremos alguna historia de argentinos en el exterior.
Tendremos como siempre el blogsito musical
y algunas cositas más

LA BLOGUERA
DESDE LAS 21.00 POR RADIO AMERICA (AM 1190)
TEL: 4010-7190
Para escuchar por Internet
Correo


Los referentes

Cuando se mueren figuras como Mario Benedetti me pasan cosas raras. Sabía que se avecinaba su final, su avanzada edad no daba muchas esperanzas.
Ayer por la tarde tomé la noticia con cierta naturalidad, como algo previsible, esperado. Pensé en escribir algo y me dije que no, que ya otros lo harían, que en definitiva el lunes el mundo entero hablaría de Mario y que como me dijo Nano Herrera cuando murió el gran bajista Ray Brown, “la cosa es acordarse de estos tipos cuando están vivos”.
Algo de razón tenía Nano. Porque hoy se suben al cortejo más de uno que la verdad…
Pero no hay caso, no pude resistirme a dejar un testimonio sobre la significación de este ser maravilloso en mi vida.
Benedetti es sencillamente uno de esos referentes intocables para mi generación, el inventor de textos aleccionadores, de frases cargadas de una contundencia demoledora.
Cuando alguna vez leímos o escuchamos en su voz:

vergüenza tener frío
y arrimarse a la estufa como siempre
tener hambre y comer”

que escribió cuando se enteró de la muerte del Che, se nos aclararon en un santiamén muchas ideas.
En lo personal, lo que más me pegó fue

“Cantamos porque los sobrevivientes
y nuestros muertos quieren que cantemos”

Sin duda porque descubrí esa canción a los 22 años, en esos días donde marchábamos junto a las madres y los organismos de derechos Humanos por lo menos una vez a la semana, allá en el lejano 1983.

Benedetti ya estaba cuando uno empezó a crecer y conocer el mundo, lo mismo que Galeano, que Serrat, Zitarrosa, Tejada Gómez y tantos más. Uno fue aprendiendo de ellos, uno fue formándose una idea del mundo, del hombre y de la sociedad con estos tipos. Mi primera fuente de conocimiento fueron sin duda las canciones populares. Escuchándolas fui tomando conciencia de cómo era el mundo y qué había que hacer para cambiarlo. Ahí, en ese momento es donde aparecieron “tíos” como Mario Benedetti que cual viejos sabios de la tribu nos fueron transmitiendo sus saberes.

La mañana está pesada, lluviosa, más que lluviosa está pegajosa, una porquería mire. Seguro que es una mala jugada de la naturaleza, que se decide a conspirar justo hoy, cuando tenemos que ponernos la semana en la mochila sabiendo que Mario ya no está, aunque estén sus libros y su voz en la casa, en la radio y en Internet.
Pero él no está, no está más.
Es difícil a hacerse a la idea.

domingo, 17 de mayo de 2009

El voto bronca del interior bonaerense

Lo que sigue no es producto de un estudio profundo y riguroso, tampoco tiene una base científica. Lo que sigue es puro voluntarismo, puras ganas de escribir algunas líneas para cumplir con el mandato que me he impuesto de postear todos los días.
Voy a escribir sobre el voto “tomá pa’ vos” que va a sorprender a más de uno en la nochecita del 28 de junio y provendrá del interior profundo de la provincia de Buenos Aires. Será un caudal sorpresivo, que dejará descolocado a más de un encuestador y no por fallas en los mecanismos de medición sino porque la calentura de la gente a veces es demasiado profunda y no se llega a ella con un par de preguntas.
Hay gente con mucha bronca en la pampa húmeda bonaerense, con mucha bronca generada por el espamento ricachón del campo.
Bronca contenida por ver en la rotonda a tipos que nunca laburaron y lo único que hacen es manejar camionetas.
Bronca por que están haciéndole creer a los porteños que son labriegos sufridos y en la puta vida tuvieron un callo.
Bronca porque los chacareros que de verdad se rompen el culo curiosamente no estaban en el corte.
Bronca porque muchos de esos que se autodenominan "productores" agarraron a dos manos el subsidio que les dio el gobierno de la provincia y ahora se hacen los boludos.
Y esa calentura se va a expresar de manera singular en las elecciones del 28 de junio eligiendo el mejor instrumento para cachetearlos que es el voto a Néstor Kirchner, que es lo que más descentra a cierto tipo de garcaje agropecuario, porque es un voto desquite, un voto “mojada de oreja” que va a determinar que la merma en relación al 2007 no sea del tamaño que predicen las encuestas. El gobierno va a perder votos en el interior de la provincia, obvio, pero no en la medida que se sostiene desde el dispositivo mediático porteño.
Acordate.
Hay mucha gente que goza íntimamente cuando el flaco los surte a los agrogarcas, a Clarín y a la mar en coche, pero en los pueblos es difícil dar rienda suelta a ciertos impulsos porque te escrachan, porque la propia hipocresía pueblerina te delata, te expone, te condena y no están los tiempos para pensar en mudanzas. Por eso se callan respuestas, se abortan pensamientos que van del cerebro directo al silencio sin pasar por la boca, se enmudece, se mantienen diálogos con acotaciones tipo “Claaro”, “Mirá vos”, “¿En serio”?, “Noo”, y demás artilugios para mantener una charla civilizada sin mostrar la hilacha. Se mastica el freno y se sale a la calle como todos los días, se saluda a todo el mundo y se vive “en sociedad”.
Otra no queda, otra no hay.
El pueblo chico te exige ciertas poses y ciertos silencios. El pueblo chico exige mucha compostura para no sacarse ante los dimes y diretes. El pueblo chico exige no perder la calma cuando los “vivos” se quiebran de risa en el club comentando Gran Cuñado. Esos mismos piolas que siempre se las supieron todas, que siempre la tuvieron re pero re-clara. Compraron dólares a 4, 80 en 2002, votaron a Menem en 2003 y fueron a hacerle el aguante a sus amigos de quinientas hectáreas en la ruta porque siempre hay que andar bien con los que tienen guita ¿vistesss?
En el pueblerío hay que hacerse soberanamente el boludo, generalmente no queda otra, porque si estás en la actividad comercial seguro que muchos de los que están podridos en guita son clientes tuyos y si se enteran como pensás te cortan los víveres porque son autoritarios y de chiquitos aprendieron que los díscolos no son merecedores de su plata. Si te ganás la vida en un empleo público y tu sueldo proviene de la nación o la provincia, tu problema no es directamente económico sino en cierta medida vecinal porque las noticias corren como reguero de pólvora y en término de horas se sabe que no te bancás al presidente de Sociedad Rural o que anduviste diciendo tal o cual cosa del consignatario, recordando cómo hizo la fortuna que hoy ostenta y en horas te sentís mirado, observado y sospechado de “raro”.
Entonces cerrás el pico y a lo sumo te abrís en el selecto grupo de amigos que de una u otra manera piensan como vos, pero no trascendés ese espacio, más que nada para cuidarte a vos mismo y para proteger a tus hijos, que tienen la suerte de tener un padre que no sea uno más en el arreo pero no por ello deben padecer las consecuencias de tu desliz.

En los pueblos se sabe todo y es notable cómo al mismo tiempo se olvida todo.
En los pueblos se sabe cómo hizo plata este y aquél, y hasta se conocen las víctimas que obraron de escalón a la riqueza de los que hoy son potentados, pero ese conocimiento se guarda, se esconde y se olvida en pos de la vida en sociedad y armonía.
En los pueblos se ve entrar a cada uno a misa que, la verdad, si existiera Dios debería prohibirles pisar su templo porque tienen la historia manchada de transfugueadas, de ilícitos y todo tipo de tramoyas oscuras. Pero se los ve entrar con rostro circunspecto a misa, con esa pose que da asco y mucha bronca.
En los pueblos entonces es más cómodo pegarle a Moreno o D’Elía, porque están lejos, porque son personajes de la tele que no te pueden responder, entonces ves en el club a un jetón puteando a Moreno y a su lado, asintiendo, está ese garca que tiene peones en negro en su campo a los que les paga un miseria.
Es ingrata la vida en los pueblos porque a veces el callar muchas cosas de los otros se termina expresando en úlceras y problemas de salud, se termina pagando con el cuerpo tanta mentira.

El 28 de junio todos los que no se bancan tanta hipocresía van a direccionar muy bién el voto porque saben dónde les duele y les lastima. Hace años que no hay un voto tan claro, tan perfilado para escupirle el asado a todos esos farabutes. Esto es lo que está oculto, ésta es la bala de plata., el cachetazo que va a sorprender a más de uno.
Acordate

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta