domingo, 31 de marzo de 2013

El Vermucito (Audio del 31-03-2013)

Hoy Arnaldo Bocco habló de cómo sigue la cuestión con los Fondos Buitre y de las medidas tomadas por la Secretaría de Comercio Interior. hablamos con Eduardo López, Secretario General de UTE, sobre la problemática de la educación pública de gestión privada. Finalmente tuvimos una larga conversación de rosca política bonaerense con el colega Pablo Ibáñez, de ámbito financiero.
Equipo: Sbariggi, Di Baja, Lescarboura y Fernández.

Primera hora


Segunda hora


Tercera hora


sábado, 30 de marzo de 2013

La advertencia del arzobispo


El nuevo arzobispo de la ciudad de Buenos Aires habló de mantener una relación "de respeto y colaboración pero con la debida distancia y diferencia", lo que se dice una declaración de libro. ¿Alguien en su sano juicio puede esperar otro tipo de vínculo entre la cúpula de la Iglesia y un gobierno? Pero La Nacion ya mandó hoy que esa declaración de Poli fue "una advertencia"... 

Están hasta la manos

La unción de Bergoglio como Papa fue uno de esos volantazos que de vez en cuando pega la historia y que al minuto configuran nuevos e impensados escenarios. Los primeros en entenderlo fueron el mismísimo Papa y nuestra Presidenta, luego muchos fueron viendo la curva y la encararon cada uno a su manera. El dispositivo mediático está entre los que siguieron de largo, por eso hoy su producción semeja a los bólidos del TC cuando se van de pastoreo. La desesperación por la incapacidad de los políticos que orienta arrastra a los medios hegemónicos a sobrecargar de voluntarismo interpretativo la información referida a la Iglesia. Creen que desde Roma se solucionarán problemas estructurales de carácter local, como la falta de un proyecto político e ideológico unificador del archipiélago opositor y el chiquitaje en que cada figura política está inmersa por la necesidad imperiosa de renovar la banca a como dé lugar.

En todo esto, ni siquiera el Papa puede operar...

Pero los medios siguen tomando de la propia, agrandando un mundo de fantasías que sólo campea en las redacciones y la primera línea del fundamentalismo anti K.

Después, como siempre, la culpa de los resultados electorales la tiene el clientelismo, el fraude, la falta de boletas, la realidad...



viernes, 29 de marzo de 2013

Miguel Bein en TN, el video...


Escriba se tomó el encomiable trabajo de desgrabar las declaraciones de Miguel Bein en "Palabras + Palabras -" del martes pasado, pero ahora, y para gozo de los haraganes de lectura, acá está el video...

jueves, 28 de marzo de 2013

El piso del kirchnerismo


Interesante el slogan de Melconián ¿no? Sirve para plantear el debate sobre qué fuerza política está más capacitada para hacer que el sueldo alcance. Pero ojo que esto también debe servirle al kirchnerismo para entender que a este afiche no se le puede contraponer el discurso de "Antes se pedía trabajo" Eso ya está, ya es también un piso conceptual sobre el que hay que pararse mirando hacia adelante. 

Ya no sirve que le recuerdes al tipo que recuperó el trabajo que estuvo desempleado y que ahora tiene laburo. Sirve que le demuestres que podés mejorar su calidad de vida. Ya no sirve el regodeo en torno al boom de turismo por Semana Santa porque, en un punto, los que viajan son en su mayoría los que sacan mejor rédito de la situación actual y muchos de ellos están convencidos que les va bien pese al gobierno. Si es difícil desdolarizar el cerebelo del argentino medio, más complejo aún es hacerle ver a la clase media que le va bien por las medidas de un gobierno y no por su  presunto ingenio y su innata capacidad...

Pienso entonces en el Mercado Argentino, en ese intento de diseminar mercados populares que efectivamente le arrimen precios accesibles al pueblo trabajador. Pienso que el kirchnerismo sigue siendo la fuerza con más compromiso con los de abajo y la que está en mejores condiciones de mejorarles la vida, pero veo mucho enamoramiento por etapas que ya se superaron y cierta pereza para salir a batallar por todo lo que falta. 

Cuanto antes entendamos que el piso es para los dos lados del mostrador, mejores resultados obtendremos en todos los órdenes, fundamentalmente en el social.


miércoles, 27 de marzo de 2013

A propósito del Papa: Stella Calloni cruza muy fuerte a la izquierda


En el sitio Cubadebate se ha publicado una nota de la reconocida periodista argentina Stella Calloni que objeta muy duramente a la izquierda continental por la actitud asumida frente al nuevo Papa. A continuación, el texto.

Queridos compañeros:
Nunca como en estos tiempos la izquierda tiene que ser seria y responsable.
Es muy buena la nota de Vicky Peláez , a quien respeto mucho, pero como está lejos seguro no se enteró de la falsedad de algunas informaciones que circulan hoy como verdades.
Esto es una llamada de atención . Otra fotografía con Videla tampoco es Bergoglio se lo Confunde con otros religiosos. Lo malo es que es asombrosamente visible que no es Bergoglio.
Nosotros no podemos decir lo que nadie ha dicho aquí. Bergoglio no fue acusado por el robo de Bebés durante la pasada dictadura. Fue citado como testigo en un caso muy especial y como testigo declaró.
Nunca ha sido citado como acusado en una causa – Uno de los sacerdotes jesuitas que menciona el periodista Verbitsky, el padre Jalics acaba de enviar una carta donde dice que el ha hablado largamente con Bergoglio y que han celebrado una misa juntos. Para mí dice “e sun caso cerrado”. Sostiene el Premio Nóbel de la PAZ, Adolfo Pérez Esquivel, que sí conoció a Bergoglio: “Nunca fue un entregador. Si algo se podría reprochar es la falta de acción de la Iglesia en su conjunto de cúpula para defender a los religiosos perseguidos, al pueblo perseguido”. Entonces no es necesario usar nada de este tipo de situaciones en las que no hay pruebas concretas para desacreditar al Papa actual. Simplemente creo que si somos verdaderamente de izquierda debemos rechazar estas prácticas que tanto criticamos en la derecha. Hay mucha intoxicación informativa en las redes sociales y hay falsedades y mentiras a veces a grado de escándalo . Es urgente y necesario que nuestros planteos sean seriamente políticos, ideológicos. Es lamentable que la izquierda esté a la espera de ¿qué va hacer el papa? Simplemente tenemos que preguntarnos qué vamos a hacer nosotros. Porque somos nosotros, estos que nos dividimos en pedazos por vanidades, egocentrismos, intolerancias ,impensables en un verdadero hombre de izquierda, los que debemos pensar que vamos a hacer. En el período histórico donde hace falta toda la mejor inteligencia de izquierda, nos estamos dedicando a destruirnos entre nosotros, en el mejor de los casos, porque en el peor que está sucediendo: estamos ayudando mucho al enemigo que viene por nosotros.
No es posible que se hable de todo con tanta liviandad. Hay que preguntar. Hay que tener pruebas de lo que se dice o al menos una constatación seria. Hay reacciones que a veces ni siquiera tienen una razón ideológica sino un enfrentamiento personal, un encono o una obsesión. Nosotros si somos serios, consecuentes y verdaderamente mejores seres humanos, “hombres nuevos” que debemos ser como decía el Che no podemos falsear la realidad, porque nos conviene partidaria o ideológicamente. Nada conviene más que la verdad, Nada enseña más a una creación teórica dialéctica, siempre renovada, enriquecida, que la realidad.
Simplemente compañeros les pido que reflexionemos sobre lo que nos está pasando. En el momento en que tenemos que estar más unidos que nunca estamos cavando pozos para desmoronar gobiernos, junto a la derecha, tirando el muro sobre nuestras cabezas, en lugar de ser si es necesario una oposición clara, consciente, crítica pero decente. DECENTE EN NUESTRAS APRECIACIONES, COMENTARIOS. Y mientras tanto no estamos construyendo nada, no estamos construyendo alternativas. En los últimos tiempos, ha habido críticas absurdas de alguna izquierda a Venezuela, a Cuba, a otros gobiernos. Se hace como desde una izquierda radical, que termina caminando por las calles de América Latina con la derecha Estamos viendo en Argentina, que algunos sectores que se declaran revolucionarios y de izquierda se alían con las más enconada y brutales derechas. Eso no puede ser. Se puede ser opositor a un gobierno, pero un opositor de izquierda debe hacer críticas constructivas. NO convertirse en un traidor a su ideas y principios para ganar como sea. Es mucho lo que hay que hacer, en principio pelear con convicciones, pero con verdades, con ideología no con falsedades que nos hacen daños a todos los que queremos un mundo nuevo.
Si un gobierno hace alianzas con sectores de derecha, por ejemplo, ¿cómo puede ser una respuesta de una izquierda crítica es hacer lo mismo?
Hemos perdido la brújula de la estrategia necesaria y llega un Papa, que les resulta a muchos analistas de bolsillo” un peligro”, porque auténticamente ha trabajado en villas miserias, con los pobres, denunciado la pobreza una y otra vez, en todos los gobiernos. Lo hizo en silencio y ahora muchos lo descubren, Y así fue. Aunque no `pueda gustarnos Y por supuesto que con los pasos que va dando es seguro que recuperará mucha gente para su Iglesia. Y seguramente le temen los que no son capaces de caminar nunca junto a los pueblos, los que dicen amar a Cuba, a Fidel a Venezuela, a Chávez, pero nunca se acercan a tocar los dolores de sus pueblos, como ambos hicieron.
Chávez nos ha dejado un ejemplo de cómo se trabaja con los pueblos con “la masa” palabra que por cierto quita belleza a lo colectivo. ¿qué tal si empezáramos por ser un poco más humildes y respetuosos de los otros? ¿Qué tal si nos despojamos de la idea de ser siempre ganadores como si estuviéramos en la peor competencia capitalista? ¿Qué tal si ganamos compañeros por el ejemplo, la conciencia y no por consignas vacías?, ¿qué tal si dejamos de hacer creer que somos los verdaderos representantes del pueblo, cuando el pueblo que decimos representar no nos conoce?
Son otras armas las nuestras, no la desacreditación, la acusación grosera y grotesca. No la mentira o la desinformación. Tenemos cómo hacerlo. Empecemos nosotros también el cambio para enfrentar con responsabilidad los desafíos del futuro. Con responsabilidad y respeto por nosotros mismos.
Un abrazo,
Stella


martes, 26 de marzo de 2013

Los grandes diarios, la deuda externa y el gobierno de los trabajadores y el pueblo

Antes La Nacion o Clarín no publicaban ni a palos columnas de opinión de dirigentes de izquierda, ahora sí ¿Qué pasó? ¿Se radicalizaron? Nada de eso. Evolucionaron, comprobaron que lo que verdaderamente importa son las posibilidades concretas de acceder al poder, no qué se escriba. Hoy puede aparecer una nota firmada por cualquier dirigente de esos que dicen abogar por una transformación estructural de la sociedad en La Nacion, ponele, y es comprensible pues el diario entiende que todo lo que se oponga al populismo de Cristina habrá de ser oxigenado. 

La vieja teoría del mal mayor. 

La Nacion sabe que esos textos que terminan reclamando el "no pago de la deuda y un gobierno de los trabajadores" no alteran el estado de cosas pero, en una de esas sirven para que algún progresista que mira el fenómeno K desde la izquierda mude al revolucionarismo oral. Eso, solamente eso, faculta su publicación... 

Es Jorge Rial lanzando "Un milagro para Altamira"

Hasta hace poco decíamos que los extremos se tocan, ahora cambió. Uno usa al otro, bah, como siempre ¿no?

Pocas cosas generan tanta sensación de paz interior como votarlo a Pino.


Anoche lo veía a Solanas con Gustavo Sylvestre en A24 y no podía salir de mi asombro al escucharlo repetir una y otra vez "Hay que construir un gran Frente". Y lo dice como si fuera la primera vez, convencido de que no queda un televidente que conserve alguito de memoria y piense: "hermano, en 1993 fuiste electo diputado nacional por primera vez ¿Qué hiciste en 20 años?"

No me interesa denostar a Solanas desde el lado de la lucha electoral sino mirar a un sector social del que ya hemos hablado mucho en este blog, ese que deposita el "voto cómodo" en fuerzas que prioritariamente le garanticen dos cosas

a) No van a ganar

b) Les sirvan como coartada discursiva para ratificar su compromiso meramente oral con la transformación de la sociedad.

Solanas sigue con su recurrente "Hay que" porque sabe que tiene una clientela y no olvida que "pocas cosas generan en la vida tanta sensación de paz interior como votarlo a Pino", es una sensación equiparable a ver las ballenas en Puerto Madryn o los tigresitos de Bengala recién nacidos en el zoológico porteño.

lunes, 25 de marzo de 2013

Susana Viau



Ha muerto una gran periodista, con la que no coincidí en nada en los últimos años, pero a quien siempre respeté como profesional. Las disidencias de su etapa Clarín no pueden hacerme olvidar las coincidencias con su años en Página/12. El tiempo complejo que nos tocó atravesar de 2003 a la fecha ha generado quiebres, rupturas y reencuentros. Y grandes calenturas y odios, por qué negarlo.

Pero estamos en el horno si no separamos una cosa de la otra.

Respetuosamente este blog discutidor despide a una periodista de verdad.

domingo, 24 de marzo de 2013

Audio de El Vermucito (24-03-2013)

En la emisión de hoy, Camila García hizo una muy buena columna sobre la ley de medios votada por la cámara de diputados de México. También entrevistamos al rector electo de la Universidad Nacional de Córdoba, Francisco Tamarit (al comienzo de la tercera hora). Formación en piso: Montero, Sbariggi, Di Baja, García y Fernández.


Chino Navarro nos cuenta las primeras sensaciones de la experiencia del "Mercado Argentino" recientemente abierto en Lomas de Zamora


Columna de Arnaldo Bocco



Primera hora completa




Segunda hora completa



Tercera hora completa


 

sábado, 23 de marzo de 2013

Recemos por ADEPA...

Buenos Aires, 23 de marzo (Télam).- Horas antes de que se cumpla el 37 aniversario de el último golpe cívico militar que dejara como saldo la desaparición de miles de personas en la Argentina, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un comunicado donde compara a los avisos publicitarios de los diarios con los desaparecidos. "La prensa de todo el mundo ha advertido los peligros que entraña la desaparición forzada de los avisos de las cadenas de supermercados y electrodomésticos en medios argentinos desde el 7 de febrero pasado", señala el escrito que consigna las conclusiones de la Comisión de Libertad de Prensa durante la 151 Junta de Directores de la Entidad. De esta forma, los directivos de medios como Clarín y La Nación compararon la cuestión publicitaria con lo sucedido en la década de 1970 en Argentina, donde desaparecieran 30 mil personas. Además insisten en que las inspecciones o las políticas de balanza comercial impulsadas por el Gobierno "implican una disminución de la facturación publicitaria que compromete la viabilidad económica de los medios afectados; configura un modo de censura y un ataque al derecho de los consumidores a conocer el precio y las ofertas de los productos". Cabe destacar que el documento lleva como título "La prensa y el mensaje de Francisco", y sostiene en su inicio que la elección del nuevo Papa es propicia para desterrar "los discursos agraviantes, las concepciones maniqueas", aunque luego comparan a las publicidades con los desaparecidos. "Queremos que nuestra voz de alarma resuene en todas las conciencias: a este paso se hará insostenible la prensa libre en la Argentina", destacan desde ADEPA, que dedica un párrafo para hablar del respeto a las instituciones y critican "el uso instrumental" y "selectivo" de la Ley de Medios. Por último, también hablan sobre los proyectos de ley que el Ejecutivo enviará al Congreso para democratizar la Justicia y afirman que existe "una aplicación selectiva de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual". (Télam).-

viernes, 22 de marzo de 2013

Bebo Valdés, mucho más que el padre de Chucho


"No vuelvo más" le dijo en el avión a Rolando Laserie el día que dejaron Cuba. Y cumplió. Se recluyó en Suecia por 30 años y la música cubana perdió a una de sus figuras insignes hasta que en 1994 Paquito D'Rivera le dio manija y lo devolvió a las grandes ligas en el disco "Bebo rides again". Sus últimos años son bastante conocidos en el mundo de la música (Acá un muy buen reportaje)

Además es papá del "Piano man" Chucho Valdés y la cantante Mayra Caridad

Fue un deleite verlo tocar de grande, era de esos maestros que en una nota sintetizaban décadas de sabor cubano, un pianista de un estilo fino, un abuelo de las teclas, como Rubén González, el viejito del Buena Vista Social Club. Pero Bebo fue central quizá en el momento más fértil de la música cubana, las décadas del cuarenta y el cincuenta. Ahí dirigió la Orquesta del Tropicana, con todo lo que ello significaba, pero también trabajó con Beny Moré, "El Bárbaro del ritmo". Fue, además, de los amigos cercanos a los hermanos Orestes e Israel López, quienes en rigor fueron los primeros que metieron mano en el danzón para extraerle el Mambo, uno de los ritmos cubanos más ricos que, ademas, no fue inventado por Pérez Prado como nos hicieron creer (acá lo cuenta el propio Bebo)

Raúl Quevedo, lector fiel del blog seguro nos contará algo más de Bebo. Por ahora disfrutemos la síntesis del video que ilustra el post. Bebo junto a su gran amigo Israel López Cachao, haciendo una versión sutil de "Lágrimas negras", de Matamoros en el film "Calle 54", del español Fernando Trueba.

Gracias por todo Bebo, querido maestro

Habla Domingo



Domingo, el "todólogo" que arregla todo tipo de problemas, desde pintura hasta electricidad. Domingo es paraguayo, de Cerro, y acá, académico. Vive en Burzaco al fondo.

Hablando de cómo está la situación, le pregunto si su situación laboral mejoró del 2003 en adelante y la respuesta es favorable pero llamativa por la contundencia. Me dice:

- "¿Sabés la cantidad de gente de mi barrio que se terminó la casa? ¿Sabés cuántos se compraron un auto?    Por eso me indigno cuando lo escucho a Grondona y a toda esa manga de mentirosos".

"En la escuela que está cerca de mi casa - prosigue - las maestras venían en colectivo y hoy está la cuadra llena de autos. Ahora pasás por una obra y ves al albañil con casco y uniforme de seguridad. Se cuida más al trabajador"

"¿Te das cuenta?"

Si, Domingo, me doy cuenta

jueves, 21 de marzo de 2013

Reaparecieron los "amigos" para bajar al "blue"

Ambito Financiero de hoy (21-03-2013)


Ambito Financiero | 5 de febrero de 2013


Queremos saber, entonces, quienes son los "enemigos"

Periodismo opositor de microclima


Si repasáramos los temas sobre los que más he escrito en los 6 años que lleva este blog, muy probablemente  encontremos muchos post donde me refiero a cómo la mayoría de los comunicadores opositores, a la corta o a la larga validan rumores que en la mayoría de los casos nacen en sus propios pasilleos y terminan creyéndose esas especies que en la inmensa mayoría de los casos nunca se ratifican en la realidad. El caballito de batalla de estas horas es que "no se sabe si Francisco vendrá a nuestro país en julio, luego de visitar Río de Janeiro"... La verdad es que ni siquiera el Papa debe tener claro qué hará de su vida en julio... pero la muchachada de la comunicación anti K se da manija a más no poder sin información, sin ni siquiera haber chequeado algo que, además, en estas horas es inchequeable.

Es interesante estudiar estos procederes porque vienen a explicarnos cómo cuando se produce un periodismo de pasillo, se termina dando por ciertas a las especies más inverosímiles. El bochorno en las últimas elecciones venezolanas, donde se terminaron creyendo que Capriles ganaba, quizá sea el punto más elevado de este accionar delirante.

Es que viven en un microclima, ven poco el sol y eso hace daño. Por ejemplo, presentan a Julio Bárbaro como "dirigente peronista"... Ni siquiera controla una Unidad básica ¿A quién "dirige" el bueno de Julio, se puede saber? Pero lo entrevistan creyendo que el tipo maneja algo de la interna.

Así les va.

Por qué el espacio popular progresista nacional se bifurcó respecto al Papa Francisco

Escribe Ricardo Rouvier

Llegó la Comandante y mandó parar!!!


Describir las razones por las que el espacio popular progresista nacional se bifurcó respecto al Papa Francisco llevaría mucho más espacio del razonable para un texto de facebook. El pasado está presente en el debate actual, no sólo en el sentido de los datos biográficos y la actuación de Bergoglio, sino en términos de ese enigma que es el peronismo. En resumen, diríamos que hubo una contradicción entre ideología y política; y una vez más ganó la política. Las reacciones primeras del espacio fueron ideológicas (aliado de la dictadura, populismo de derecha, etc.); también en la oposición, que quiso ver en Bergoglio al enterrador del Gobierno. Algunas lecturas del campo amigo, se inscriben en alegatos con escasa comprensión de lo popular (lo popular es visto como falla de la conciencia), y otras conjeturas en vaticinios apocalípticos. La rápida reacción presidencial fue claramente política: pasó de la perplejidad y posiblemente incomodidad, a la adhesión y participación activa. Llegó la Comandante y mandó parar!!!, podríamos decir parafraseando la canción.

A minutos de la fumata apareció un cartel de adhesión en la villa 31; para algunos fue una novedad, para otros una respuesta esperada. En realidad, una señal para reflexionar sobre la práctica de los curas, sobre lo real-popular, en contraposición no querida de lo retórico. El peronismo ortodoxo cree que la vida le sonríe pero también lo cree Macri, y ahora también el Gobierno. La sonrisa ecuménica de Francisco convierte a todos en destinatarios. Por lo tanto, el resultado es empate; todos ganan. 

J. P. Feinmann dijo, atinadamente, que hay una lucha por la apropiación de la imagen del Papa, superadora del mismo Bergoglio. El objeto a ser apropiado tiene historia, y esa historia remite al choque peronista de los 70 (los fantasmas darán vueltas mientras no asumamos debatir nuestras reponsabilidades) con sus historias de pasión y traición: Jesús y Judas en la misma mesa peronista. También es verdad que el Papa hasta ahora es capturado y recreado por los grandes medios que van construyendo una faz papal pletórica de promesa. 

¿Podrá Francisco confirmar a los grandes editores de los zócalos de la tv?.

Continúa acá

Debate en C5N sobre el dólar


Anoche se armó un gran intercambio de ideas sobre la estampida del dólar ilegal entre Roberto Navarro, por un lado, y la dupla Antonio Laje - Julián Guarino, por otro. Algo que me pareció destacable es la confrontación de igual a igual entre pares -por fuera de la lógica del reportaje-. Acá son tres tipos que manejan el tema confrontando elegantemente, uno con una posición afín al gobierno y los otros dos claramente identificados con "los mercados".

Recomiendo fervorosamente este video.

miércoles, 20 de marzo de 2013

Murió Emilio Santiago


Inmensa pena por la muerte del inmenso Emilio Santiago, quien ha fallecido en Río de Janeiro como consecuencia de un ACV. Lo difundí todo lo que pude en mis programas de radio y siempre lamenté que no fuera conocido en Argentina. Un cantante de la ostia, con un color en la voz brasilero hasta el tuétano. 

Una verdadera pena. Quedan sus discos (por suerte tengo más de diez) este recital colgado en Youtube y el DVD "Solo danço samba", que espero mi cuñado lo consiga en Brasil.

Escuchándolo uno siente que no murió, pero la tristeza hoy lo puede todo...

Los problemas acuciantes del gobierno no pasan por Francisco sino por la inflación

Al día siguiente de que Bergoglio fue ungido Papa escribí que iba a ser más interesante la discusión interna que se abriría al interior del kirchnerismo que lo que podría aportar al respecto el archipiélago opositor.

Eso está ocurriendo.

Lo primero que se ratificó fueron los reflejos de Cristina para resolver en las últimas horas de una tarde un posicionamiento en torno a las nuevas condiciones políticas. Una vez más se hizo realidad aquella máxima según la cuál "el kirchnerismo saca los mejores golpes cuando está contra las cuerdas". Pero además, como Bergoglio también juega con la sapiencia de los que habitan las grandes ligas, le respondió con una reunión privada de casi tres horas. Por eso Hal estampó este Twitter para la historia que lo dice todo:


A una semana de una noticia tan conmocionante pareciera que el único filón que le ha quedado al dispositivo mediático opositor es trabajar sobre los cimbronazos que generó al interior del oficialismo la nominación de Bergoglio y cómo se están reubicando algunas figuras que de entrada salieron con los tapones de punta. Bueno, bienvenidos a la política... El kirchnerismo ha vuelto a demostrar porqué es la fuerza política más dinámica de estos tiempos, porqué sigue viva, mientras que desde la oposición apenas se atina a comentar los reacomodamientos K y sólo Mauricio Macri balbucea en su precariedad la noción de que el "Efecto Francisco" debe ser "la reconciliación", o sea, retrotraer todo a marzo/abril de 2003.

Los problemas acuciantes del gobierno no pasan por Francisco sino por la inflación.

martes, 19 de marzo de 2013

Macri, el reconciliador


Independientemente del contenido milico de la palabra "reconciliación" es llamativo cómo esta declaración del jefe de gobierno porteño engarza con estos dos post que escribí hace poco sobre el sentido de las palabras "Unión" y "Democracia". En la visión de Macri, la "reconciliación" significa dejar de implementar   medidas que alteran la estructura que dejó el neoliberalismo en el incendio de 2001 e incluso derogar la mayoría de ellas.

Desde las retenciones al 35 % hasta la nacionalización de YPF, pasando por la ley de medios, el matrimonio igualitario, la recuperación de los fondos previsionales, etc, son todas acciones que, según razona Mauricio, estarían dividiendo a los argentinos y por ende se impone retrotraer las cosas a abril de 2003. Ni hablar de la política de Derechos Humanos...

Macri balbucea toscamente esta oración, pero de eso se trata, precisamente. A la postre, es el único proyecto político y económico que hoy se opone como contracara al que expresa Cristina Fernández de Kirchner. El único problema de ese proyecto es que no puede ser enunciado por su carácter piantavotos, pero por ahí está discurriendo el dilema de la oposición no solo macrista.

Hasta siempre Hugo, bienvenido Francisco

Escribe: Arnaldo Bocco

En tan sólo una semana tuvimos dos noticias conmovedoras. Murió Hugo Chávez, nació Francisco, nuevo Papa. Ambos acontecimientos parecen dos caras de una nueva moneda, y efectivamente lo son. Por su envergadura, son dos hechos trascendentes en un breve periodo de tiempo, con igual significante y con proyección de la importancia relativa que tienen para el nuevo mundo que crece, frente al otro, vetusto y triste, que se detuvo y en algunos casos amenaza con fracasar.
La situación de comparar dos hechos muy fuertes es una muestra de los grandes cambios que empiezan a dar sus primeros frutos. Chávez, como Néstor, dieron la vida por el modelo global de sumergidos a emergentes y significaron y lideraron el proceso de evolución social de nuestros países que, sorpresivamente, operan hoy como grandes jugadores internacionales, con impronta latinoamericanista que hoy, les pertenece.
Hace ochenta años la viejas y atrasadas oligarquías exhibían diferentes proyectos sobre el desarrollo de la periferia, discusión que en el caso argentino comenzó mucho antes, en 1875, con el debate de la industrialización, de la mano Vicente Fidel López, enfrentado en el Congreso a liberales que promovían un mayor crecimiento de la deuda externa con el Reino Unido para financiar la ganadería exportadora, generadora de renta agraria acumulada fuera de nuestros límites por sólo diez familias de apellido y patrimonios infinitos. 

Cuando el proceso de industrialización se inició, en la década de 1930s, fue en sentido ascendente hasta la crisis de los años setenta y constituyó, con el progreso económico y social del primer peronismo, ciudadanía de mujeres votando y obreros empleados, formalizados y progresando en calidad de vida y ascenso social. Así, muchas naciones en nuestra región, la nuestra entre otras, crearon un incipiente y tardío (pero visible) proceso de modernización productiva, que con el paso de las décadas fue obligando a las viejas clases terratenientes a modernizarse o sucumbir. 

Estos pequeños grupos privilegiados, proyectado en un amplio ciclo histórico, quisieron tapar el sol con las manos. Frenaron la avanzada industrial del siglo XIX, pero no pudieron con la avalancha de frigoríficos e industria liviana de los 1940s. Surgió un nuevo empresario nacional y una clase asalariada urbana anhelante de derechos y poder. Tarde o temprano, como consecuencia de la evolución del mundo de la post segunda guerra, esas mismas clases obreras votaron, ingresaron a una cultura de migraciones internas y se modernizaron en su concepción y conciencia, ayudadas por la trabajosa estructura social que se edificaba y por el estado periférico local. 

Luego vendría un período caracterizado por una evolución compleja y conflictiva entre intereses modernos y sectores en pugna, en donde los intereses del poder a veces acompañados por desajustes económicos resolvieron transitoriamente en cada etapa de este ciclo sus diferencias con la aplicación de golpes de Estado, buscando debilitar y luego derribar los logros alcanzados. 

El poder, el verdadero poder local en cada estado-nación, aliado a intereses internacionales, dio el golpe internacional, desaforado y cruento, en Brasil, Venezuela, Chile, Uruguay, Bolivia, Argentina, y menos brutal en Perú y Ecuador. Con cada dictadura se reforzaba el conservadurismo político reaccionario con neoliberalismo económico y se desestructuraba la frágil modernidad postkeynesiana.
Un engendro ciertamente imposible de ver en ninguna nación de este mundo en plena transformación. Ni las potencias centrales dominadas por la socialdemocracia y el estado de bienestar, ni las periféricas con una clase trabajadora urbana demandante y aliada a sectores empresarios innovadores (aunque frágiles), conjugaban semejante cóctel de estupidez e ignorancia.

Continúa acá

lunes, 18 de marzo de 2013

El kirchnerismo y el Papa | peronismo-progresismo


Contrariamente a lo que los grandes medios intentan infructuosamente instalar, al oficialismo lo va a complicar más el debate en sus entrañas respecto a cómo pararse ante el nuevo Papa que un quimérico oxigenamiento del espectro opositor puesto que Bergoglio nada podrá hacer para solucionar sus fallas estructurales. La falta de un proyecto político y la necesidad de renovar bancas de sus figuras impondrá los acuerdos más flipados que se puedan imaginar y ello alargará aún más el desierto por el que transitan las brigadas opositoras.

Al kirchnerismo muy probablemente le duelan mucho más las discusiones que ya se empezaron a dar en su seno. Esta exposición de Horacio González en Carta Abierta y este post de Manolo lo demuestran. En realidad, lo que vendrá será una nueva fase en la habitual tensión que existe en la convivencia tumultuosa entre el peronismo y los sectores provenientes de experiencias centroizquierdistas, más laicos y, obviamente, más anticatólicos.

Nos espera un debate para alquilar balcones, debate que volverá a ratificar que es al interior del kirchnerismo donde se siguen gestando los intercambios más fructíferos sobre el futuro.

Videla, el republicano


Más allá de lo paródico del estertor videlista es bueno utilizar su proclama para entender cuál fue la lógica del golpismo cívico-militar en el siglo pasado y cómo sería apoyada por una parte de la sociedad si hoy las Fuerzas Armadas tuvieran algún oxígeno político para actuar contra la democracia.

Los golpes nunca se relataron como drásticas medidas contra la democracia sino a su favor. Cuando hoy Videla pide a los militares "armarse para defender la república" está desempolvando el vademécum del golpismo vernáculo. Los golpes siempre se dieron, dijeron, para generar las condiciones de una democracia que respete fundamentalmente a "la república". En política significa que la democracia que siempre anhelaron es un funcionamiento institucional que no altere en lo más mínimo el estado de cosas, la estructura social y económica del país que en su momento configuró la oligarquía y en los noventa el neoliberalismo. Toda vez que los gobiernos democráticos empezaban a verse en la obligación de "tocar" algo de la estructura, su nivel de "democratismo" era cuestionado y el zarpazo golpista llegaba inexorablemente para "salvar la república y generar las condiciones de una democracia mejor". Ese fue el círculo vicioso en que estuvo sumergida la política argentina durante casi un siglo y es lo que Videla pone en palabras, expresando cabalmente a una parte de los argentinos que no dudaría un instante en apoyar cualquier aventura golspista que "librara al país de esta tiranía que estamos padeciendo".

domingo, 17 de marzo de 2013

El Vermucito Vaticano (17-03-2013)


Hoy analizamos desde varios costados el tema Bergoglio. Hablamos con el Secretario de Culto, Guillermo Oliveri, quien nos dijo que Francisco y la presidenta almorzarán a solas (algo más que una simple audiencia). Nos visitó Abel Fernández y también hablamos con el ministro Carlos Tomada sobre la sanción de la ley para el trabajo doméstico, entre otros temas.

Primera hora


Segunda hora



Tercera hora

sábado, 16 de marzo de 2013

"Nunca estuvimos tan desunidos"

Días atrás escribí este post donde desarrollaba la idea de que la norma Iram de la democracia la daba el acatamiento al estado de cosas que dejó el neoliberalismo. Algo similar está ocurriendo con el concepto de "desunión" y más fuertemente a partir de la unción de Jorge Bergoglio como Papa. El discurso que promueve el dispositivo mediático opositor es que "nunca hemos estado tan desunidos como en este tiempo" y que el reponsable de ello es, por supuesto, el kirchnerismo. Acá tenemos otro buen filón para analizar: ya no sólo será un demócrata hecho y derecho quien desde la izquierda o la derecha no atente contra la estructura neoliberal sino que ahora se suma la noción de que aquél que busque trastocar el estado de cosas desune y promueve la discordia entre los argentinos. Subirle impuestos al campo ya no es una reparación social sino un ataque artero a la "unidad" de la sociedad.

La "unidad" significa el retorno al país previo al 2003 y no es raro que esto sea así, no debería extrañarnos que muchos argentinos anhelen la "normalidad" de los noventas. Fue muy fuerte la avanzada de aquella década, fue voraz el lavado de cerebros. Basta recordar que el conjunto de los medios de comunicación avalaban por completo el proyecto político-ideológico del menemismo y que a lo sumo se criticaban aspectos formales. A los 7 años de dictadura y neoliberalismo feroz, sucedió un interregno de 6 años de zozobra y luego sobrevino la década de los 90, que llegó para "poner orden y previsibilidad" en una sociedad que andaba a los tumbos.

Luego, esa "normalidad" se vio afectada por la falta de pericia del radicalismo y casi nos disgregamos como nación, pero siempre las usinas de las minorías repitieron incansablemente que si bien nos habíamos ido a la banquina, el problema fue del conductor, no del vehículo. Por ende siempre estuvo subyacente la noción de que con un buen volante, se podía seguir avanzando con el mismo rodado. Esa idea es la que astutamente han venido vendiendo bajo el packaging de "unidad" y "democracia". Estará por la unidad y la democracia aquél que no confronte con la noción de que el vehículo (el neoliberalismo) todavía puede dar respuesta. Dentro de este bloque hay que incluir a sectores del progresismo y la izquierda que, aunque sueñen con cambiar el estado de cosas del neoliberalismo, por sus escasas posibilidades de acceder al poder terminan siendo visualizados y utilizados por los medios dominantes como aliados. La derecha ha crecido en este aspecto y toda fuerza política menor, por más que tenga un discurso antisistema, será apañada y utilizada en la acumulación de masa crítica contra el enemigo principal, que no es otro que el populismo.

El modelo de "democracia" y "unidad" son los noventa, el punto más alto de la hegemonía de los grupos económicos, aquella etapa en que la oposición a Menem la articulaba Mariano Grondona los jueves en "Hora Clave" y donde Chacho Alvarez y Cía planteaban que la estructura estaba bien, que sólo faltaba una gestión más transparente, sin corrupción. Los tiempos en que lo que se buscaba eran "buenos administradores"...

No es casual, entonces, que todo intento de alterar ese estado de cosas será señalado como disolvente y antidemocrático. A este análisis hay que recurrir para confrontar con la noción, cada vez más instalada, de que "los argentinos estamos más desunidos que nunca". En realidad no estamos más desunidos, lo que sucede es que se quebró la hegemonía del discurso neoliberal, o sea, se quebró la "unidad"...

viernes, 15 de marzo de 2013

jueves, 14 de marzo de 2013

Bergoglio no podrá emprolijar desde Roma lo que no acomodó desde la Catedral



Como no podría ser de otra manera traté de ver, escuchar y leer todo lo posible en torno al papado de Bergoglio, buscando prioritariamente expresiones desde el archipiélago opositor, que incluye no sólo a los dirigentes políticos sino también a medios y comunicadores. Si algo se destaca es la instalación sumamente veloz de la noción de que este papado marca "el comienzo de una nueva etapa pletórica de reencuentro entre los argentinos, que sepultará el tiempo de las divisiones y discordias."

Va de suyo que flota la idea de que la división entre los argentinos es culpa, obvio, del kirchnerismo. Acá tenemos el primer dislate conceptual: los que abogan por la "unidad" y la confluencia, curiosamente han demostrado una gran incompetencia para ponerse de acuerdo entre ellos que no deja de asombrar. Imaginan que el pueblo les cree cuando responsabilizan al kircherismo de supuestas desuniones cuando ellos ni siquiera han logrado constituir al menos dos bloques de referenciación para el espectro opositor. Al día de hoy se pueden avisorar las mismas coaliciones opositoras del 2012, por eso los cacerolazos primaverales del año pasado no son más que una súplica de argentinos desrepresentados para que surja algo que los exprese, habida cuenta que de la oposición del cable no esperan nada.

¿Bergoglio logrará desde Roma emprolijar lo que no pudo ordenar desde la Catedral porteña?

Es curioso ver en el cable a los opositores. Corean en perfecta armonía las mismas estrofas cuando de culpar al gobierno se trata, pero ese coro se transforma en el free jazz más alocado de Ornette Colemam a la hora de planificar una construcción colectiva, que dé sentido y posibilidades de poder a una perspectiva de oposición. Ya dejaron en claro su impotencia manejando durante dos años la Cámara de de Diputados.

En estas horas abunda la eyaculación precoz de políticos y periodistas que fantasean con que nace un nuevo tiempo político. La realidad es que Bergoglio va a tener problemitas bastante más importantes que solucionar que la interna opositora y que su papado difícilmente logre que Eduardo Amadeo achique su dosis de miserabilidad en sangre, que Carrió y Solanas convenzan a los electores de que son "lo nuevo",  que Victoria Donda y Tumini le hagan creer al electorado que Prat Gay y Estenssoro son la nueva pata de la izquierda o que Francisco De Narváez deje de perder un  diputado por mes.

El problema opositor lejos está de ser solucionado por Bergoglio porque lo que le falta es sincerar un proyecto político y generar dirigentes que no sean tan lamentables como los que tiene. Indudablemente va a ser mucho más rica la discusión al interior del kirchnerismo donde se perfilan claramente dos posturas: la boba que se expresa en "Bergoglio vos sos la dictadura" y otra, más política y sabia que ya está viendo cómo posicionarse ante un dato de la realidad que ocurre por primera vez en nuestra historia.


miércoles, 13 de marzo de 2013

Es lógico que Bergoglio sea Papa

América latina es un continente con una proyección estratégica en los próximos años y sus procesos políticos están fuertemente hegemonizados por movimientos populistas. En ese contexto no es raro que la Iglesia haya elegido a un cuadro de las características de Jorge Bergoglio, oriundo de un país importante, que sin llegar a tener el poderío de Brasil, ocupa un rol central en el tablero político continental.

Si Juan Pablo II vino a operar el derrumbe del bloque socialista del este europeo, no es desatinado pensar que ahora la Iglesia necesita jugar fuerte en un continente llamado a jugar un rol destacado en los próximos años y para ello empodera a un un tipo sumamente hábil como el arzobispo de la ciudad d Buenos Aires.

La elección del nuevo Papa es la ratificación de la importancia que la Iglesia le asigna a América latina y al proceso político argentino y el nivel de complicaciones que esto acarreará en nuestra política interna es indescifrable en estas horas.

La Iglesia ha decidido jugar en el territorio del futuro y ha nominado para ello al que sin dudas es uno de sus mejores cuadros políticos.

Dame la mano y vamos ya...



.


martes, 12 de marzo de 2013

En Junín no hubo gente de afuera



Se ha operado fuerte intentando instalar la noción de que hubo gente "llevada" desde el conurbano a Junín para perpetrar los disturbios de los últimos días. Esta nota de Julio Blanck en Clarín es el punto más alto de la opereta.

Lucas Carrasco entrevistó, en su programa de la FM Nacional Rock, al colega juninense Gustavo Romans, a quien además muchos conocemos por haber participado activamente en la movida bloguera. Gustavo desmiente con la sencillez del lugareño que hayan habido "infiltrados".

Acá está el audio de la entrevista:


Sobre la columna de Santiago O'Donnell

En líneas generales tengo más desacuerdos que coincidencias con la columna que Santiago O'Donnel publicó el domingo en Página/12. Battista y Semán me expresan mejor. No obstante, me parece importante que se la haya publicado, que se debata al respecto, entre otras cosas porque nos está faltando sacar al aire muchas conversaciones que se tienen por lo bajo o incluso desavenencias como la de Mario Wainfeld con la AFIP de un mes atrás.

Contrariamente a lo que los idiotas puedan suponer, el kirchnerismo tiene a su interior ardorosos debates, eso es lo que lo separa del resto del espectro opositor, lo que le hace sacar diferencia, lo que lo enriquece. Sin ir más lejos, este blog, ha sido y es un espacio de discusión donde lo menos que hacen los lectores es acordar con mis posiciones.

Hay que profundizar esta línea

lunes, 11 de marzo de 2013

¿Para esto queríamos los medios? 2da parte

Evidentemente hay quienes suponen que acordando con buena parte del staff del  periodismo más estrechamente ligado a la derecha se va a obtener algún rédito.

No se puede creer...

Después, la mismísima noche en que se anunció la muerte de Hugo Chávez, Chiche Gelblung dice desde la pantalla de C5N que "los cubanos lo mandaron a Venezuela para que no muriera en su territorio y desprestigiara a su medicina"

¿Acaso no fue también desde la pantalla de C5N que se descuartizó de la forma más apestosa a Eduardo Aliverti por el accidente que protagonizó su hijo?

Dan ganas de balearse en un rincón...

¿Es que hemos llegado a la conclusión de que como somos incapaces de generar una comunicación distinta no hay otro camino que recurrir a sectores abominables para que supuestamente lo hagan en nuestro nombre?

¿Es que hemos llegado a un nivel de borrachera tal que pensamos que estos alquileres garantizan algo?

¿Es que no nos damos cuenta que en la primera de cambio huyen como ratas?

Se huele en el ambiente una cierta justificación verdaderamente asombrosa, cierta exaltación de la muñeca política. Pareciera que la mejor forma de silenciar el discurso reaccionario es cooptar a buena parte de sus estrellas. Luego resulta que estos tipos dicen lo mismo de siempre, siguen repitiendo los postulados político-ideológicos neoliberales y reaccionarios que todos conocemos pero con la diferencia de que ahora omiten nombrar al gobierno, entonces resulta que hasta no faltan quienes empiezan a verlos con buenos ojos. En un ejercicio de maquiavelismo de guardería creen que es mejor tenerlos de este lado, expresando la misma visión del mundo de siempre, pero, eso sí, sin mencionar a Cristina en sus diatribas.

Ah! Pero después hacen cola para denigrarlo a Santiago O'Donnell porque tuvo la hidalguía de publicar una nota muy crítica de cómo se comunicó en Venezuela la enfermedad de Hugo Chávez.

Hay toda una serie de enunciados enarbolados en los debates previos a la sanción de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que están siendo por lo menos ignorados con este modus operandi. Lamentablemente, nada indica que estemos avanzando en la democratización de la palabra, mas bien pareciera que ante la incapacidad para poner en marcha todo lo que la ley permite, independientemente del Art 161, se está queriendo hacer lo que ya intentó Menem con el Citicorp y Monetta en su momento y cuyo fracaso está a la vista.

El desafío sigue siendo plasmar las bases para una comunicación distinta y en ese sentido probar si somos capaces de implementar acciones concretas para facilitar la gestión comunitaria de medios y darle voz a las organizaciones sociales, viendo si es posible incorporar un nuevo actor en la gestión de los medios. Sólo así se podrán sentar las bases de un mapa de medios distinto y perdurable. Sólo empoderando a la comunicación comunitaria se podrá pensar en un futuro más democrático en la materia. El muñequeo táctito sirve para que algunos crean que logran victorias estratégicas cuando en rigor terminan incurriendo en lo mismos errores de todos quienes en su momento creyeron lo mismo.

El mundo de los medios sabe que permanece, sabe que tarde o temprano los gobiernos pasan y negocian dentro de ese contexto estratégico. Hay operadores que suelen olvidar esta verdad y caen en la trampa que siempre está tendida. Y en lugar de generar las bases de algo nuevo y distinto terminan negociando con lo preexistente, y creen que les va bien, hasta que el poder empieza a irse como la arena entre los dedos. Ahí, en ese preciso instante muchos llegan a la tardía conclusión de que todo fue una ficción, que la historia sigue y que habiendo tenido la posibilidad de torcer un poquito su rumbo, no se lo hizo.

Hay tiempo de repensar y corregir...


jueves, 7 de marzo de 2013

El idiota argento


La palabra idiota se usaba tiempo atrás para caracterizar a las personas que no se preocupaban por los asuntos públicos. El tiempo histórico que nos ha tocado vivir ha traído consigo una combinación explosiva que nos sorprende día a día: las manifestaciones de los idiotas potenciadas y reproducidas en progresión geométrica por las redes sociales.

Antes, las expresiones del idiota no salían de las cuatro paredes de la cocina, ahora se diseminan en segundos por Facebook o Twitter y cuando salen a la calle a manifestarse lo hacen sin filtro y si abren la boca expulsan los razonamientos más salvajes que uno pueda imaginar porque no están acostumbrados a separar el ámbito público del privado, son toscos y arrebatados.

Y están los que trabajan para darles letra, como si ir más lejos este Twitt que ilustra el post. La idea es reclutar voluntarios para el ejército de idiotas que avalará las teorías y prácticas más feroces y antidemocráticas porque el idiota argento no está en condiciones de diferenciar, por ejemplo, entre un gobierno de mayorías y una dictadura cívico-militares, entre otras cosas porque en líneas generales, el idiota proviene de sectores que apoyaron fervorosamente los golpes de estado y vivieron sus mejores primaveras en medio de marchas y desfiles militares.

El idiota argentino en líneas generales es, además, milico de alma.

Hoy leemos sus publicaciones en las redes sociales y nos agarramos la cabeza al ver cómo, por ejemplo, ponen en un mismo plano la muerte de un jefe de estado de la significación mundial de Hugo Chávez con el siniestro de Once. Para el idiota argento todo es lo mismo, maneja la lógica del noticiero televisivo de las 7 de la tarde, donde un debate parlamentario tiene la misma importancia que un litigio entre vecinos por un lorito o un accidente en la Panamericana. La no diferenciación entre diversos planos de análisis y de valoración del impacto de la noticia sobre el conjunto de la sociedad es lo que define al idiota. Es no ver la diferencia entre la sanción de una ley en el parlamento que incidirá de una u otra forma en la vida de todo un país y la cobertura de un casamiento de famosos, que no repercute en ningún ámbito de la vida material de las personas que lo miran por TV.

Luego, cuando esta incapacidad de diferenciar entre distintos planos de análisis se la traslada a la discusión política se encienden las luces de un espectáculo difícil de imaginar. Es que los procesos de repolitización no son lineales. No todo un pueblo se repolitiza al mismo tiempo, es un proceso complejo, con varios niveles y velocidades. Una parte importante se repolitizó rápido, a partir del 2001 y luego encontró mayoritariamente en el kirchnerismo el instrumento político adecuado para llevar adelante sus ideas. Otro se referenció en las diversas fuerzas del Grupo A. Pero mucho después la politización empezó a darse en los idiotas, los que nunca se preocuparon por la cosa pública porque durante décadas el complejo cívico-militar se encargó de representarlos y gestionar en su nombre al tiempo que los grandes medios de comunicación les armaban la agenda. Cuando ese complejo desaparece como factor de poder y la verdad mediática entra en crisis, los idiotas argentos se vieron compelidos a pensar en cosas que en su vida les habían preocupado, y así, a los empujones conceptuales empezaron a balbucear razonamientos que, como no podía ser de otra manera, develan una cosmovisión explosiva, donde anidan el  autoritarismo, el nazismo, infantilismos varios y un clasismo exacerbado.

Son a la política como esos adultos con serias alteraciones emocionales, que en la primera de cambio reaccionan como niños mal criados.

Son la costra que nos dejó medio siglo de interregnos militares.

Son buena gente ¡ojo!

No son culpables, son víctimas.

Pero peligrosísimas...

miércoles, 6 de marzo de 2013

Chávez, la democracia y el sentido de las palabras


No faltan, por abajo, los que están rebosantes de felicidad, los que celebran "la muerte de un tirano, el fin de un dictador". Gentes que por más que se refieran a un líder que hizo todo lo que hizo avalado por mayorías populares notables, están convencidas de que fue un dictador. Es que estamos en problemas con el lenguaje.   Hay muchas palabras del discurso político cuyo sentido está siendo modificado por quienes han debido soportar severas derrotas en el marco del sistema democrático. Durante casi todo el siglo pasado, las derechas continentales recurrieron a las Fuerzas Armadas para derrocar gobiernos electos democráticamente porque, según ellas, se habían apartado "del camino correcto" y en consecuencia los golpes cívico-militares se perpetraban con el "bienintencionado fin" de generar las condiciones para una democracia mejor. Nunca los golpes se comunicaron blasfemando contra la democracia, todo lo contrario.

El punto es que esta mecánica fue funcional a la interrupción constante del proceso democrático latinoamericano. Hasta que el nuevo siglo vio implosionar al neoliberalismo y sus consecuencias quedaron a la vista de todos. Ahí, la irrupción de Hugo Chávez se torna definitiva para comenzar a sentar las bases de un nuevo tiempo político.

A medida que el continente fue siendo testigo de triunfos populares, en la mayoría de los casos con guarismos exorbitantes, el laboratorio de la derecha se puso a trabajar con el sentido de las palabras. Abortada ya la posibilidad del recurso militar y con las fuerzas políticas comprometidas con lo peor del neoliberalismo cada vez más alejadas de la posibilidad de ganar una elección, el discurso de los medios que expresan a las minorías empezó a operar sobre el lenguaje, entonces, un triunfo como los de Evo Morales en Bolivia, del 60%, era relatado ya no como una reafirmación de la voluntad de cambio de las masas sino como la antesala de un proceso dictatorial. Como consecuencia de estas miradas, tan difundidas por el poderoso dispositivo mediático continental, muchas palabras empezaron a cambiar de sentido. Se ha llegado al punto de creer que un gobierno, por el solo hecho de obtener más del 50 % de los votos y disponer, como consecuencia, de una mayoría parlamentaria estará infectado por virus tiránicos. Trabajando sobre mucha desmemoria, mucha despolitización y, por qué no, bastante idiotez, se le ha hecho creer a mucha gente que la utilización de la mayoría en el Congreso colisiona con las mejores tradiciones democráticas.

Es que se está instalando la noción de que la democracia está indisolublemente ligada a un determinado estado de cosas en lo institucional y lo económico que no debe ser alterado bajo ninguna circunstancia. Por ende, aquellas fuerzas que se comprometan en su conservación y custodia serán vistas como demócratas de cabo a rabo y aquellos que pretendan modificarlo serán los nuevos herejes del presente.

La norma Iram del demócrata hoy día no la da el respeto de la voluntad popular y el funcionamiento de las instituciones sino el apego a la perpetuación del modelo instaurado entre 1976 y 2003.

La democracia, tal como la conocimos históricamente ya no es un sistema político sino el posicionamiento de las fuerzas políticas respecto al estado de cosas que dejó el neoliberalismo. De ahí que toda usufructo de las mayorías en pos de la modificación de esa maqueta será vista como un extremismo de tiranías.

Estas nociones anidan con facilidad en sectores históricamente despolitizados, acostumbrados a delegar en el entramado cívico-militar y los medios hegemónicos su preocupación en los asuntos públicos. Cuando el factor militar desaparece y la verdad mediática empieza es puesta en debate, esos sectores se ven compelidos a tomar partido en el debate político ya que las condiciones cambiaron y no hay quienes lo hagan por ellos como históricamente sucedía. Sobre esos bolsones es que orientan sus mensajes los grandes medios ligados a los intereses minoritarios y por eso es que abrazan con tanta frescura y naturalidad un vademécum  discursivo novedoso donde muchas palabras ya no significan lo que significaron históricamente.

Es una disputa novedosa, que en estos días, a propósito de la muerte de Hugo Chávez  estará en el candelero.

martes, 5 de marzo de 2013

¿Quién te sacará ahora estas carcajadas, Cris?






El Bosnio, cortito y al pie

A mi me preocupa mas crear espacios para opositores no alineados con Clarín o que preferirían no estarlo. No darle voz a los que la tienen en TN, para debatir con ellos, sino darle voz a los que no la tienen ni en TN ni en 678, para permitirles crecer.

Cuando uno comienza a tener poder, como lo tiene el gobierno, debe pensar que oposición quiere enfrentar y buscar crearla. 

Aunque esta oposición es buena para ganar elecciones, es demasiado riesgosa en el largo plazo. Es como empujar a la oposición al extremo, facilita ganarles pero si algún día hay un traspié, tendremos un gobierno de extremos.


(Comentario dejado en el post de ayer)

lunes, 4 de marzo de 2013

Aguad huyó


En su programa de Radio Nacional, Cynthia García está poniendo en práctica algo muy simple y al mismo tiempo valioso: llama a referentes de la oposición y, naturalmente, por lo general se arman debates interesantes como el que hoy se venía armando con el diputado nacional por la UCR de Córdoba, Oscar Aguad, hasta que en un momento se cortó la comunicación y durante el resto del programa no pudieron reestablecerla.

Clarísimo: Aguad huyó...

Se me ocurre que uno de los elementos distintivos de un enfoque distinto de la comunicación es generar espacios de discusión para que se expongan de frente las diversas miradas de modo que la audiencia pueda contrapesar el volúmen argumentativo de las partes y sacar sus propias conclusiones.

Teniendo sobrados argumentos desde nuestro lado, desaprovecharlos en llegar sólo a los convencidos es políticamente improductivo.

Tiene que haber programas de línea para la tropa, de hecho El Vermucito lo es, pero en aires poderosos como el de la radio pública hay que profundizar la línea de "A cara lavada", saliendo del "de por y para".

domingo, 3 de marzo de 2013

Audio de El Vermucito del 03-03-2013

En la primera hora está la columna de Arnaldo Bocco. En la segunda, la nota con el Dr Adrián Albor, abogado defensor de Pablo García. En la tercera están las notas con Pimpi Colombo y el Juez Carlos Rozansky.

Primera hora


Segunda hora


Tercera hora


sábado, 2 de marzo de 2013

Se viene el 18A pero la solución política no aparece



El movimiento cacerolo ha puesto fecha a su próxima demostración: 18 de abril. Vale la pena preguntarse cuál es el objetivo perseguido ahora. Ya consumaron una gran movilización en noviembre, supongamos que la repitan ¿Y?

Descartada cualquier hipótesis de "rebelión popular" que tome el poder por la fuerza y sin una fuerza política sólida y con posibilidades de asestar un duro golpe electoral el octubre, el movimiento cacerolo corre el serio riesgo de transformarse en un espacio de catarsis clasemediera urbana, impotente para generar transformación alguna.

El país está claramente partido en dos y el ala conservadora, que abarca desde el PRO hasta fuerzas que se dicen de izquierda, sigue sin encontrar una representación a toda una corriente social que día a día hace más explícito su clamor por una fuerza que contenga, procese y politice una nueva identidad de derecha. Está faltando una nueva derecha, que, entre otra cosas, se asuma orgullosamente como tal y a partir de ahí pueda proyectarse en el tiempo e incluso cuente con buenas chances de ocupar espacios cada vez más importantes en el Estado. Pero este nacimiento será costoso porque en nuestra cultura política las fuerzas conservadoras tuvieron siempre un gran prurito en asumirse como tales, creyendo que eso espantaba al electorado, de ahí el gran invento de "el centro"... Manrique y su Partido Federal, Cristina Guzmán y su FUFEPO, Alsogaray y su Unión del "Centro" Democrático son quizá las expresiones más representativas de partidos políticos claramente conservadores que no se asumieron como tales en lo discursivo.

Hoy están maduras las condiciones para que esa  máscara deje de tener sentido. Las nuevas generaciones se asumen sin el menor complejo en la derecha e incluso desde ahí logran enhebrar un mensaje desprovisto de pruritos que hasta por momentos resulta atractivo. Sólo falta el sector que con audacia política salga a proponer la estructuración de esa nueva fuerza política. Por eso es extraño que luego del 8N, cinco meses después la propuesta sea más de lo mismo. Cierto es que el motor social de esta protesta no tiene necesidades acuciantes de cambio y que al igual que las fuerzas de izquierda clásica, el tener un componente que "llega a fin de mes" ralentiza el proceso. Pero ninguna novedad podrá llegar de este costado a la política mientras no se rompa el temor ancestral a sentirse orgullosamente de derecha y conservador.

En la vereda de enfrente, el peronismo logró vertebrar en su faz kirchnerista un amplio abanico que unificó desde su propio componente a una ancha franja de sectores sociales y políticos de gran dinámica. Conformó un frente que a diez años sigue mostrando muchísima vigencia. A su interior fue costoso hallar mecanismos para saldar diferencias y en otros casos garantizar coexistencia pacífica entre sectores con diferencias entre sí. Tuvo en esto gran importancia el liderazgo, primero de Néstor, luego de Cristina. Cierto es también que desde su nacimiento, el peronismo ha demostrado una asombrosa capacidad para entender las etapas históricas y proceder en consecuencia. Esta maquinaria política hace diferencia en todos los terrenos, es innegable, pero también es innegable la falta de creatividad de la derecha para crear algo distinto. De hecho hoy los sectores mediáticos que la expresan están más preocupados en ver si Daniel Scioli o Sergio Massa rompen, revelando así una postura parasitaria, de esperar la fractura para subirse al lomo del desprendimiento anti K, antes que en el espectro opositor.

Mientras esa franja que sigue a la intemperie política no entienda que debe hacerse cargo de lo que falta y se ponga a construirlo, el rumbo del país seguirá teniendo una sólida hegemonía en torno al peronismo y espasmos aislados de los descontentos.


Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene