Cobos no puede ponerle la banda presidencial a Cristina

Uno piensa que no debe engancharse en cuestiones aparentemente menores como por caso quién le pone la banda presidencial a Cristina, pero instantáneamente se dice a sí mismo que la vida es una suma de trascendencias y pequeñeces, o que a veces lo que se cree menor no lo es tanto. Este tema es uno de esos dilemas. Cuando empezó este debate pensé que no había que dar por el pito más de lo que el pito vale pero, la verdad, ahora no lo veo así.

Cobos es un traidor, está claro. La oportunidad de traicionar, empero, se la dieron los senadores del peronismo que se dieron vuelta y le dejaron servida en bandeja la oportunidad de traicionar al gobierno que representaba. Además, estaba sentado ahí como fruto de un armado político que ya a esa altura estaba roto. El kirchnerismo no puede desentenderse alegremente de Cobos, no puede alegar que se lo plantaron.

Pero lo que define la discusión en términos políticos es que luego de votar contra su gobierno, Cobos se quedó en el cargo, haciendo una usurpación lisa y llana de un espacio institucional al que deshonró con el auspicio y aval de todo el andamiaje comunicacional y político que se vive llenando la boca con frases tales como "el respeto a las instituciones". Lo dijimos muchas veces y lo repetimos: Nadie podía obligarlo a votar en contra de sus convicciones, lo único que se le exigía entonces era que como acto seguido a su votación diera un paso al costado, como lo hubiera hecho cualquier caballero. Pero no sólo no renunció sino que usufructuó el espacio para fines opositores.

Eso es lo que lo invalida para estar en la ceremonia de diciembre. Su esencia tránsfuga y su práctica de okupa político.

Y eso es lo que hay que sancionar políticamente.
.

Están operando para cuando el Congreso apruebe el proyecto del Ejecutivo

Hablemos un poco de asuntos legislativos para poner algunos puntos en claro dado que el campo y la gente linda de los medios, que tanto habla de "calidad instutucional", está confundiendo a la población en lo referido al Proyecto de Ley que envió el Poder Ejecutivo al Congreso para ratificar su actuación cumpliendo con las facultades que le otorga el Código aduanero.
Cuando se dice que el proyecto del Ejecutivo sólo puede ser aprobado o rechazado y que no se permite “abrirlo” se está informando mal a la sociedad. La cuestión en el Congreso es muy sencilla: Se trata de juntar mayoría, luego, quien la tenga podrá sancionar el proyecto que le plazca.
Es sencillo el trámite, pero se está manipulando la información para que la gente –que no tiene porqué conocer a fondo cómo funciona el Congreso- se forme una idea totalmente equivocada y se crea que “Es el espíritu antidemocrático de los kirchner el que prohíbe discutir”
La señora Ruíz Guiñazú llegó a decirle hoy al Ministro del Interior que:

“Se dice que tanto Cristina como su esposo se niegan a que el proyecto se abra”

Esto es el colmo del desconocimiento de cómo funciona el parlamento y, por lo menos, se le debe exigir a una señora con tantos años en el oficio que si no sabe cómo funcionan las Cámaras, por lo menos le pida a un productor que le averigüe un poco del asunto, que para eso le paga. La misma interpretación hizo, incluso, “Magdalenita” O’Donell de dichos atribuidos al Chivo Rossi.
¿Desconocen de verdad cómo funciona el Congreso o se hacen los giles para dejar pasar la mentira y la operación de prensa consiguiente? Pareciera que hay un poco de las dos cosas. Es gente tan fina que ni siquiera tiene mucha gimnasia asamblearia, que es la base para entender el funcionamiento legislativo.

ACLARANDO

El Proyecto entra a la Primera Comisión para su tratamiento. Si la oposición propone “abrirlo”, fundamenta debidamente su propuesta. A continuación el oficialismo fundamenta por qué el proyecto debe votarse tal cuál está. A partir de ahí se vota. Si gana la oposición pues el proyecto de lo abre y se introducen todas las modificaciones que se crean pertinentes. Pero si la votación la gana el oficialismo, pues el proyecto se aprueba tal como está y pasa a otra comisión, de las que ya están predeterminadas para el tratamiento del mismo, y finalmente llega al recinto, donde siguiendo el mismo mecanismo se lo trata.
Suponiendo –que es lo probable- que llegue al recinto el proyecto tal cuál fue enviado por el Ejecutivo, el plenario de la cámara procede a votar. Si el oficialismo obtiene la mitad más uno, se lo aprueba y si en cambio, fuese la oposición la que junte mayoría, el proyecto será rechazado.
Esto no quita, además, que puedan tratarse proyectos alternativos.

EL SECRETO

El asunto es fácil de entender: En el Congreso se trata de obtener mayorías. Esto, en definitiva, es uno de los basamentos centrales del sistema democrático ¿no?
Si las patronales sojeras logran juntar la mitad mas uno de los votos tanto en Diputados como en Senadores, tendrán el camino abierto no solo al rechazo del proyecto del P.E.N, sino hasta para la sanción de un nuevo Código aduanero.
Si no consiguieran esa mayoría, tendrán que salir a “caminar” para conseguir en las elecciones legislativas del año que viene una fuerza parlamentaria que les posibilite sancionar todas las leyes que ellos entiendan apropiadas.
Al fin y al cabo, es una cuestión de votos. Lamentablemente para ellos, el gobierno juntó muchos y la oposición pocos. Pero así funciona la democracia, y esto debiera ser respetado por todos los sectores sociales, políticos y económicos, si es que se tienen los pies dentro del plato democrático.
Este trámite legislativo sencillo, fácil de comprender se lo está ninguneando y tergiversando porque la comandancia SABE que en el Congreso pierde.
Lo que están haciendo ahora es juntando “masa crítica” para la conferencia de prensa que van a montar dentro de algunas semanas minutos después que el Congreso se expida ratificando el proyecto del Ejecutivo. Están trabajando para el cacerolazo que, sin duda, estallará esa misma noche y para la declaración de un nuevo “paro” ¿Se entiende?
Necesitan coartadas, por eso van a tergiversar toda la información referida al trámite legislativo para sumar adhesión popular. Si logran su objetivo tienen resto para seguir desestabilizando.
De ahí que no vendría nada mal salir a clarificar muy bien todo lo referido al parlamento para que la operación puesta en marcha anoche pueda ser abortada.
Es en base a esto que hay que actuar pensando en esa tarde/noche donde las papas van a quemar en serio y donde nuevamente se le dará una vuelta más a la morsa que oprime al sistema democrático .

Qué dirá el campo y la gente linda estos días

La gente linda ya empezó a confeccionar el nuevo discurso pro-kempo y anti-gobierno.
Cualquier recorrida por el dial mañanero sirvió para conocer los ejes centrales.
En los diálogos que las figuras “independientes” tienen con dirigentes de la política y el agro (que no llegan al status de “entrevistas” o “reportajes” dado que no hay repreguntas y porque se le brinda el aire de la emisora para que bajen su discurso, como por ejemplo hoy, con el espacio que le brindó Ruíz Guiñazú a De La Sota) se van delineando los ejes del discurso que en unos días más habremos de soportar hasta en la sopa. Algunos ejemplos:

“Habrá que ver si los Diputados representan al pueblo que los votó o al partido”
Esta frase esconde una trampa vil: Se da por sentado que el pueblo del interior está en un 90 % en contra de las retenciones móviles y eso es mentira!!
Nos quieren hacer creer que todo el interior a pie juntillas abala las posiciones de los ruralistas pero las pruebas no aparecen (Si hasta tienen que pagar para que mucha gente asista a los cortes)

Por eso valga repetir cuantas veces sea necesario que cortan las rutas porque cada día son más los productores que quieren comercializar granos desoyendo la línea que baja la Mesa de Enlace. Valga reiterar que si tuvieran un predicamento tan profundo sobre la base -como declaran- no deberían recurrir al corte.
Este va a ser un eje sustancial del discurso de la patronal verde.
(Quizá venga bien un ejemplo pequeñito: La radio de Tres Lomas, un pueblo pequeño de unos 6000 habitantes ubicado en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires hizo una encuesta en su página preguntando si se sentían representados por las entidades que nuclean a los productores agropecuarios del distrito.
El 50 % dijo que los productores no se sienten representados por la Sociedad Rural, el 21 % expresó que se sienten poco representados y el 20 % dijo sentirse muy representados. El 8 % no expresó opinión. Es un dato ¿no?)


“El envío del proyecto al Congreso es un acontecimiento democrático”
Curioso argumento, proviniendo del sector que más ligado estuvo históricamente a las dictaduras militares, que más funcionarios e intendentes les suministró. Escuchar a la dirigencia de la CRA y la SRA hablar de democracia, la verdad que confunde. Uno no sabe si en efecto han cambiado mucho o si le están tomando el pelo.

“Que el Congreso no funcione como una escribanía”
Con esto ya están generando la coartada para cuando la votación salga, como es previsible, a favor de la ratificación de lo actuado por el Poder Ejecutivo.
Y aquí aflora nuevamente la concepción autoritaria de la patronal rural. Para ellos sólo hay diálogo si el gobierno cede ante sus exigencias y de la misma manera, sólo va a haber democracia en la medida que el parlamento vote contra las retenciones móviles. Si, en cambio, la voluntad mayoritaria del parlamento fuese favorable al gobierno, ya sabemos cómo seguirá actuando este sector .
¿Se entiende la matriz horrenda y antidemocrática de estos planteos?
Hoy un dirigente del Federación Agraria llegó a hablar de “La mala costumbre de la lealtad partidaria” ¿Qué? ¿Cómo? Así que ahora si un legislador peronista es leal a su partido es un traidor a su pueblo?

Es muy difícil avanzar democráticamente cuando una corporación desoye cualquier media que no le satisfaga. Así no hay democracia. Y este es el problema de fondo al que se enfrenta nuestro país.De la misma manera en que el “campo” desconoce cualquier disposición que no comparta, la gente linda desconoce los resultados electorales si no son ellos los ganadores.

Esa es la morsa que estrangula a la democracia argentina.

A la caza del Diputado

Lo que se viene ahora es “La caza del Diputado”. Si ya lo escracharon a Agustín Rossi, al Intendente de Trenque Lauquen y tantos mas ¿Se imaginan lo que se viene?
Hordas de farmers persiguiendo legisladores, amenazándolos, contándoles las costillas, apretándolos, eso es lo que se viene.
Ya el vicepresidente de Carbap y Diente de leche salieron a decir que “Ahora habrá que ver si los legisladores representan a los pueblos que los votaron o al partido”
Curioso sofisma que se pondrá de moda en horas más. Es como la esposa que tensiona al marido diciéndole “vamos a ver si sos mi esposo o el hijo de tu mamá”.
¿Es que acaso el partido no lo integra la misma gente del pueblo?
¿Es que acaso si en el pueblo es diputado obtuvo el 50 % debe entonces abstenerse?
La verdad, no quisiera estar en la piel de muchos legisladores que van a tener que soportar el patoterismo agropecuario que ya da asco y empieza a hacernos hervir la sangre a muchos.
¿Tenemos aún alguna neurona fresca como alarmarnos ante el contenido tétricamente autoritario de estos dirigentes rurales?
¿Quién carajo son ellos para venir a medirle el aceite al Parlamento?
¿Cuántos votos tuvieron ellos en sus respectivas entidades, 100, 200?
¿Quién carajo son para dictaminar que un camión pasa y el otro no?
¿No nos damos cuenta que si siguen cortando es porque hay miles de productores que no les están respondiendo y por eso siguen llenando camiones?
¿No nos damos cuenta que por eso cortan, porque día a día están perdiendo adhesión?Si tuvieran tanto control no cortarían porque nadie cargaría un mísero camión.

La Cadena Nacional de la gente linda

Escuchar las principales radios hoy a la mañana fue la enésima constatación de que hay una fractura social y comunicacional que se ensancha cada vez más: Hay, por así decirlo, “un país” de Magdalenas, Longobardis, Tenembaums y Castros –por citar solo a los más emblemáticos- y un staff de entrevistados como Carlos Melconián, Hugo Biolcatti y Rosendo Fraga que circula de señal y señal. Es notable: parece una grilla perfectamente planificada desde el día anterior.
Las únicas señales disonantes son la Radio de Las Madres (AM 530), Radio Cooperativa (AM 740) y Radio Nacional (AM 870) el resto es “La Cadena Nacional de la gente linda”
Los mensajes de la audiencia devuelven el mismo discurso de los “comunicadores” y la radio de la primera mañana es una vocinglería antigubernamental que demuestra hasta qué punto se ha “venezuelizado” la cuestión mediática en Argentina.
Todos por igual operan sobre supuestas fracturas al interior del oficialismo repitiendo hasta el hartazgo lo poco que tienen: Un comunicado del gobernador de Chubut manifestando cierto desacuerdo con el acto del miércoles, cuando es pan de todos los días en los corrillos políticos que Das Neves está perfilándose para el 2011 y en función de su proyecto la juega de indómito; previsibles declaraciones del gobernador de Córdoba que hace rato está en la oposición; del ex presidente del PJ entrerriano Jorge Busti; del ex senador Eduardo Duhalde y menciones de “ciertos” intendentes cuyos nombres nunca se mencionan (porque no tienen más que eso, meros rumores de operación política)
Ya el almuerzo de ayer de Mirtha Legrand, donde sugestivamente reunió a la comandancia del Movimiento de Liberación del Kempo (MLK) con la líder de la Colisión Cívica presagiaba que algo podía pasar. Los huevazos (Dos y encima no dieron en el blanco) que recibió el comandante Miguens lanzados por un señor que estaba llamativamente solito fueron otra vuelta de tuerca y a partir de ahí comenzó el montaje de la “espontaneidad” nocturna.
Al rato comenzaron a explotar las cadenas de mails y mensajes de texto y los canales fueron apostando sus móviles en esquinas emblemáticas del teflón.
Carlos Polimeni, que conoce la trastienda de la TV, hizo un muy buen aporte hoy al contar que muchos de esos móviles son muy costosos y que los canales los mueven en ocasiones especiales como partidos de fútbol o grandes recitales. Es decir: Los medios claramente jugaron fuerte (esto no es novedad, obvio) a la manifestación “E S P O N T A N E A” de la gente linda...
En Cabildo y Juramento pudo palparse, además, la transversalidad de las cámaras. No solo la gente humilde se excita ante la posibilidad de “salir en la tele”. Anoche, la gente linda se apostaba a un par de metros de los movileros de Crónica y América esperado que recibieran la orden de transmitir y cuando los chicos de los móviles decían “vamos”, las blondas cabelleras comenzaban a subir y bajar sin importar la edad. Todos se fundían en un pogo finamente perfumado... pugnando por salir en cámara al grito de “Si este no es el pueblo, el pueblo dónde está” Es que se sienten pueblo o, mejor dicho: Están aquí para decir que “pueblo” son ellos, no los otros, “esos” que mueve D’Elía. Votantes son ellos, no los que venden su voto... El pueblo son ellos, que “espontáneamente” se reúne a cantar:

“Que lo vengan a ver, que lo vengan a ver

esto no es un gobierno es una puta de cabaret”

Los medios amplificaban diciendo que también se registraban cacerolazos en diversos puntos del conurbano y cuando buscabas más detalles sólo encontrabas que hubo teflonazos en Olivos, San Isidro y Martínez, aunque seguramente debe haber habido espasmos en otras plazas céntricas.
Lo de América fue muy fuerte. Francisco de Narváez está jugando al todo o nada y todos sus empleados se cuadran ante el jefe, desde amebas como Majul hasta periodistas “independientes” como Maximiliano Montenegro.

Así las cosas, lo que se observa es que mediáticamente surge un país “de, por y para” la “gente linda”. La gente linda hace radio y TV, y la gente linda responde en su carácter de oyente y televidente.
Los medios están jugando descaradamente a cambiar el gobierno y ya están anotados desde Felipe Solá a Reuteman, y algunos hasta lo mentan al vicepresidente julio Cobos.
Nunca ha sido tan marcada la parcialidad de la prensa como ahora.
Es la gente linda de los “grandes centros urbanos” de la que tanto habló en los días posteriores a las elecciones presidenciales la Colisión Cívica.
Seamos claros: El voto silencioso y “dudoso” de las barriadas populares tiene un valor relativo. El voto válido es el de los grandes centros urbanos. De ahí tendrán que salir los lineamientos políticos e ideológicos que decidan qué hacer con los pobres...

En su momento manifestamos acá nuestras dudas sobre la decisión gubernamental de dar batalla en tantos frentes. Este fin de semana, lamentablemente pareciera darnos la razón.
¿Le queda resto y espalda suficiente al oficialismo para aguatar el cimbronazo?

Recrudece el clima destituyente

La cosa es así: Yo me siento en la ruta y desoigo la orden de liberarla: Me intima un Juez y no le hago caso; viene la gendarmería y tampoco acato la orden.
Si me llevan preso digo que me están reprimiendo y luego saldrá el comunicado de la Colisión Cívica denunciando la “judicialización de la protesta legítima”.
Mientras tanto el comandante Buzzi dirá por los medios que el melli y los suyos estaban de lo mas tranquilos, sentaditos en la ruta y vinieron a llevárselos detenidos.
Claro: Estaban sentaditos pero en medio de la ruta, impidiendo el libre tránsito de autos y camiones!!!
La comandancia del Movimiento de Liberación Del Kempo (M.L.K) ha llegado a un nivel de alucinación tal que visualiza los cortes de ruta como una práctica natural que no entraña el mas mínimo delito. Es que para ellos lo natural siempre ha sido que sus deseos sean satisfechos. A lo largo de la historia la Sociedad Rural hizo pasar “su” proyecto y “su” interés como el proyecto y el interés del conjunto del país. De ahí que entiendan que es “natural” cagarse en un gobierno legítimo, porque ellos “son” la patria, ellos son el trabajo y la producción y por lo tanto no tienen porqué acatar disposiciones que toquen su bolsillo.
Ellos entienden como “negociación” la imposición de “sus” intereses y mienten cuando dicen que el gobierno no quiere dialogar. Deberían decir que el gobierno no quiere rendirse ante sus exigencias.
Es el incumplimiento de ciertos contratos básicos de la democracia lo que el MLK está instaurando como “lo normal” porque sabe que el gobierno no tiene resto político para proceder como marca la Ley ante casos de usurpación del espacio público como lo es cortar rutas.
Aquí es donde se vislumbra el artero ataque al contrato democrático: Si no le dan lo que piden desoyen la legislación vigente y la legitimidad de un gobierno electo hace 8 meses.
Al mismo tiempo, en esquinas emblemáticas de la “gente linda” porteña salen las señoras y señores ha manifestar su decisión tajante:

“Esta yegua se tiene que ir”

Y si alguien intenta cruzar una opinión distinta se le tirarán encima insultándolo de una manera llamativamente maleducada, demostrando que tras un look de “gente como uno” se ocultan verdaderas bestias pardas. Inmediatamente le exigirán que se vaya porque acá sólo hay lugar para el pueblo que repudia “la tiranía K”.
Cuando se les dice que este gobierno tuvo millones de votos hace meses se enfurecen y argumentan que hubo fraude, que fueron votos comprados, que es todo mentira. Y uno teme por que a alguna de estas señoras le dé un infarto, a juzgar por el ataque de ira.
Es la temperatura en ascenso del clima destituyente.

Nueva Derecha ¿Por qué los intelectuales escriben tan dificil?

Asumo que soy medio bestia y que algunas lecturas me cuestan horrores.

Confieso que me sonrojé cuando María Seoane en su excelente libro “Todo o nada” cuenta que Santucho se burlaba de Gorriarán porque no podía pasar de la segunda página de “Materialismo y Empiriocriticismo” de Lenin, dado que yo tampoco había logrado entender ese texto.
Con esta carta sobre la nueva derecha que se difundió esta semana sucedió que también entendí poco. La leí dos veces, pero no hubo caso. Hay párrafos como este que, la verdad, lo releo, miro el horizonte, me rasco la cabeza y “no me queda nada”, como cuando estudiaba química en el colegio:

“Hace tiempo que los estilos comunicacionales habituales recurren al intercambio de denuncias como una cifra moral, que parece menos un proyecto compartible de refundar la política en la autoconciencia pública emancipada que en la circulación de un nuevo “dinero” basado en un control de la política por la vía de un moralismo del ciudadano atrincherado, temeroso, ausente de los grandes panoramas históricos. Moralismo de estrechez domiciliaria, pertrechada, víctima de miedos construidos y de oscuros deseos de resarcimiento. Es un viaje que parece no tener retorno hacia la espectacularización de una conciencia difusa de represalia. Es un recelo que va quedando despojado de contenidos, como no sean los parapetos medrosos de un pensamiento consignatario. Todo lo que implica la misma incapacidad para descubrir que lo que llaman “opinión pública”, que en ciertos momentos de la historia es un acatamiento a lo que habla por ella más de lo que ella balbucea de sí misma.”

Soy de los que piensan que cuando alguien tiene muy claro un tema, lo comunican con gran facilidad. Se me ocurre el ejemplo de Adrián Paenza explicando la aparentemente árida Matemáticas. Por eso acá no sé dónde pararme, y eso que estoy del mismo lado del mostrador de estos intelectuales.
Pregunto:
¿Textos tan pastosos son la resultante de ideas que aún no están del todo claras?
¿Quizá la urgencia política de tener que “decir algo” es la que motiva la difusión de un documento que cuesta entender fuera del cenáculo?
¿O definitivamente el problema lo tengo yo, que no me da más que para entenderlo a Mario Wainfeld?

Esto pasa en las escuelas de Mauricio y Gabriela

En la Escuela Nº 5 de Moldes 2043 donde concurren mis hijos hoy se va a sentir el frío y ni les cuento cómo pegan las bajas temperaturas en el Jardín de Infantes que está en el subsuelo.
Este frío me duele porque junto a los compañeros de la cooperadora hicimos todo lo que estuvo a nuestro alcance para no padecerlo, pero la llamativa ineptitud del gobierno del PRO tiró todo por la borda.
El año pasado reparamos los seis motores de la caldera, una caldera relativamente nueva que está en perfecto estado; cambiamos niples y manchones para que no hubiera una sola pérdida de agua; contratamos un servicio para purgar todas las cañerías de modo que el agua caliente pudiera circular como corresponde en un edificio inmenso, de dos plantas y subsuelo, que va desde la calle Moldes hasta Amenábar. Contratamos un ingeniero calderista matriculado para tener cobertura profesional en lo referido a su funcionamiento e iniciamos los tramites de habilitación dado que como tantas escuelas de las denominadas “Cacciatore” que se inauguraron a las apuradas cuando “la reina se vino con todo”, no estaba habilitada. (Después que hicimos todo ese laburo resultó que sí estaba habilitada, solo que nadie lo sabía...)
El caso es que luego de haber soportado los inviernos de 2005 y 2006 sin gas, pudimos tener un 2007 calefaccionado, con la caldera en ópticas condiciones.
El jueves 20 de marzo de este año, cuando comenzaban las minivacaciones de Semana Santa, se rompió el automático de la cisterna (que está en la sala de la caldera) y como las bombas de achique no arrancaron, se desencadenó una inundación de un metro que luego se derramó al Jardín de Infantes cubriéndolo en algunas partes con un centímetro de agua. Naturalmente quedaron bajo el agua los dos bombeadores centrales del edificio y los seis motores de la caldera. Fuimos con el viejo y querido Domingo, nuestro “todologo” (Un todologo, ya lo sabrán, es el que arregla “todo”. Si necesitan de sus servicios escriban) sacamos el agua y secamos uno de los dos bombeadores para que el martes, al reiniciarse las clases, los tanques estuvieran llenos.
El martes 25 de marzo me comuniqué por mail con Cecilia Klappembach, titular de la Dirección de Comedores y Cooperadoras del gobierno de la ciudad y le informé lo ocurrido. Ese mismo día vino el Sr Ruíz a la escuela a interiorizarse de la situación y dijo que a la brevedad se solucionaba todo. (Ruíz es el eslabón perdido en materia de calderas en la Dirección de Infraestructura escolar del gobierno de la ciudad. El señor tiene en la cabeza cada caldera del distrito, vos le nombrás una escuela de Parque Patricios y te dice: “Ahí hay una caldera de tal marca que funciona así y así, etc, etc”. Le nombrás cualquier otra escuela y el tipo te responde con una precisión que asusta. No tendrá la ciudad en la cabeza como Telerman, pero sí las calderas. El problema es que el día que Ruíz se jubile no queda nadie con sus conocimientos)

Ante nuevos reclamos, pues no pasaba nada, Klappembach envió al funcionario Néstor Gasparoni, Director General de Infraestructura Escolar quien en un mail del 14 de abril le informó... Adivinen: ¡Lo mismo que ya se le comunicado a esta mujer el 25 de marzo... !!!(Están los mails bien guardaditos...)

Tiempo después retiraron tres motores de la caldera y el bombeador restante y hasta el día de la fecha no tuvimos mas noticias.

Todo esto ocurre en un momento en que por una Ley sancionada a fines del año pasado, el macrismo eliminó el subsidio de Mantenimiento edilicio con el que las cooperadoras realizábamos arreglos menores -como éste- y habilitó las contrataciones directas (que ya sabemos para qué sirven) y esto lo hizo con el aval del kirchnerismo local que siempre, tarde o temprano termina acompañando las iniciativas del PRO, llámese ABL, Comunas o esta cuestión.

Teléfono para Kravetz y los suyos...

Así las cosas, al día de hoy las escuelas que ya consumieron el subsidio del año pasado están sin recursos para cambiar un vidrio, una cerradura, comprar productos de limpieza (porque los que envía el gobierno no bastan) y tantas otras minucias que hacen al funcionamiento de este tipo de establecimientos.
En nuestra escuela no solo hemos consumido el subsidio de mantenimiento del 2007 hace rato sino que hemos tenido que destinar parte de los aportes voluntarios que realizan las familias a solventar gastos de mantenimiento. Concretamente en marzo desviamos más de 3000 pesos a esos fines y estamos tramitando en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad que se nos devuelva ese dinero que es de las familias y naturalmente no puede admitirse que la gente le esté financiando el mantenimiento de los edificios al gobierno de turno, aunque éste sea un gobierno PRO ¿vistessss?
Las escuelas de la ciudad están a la buena de Dios ¿Y si Dios no existe?

Se eliminó un subsidio y no se pensó en cómo reemplazarlo. Claro, todo funcionó re PRO desde el 10 de diciembre hasta el 3 de marzo. Cuando los chicos volvieron a las escuelas comenzaron a romperse caños, vidrios, baños, cerraduras, etc, etc. Y el call center que instalaron colapsó en menos de una semana.
Esta es la foto que nos muestra la total incapacidad para gestionar del macrismo. El ladriprogresismo anterior fue de temer, que quede claro, pero estos muchachos del PRO encima vienen con ínfulas fundacionales y quieren cambiar todo entonces, como no tienen la menor idea de qué es la gestión de un gobierno enorme como el de la ciudad, todo lo que hacen está mal, improvisan sobre la marcha y a poco de andar tienen que volver sobre sus pasos y así sucesivamente.
Así como el ibarrismo y el telermanismo negociaron con Genta y objetivamente le dejaron la gestión, el macrismo también negocia pero quiere dejar su impronta, el resultado es que todo está como el año pasado y un poquito peor.

He aquí la nueva forma de entender la política que estamos padeciendo en la ciudad de Buenos Aires.

El humo, el Estado y el kirchnerismo

Según parece, la quema de pastizales en el Delta se debe a que tienen que llevar ganado a esa zona para destinar más tierras a la siembra de soja. Si al frenesí sojero no se le pone coto vamos a terminar teniendo un novillo en cada patio para destinar mas territorio a la soja...
La lógica de este proceso aún sin llegar a extremos como éste, va en esa dirección. Por eso es que no estaría mal ponerse a pensar por dónde se le entra al tema y cómo le ponemos una cuota de racionalidad a esta locura que parece haberse desatado en el país.
El inefable vicepresidente de la Sociedad Rural -aquél que invitó a ver el color de la piel de los piqueteros rurales- calificó ahora de “pavada” el intento gubernamental de buscar a los responsables de la quema. Biolcati dijo que lo que tiene que hacer el Ejecutivo es remitirse a “apagar los incendios”.
Esta postura delata cómo ven la realidad algunos sectores de la vida nacional y qué rol le asignan al Estado. Para ellos el Estado debe dedicarse a apagar incendios, perseguir ladronzuelos fracasados –porque los otros, los ladrones triunfadores... a esos no se los persigue en los patrulleros- ; brindar una pobre y básica educación y salud, y no mucho más. Ese es el Estado que desean. Como decíamos en el post anterior La Nación que (dice que) abomina de los controles, ahora hace encuestas donde indirectamente, mediante preguntas, responsabiliza al gobierno por la falta de controles... Además, como si pudiera controlar que no hagan fuegos en los campos ¿Se imaginan patrullas del Plan Nacional de Manejo del Fuego entrando en las “propiedades privadas” y La Nación descerrajando denuncias de intervensionismo estatal en sus Editoriales?

Y acá nos metemos de lleno en el fondo de la cuestión y es donde empezamos a visualizar con claridad la ligazón que existe entre lo hecho por Martínez de Hoz en una punta y Cavallo en la otra ¿Cuál es el hilo conductor? El desguace del Estado y su eliminación como tal.
Si algo había que dinamitar en Argentina para consumar de una buena vez el despojo, era el Estado. Y se obró en consecuencia. El plan se pone en marcha con Videla y se le pone moño con Menem. Pero como la cinta era corta, para atar el moño hubo que apretar demasiado la caja que entonces reventó en el 2001 y en este contexto irrumpe Kirchner y, queriéndolo o no, despliega algunas acciones que delatan cierto retorno al Estado y esto enardece a las clases dominantes. Sin tener un proyecto claramente transformador, el kirchnerismo aparece como “estatista”: retoma el Correo y Aguas Argentinas, mantiene y profundiza las retenciones que ya las había instaurado Duhalde, y el Poder se brota.
Visto desde la izquierda o desde el mas tibio progresismo, este costado del pingüino es irrelevante. Pero desde la derecha es una herejía que merece la sanción más furiosa de los dioses.
Por eso creo que lo que está en la base del griterío y el humo de estos días es el retorno o no del Estado con todo lo que eso implica. Este humo sería impensable si hubiera un Estado sólido con un marco legal claramente establecido que sancione con la condena mas dura este tipo de practicas.
Cuando un dirigente agropecuario tiene el tupé de afirmar públicamente que el gobierno está “embarrando la cancha” al salir a buscar a los pirómanos, se está rebelando en toda su dimensión la ausencia del Estado como Entidad que está fuera de toda discusión. Esto es impensable en países con estados fuertes (que son, al fin y al cabo, a los que mejor les va)
Pero esto ocurre porque al destruir el Estado es todo un viva la pepa y cada sector hace lo que se la canta y avanza sin contemplar límites ni pensando en las consecuencias. Los piqueteros verdes cortan rutas e impiden el abastecimiento de alimentos y lo hacen desde un sentimiento de total impunidad que, sin duda, es el que ahora llevó a un centenar de estos señores a quemar pastizales, sin reparar en las consecuencias o, lo que sería aún peor, creyendo que a ellos nadie los tocará. (En este sentido es una muy buena noticia los llamados que están haciendo varios jueces a dirigentes agropecuarios. Los mismos que avalaron las citaciones a piqueteros “pobres”, son los que ahora deben estacionar sus orondas camionetas frente a los Tribunales en la provincia de Buenos Aires)
Mientras tanto, el diario La Nación que siempre recurre a frasecitas del tipo “Tus derechos terminan donde comienzan los míos” no las ha recordado en medio de esta humareda atroz. Siempre que los trabajadores lanzan un paro muchos medios hablan del Presentismo, de la gente que llega tarde al trabajo, etc, etc ¿Los has oído decir algo en ese sentido esta última semana?

Cuando los derechos son los de la derecha, parece que no importan los otros derechos...

Así las cosas está muy claro que lo que está en el ojo de la tormenta es si el Estado retorna o no. Lo que no está claro es si el kirchnerismo está dispuesto a rescatarlo del olvido. A veces da miedo pensar que el gobierno amaga con ponerse estatista pero lo hace desde una lógica pequeña, de interna chica, de pelea por los titulares del día siguiente. La ley de Radiodifusión es un claro ejemplo. Eso es retorno del Estado pero, la verdad, no está claro si quieren avanzar a fondo con su sanción o si a mitad de camino arreglan con Clarín y todo queda en la nada.

El apoyo a los trazos gruesos del kirchnerismo no quita que se pueda y deba desconfiar de muchas de sus acciones. Está claro lo que hay enfrente, incluso varios amigos largan la carcajada cuando les digo que “Mas que oficialista, soy opositor de la oposición”
Nos reímos con Barcelona cuando titula que las entidades del campo “Quieren retrotraer la situación a 1880” pero en realidad deberíamos largarnos a llorar. Porque de eso se trata. Los tipos vienen por todo ¿Está claro? Y la CARBAP va a volver a cortar rutas dentro de pocos días, no nos engañemos. Los tipos quieren su pedazo enterito y no están dispuestos a compartir absolutamente nada. Saben que se viene una década donde los alimentos se van a cotizar por las nubes y quieren hacer toda la diferencia posible. De la misma manera, los grandes multimedios quieren manejar a su manera el Triple Play; el Tetraplay y la TV Digital sin que ningún ente oficial se les cruce en el camino. Por eso han puesto toda la carne en el asador.
Día a día pareciera que el gobierno queda más encerrado y con una capacidad de respuesta famélica. Si después de una reunión con los ruralistas hay 10 dirigentes hablando por todos los medios y nadie del gobierno, el resultado es previsible.
En suma: Si el gobierno quiere volver al Estado con todo lo que ello implica en política, deberá primero que nada demostrarlo con hechos bien concretos y tendrá que darse una táctica distinta en materia de acumulación puesto que hay una ancha franja de la sociedad que aprueba los lineamientos básicos de su gestión, pero que se espanta cuando en la provincia se tiene que tragar sapos como Scioli o cuando en la capital termina siendo rehén de los horrendos armados político-electorales de Alberto Fernández.
El oficialismo está a tiempo de dar un golpe de timón en este sentido, pero los plazos se acortan...
Y lo penoso es que si esta experiencia es derrotada, lo que viene atrás está a la derecha del menemismo.

Son las Retenciones o vienen por más?

Algo tiene que hacer el gobierno en materia de medios de comunicación pues lo que se ha visto en estos días preanuncia un futuro altamente nocivo para la convivencia democrática.
Dejadas de lado estupideces del tipo de “la objetividad periodística”, hay que centrarse en lograr niveles crecientes de pluralismo en el espectro de los medios. La subjetividad extrema a favor del piquete agropecuario y del espasmo opositor de las zonas mas acomodadas de la capital debe tener un límite.
De lo contrario entramos en una zona de espejismos que solo puede conducirnos a grandes colisiones. Los medios han manipulado, han tomado partido, han fomentado la bronca y han mentido descaradamente. Desde el mismísimo momento en que equipararon en un plano de igualdad la sedición agropecuaria con un gobierno legítimamente constituido, violaron principios básicos del manejo de la información. Ni hablar de cómo amplificaron casi militantemente la sedición cuando tiempo atrás se rasgaban las vestiduras contra los cortes piqueteros. ¿Dónde quedaron los discursos sobre que “los derechos de unos terminan donde comienzan los derechos de los otros? Ya nadie habla de eso. Con total naturalidad muestran “en vivo” cómo los piqueteros agropecuarios inspeccionan camiones y dictaminan que, si transportan alimentos, no pasan... ¿Puede ser que las mismas pantallas que demonizan y descuartizan a Luis D’elía y su gente no emitan un solo “pero” ante esta actitud demencial de los señores que están en la ruta?. Si esta misma noche se levantara el paro ¿Cuánto tardará en recomponerse la cadena de circulación de alimentos? ¿Y si el paro sigue una par de días más? ¿Alguien se ha puesto a pensar en cómo estaremos en materia de puja por un paquete de fideos a fines de la semana próxima? Lo que sí podemos afirmar es que vamos a asistir a espectáculos patéticos donde se verá a personas tironeando por un sachet de leche que a esa altura va a cotizarse al doble de su precio real. Y los medios que tanto cacarearon contra los piqueteros y se llenaron la boca con palabras como "convivencia civilizada" ahora avalan de manera perversamente cómplice una actitud antisocial sin precedentes en la historia del país. Porque jamás sector alguno osó romper el código básico de convivencia que significa garantizar el flujo de alimentos. Ni las huelgas más duras llegaron a poner a la sociedad al borde del desabastecimiento como lo están haciendo los señores del campo.
Hace un rato le preguntaba a mi cuñado que tiene un centro de diálisis ¿Vos desconectarías a los viejitos del PAMI porque se retraza quince días en darte el cheque? La gravedad de estas medidas nos ponen en el peor lugar imaginable.
Indigna, por otra parte, que muchas de las caceroleras de Recoleta no van a padecer el desabastecimiento porque ya fueron con tiempo al súper y llenaron los freezers y tienen reservas de morfi para un mes.
Es que al fin y al cabo pareciera que el poder se está sacando la careta y a dicho “BASTA” y en orden a esa decisión los medios y buena parte de la dirigencia política opositora e irresponsable se guardan críticas y objeciones evidentes para apañar una metodología que por su nivel de salvajismo comienza a dejar entrever que aquí las retenciones móviles son el comienzo de las coartadas, y que en rigor vienen por mucho más.
El país ha mejorado, eso lo sabemos y palpamos todos y para que siga edificándose esa Argentina un poquito mas justa hay alguien que tendrá que perder algo. Ya sabemos quien es y está operando en consecuencia.
Pero tendrá que tomar nota el oficialismo de su grueso error analítico cuando renovó licencias alegremente en el 2005. Ahora se ve el daño que la manipulación genera. Ahora se ve que la noticia de la muerte de un paciente por culpa del piquete agropecuario es encriptada y no trasciende; ahora se sufre al ver cómo Telefé, al instante de concluir el discurso de Cristina le da micrófono a un dirigente rural para que, en un plano de investidura similar, le responda a la Presidenta de la Nación.
Ahora quizá sea tarde.

CONTRATO MORAL

Luego de la actuación del PRO y la CC de hoy a la tarde en la Legislatura porteña recordé la cantinela de Carrió y Cía sobre la "calidad institucional"; el "Contrato Moral", etc, etc

Todo hace pensar que lo actuado y votado es un verdadero safarrancho impropio para fuerzas que dicen representar a los vecinos civilizados de Los Grandes Centros Urbanos...