lunes, 31 de octubre de 2011

No hay paz



Los grandes diarios volcados directamente al terrorismo informativo, las radios brindando un espacio a economistas y gurúes cuya representatividad social es nula, cuyos partidos sacaron dos votos y cuyas políticas llevaron al país al borde del abismo. Boludos útiles que justo hoy van a comprar dólares, señoras de abolengo que se preocupan porque sus empleadas peruanas -que las tienen en negro- no pueden comprar la moneda yanqui para enviar a sus familias en Lima.
.


El Vermucito del domingo - 30 de octubre de 2011







.

domingo, 30 de octubre de 2011

sábado, 29 de octubre de 2011

Tres Lomas se liberó


Ayer me fui a Tres Lomas a la cena donde el Frente Justicialista Vecinal festejó su gran victoria ante Mario Espada, un radical balbinista que manejó la política del distrito desde 1983 a la fecha, excepto el período 1987-1995 donde gobernó el peronismo. Digo que fue una gran victoria y quizá me quede corto porque Espada obtuvo nada menos que el 46 % de los votos, realizando una elección soberbia. Lo llamativo es que  con este resultado esté instalado muy fuertemente el rumor de que se tomó una licencia hasta el final de su mandato, con lo que ni siquiera estará en funciones para el traspaso del mando. La verdad, una actitud que no se entiende en un animal político que hasta se puede dar el lujo de exhibir ese 46% como un capital de fuste que le puede garantizar muchas cosas a futuro.


Todos coinciden en que el pueblo cambió, que ya el lunes pasado el semblante de la gente era otro. Es que el espadismo se transformó en un sistema de control sobre la comunidad de características pocas veces vistas. Existía la sensación de un Gran Hermano, de que cada manzana estaba controlada porque efectivamente se había institucionalizado un sistema de buchoneo muy perverso y la gente del pueblo maneja mil y una anécdotas de cómo se operaba desde el poder político para castigar con la mayor rudeza a todo aquél que osara salirse del esquema. 

Lo más llamativo es que este sistema se montó en plena pampa húmeda y con las banderas de la UCR, ese partido siempre dispuesto a enseñarnos qué es el diálogo, qué el consenso y qué es en definitiva la democracia. Tres Lomas tiene el privilegio de ser quizá la única comuna de la zona -y por qué no de la provincia- donde el radicalismo se negó una y otra vez a ponerle el nombre de los dos desaparecidos del pueblo a calles y espacios públicos. Alguien dirá que el espadismo dejó hace rato de ser radicalismo y tendrá parte de razón. Otros diremos que el radicalismo es esto, que Espada es un radical hecho y derecho y seguramente también tendremos también algo de razón. Lo importante es cómo esta comunidad logró reponerse y en cierta forma recuperarse a sí misma porque estos fenómenos no se imponen férreamente de arriba hacia abajo si no median ciertas condiciones favorables en la base. Si el espadismo instaló un sistema perverso sin duda es porque en buena medida el pueblo se lo permitió y si todo esto ocurrió también deben buscarse las razones en los años de derrota que vivió el conjunto del pueblo argentino. Quizá a Tres Lomas le llevó más tiempo ponerse a tono con el país y eso no está para nada mal porque también es cierto que cuando un pueblo es hegemonizado culturalmente por un político todo terreno como Espada, no es fácil generar la contrahegemonía (para que el lector tome conciencia del fenómeno recordemos que en 2007 en este pueblo las presidenciales las ganó Roberto Lavagna...) Espada supo capitalizar una pérdida de liderazgo muy fuerte del peronismo local y a partir de ahí se las ingenió para surfear las fluctuaciones electorales que se daban entre el PJ y la Unión Vecinal. Los votos del peronismo empezaron a irse al vecinalismo y entonces el radicalismo con solo manejar sus porcentajes históricos se garantizaba una y otra vez el control de la intendencia a pesar de haber perdido algunas legislativas. Por eso, cuando el peronismo y el vecinalismo entendieron que la única opción era el frentismo, y cuando ambas fuerzas lograron que los sectores más aliancistas derrotaran a los antifrentistas, se empezó a vislumbrar que se había empezado a construir una herramienta política lo suficientemente poderosa como para enfrentar el inmenso poder de Espada y eso es lo que explica este 54 % del domingo e incluso cómo esa alianza incidió también para que Tres Lomas haya sido el distrito del oeste bonaerense donde mejor elección realizaron tanto Daniel Scioli como Cristina Fernández de Kirchner.

Ayer estuve en la cena, una cena a la canasta que fue una foto de cómo se hizo la campaña. Ayer vi a mi pueblo feliz como pocas veces.

Valió la pena el viaje relámpago. 

Valió la pena estar en la fiesta con mi mi madre, mi esposa,mi hermana, mi cuñado y mis sobrinos. 

Valió la pena ver de cerca cómo una pequeña comunidad se reconfigura a sí misma y sale para adelante.
.

viernes, 28 de octubre de 2011

Kirchner y el poder

En noviembre del año pasado escribí dos post que valoro mucho pues trataban un tema que sigo considerando central y es la visión de Kirchner del Poder. Como en su momento me dio la impresión de que pasaron medio desapercibidos, acá los transcribo uno atrás del otro:


Kirchner y el poder

Suena feo y decirlo te expone a que te crucen de todas las formas posibles, pero hay que reconocer que uno de los aportes centrales de Néstor Kichner a la política argentina fue su visión del Poder, de cómo conquistarlo, de cómo no sólo mantenerlo sino incrementarlo y de cómo utilizarlo para fines indudablemente más beneficiosos para los sectores populares. A muchos les puede sonar horrible pero no tengo empacho en reconocer que me parece brillante su idea de que para hacer política con cierto grado de autonomía hay que tener plata porque si no te acuestan., tanto que a muchos no debidamente formados en cuestiones de política les pueda causar espanto.

Kirchner no fue un revolucionario en el sentido marxista. No aspiró a construir el socialismo. Kirchner fue el capitalista más inteligente de las últimas décadas, el tipo que vio claramente que el modelo desarrollado por los sectores dominantes no cerraba por ningún lado y que se imponía otra mirada en la cuestión de la redistribución. Por eso, por ejemplo, su decidida gestión en la vertebración de una relación con Lula y Brasil como no reconoce antecedentes en la historia de ambos países. Claro que pensar en modificar algunas cosas del capitalismo argentino es un sacrilegio y por ello fue demonizado al extremo. Kirchner sabía que para desarrollar reformas hasta si se quiere tímidas había que resistir los embates de los poderes más concentrados y por eso no cejaba en la construcción de más y más poder, para aumentar la capacidad de resistencia ante la inclemencia política que todo eso le generaba. Tuvo el tupé de intentar reformular varias aristas de la estructura socioeconómica argentina y ese intento ya de por sí le cuesta caro a cualquiera que deberá sufrir, además del ataque previsible de los sectores concentrados, el petardeo por izquierda de quienes con una mirada de máxima planteen que mucho de lo que dejó el menemismo no fue tocado.

Con Néstor Kirchner aprendí a ver la cuestión del poder de otra manera o si se quiere aprendí a verla definitivamente y eso no dejaré de agradecerlo por el resto de mis días.


Kirchner y el poder - 2 -

Corría 1985 y el sueño de muchos compañeros en aquellos años era conseguir un trabajo en el bloque de diputados para lograr así la situación que entendíamos como óptima: Militar y trabajar en la política. Lo conseguí y a fines de ese año ingresé en el bloque que por entonces tenía el PI en la legislatura de la provincia de Buenos Aires. Luego de perder el trabajo por haber jugado fuerte al Frente con Cafiero en 1987 comprendí por primera vez que en política las cosas se pagan, en mi caso lo hice con el trabajo pues el diputado del que dependía era un antifrentista furibundo. Luego retorné en 1990 ya de la mano de un compañero con el que habíamos militado en la juventud que incluso me honró nombrándome como Secretario relator de la Comisión de Medios de Comunicación Social de la cámara baja bonaerense y estuve hasta 1992, momento en que comprendí que si seguía trabajando ahí tenía destino de empleado legislativo y no me gustó, me dio pánico verme a los 60 años como un gris empleado de la maquinaria legislativa y me fui, renuncié para dedicarme a lo mío, la radio, teniendo en claro que la política era una de las cosas que más me atrae en la vida pero que la quería practicar desde otro lugar, sin la complicación que implica depender de un nombramiento y el compromiso objetivo que ello entraña en el vínculo para con quien te nombra, porque, aclaremosló: A la hora de los bifes el diputado es el diputado y el empleado es el empleado, aunque en origen ambos vengan del mismo lugar y con las mismas jinetas.

Uno de los costados más complejos de la política en nuestro país es que todos aquellos militantes de clase media que acceden a algún tipo de nombramiento comienzan a quemar años en la función pública y cuando quieren acordar ya no están en condiciones de volver a la actividad privada. Conozco a varios profesionales que nunca ejercieron su profesión por haberse dedicado a la política y eso entraña varios riesgos. Se llega a un punto en que alguien que ya pasó los treinta años lleva más de 10 trabajando en la función pública y le cuesta horrores pensar en reinsertarse en la profersión y/o actividad privada por fuera del Estado. Siempre lo ejemplifico con esos capítulos de Animal Planet donde muestran cómo, ponele, luego de rescatar a un cachorro de leopardo malherido tienen que hacer un gran esfuerzo para reinsertarlo en su hábitat y lograr que vuelva a procurarse el alimento por las suyas... Así veo el drama de mucha buena militancia que con el paso de los años termina apresada por la función pública como único recurso para vivir.

Es desde acá que dije en el post anterior que valoraba la visión de Néstor Kirchner referida a que para hacer política con algún grado de autonomía hay que tener algún respaldo económico. Esto no significa suponer que si uno quiere hacer política deba primero enriquecerse, por supuesto que hay muchas otras formas viables para desarrollar la actividad política, pero la experiencia me ha enseñado que la función pública entraña algunos de los riesgos que describí más arriba. Eso sí, al mismo tiempo es tan contradictorio todo esto que ese ejército de militancia insertada en el Estado es la que le garantiza por ejemplo al PJ y en menor medida al radicalismo contar con personal fogueado en la gestión. Cuando se busque analizar las razones del fracaso estrepitoso del macrismo en la ciudad hay que mirarlo desde este lugar, desde su absoluta carencia de una burocracia instruída en la gestión. El PJ y la UCR son las únicas fuerzas que por su peso cuentan con centenares de cuadros esparcidos en distintos ámbitos del Estado. Por eso, por ejemplo, una de las cosas que Alfonsín le negoció a Menem en el pacto de Olivos fue el tercer senador por las provincias, para garantizarse básicamente el funcionamiento del aparato partidario con la cantidad de contratos que se obtienen por cada senador.

Todos estos temas, estos debates se me ocurre que hoy los empezamos a dar a partir del testimonio transgresor que nos dejó Néstor Kirchner y creo que el mejor homenaje que se le puede hacer es abordar estos asuntos descarnadamente para encontrar respuestas superadoras.

Una tarde hermosa en la Plaza




.

jueves, 27 de octubre de 2011

VATAYÓN MILITANTE: Viva Néstor

Néstor, el gran despertador


Todos los que venimos bancando este proyecto político llevamos hace un año un Néstor encima. Todos los que entendimos que era posible cambiar algo llevamos un Néstor encima; todos los convencidos de que es mentira que los de afuera siempre tienen razón llevamos un Néstor encima; todos los que vimos que el peronismo no era Duhalde llevamos un Néstor encima; todos los que hoy estamos tristes llevamos un Néstor encima.

Y otros se ponen locos y nos dicen que paremos, que bajemos un par de cambios, que no es para tanto, que todo bien con Néstor pero que tampoco lo reinventemos como si fuera un Che con mocasines y una Bic en mano...

 Qué le vamos a hacer, no entienden.

No entienden, no lo entendieron y por eso están al costado. No entendieron que la virtud de este tipo fue la de cambiar sobre la marcha si las condiciones así lo indicaban y que fue esa característica la que lo fortaleció para lograr un punto de autonomía que le posibilitara desplegar su juego. Argentina estaba acostumbrada a dirigentes políticos pusilánimes que musicalizaban sus retrocesos y agachadas carajeando para que la gilada pensara que se la bancaban siendo que era sólo una puesta en escena para que no se viera el nivel del renuncio que se habían mandado. Y el propio Néstor, que tuvo la capacidad de ganarse el respeto llegando a la presidencia con menos votos que los porcentajes de desocupación cometió algún desliz en ese sentido, pero cuando la situación lo puso ante la encrucijada, ahí sacó lo mejor de sí, ahí fue por todo y es esto lo que lo hizo distinto.

La otra gran diferencia la marcó cuando demostró que era un capitalista inteligente y desde ahí le peleó al establishment. Néstor murió tratando de reconvertir las nociones imperantes en nuestro país. Néstor murió tratando por todos los medios de diseñar una estructura nueva y por supuesto que no lo consiguió, pero al menos trató de sentar las bases de algo distinto. No es fácil modificar una estructura consolidada en décadas, mucho menos cambiar la mentalidad de los empresarios argentinos, muy infectados por los gurúes que no saben hacer otra cosa que recomendar salidas que nunca dieron resultado y que en estas horas demuestran su inutilidad en Europa. Era muy difícil también hacer que la sociedad deje de creer acríticamente que la razón la tienen Broda, Cavallo y todo lo que ellos expresan. Bueno, el resultado del domingo vendría a demostrar que se avanzó muchísimo en ese sentido.

Pero su principal aporte -y perdóneseme la vulgaridad- fue ser el gran despertador. Desde 1955 en adelante a los argentinos nos habían dormido, estábamos como dopados, incapaces de pensarnos como algo distinto. Se hizo hegemónica esa mirada que nos ponía siempre en segundo lugar, siempre dependientes, siempre accesorios, siempre socios menores de la grandeza de otros. Néstor nos zamarreó, nos hizo entender que no era así la cosa, que se podía al menos intentar otro camino y lo fogoneó desde las entrañas mismas de ese poder tan desprestigiado en 2001. Demostró que al fin y al cabo el gobierno es un instrumento y que si se lo usa en un sentido distinto puede ser útil a los intereses populares. Demostró también que hacer política es analizar fríamente el tablero y operar en consecuencia, de ahí su reconocimiento que sólo en la estructura del peronismo podía acumular el suficiente volúmen político como para bancar su proyecto. Y obró en consecuencia siendo que en un principio intentó con la transversalidad un camino distinto. Rápidamente se dio cuenta que ese no era el camino y pegó el volantazo. Hizo política, mucha política. Por eso este presente, por eso tanta banca, por eso tantos votos, por eso tanta esparanza, por eso tanta pena a esta hora, cuando hace un año sentado en este mismo lugar, con esta misma máquina, a esta hora empecé a presentir lo peor.
.

miércoles, 26 de octubre de 2011

Ser inteligentes en la victoria


Ser inteligentes en la victoria implica tener conciencia que el bonus del voto es cada vez más pequeño, puede llegar en algunos casos a no durar nada… Es reconocer que mucha gente terminó votando al FPV porque, la verdad, lo que tenía en la vereda de enfrente ¡Mamita querida! No tengo duda, incluso, de que muchos votos fueron depositados “con fuertes críticas al gobierno”.

Ser inteligentes en la victoria es saber que buena parte del porcentaje obtenido está ligado a la buena situación económica de un sector nada despreciable de la población y saber que de una u otra manera las variables de la economía se irán poniendo más duras. Es inevitable. En un mundo con serios desajustes, no podemos creer que nos la vamos a llevar de arriba, pero ojo que también ser inteligentes implica tener muy claro que la economía es algo dinámico, que por ahí podés bajar y al rato subir. No se trata sólo de un “service” al modelo, entre otras cosas porque esto no es un motor, es algo muy dinámico compuesto por variables materiales y otras que existen sólo en el campo de la abstracción.

Ser inteligentes significa saber que más temprano que tarde los artículos de la ley de medios que están demorados en la justicia quedarán en libertad y que ahí ya no tendremos excusas para explicar cierta carencia de objetivos por ejemplo en materia de contenidos.

Ser inteligentes en la victoria significa entender que la sociedad nos dio una oportunidad histórica para avanzar en la transformación del país. Por primera vez un proyecto político accede a su tercer mandato consecutivo, y lo hace con un nivel de legitimidad asombroso. Se acaban las excusas, por un buen rato todo lo que pase dependerá de nosotros. Por un buen rato tendremos a nuestro alcance la mayoría de las herramientas. Es el tiempo donde menos hay que recurrir a la fuerza de la mano levantada. Los tiempos donde un sector político es ampliamente mayoritario son las etapas donde más cerca se está del consenso, pero eso se logra únicamente si el que detenta la mayoría tiene la suficiente capacidad de hacerle entender a la minoría por dónde pasa la cosa.

Ser inteligentes en la victoria es recordar que en marzo de 2008 parecía que Cristina llevaba años en la presidencia, cuando hacía tres meses que había llegado a Casa Rosada. La misma sociedad que votó el domingo no dudará en salir a putear en la primera de cambio. Así son los tiempos que nos tocan vivir.

Ser inteligentes en la Victoria implica reconocer cada mañana que un proyecto político de mayorías deberá contener inevitablemente contradicciones de diverso grado en su interior y que cada componente es importante para garantizar la hegemonía. La dinámica interna del kirchnerismo es de tal puja y confrontación  que lo posiciona con una gran ventaja para afuera. Cuando uno mira la virulencia con que se dan las luchas internas por momentos le cuesta entender cómo todo esto puede seguir unido. Bien, ahí quizá esté la principal dosis ya no de inteligencia sino de sabiduría. En la comprensión de que la etapa da para esto y que quizá nunca dé para más. Quizá hay niveles de blancura que sólo existen en los libros, no en la realidad concreta. Los kirchneristas somos todos compañeros pero a cada cruce, a cada pelota vamos con el cuerpo armado y los codos preparados para cualquier cosa. Somos todos compañeros pero sabemos que si te descuidás, te duermen en pos del proyecto o de la profundización del modelo. Eso nos da un plus para afuera. Tanta dinámica interna, tanto entrenamiento entre nosotros nos coloca en una posición holgada ante el adversario externo.

Ser inteligentes en la victoria es no perder de vista que ahora sí empieza la etapa más complicada de todas, el tiempo donde comienzan a escasear los manuales. La época donde estamos obligados a escribir en la historia cómo se hace para gestionar un tercer mandato consecutivo con amplio consenso, sabiendo que si algo sale mal,  los responsables ya no serán los medios o el Grupo A.
.

Primeras fotos de Carrió en la resistencia

.

Un Pérsico para recortar y pegar



Es muy recomendable ver cómo anoche Emilio Pérsico refutó uno a uno los planteos de Tenembaum y Zlotogwiazda. Acá está el audio y si quieren ver el programa entero, lo tienen acá.
.

martes, 25 de octubre de 2011

Interpretaciones posibles de porqué Recoleta y Belgrano se portan mal












Interpretaciones posibles

1) Es de no creer pero es así. Los sectores más acomodados de la ciudad de Buenos Aires votarán cualquier cosa con tal de no rendirse ante peronismo.

2) Los sectores más acomodados de la ciudad de Buenos Aires votarán cualquier opción que no constituya un riesgo para el mantenimiento de sus privilegios.

3) Como era sabido, si el FAP gana en Belgrano y Recoleta, seguro que no es visto como una amenaza por los sectores más acomodados de la ciudad de Buenos Aires.

4) Los sectores más acomodados de la ciudad de Buenos Aires demuestran una gran miopía al oponerse a un gobierno que los ha hecho incrementar sus privilegios como pocos en la historia.

Elegí la que te parezca.
.

¿Y ahora qué hacemos?


De izquierda a derecha: Juan Manuel Vila; Ceci Scotti; Josefina Del Olmo; yo;Soledad Lofredo; Lisandro Arijón; Victor Taricco.

Estuvo linda la juntada en "Perdidos en América" probablemente la continuemos el próximo lunes porque nos quedó la impresión de que quedaron muchísimos temas por conversar.


.

lunes, 24 de octubre de 2011

Mi participación de anoche en 678


.

El abrazo de Cristina a Máximo


No quiero dejar pasar este detalle pequeño y es que el abrazo tan fuerte de Cristina a su hijo creo que trascendió el hecho de que Máximo sea su debilidad, como ella misma lo confesó el 14 de agosto. El abrazo de anoche dijo muchas más cosas y entre ellas sin dudad estuvo el sentido de protección a su hijo porque le deben doler muchísimo en su alma muchas de las injurias de las que el pibe es objeto.
.

Sarlo y Magdalena, centro va, centro viene...




Domingo, ocho y media de la noche. Por Radio Continental, Magdalena Ruíz Guiñazú la pone al aire a Beatriz Sarlo y uno supone que van a pasar cosas. Y efectivamente pasan. Se van cebando de a poquito hasta que se empiezan a tirar centros y terminan rememorando los tiempos en que La Nación y La Prensa se editaban con 2 o tres hojas. 

Una conversación con el estilo de dos señoras muy finas
.

Les ganamos la discusión política


Recuerdo que cuando se empezó a discutir la ley de medios uno de los argumentos del dispositivo mediático era que Cristina y Néstor querían erradicar de la faz de la tierra a los medios "independientes" para garantizarse el triunfo en las elecciones de 2011. Bien, debemos decir antes que sea tarde que la victoria arrasadora de ayer se logró sin un sólo medio "independiente" silenciado, sin que el famoso Artículo 161 se haya puesto en vigencia y con el poder de fuego intacto por parte del entramado de medios privados que claramente asumieron un rol opositor en estos años.

Al igual que Perón, Cristina Fernández de Kirchner logró una victoria estupenda, incontrastable e irrefutable con los principales medios en contra y lo consiguió porque se demostró una vez más que la cosa pasa pro la política. El triunfo de ayer es consecuencia de una muy contundente victoria política. Les ganamos la discusión política y por eso más de la mitad de los electores entendió que eramos nosotros los más idóneos para seguir piloteando la nave.

Ahora llega el tiempo más difícil, el de no creérsela, como claramente dijo Cristina.
.

domingo, 23 de octubre de 2011

Subliminalmente Clarín anticipó el porcentaje que sacaría Cristina

.

A Pilar

.

Instrucciones para votar



Escribe Leonardo Killian

Supongamos que usted es ciudadano nativo o por opción y está decidido a ejercer su derecho de elegir a quien le plazca.
Levántese y desayune bien.Ni muy tarde ni muy temprano ...digamos, a media mañana. Diríjase al lugar que le ha tocado en suerte. Trate de no beber alcohol con el desayuno.
Si acude muy temprano corre el peligro de que la mesa no esté conformada y lo obliguen a fiscalizar la elección.
Su día será un infierno y maldecirá mil veces haber madrugado.
No se vista en forma estrafalaria.Si la temperatura es alta no vaya en ojotas y bermudas. Sea sobrio.
Recuerde que un argentino vestido como un brasilero siempre parece un pelotudo.
Cuando haga la fila compórtese con corrección, no escupa en la acera y trate de contener su flatulencia matinal con decoro (hágalo silenciosamente) y si el ciudadano que está a sus espaldas le recrimina algo invente una excusa creible. Si la contextura física del mismo es miserable , o es una anciana, ni le conteste, despáchese a gusto.
Llegado al interior de la escuela o lugar habilitado no le de charla a los gendarmes, policías o personal del ejército.No trate de hacerse el simpático con comentarios por lo bajo como "¿Cuando van a terminar con esta farsa?" o "¿Cuando vendrá un Franco a nuestro pais por dios...?" Puede que el tipo achinado que está dentro del uniforme tenga pocas pulgas y le haga pasar un mal momento.
Usted ya llegó a la mesa.Salude correctamente a las
autoridades y fiscales.Darles la mano está bien.
No se haga el vivo con la fiscal de escote generoso,no se aproveche de la ocasión para comerle la boca ni dirigirle miradas insinuantes a lo Groucho Marx .
Finja ser un tipo educado.
Dentro del cuarto oscuro usted tendrá varias boletas, busque la de su predilección, introdúzcala en el sobre y no abuse de ese momento de impunidad para mear contra la pared o cambiar el orden de la de los candidatos que usted detesta.
Usted ya salió del cuarto.Depositó el voto en la urna y volvió a saludar.No es necesario que agregue ningún comentario para intentar ganarse la simpatía de la pechugona. No intente con "Que lástima estar acá con un día tan lindo" o alguna boludez por el estilo.Se ganará su odio.
Cuando vuelva para su casa cómprele flores a su mujer y algún chocolatín a sus hijos.Si ella no va a votar por ser extranjera, impedida, o por simple imbecilidad, cuéntele los detalles de su actuación durante el acto comicial.Invente obstáculos y desafíos que debió sortear para votar. Sobre todo a los niños.
Incentive su fantasía infantil con algún detalle tenebroso sobre el cuarto oscuro.El terror los convertirá en chicos obedientes. Hágales ver que usted es una especie de cruzado de la civilidad.
Pase un día tranquilo.No se moleste en escuchar la radio o mirar en la tele a la sarta de imbéciles que aullarán cuando vota tal o cual.Le generarán un nerviosismo innnecesario.
Culminación de la jornada.
Usted ya se ha enterado que ganó o perdió su candidato.
Si está entre los dichosos ganadores meta a la familia en el auto y vaya a tocar bocina al obelisco.
Si usted es un tipo de a pie, conténtese con salir al balcón a saludar fraternalmente.No salga a la calle a gritar como un maníaco.Tenga compostura y moderación.
Evite los cantos hirientes y obscenos. Diríjase a los perdedores en forma moderada.
Supongamos que usted es peronista y ha triunfado algunas de las variantes que el peronismo adopta para derimir sus sanguinarias internas.Usted podrá salir gritando "Viva Perón carajo" .Si quiere recordar sus años mozos e
impresionar a los niños puede incluso cantar con voz impostada "con los huesos de Aramburu vamo a hacer una escalera para que baje del cielo nuestra Evita montonera".
Si usted perteneció a un sector mas tradicional puede elegir el ya clásico "ni yankys ni marxistas..."
Supongamos que usted es un hombre de izquierda y su secta obtuvo un porcentaje digamos algo mayor al de la secta rival.En ese caso mande correos hirientes a sus adversarios (trotskistas, maoistas, estalinistas, etc) de los que usted ya conoce pelos y señales.
En este caso No salga a festejar. Sus vecinos pueden ser escuchas de Radio 10 y corre el peligro de ser apaleado.
Si usted es un conservador, liberal o radical puede festejar desde su auto junto a otros ciudadanos, bajando la ventanilla y saludar con la mano.En ese caso puede hacer comentarios como : "al negro Moyano se le acabó la joda" "Mañána todos estos negros de mierda van a tener que ir a laburar".Si está muy exaltado puede
animarse gritando a voz en cuello "a rajar a los cartoneros a Bolivia" o "Viva la Patria abajo la horda bolche"
Vuelto a su hogar sea magnánimo. No aproveche la victoria de su partido para enrrostrale a algún vecino su condición de contrera.
Advierta que vivimos en un pais cambiante y mañana la tortilla se puede dar vuelta.Sea generoso no por ser buen tipo, sino por previsor.
Si usted (dios no lo quiera) es de lo que ha votado a perdedor váyase al cine o emborráchese y no se la agarre con su mujer o con los pibes.
Recuerde que ya dormido, la bruja puede partirle una plancha en la cabeza y que los chicos crecen..
.

La plata no compra mística

Veo en Twitter a Ceci Scotti, joven militante de Lanús que pone a las 7 y 5 de la mañana "Ya estoy en el remís yendo a la escuela" y como Ceci miles en todo el país. Hay una fuerza, un empuje que si te parás a atarte los cordones de las tamangos te pasan por arriba. Estos pibes traen información genética muy grosa, indudablemente. Estos pibes traen una leche de mil batallas. En su enjundia y en su desparpajo están los militantes anónimos, los mártires de José León Suárez, los desaparecidos, está el sueño de Liberación. Sólo así se explica que un proyecto político que va por su tercera reelección lo haga con márgenes superiores a las dos anteriores y con guarismos históricos.

Esto no se logra sólo con plata. La plata no te pone a los pendejos en llamas a las 7 de la matina llegando a las escuelas con paso marcial, no. La plata no compra mística, la plata no compra a Sergio, mi amigo que anoche en medio del quilombo por el cumple de juanchito me decía "por primera vez voy a votar orgulloso"... La plata no compra las ganas de cambiar, la plata no libera las potencialidades de un pueblo que entendió que se puede ganar en la vida, además de en el deporte, de un pueblo que está desmotrándose mañana tras mañana que se puede mejorar, que es mentira que los derechos no tengan la respuesta adecuada. La plata no te compra a vos que entrás al blog buscando otra mirada.

Me voy a la radio.

Buen día compañeros
.

sábado, 22 de octubre de 2011

No todo es lo mismo


Sólo se entiende esta nota de Perfil evocando aquél refrán que versa "El borracho cree que todos son de su misma condición". En líneas generales el complejo mediático-político está convencido de que todo lo que hace el gobierno persigue fines perversos y que toda su práctica es deleznable. Le niega la posibilidad de convencer por su gestión. Para esta mentalidad, la presidenta gobierna bien porque sólo le interesa ganar elecciones ¿Te das cuenta del mambo que tienen?

Es, en definitiva, lo que el antiperomismo más oxidado viene sosteniendo desde la irrupción del coronel Juan Domingo Perón, por eso se le niega al kirchnerismo hasta la más mínima vistud y de ahí se desprende la convicción de que toda adhesión que tenga es de por sí mendaz. Nadie puede reconocer alguna virtud si no es por un mendrugo, a cambio de una  prebenda. Es que están fatalmente convencidos de que son los dueños de la verdad, están rematadamente creídos que su punto de vista y su mirada es el punto de vista y la mirada correctos, claro, décadas de un modelo vigente hicieron mella en muchas cabezas que ahora arden de indignación. Por eso Ruíz Guiñazú tiene el tupé de escupirle en la cara a Víctor Hugo Morales que el gobierno le baja línea. Porque independientemente de la deshonestidad flagrante, el odio, pero por sobre todo, la mala fe de esta señora, sucede que realmente creen que es así. Fueron muchos los años donde nadie los contradecía, muchos los años donde se discutían aspectos laterales de las cosas, matices, pequeñeces, porque lo central era asumido como verdad irrefutable. Bueno, resulta que un buen día llegó un gobierno que se animó a poner en duda muchas de esas certezas con el agravante de que liberó un montón de política e ideología que estaba arrumbada, mal usada o directamente malgastada. Esa energía reavivó las ganas de cambiar de por lo menos dos generaciones pero impactó de lleno en los pibes y ahí se dio la potenciación de un anhelo de patria libre, justa y soberana. Ahí reverdeció el movimiento nacional y popular y ahí comenzó a traccionar a un pueblo que, como cantó Jaime Roos, lo que quiere es simplemente "vivir como la gente" y por eso este preámbulo de paliza, por eso Artemio se agarra la cabeza y se sube al colectivo.

Pero desde las mismas oficinas recalcitrantes de siempre y desde cabezas que han renunciado al intercambio de ideas se busca simplemente instalar la idea de que todos somos una mierda, como ellos y no todo es lo mismo.

No todo se compra, no todo se negocia.

El pueblo se dio cuenta hace rato.

Ellos no

Así les va...
.

Y la veda, Perfil?


El semanario Perfil de hoy miente al decir que el spot de la científica Cecilia Mendive es engañoso. Acá está la nota, leela http://goo.gl/kTVKT Acá está el video, miralo de nuevo http://goo.gl/WoIJx y sacá tu propia conclusión.
.

Y la veda, Clarín?

.

Dijeron


Dijeron que no llegábamos a fin de año en 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011.

Dijeron en todos esos años que en invierno iba a faltar gas y en verano energía eléctrica.

Dijeron que iba a faltar carne, leche y trigo.

Dijeron que con la aprobación de la Ley de Medios habría censura.

Dijeron que TN iba a desaparecer.

Dijeron que Néstor era un títere de Cristina.

Dijeron que Cristina era un títere de Néstor.

Dijeron que sin Néstor, Cristina no tenía capacidad de gobernar.

Dijeron que sin el FMI era imposible vincularnos con el mundo.

Dijeron que la Asignación Universal por Hijo se gasta en juego y alcohol.

Dijeron que con la aprobación del matrimonio igualitario la familia se iba al diablo.

Dijeron que Cristina era bipolar.

Dijeron que Cristina era

Dijeron que

Dijeron

.......
.

viernes, 21 de octubre de 2011

Andan tocando



Lorena Astudillo y Daniel Maza están tocando este fin de semana en Buenos Aires. Si querés llenarte de buena música, buscalos. El disco que editaron este año está considerado entre lo mejor de la temporada.
.

A Néstor y Cristina el poder no los cambió


El slogan de la Coalición Cívica que decía  “Propusimos lo que Argentina necesita para cambiar sin que el poder nos cambie a nosotros” me hizo pensar que sólo se puede decir eso si se desconoce la esencia del poder, porque el poder siempre te cambia, para bien o para mal. Pero el domingo pasado en "El Vermucito" cuando expuse esta idea, mi compañero Carlos Montero dio una opinión de una certeza tal que merece ser compartida de modo que aquellos que no escucharon el programa se enteren. Carlos dijo algo así: "A los que en realidad el poder no cambió fueron Néstor y Cristina ya que hicieron todo lo que tenían en mente y no se achicaron como lo han hecho la mayoría cuando llegan al gobierno" me pareció muy acertada esta idea y creo que ahí radica el gran secreto de porqué hay mucha gente que acompaña este proyecto. Néstor y Cristina nos demostraron que se puede cambiar, que se puede enfrentar a poderes que creíamos invencibles

¿Cuántos que ya no nos cocinábamos en el primer hervor rejuvenecimos y volvimos a creer?

¿Cuántos que nos parecía que siempre llega un día en que te empoman vimos que se podía cambiar la Corte Suprema, dictar una ley de medios de la democracia, posibilitar que los homosexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales y tantas cosas más?

A Néstor y Cristina el poder no los cambió en nada. Por eso el domingo será histórico.
.

jueves, 20 de octubre de 2011

Asco

Da asco ver cómo la prensa mundial chorrea sangre de Khadafy en imágenes y videos por doquier. Da  asco cómo las buenas costumbres, el respeto a la ley y a las convenciones internacionales son pisoteados cuando a Estados Unidos y las principales potencias europeas les conviene. Fue en marzo que empezó la campaña, muy bien orquestada, con un gran trabajo de demonización mediática del lider libio, un trabajo que generó las condiciones políticas para estos videos que están dando vueltas por todos lados.

Khadafy fue un personaje complejo, como la mayoría de los lideres de esa zona del mundo, qué duda cabe,  pero el punto acá es otro, el punto es cómo cuando le interesa al Pentágono se justifican los procedimientos más salvajes. Las imágenes nos muestran un nivel de violencia e incivilización que no mejoran en nada las peores tropelías de las que la historia de la humanidad tenga memoria.

Estados Unidos a bancado líderes peores que Khadafy y los seguirá sosteniendo mientras le convenga. hasta que un buen día decida sacárselos de encima y listo, vendrá una nueva campaña mediática, armas para grupos comandos y de nuevo la eterna película que ya aburre.

Luego pasa que cuando las bombas las ponen los yanquis y la Otan son la libertad, cuando las operaciones para desestabilizar provienen del Pentágono persiguen fines humanitarios. Cuando vuelan las Torres gemelas es un tiro al corazón del mundo libre...

No me sumo a este festejo.

No tengo nada para celebrar.

No soy neutral.
.

Las formas y el fondo


Esta columna de Luis Bruschtein es de lo mejor que he leído en los últimos tiempos. Seguramente me pegó porque soy de los que a menudo hecho a perder discusiones bien encaminadas por un exabrupto o una palabra (o palabrota) fuera de lugar. O porque me muevo en algunos ambientes donde el tema de "las formas" es más importante que el fondo, o porque en ese ambiente no se ve como necesario cambiarlo y a lo sumo basta y sobra con retocarlo un poquito en los bordes. Por estas y otras razones que en algún momento redactaré, digo que este texto me parece muy importante porque descubre el sentido meramente cosmético de ciertas posturas políticas, porque demuestra cómo ciertos progresismos son apañados desde el dispositivo mediático siempre y cuando no se metan con sus negocios. Basta con recordar cómo trataron al socialismo santafesino cuando decidió apoyar la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Los prejuicios trastrocan las cosas


En cierto imaginario, el ex presidente argentino Néstor Kirchner fue instalado en el podio de los posibles violentos. En el mismo imaginario, al ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez le correspondería el cuadro de honor de los evidentemente pacíficos. Hay esquemas culturales consolidados como vigas de hormigón que refuerzan esa imagen en la mentalidad de algunas personas.
Se acaba de comprobar, por declaraciones del propio Tabaré, que fue exactamente al revés, pero esos esquemas suelen ser tan antisísmicos e inconmovibles ante la realidad que producen respuestas del tipo de “por algo habrá sido”. En la dictadura fue bastante común este argumento que se negaba a dar cuenta de la realidad.
No importa si Tabaré fue el que se dispuso para la guerra y el que pidió la intervención del gobierno del presidente norteamericano George Bush. El argumento es: “Si Tabaré hizo eso, por algo habrá sido”. La sospecha siempre va a recaer en el que no se encuadra en ese prejuicio cultural. Y por supuesto que en la construcción de esos prejuicios interviene una clase de periodismo que suele acusar de “militantes” a los periodistas que tampoco se encuadran en sus esquemas.
Néstor Kirchner era bastante inencuadrable, por lo cual encajaba con facilidad en esas categorías prejuiciosas. Tabaré, en cambio, es previsible, institucional, amigable y hasta rutinario, o sea, encaja en otra de esas categorías, pero en este caso, de las ejemplares.
Sigue acá.
.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Qué hacemos con los indignados?


Internet fue una herramienta demoleadora en manos de la creciente cantidad de argentinos que vio en Néstor y Cristina una punta de lanza para encarar una serie de transformaciones que el vuelco del 2001 había evidenciado como muy necesarias. Observando el movimiento internacional de los denominados "indignados" veo que la fuerza de la red, como gran costurera de demandas, está demostrando un poder que definitivamente la torna intangible en términos de perspectiva. El punto neurálgico, empero, es la política. Una primera mirada, una lectura somera de los post y debates de los occupywallstreet, por caso, rebela una fuerte carencia de proyecto político. Discuten en términos muy conocidos por nosotros, sobre qué hacer, si vale la pena participar en elecciones y cosas por el estilo. Saben qué cosas no les gustan pero se me ocurre que padecen una orfandad política verdaderamente preocupante.

El escenario nos muestra una cantidad creciente de personas que se hincharon las bolas con un estado de cosas pero una ausencia de conducción política tal que por momentos nos recuerda a las asambleas del verano 02 que quedaron en la más absoluta intrascendencia. La diferencia a favor que tuvimos acá en ese momento fue que a poco de andar irrumpió un dirigente político que leyó con mucha precisión la etapa y operó en consecuencia. De ahí deduzco que uno de los desafíos que tenemos los que hemos trabajado en la batalla político-cultural contra los estertores del neoliberalismo debería ser conectarnos con estos movimientos que están surgiendo en todos lados y transmitirles nuestra experiencia que, la verdad, no es poca. Acá hay un modelo que se está viniendo en banda, no es joda. Hay un diseño que cruje por los cuatro costados y así como Cristina viene desde su lugar operando con una gran energía, convencida a fondo de que la situación es realmente de cambio, nosotros deberíamos jugar un rol activo desde nuestro lugar.

¿Cómo la ves?
.

Occupy Wall Street

 (Click en la imagen para ampliar)

En estos blogs http://www.adbusters.org/ y http://www.adbusters.org/campaigns/occupywallstreet podés seguir cómo se viene desenvolviendo el movimiento de "Occupy Wall Street", la versión orteamericana de los "Indignados" europeos.

Hay que empezar a prestar atención a esta movida.

(Click en la imagen para ampliar)
.

Lanata y Hugo Presman



Escribe Hugo Presman:


Lo llamé a  su casa. Me presente, me atendió con cortesía y me dijo que por sus ocupaciones no podría venir en las próximas tres semanas. Ofreció una entrevista telefónica pero la deseché porque obviamente no es lo mismo que la que se concreta cara a cara y con la participación de los oyentes. Le dije, por una razón de honestidad intelectual, que hacía un año había escrito una carta abierta dirigida a él. (1) Me preguntó de qué se trataba. Le informé que era respetuosa de su trayectoria y muy crítica de sus posiciones actuales. 
Me pidió que se la enviara. Así lo hice a las 11,40 AM del jueves 13 de octubre.
Recibí la siguiente contestación de Lanata a las 12 horas y 32 minutos (se respeta el texto original, se le agregan los acentos  y sólo se cambia el tipo de letra) : “ presman, acabo de ver la carta y recordé que ya la había leido. No puedo creer que después de escribir todo lo que decís seas tan caradura de invitarme a tu programa. creo que la pasarías mejor con aliverti, o barone, o ricardo jaime o de vido,o shoklender (sic) .Mientras tanto andate a la concha de tu madre y, por favor, no vuelvas a llamar a mi casa.” Le contesto a las 14 horas y 26 minutos: “Jorge: me llama la atención tu respuesta. La que publiqué es una carta crítica pero respetuosa. Como creemos en el debate y en la confrontación de ideas, invitamos a nuestro programa a todos los que piensan diferente. Es decir, no hacemos lo que en muchos casos hace la prensa favorable al gobierno y que es criticable. Dejo de lado tu exabrupto (si es  por putear yo también sé hacerlo), y te reitero la invitación para cuando puedas. No quiero pensar que en el único lugar que te sentís cómodo es en los escenarios "amigos", que hasta no hace mucho tiempo eran tus adversarios. Creo que contestaste en un momento de crispación, por lo menos es lo que espero. Salvo que hayas enterrado definitivamente a aquél ingenioso periodista que creó Página 12 y se constituyó en un referente. Además, con absoluta honestidad de mi parte y para no jugar deslealmente, te hice referencia a la carta publicada hace un año. Eso es  juego limpio que parece que en tu ofuscación has olvidado. Y estás a tiempo de venir a desmentir una a una las afirmaciones ahí realizadas. Y no hago programas para "pasarla mejor" como afirmás, sino porque EL TREN postula el debate y lo concreta, aún a pesar de posturas como las tuyas que son similares a las de Carrió o Macri que temen venir.”  
Contesta Lanata a las 16 horas 30 minutos: “ tenés razón: temo ir porque temo que un tipo de tu talento y trayectoria me desenmascare. Por favor, teneme piedad.”
La respuesta es de las 18 horas y 13 minutos y este es su texto: “No sé quién me contesta: si el frustrado monologuista del teatro de revista o el periodista que acude a la embajada norteamericana a pedir que lo ayuden contra el gobierno. Si puede volver el Lanata de Página 12, del inicio de la Revista XXI, el de Hora 25, sería un gusto. El actual no tiene argumentos, meras chicanas, al lado de los cuales la Doña Rosa de Neustad era una intelectual. Piedad tendrás que desplegar para que aquel periodista que fuiste reconozca a éste, mendigando un lugar en el establishment. Con la ligereza de la que te has apropiado te expedís sobre el talento o no y las trayectorias que ignorás. Reemplazar la argumentación por un ingenio pedestre o la chicana cómoda es la mejor manera  de presentarse desnudo intelectualmente.     
Jorge: dejate de joder. Volvé y conversamos. Como gente grande y no como un chico caprichoso que se sube a su ego y construye una pequeña estatua que se encarga de erosionar diariamente. Dejá de tirar piedras sobre tu historia. Tenete piedad”.


El post es larguísimo. Leelo completo acá.
.

martes, 18 de octubre de 2011

EL Peronismo es nuestra genuina centroizquierda

Conocí a Oscar Valdovinos en el PI, lo traté muchísimo y durante un par de años milité al lado suyo. Lo considero un cuadro intelectual de los más lúcidos que haya conocido. Es un gramsciano de aquellos, un tipo con la suficiente lucidez como para haber recalado finalmente en el peronismo que es el destino que todos los que andamos en sus suburbios tenemos marcado como sino. El lunes lo entrevisté para conocer su opinión del 17 de octubre de 1945 y me pareció una exquisitez su mirada. Recordé en ese momento una nota muy interesante que publicó en Clarín el 3 de agosto de 2005 donde desarrolla los puntos que tocó en la radio. De modo que entonces por el mismo precio les ofrezco el audio de la charla (10 minutos) y la nota de marras.



EL PERONISMO ES NUESTRA GENUINA CENTROIZQUIERDA
Oscar Valdovinos
Publicada en Clarín del 3-08-2005


La ubicación del peronismo en el escenario político es tema de eterno debate. No obstante, si lo situamos en la izquierda, daremos con una clave para descifrar la confusa realidad actual.

Si hiciéramos un identikit del centroizquierda revelaría estos rasgos: restringe el ejercicio omnímodo de las potestades inherentes al derecho de propiedad; interviene en la economía procurando regularla, controlarla y orientarla y, en ocasiones, estatizando servicios y unidades productivas; promueve el crecimiento privilegiando incentivar la demanda; media en las relaciones laborales, protegiendo a la parte más débil a través del fortalecimiento de los sindicatos y de regulaciones laborales tendientes a conformar un amplio y alto piso de derechos irrenunciables e inderogables; propicia un vasto sistema de seguridad social y políticas educacionales, sanitarias y habitacionales dirigidas a crear un marco de efectiva protección.

En suma, el centroizquierda no pretende suprimir la propiedad privada ni el funcionamiento del mercado, pero los subordina al interés social, tendiendo a construir una sociedad más igualitaria, donde la dignidad humana sea efectivamente respetada y en la que todos tengan la oportunidad cierta de realizarse en plenitud.

En ese empeño, su base de sustentación político-social reside fundamentalmente en las masas populares y específicamente en la clase trabajadora, sin perjuicio de las alianzas apropiadas a la realidad singular de cada país.

Pues bien, en la Argentina, todo eso fue expresado y realizado por el peronismo.

Podría objetarse que el centroizquierda posee, además, un fuerte compromiso democrático que no ha sido demasiado visible, a veces, en el peronismo; y que éste profesa un nacionalismo que no es común en la izquierda.

En ambos casos la respuesta reconoce una misma matriz: el peronismo es una expresión política del Tercer Mundo y ello le imprime particularidades insoslayables, que no desvirtúan su condición de centroizquierda.

En el Primer Mundo, la cuestión nacional está resuelta, la nación ya fue construida y el desarrollo productivo está logrado. La pugna se reduce —en lo sustancial— a la distribución del ingreso y a cómo garantizar el acceso a una alta calidad de vida.

En el Tercer Mundo, por el contrario, la cuestión nacional subsiste irresuelta, la nación es una categoría inconclusa y el desarrollo económico, una meta pendiente. En esas condiciones, la aspiración de conquistar una sociedad más igualitaria y justa conlleva como condición necesaria la consolidación nacional y el aumento de la producción de bienes y servicios. Ser de centroizquierda en la periferia exige ser nacionalista.

Y en cuanto al compromiso con la institucionalidad democrática lo cierto es que, en la Argentina, antes de 1976, nadie lo asumió cabalmente.

La primera experiencia computable —los catorce años de gobiernos radicales— está manchada por las masacres obreras. Cuando advino el peronismo, los partidos del arco político supuestamente democrático se dedicaron a conspirar en procura de un golpe militar y recurrieron al terrorismo más salvaje.

Una vez logrado el golpe, poblaron de figuras consulares la Junta Consultiva y lo proveyeron de cuadros, como ocurrió con todas las dictaduras posteriores sin excluir la del 76. No se conmovieron ni ante los feroces fusilamientos de 1956. En suma: fue el país entero y no solamente el peronismo, quien recién después del horror selló uncompromiso firme con la democracia institucional.

La verdadera significación del peronismo no es otra que haber sido la genuina, eficaz y masiva expresión del centroizquierda. Ello explica la impotencia, debilidad y fugacidad de quienes quisieron (quisimos) ocupar alguna vez ese espacio (PI, sectores de la Democracia Cristiana, FREPASO, ARI) y el destino marginal de las otras izquierdas, las arcaicas, recluidas en el gueto del 1% y en su propia irracionalidad.

La significación negativa sin par del menemismo obedece a que abandonó ese rol, así como la clave de la fortaleza de Kirchner consiste en ser el artífice de su restauración. Ello así, aunque todavía adeude la clarificación doctrinaria, la definición del proyecto y la estructuración orgánica que le otorguen carnadura a su liderazgo, más allá de lo gestual y lo mediático.

Recién entonces nos encaminaremos a ser un país políticamente normal. Es decir, con una coalición de centroizquierda, necesariamente liderada por el peronismo, no ya como partido hegemónico sino comoprotagonista de un frente real y amplio, capaz de expresar la heterogeneidad que ahora caracteriza a los sectores nacionales y populares.

Y con una oposición de centroderecha que aglutine también a todos sus matices (sin excluir los desprendimientos neoliberales y reaccionarios del peronismo) y constituya el contrapeso equilibrante que el sistema democrático requiere.

Es cierto que hay dos clases de personas que rechazan tercamente esta tesis: dirigentes peronistas y progresistas europeos y norteamericanos. Sin embargo, parecería que para los primeros —Kirchner mediante— llegó la hora de la verdad. Para los segundos —aliados naturales y necesarios— sólo se requiere una buena dosis de paciencia y didáctica. .
.

Perdidos en América "El 17 de Octubre"


Esta emisión estuvo dedicada al 17 de octubre. En la primera media hora leo un texto de Norberto Galasso y converso con Emilio Pérsico



A continuación escuchamos versiones históricas de marchas y canciones peronistas. También converso con Guillermo Donari sobre la experiencia de la Colonia 17 de Octubre, una experiencia que se desarrolló en Tres Lomas, distribuyendo entre los colonos de la zona 50.000 hectáreas que habían pertenecido a Victorino de la Plaza.



En la última parte conversé con Oscar Valdovinos, quien vivió el 17 de octubre dde 1945 desde la izquierda estudiantil y cuenta cómo con el paso de los años terminó comprendiendo que, en Argentina, la izquierda posible pasa por el peronismo.


.

Análisis del Presupuesto 2012 de la CABA



"Asimismo, se da una particularidad en el caso del Ministerio de Educación: si tomamos la evolución del Ministerio el promedio no es malo, pero no sucede lo mismo si diferenciamos el gasto vinculado a las transferencias a la educación privada del resto del Ministerio. Es así que mientras el gasto en educación privada aumenta un 121,20 %, el resto de las erogaciones del Ministerio apenas alcanza al 84% de aumento, muy por debajo del promedio, lo que explica la constante disminución de la participación de la educación pública en el total del gasto. También lo explica la bajísima ejecución del presupuesto de infraestructura escolar, por supuesto."


Leer el post completo, acá.
.

El paro docente de 48 hs termina beneficiando la estrategia de Macri


A ver: El macrismo viene por todas las conquistas de los docentes, está claro. La pregunta es si el método elegido por los gremios del sector para enfrentar esta embestida es el más inteligente y ahí es donde me parece que se equivocan. El gobierno de la ciudad ingresó un proyecto en la Legislatura, que es el ámbito adecuado para discutir esta modificación que propone. Frente a este proceder, la convocatoria a un paro de 48 hs -que se suma al de la semana pasada- aparece como una medida con rasgos de un autismo preocupante que antes que nada desconoce el funcionamiento de las instituciones.

El macrismo viene con los tapones de punta, encaramado nada menos que en un respaldo electoral fabuloso, si desde los gremios docentes no se mueven las piezas con mucha sutileza perderán la batalla y por goleada. Macri no va a decir que detesta la escuela pública. Va a mentir que piensa lo contrario mientras cercena derechos laborales, la desfinancia y la transforma en un servicio de baja calidad para los sectores de escasos recursos. Pero el avance, además, vendrá montado sobre los evidentes agujeros negros que hoy por hoy tiene el sistema y ante eso la respuesta más idónea no parece que sea el paro, que entre otras cosas amontona a los padres en la vereda discursiva del macrismo.

Se equivocan los docentes si creen que esta embestida la van a aguantar con paros, le erran si no aceptan que el gobierno de la ciudad tiene derecho de pensar como piensa y que aunque su propuesta sea horrible la está cursando a través de los mecanismos institucionales adecuados para ver si logra una mayoría que le posibilite llevar adelante su plan. Se equivocan si creen que enquilombándole la vida por dos días a las familias que dependen de la escuela pública lograrán que se entienda su reclamo. Y, lo peor, si lograrán convencer a algún que otro legislador de que no conviene darle número al PRO para aprobar su proyecto. La imagen que con mucha audacia instaló el macrismo es que los gremios están defendiendo meramente una serie de privilegios así porque sí. La respuesta del paro a como dé lugar  termina validando esa estrategia.

La historia de las luchas populares está repleta de pujas por causas justas que se dilapidaron por procederes torpes, pareciera que vuelve a repetirse.
.

lunes, 17 de octubre de 2011

¿Cuántos de los que te siguen en Twitter te leen?


(Click en la imagen para ampliar)

Jorge Rial tiene la friolera de 997.705 seguidores en Twitter. Hoy colgó una encuesta que sólo recogió 1171 respuestas, algo así como 0,12 % del total de seguidores que ostenta. La pregunta entonces es qué porcentaje de los seguidores de Twitter realmente lee o le da bola a los twitts de la persona que siguen.

Es cierto que si por ahí Rial lanza una encuesta sobre un tema de la farándula, ponele, tenga muchas más respuestas,pero de todos modos la cantidad tan pequeña que recogió la de hoy me llamó la atención.

(Click en la imagen para ampliar)
.

Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene