Mostrando las entradas con la etiqueta blogs nacionales y populares. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta blogs nacionales y populares. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de agosto de 2017

10 años de Tirando al Medio

Abrí este blog el 7 de febrero de 2007. El nombre remite a la búsqueda de un título que expresara una posición crítica al sistema de medios hegemónico, de ahí "Tirando". Creo que nunca lo aclaré. El punto es que Tirando al Medio de a poco se fue sumando a una movida muy fuerte, la de "los blogueros K" que de verdad hizo no poco ruido. En esos años, hasta 2011, si algo caracterizó la cotidianeidad de este blog fue la discusión interminable con el sentido común del antikirchnerismo más afianzado en buena parte de los lectores que lo frecuentaban, pero los años fueron pasando y por esas volteretas que tiene la historia ahora el debate es contra cierto cristinismo, al que sospecho tardío, que defiende de manera ciega las consignas inventadas en el Instituto Patria y que no encuentra muchos más argumentos que tipear "traidor" cada dos renglones. La verdad es que por momentos me embronco pero luego, cuando hallo un poco de paz, caigo en la cuenta de que las redes sociales están generando un nuevo tipo de vinculación donde todos opinan en un plano de igualdad, donde en muchos casos no se sabe si quien dice firmar con un nombre y apellido es una persona de verdad o un invento, etc. Abundan las falsas identidades, eso es algo ya archiconocido, el gran problema ¡Grandísimo! es que siguen sin aparecer ideas, proyectos y planteos que aporten a la superación del momento histórico que estamos viviendo.

Quiero pensar que los refritos sobre los antecedentes de Macri, tan de moda en esta última semana, surgen de los más nobles y honestos impulsos por eso me preocupa pues delata la incomprensión del proceso político actual ya que desconoce o ignora datos muy frescos del presente que nos muestran una realidad de achicamiento intenso de la influencia de Cristina en la política argentina pero lo más grave es que esos impulsos desconocen la funcionalidad de todo lo que se mueve en torno al Patria. No se dan cuenta de que el macrismo y los grupos económicos concentrados necesitan del cristinismo, no deducen que la imagen de esa madrugada en la cancha de Arsenal esperando ganarle por un puntito a Esteban Bullrich expresa un penoso tobogán...

Tampoco se dan cuenta de que Jaime Durán Barba tenía razón y logró que la elección se polarice con lo que es un hecho que muchos votantes de Cambiemos que no asistieron a las PASO lo harán en octubre y a eso habrá que sumar algunos votantes que estuvieron con Massa y lo harán por Bullrich ¿Acaso aquellas personas influenciadas por la política de patrullero tan cara a Margarita Stolbizer no querrán asegurarse que la ex presidenta sea derrotada? Cristina protagonizó una campaña copiando el montaje duranbarbista ¿Quién fue la mente sagaz que imaginó que con eso se podía dar el batazaco?

Con su práctica, el cristinismo es la negación misma de la acción política ya que niega la dialéctica, desconoce que el tiempo no para y que en su mutación constante va generando nuevos escenarios y nuevas aspiraciones sociales pero fundamentalmente desconoce que cuando la sociedad te coloca en el lugar de minoría intensa te condena a la intrascendencia en términos de masas. Pero peor son aún los que sin decirlo están chochos con ser eso, se creen, además, esclarecidos cuadros portadores de una verdad que tarde o temprano triunfará. La acción política puede romper muchos puentes pero jamás se puede dar el lujo de destrozar el que la conecta con la inteligencia. Eso es lo que le está pasando a esta minoría que se niega de manera pertinaz a repasar lo actuado y cree que negando los múltiples errores podrá seguir teniendo un sentido histórico positivo para el pueblo, ya que sin darse cuenta se han transformado en la mueca patética de lo que supo ser un proyecto de masas.

Alguien planteó días pasado que el advenimiento del Kirchnerismo al gobierno nacional, no fue consecuencia de una construcción político-temporal, sino, del vacío de poder generado en 2001. Es normal que muchos de sus protagonistas, no comprendan como abordar la lucha por el poder. La verdad es que este es otro elemento sumamente rico para desarrollar en otro post pero lo cito porque sé que a algunos les abrirá un poco más la mirada

viernes, 12 de abril de 2013

Se viene el libro de Aldo Jarma sobre los blogs


Se presenta en la Feria del libro y sobre fines de mayo en Tucumán.


Aldo Jarma se tomó el trabajo de mirar el fenómeno de los blogs sin otra intención que dejar un testimonio sobre una movida que a quienes la protagonizamos nos trae recuerdos muy gratos. Debo decir, además, que me confirió el honor de prologarlo.

De a poco iremos informando si hay otras presentaciones

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Editorial de Ricardo Kirschbaum sobre la denuncia de Leuco


Ricardo Kirschbaun escribe hoy en Clarín:


Hay límites que no se pueden atravesar. Y menos en la Argentina. La amenaza de muerte a Alfredo Leuco, un periodista que ya ha tenido serios encontronazos con el poder, no puede ni debe pasar desapercibida , aunque los que banalizan el mal la quieran reducir a algo tan minúsculo que no valga la pena prestarle atención ni gastar tiempo en ese menester.


No puede ser considerado un hecho normal que se prometa, por escrito, acallar las críticas del periodista al Gobierno con una “metralleta”. No puede considerarse algo normal que esta amenaza sea extensiva a sus colaboradores en un programa de televisión. No puede ser un hecho normal que el autor de las amenazas sea un bloguero kirchnerista que ha posado junto al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuando el funcionario fue a alentarlos en su militancia en Internet contra los medios que se mantienen fuera del amplio manto de apoyo al oficialismo.


Aquí hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma. Hay una denuncia pública del periodista por radio y, según prometió el propio Leuco, habrá una presentación ante la Justicia para que se investigue el hecho.

La escalada amenazante ha comenzado hace tiempo. Descalificación, escraches con carteles anónimos, “juicios éticos” y otras formas de ataques se han ido sucediendo.

En Internet hay una acción coordinada desde el anonimato para criticar, amenazar, apretar a periodistas críticos .

Hace pocos días, una declaración de las Madres de Plaza de Mayo decía que a Joaquín Morales Solá, columnista de La Nación , le quedaba “poco tiempo”.

Es imperativo que los periodistas, como en otras épocas, condenen las amenazas y reclamen castigo a sus autores, sean éstos quienes fueren.


-------------------------------------------------


"Aquí hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma." escribe nada menos que el Editor General de Clarín y tiene razón. Estamos en condiciones de asegurar que hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma tanto como que el propio Kirschbaum ni siquiera se tomó tres minutos de su tiempo para leer el novelón de Carrasco.

"Aprendí a ser formal y cortes"

Cuando suceden hechos como esta apestosa operación de Alfredo Leuco, que saca absolutamente de contexto un post de Lucas Carrasco y cuenta con todo el andamiaje del dispositivo mediático a favor me pongo a pensar antes que nada en algunas reacciones, en algunos silencios, en algunas especulaciones y en mi forma de proceder que seguramente no es la más correcta ni políticamente apropiada.

No voy a defender a Lucas porque él lo sabe hacer y mejor que nadie. Pero no puedo admitir que desde el palo se piense que tenemos que ser más responsables y no poner la cabeza para que nos la corten. Pongámonos de acuerdo en algunas cosas. Si nos ponemos a sacar de contexto lo que se escribe en la bloguería habría que encarcelar directamente a más de uno. El punto es, me parece, que en orden a no ofrecer flancos para que nos entren terminamos de manera indirecta culpando a Lucas antes que nada por ser Lucas y acá observo cierto error de apreciación por un lado y mala leche por otro.

Si el post en cuestión hubiera tenido algún sentido político bueno, vaya y pase. Pero no, se está operando, se está tergiversando, se está sacando de contexto un post descerrajado por una anécdota en torno a un momento en una reunión social. Si perdemos de vista este aspecto caemos en la trampa que nos tienen tendida porque es como si nosotros hicieramos los mismo con ese post del propio Alfredo Leuco donde afirma que pudo haber matado al General Menéndez. Tranquilamente se puede armar una opereta de las mismas características.

No desconozco que hay que cuidarse. No olvido que la sola existencia del movimiento bloguero incomoda y que como editor de este blog soy agredido como tantos. Desde acá he invitado a debatir en cualquier ámbito a colegas del diario La Nación y he sufrido en carne propia el dolor de ser atacado sin tener derecho a aclarar las cosas mano a mano. Sufro como tantos blogueros el ser sospechado por el solo hecho de pensar distinto al dispositivo mediático y sé en consecuencia en qué terreno estamos librando la disputa.

Es por todos estos motivos que defiendo antes que nada al periodismo. Lo que ha desencadenado Alfredo Leuco es un ataque artero a la profesión, manipulando, mintiendo, sacando de contexto una entrada de un bloguero que, obvio, no es cualquiera porque ha sido noticia por su breve y furtivo pasaje por la TV.

Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Guarda que si en orden a ser prolijos y no ofrecer flancos empezamos a ser "formal y cortés" estaremos perdiendo la batalla y habrán logrado su objetivo. Si la emprendemos contra lo políticamente incorrecto para que no nos operen estamos fritos. Una cosa es ser irresponsables pero muy otra permitir que de una tergiversación se haga una noticia apestosa y encima agarrárnosla con el operado, con el manipulado.

Guarda con creer que como la mayoría acata los titulares del dispositivo mediático lo de Lucas es contraproducente porque si lo miramos desde ese lado todo lo que ha hecho el kirchnerismo es más que contraproducente. Yo mismo pensaba el año pasado luego de las elecciones (y está escrito) que era una irresponsabilidad horrible del gobierno "quemar" la posibilidad de sancionar una nueva ley de medios y lo pensaba porque creía que el bloque del FPV era "pollitos en fuga" y que perder la votación iba a significar un retroceso mucho peor en la perspectiva de lograr una nueva ley, pero la realidad me tapó la boca y la voluntad política del gobierno, que yo veía como temeraria, se transformó en una victoria rimbombante.

Una de las formas de meternos miedo que tiene el dispositivo mediático es operarnos, es mentir, es tergiversarnos. Como no pueden sostener en muchos casos sus injurias y como huyen ante cualquier posibilidad de debate con los blogueros nos difaman y me preocupa que por ahí algunos crean que en realidad los culpables somos nosotros. Si pensamos que de cada diez personas sólo una se preocupará en leer el post completo y por ende este suceso en nefasto para nosotros creo que estamos concediendo más de la cuenta, creo que es una demostración de que nos están entrando las balas. Yo no defendería a nadie por una opinión política, que quede claro. Estoy defendiendo el derecho de un espacio, de una corriente de opinión a existir, una corriente que como tal y por díscola está siendo vilmente atropellada. Si concedemos en esto estamos definitivamente perdidos.

Tratemos de entendernos: Si por ejemplo se armó la operación que todos vimos con los famosos afiches de los empleados del multimedio, ahí podemos convenir en que estábamos ante un hecho clara y directamente político, pero eso dista y mucho de un post pequeño, personal, un instante novelado generado por un metejón -que incluso no se sabe si es tal o no, da lo mismo-

Hay que defender no a Lucas Carrasco, repito por enésima vez. Hay que defender un espacio que evidentemente está resultando cada día más molesto y por eso es agredido de la manera en que lo estamos verificando.

lunes, 17 de mayo de 2010

Panel bloguero en Tandil (1)


Por fin y gracias a Osvaldo y a los compañeros de la Nac & Pop tenemos los videos con el panel de blogueros en el Cuarto Congreso del pensamiento nacional que se desarrolló en marzo en la ciudad de Tandil.

La primera exposición que subo es la mía porque fui el que habló primero, luego iré subiendo las de Sebastián Lorenzo, Rosana Tortosa, Néstor Sbariggi, Mario MP y Lucas Carrasco.


-------------------------------------------------

martes, 27 de abril de 2010

Todos Editorial es político (2)

Chateando con Mauri se me cruzó esta idea: El objetivo de Clarín al arrojar estos bombazos contra los blogs "taca taca" no es disputar los lectores que ya están "infectados" de "bloglerismo", no, sabe muy bien que a esa masa la tiene perdida. Lo que busca es minar los territorios aledaños de modo que llegar a los blogs sea más difícil y uno de los métodos es ensuciarlos y mostrarlos como un subproducto K que en realidad no tiene ningún valor

Clarín está disputando en el gran público, ese que no lee Página/12 y muchísimo menos Miradas al Sur. Sabe que todo lector que ingresa a los blogs es prácticamente un consumidor menos para sus productos, por eso trata de desacreditarnos para que no se le dé a muchos por entrar a ver qué hacemos, qué escribimos y qué decimos.

Nosotros estamos en un micro mundo un tanto reducido y acá adentro dominamos la pelota, pero debemos recordar siempre que en cantidad, por ejemplo Página/12 tiene muy pocos lectores y ni que hablar de Miradas al Sur. A veces podemos cometer el error de pensar que la gran masa de consumidores de medios hoy leyó la excelente columna bloguera en Página y la verdad es que virtualmente no se han enterado. Digo esto porque debo confesar que para nada creo que este editorial del día de la fecha sea una respuesta a la columna de marras y mucho menos a la brillante y contundente investigación de Lucas.


Clarín está jugando otro juego, no nos está respondiendo.


Aclaro nuevamente que estas son sensaciones que publico para tratar de ensanchar la mirada sobre lo que está ocurriendo. Estoy buscando alguna lógica oculta en los movimientos de la mole.


--------------------------------------------------

miércoles, 14 de abril de 2010

Encuentro de Blogueros en la Radio


Finalmente anoche nos juntamos algunos en el piso y otros por teléfono para pensar en las repercusiones que tuvo el Encuentro Bloguero del sábado y la visita de Anibal Fernández.


--------------------------------------------

lunes, 12 de abril de 2010

"La vanguardia digital del kirchnerismo"




Impactó fuerte la visita de Anibal en el Encuentro Bloguero ¿no?


También rebotó en Ambito Financiero, fijate acá.



-------------------------------------------

jueves, 4 de febrero de 2010

Cómo se gana en 2011?

Hay una noción instalada en muchos compañeros que dice más o menos así: "Haga lo que haga el gobierno, la clase media no lo va a votar" Por ejemplo en el caso de los dos palos verdes: Los que se escandalizan ya tenían decidido no votarnos.

Perfecto.

¿Entonces alguien me puede decir cómo hacemos para ganar las elecciones del 2011?

¿Alguien, por ejemplo, me puede indicar cómo hacer con esa vieja que se jubiló con Cristina pero la putea porque cobra poco?

Si todos los que nos putean los vamos a dejar liberados a la buena de Dios, entonces estamos preparando el terreno de la derrota, estamos perdiendo desde ya.

No parece tener sentido.

Todos los cálculos indican que tenemos un 35 % asegurado ¿De dónde saldrán los 10/12 puntos necesarios para ganar el ballotage?

A veces pareciera que vemos las cosas desde un micromundo, desde un espacio muy cerrado y eso no contribuye -me parece- a pensar cómo hacer para ganar elecciones.

Hoy, por ejemplo, se observa cierto regocijo en algunos blogs amigos por el quilombo en el que está inmersa la oposición pan radical por el voto de Cleto ¿Pero acaso empeoró en relación a días anteriores? ¿Podríamos suponer que ese espacio se ha quedado sin candidato natural?

¡Muchachos!!!

No bien caigan las primeras encuestas demostrando que el único que mueve el amperímetro sigue siendo Cobos, los radicales se vuelven a poner en fila y comienzan a negociar ministerios.

El espectro opositor seguirá siendo un aquelarre, pero ello no incide en que esa porción de la sociedad que nos acompañó en 2005 y 2007 vuelva a hacerlo por una suerte de mandato divino, no. Ahí hay que hacer política, operar, convencer, cautivar, volver a aparecer como la opción más sobria de gobierno. Y eso no se concreta así porque sí. Mientras buena parte del electorado siga pensando (por supuesto que equivocadamente) que se pueden hacer mejor las cosas con otra gestión, mientras buena parte de esa gente siga creyendo que hay que volver a la "concordia y el consenso de los noventa" estamos en el horno.

Hay mucha discusión por dar, muchas explicaciones por verter si queremos ganar. Pero lo que no se puede hacer es creer que porque este gobierno haya hecho cosas muy buenas tiene garantizado el triunfo. Lamentablemente hay mucha gente que cree de buena fe que el país venía bien y que hubo una ida a la banquina en 2001, pero ahora que volvimos a la ruta debemos seguir como veníamos. Mucha de esa gente no acompañó en las elecciones anteriores y nos abandonó en la última

Lamentablemente la Argentina está llena de argentinos...

¿Qué vamos a hacer enotonces?

Martín Rodríguez escribió ayer en Página/12 una columna de opinión donde planteaba que la opción de 2011 es entre un proyecto sin imagen (nosotros) y una imagen sin proyecto (Cobos). Léanla que está buenísima. Bueno, por ahí pasa la cosa y por ahí pasa mi preocupación.

Lo central es salir del encierro, encierro que se manifiesta cuando algunos amigos se espantan porque posteos como los de estos días convocan a lectores que no piensan como nocotros ¿No es bueno eso? ¿No es bueno dar el debate?

Hay algo que a veces no se observa desde algunos lectores y son los centenares de visitantes que tiene el blog que no opinan. Bueno, ahí es donde creo que hay un gran capital a trabajar y ahí es donde se puede convencer a personas que entran a los blogs buscando otras miradas.

El punto es entender que hay que salir a conquistar a un 15 % del electorado para ganar el año que viene (que es mañana, políticamente hablando) y creo que una de las tareas que tenemos para tal fin es demostrar desde estos espacios que antes que nada tenemos capacidad de discusión interna y que no somos una manga de aduladores al pedo de todo lo que provenga del gobierno. Creo que suma para ese votante confundido que es ametrallado por el dispositivo mediático, saber que desde el kirchnerismo tenemos la suficiente entereza como para plantear disidencias puntuales en aquellas ocasiones donde nos parezca (quizá equivocadamente)que se cometió un error.

El dispositivo ametralla no contra la asignación para la niñez, por caso, no. Mete bala en cuestiones menores, en tonteras como esta de los dos palos de Kirchner ¡Y es ahí donde se fortalece! Es ahí donde confunde y donde le hace el bocho a mucha gente, a mucha gente que no tiene formación política y que ni siquiera tiene una postura claramente opositora, pero sí tiene prejuicios y arrastra un serie de valores raros, malformados, que están enraizados con cierta hegemonía cultural de la derecha argentina. Es sobre esos elementos que trabaja el dispositivo y por eso es ahí donde debemos salir a dar la discusión, pero no cerrando filas, no tratando de salame al que no entiende nuestras razones. No, hay que salir a dar el debate diciendole a ese tipo que a nosotros también nos rompe las bolas lo de la "inversión productiva" pero que a pesar de eso, estamos seguros, muy seguros de que el camino pasa por acá y que este es el mejor proyecto que puede tener el país en la etapa.

Todo puente que se tienda respecto a ese electorado que necesitamos inexorablemente para ganar debe ser tendido, ese es el desafío político del momento.

De nada sirve que luego nos lamentemos. De nada sirve saber que fuimos los mejores pero perdimos, de nada sirve saber que estamos haciendo las cosas bien si hay gente que sin mala fe no lo ve así. De nada sirve que estemos chochos con la bella Mercedes en el BCRA si no tenemos la capacidad operativa de mostrar con elementos concretos porqué es positivo para el país que esta compañera haya sido propuesta para ese cargo.

Sobra proyecto, falta política.

------------------------------------------

miércoles, 5 de agosto de 2009

Ideas y preguntas sobre la blogosfera Nac & Pop


Días pasados Rodrigo Orihuela me decía en La Bloguera que es llamativo que no se haya conformado una blogósfera no K o decididamente opositora para balancear esta movida de blogs Nac & Pop.


La verdad que es un muy buen tema para pensarlo. En ese momento barrunté que quizá no hay una movida de blogs tan fuerte como la nuestra porque por ahí no están las ideas y el proyecto que dé origen y sentido al surgimiento de blogs ligados al PRO y al pan radicalismo.


¿O será que esas ideas, al tener tanto espacio en el dispositivo mediático, achican el espacio del bloguerismo?


¿O será que es el manijeo constante de los medios con su agenda y discursos únicos el que genera las condiciones para que mucha gente salga a escribir y buscar otras voces y otros discursos que aunque no estén bien terminados y aunque en muchos casos sean pensamientos no del todo bien elaborados expresan una voluntad de ruptura del cerco mediático?


Somos un país cercado, somos una tierra ocupada violentamente por empresas periodísticas que imponen a sangre y fuego sus posiciones ¿No será por eso que surge esto que Gerardo Yomal definió como Guerrilla informática?


La blogosfera Nacional y Popular ¿Hasta dónde no es solo la expresión desesperada de mucha gente que se desahoga ante tanta manipulación asfixiante del dispositivo mediático?


¿Se puede caracterizar a los blogs Nac y Pop como un elemento de vanguardia o son nada más que un recurso defensivo?




Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...