sábado, 19 de agosto de 2017
10 años de Tirando al Medio
viernes, 12 de abril de 2013
Se viene el libro de Aldo Jarma sobre los blogs
viernes, 29 de abril de 2011
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Editorial de Ricardo Kirschbaum sobre la denuncia de Leuco
Ricardo Kirschbaun escribe hoy en Clarín:
Hay límites que no se pueden atravesar. Y menos en la Argentina. La amenaza de muerte a Alfredo Leuco, un periodista que ya ha tenido serios encontronazos con el poder, no puede ni debe pasar desapercibida , aunque los que banalizan el mal la quieran reducir a algo tan minúsculo que no valga la pena prestarle atención ni gastar tiempo en ese menester.
No puede ser considerado un hecho normal que se prometa, por escrito, acallar las críticas del periodista al Gobierno con una “metralleta”. No puede considerarse algo normal que esta amenaza sea extensiva a sus colaboradores en un programa de televisión. No puede ser un hecho normal que el autor de las amenazas sea un bloguero kirchnerista que ha posado junto al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuando el funcionario fue a alentarlos en su militancia en Internet contra los medios que se mantienen fuera del amplio manto de apoyo al oficialismo.
Aquí hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma. Hay una denuncia pública del periodista por radio y, según prometió el propio Leuco, habrá una presentación ante la Justicia para que se investigue el hecho.
La escalada amenazante ha comenzado hace tiempo. Descalificación, escraches con carteles anónimos, “juicios éticos” y otras formas de ataques se han ido sucediendo.
En Internet hay una acción coordinada desde el anonimato para criticar, amenazar, apretar a periodistas críticos .
Hace pocos días, una declaración de las Madres de Plaza de Mayo decía que a Joaquín Morales Solá, columnista de La Nación , le quedaba “poco tiempo”.
Es imperativo que los periodistas, como en otras épocas, condenen las amenazas y reclamen castigo a sus autores, sean éstos quienes fueren.
-------------------------------------------------
"Aquí hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma." escribe nada menos que el Editor General de Clarín y tiene razón. Estamos en condiciones de asegurar que hay un hecho concreto, un texto de un blog con firma tanto como que el propio Kirschbaum ni siquiera se tomó tres minutos de su tiempo para leer el novelón de Carrasco.
"Aprendí a ser formal y cortes"
lunes, 17 de mayo de 2010
Panel bloguero en Tandil (1)
domingo, 2 de mayo de 2010
martes, 27 de abril de 2010
Todos Editorial es político (2)
miércoles, 14 de abril de 2010
Encuentro de Blogueros en la Radio
lunes, 12 de abril de 2010
"La vanguardia digital del kirchnerismo"
jueves, 4 de febrero de 2010
Cómo se gana en 2011?
Perfecto.
¿Entonces alguien me puede decir cómo hacemos para ganar las elecciones del 2011?
¿Alguien, por ejemplo, me puede indicar cómo hacer con esa vieja que se jubiló con Cristina pero la putea porque cobra poco?
Si todos los que nos putean los vamos a dejar liberados a la buena de Dios, entonces estamos preparando el terreno de la derrota, estamos perdiendo desde ya.
No parece tener sentido.
Todos los cálculos indican que tenemos un 35 % asegurado ¿De dónde saldrán los 10/12 puntos necesarios para ganar el ballotage?
A veces pareciera que vemos las cosas desde un micromundo, desde un espacio muy cerrado y eso no contribuye -me parece- a pensar cómo hacer para ganar elecciones.
Hoy, por ejemplo, se observa cierto regocijo en algunos blogs amigos por el quilombo en el que está inmersa la oposición pan radical por el voto de Cleto ¿Pero acaso empeoró en relación a días anteriores? ¿Podríamos suponer que ese espacio se ha quedado sin candidato natural?
¡Muchachos!!!
No bien caigan las primeras encuestas demostrando que el único que mueve el amperímetro sigue siendo Cobos, los radicales se vuelven a poner en fila y comienzan a negociar ministerios.
El espectro opositor seguirá siendo un aquelarre, pero ello no incide en que esa porción de la sociedad que nos acompañó en 2005 y 2007 vuelva a hacerlo por una suerte de mandato divino, no. Ahí hay que hacer política, operar, convencer, cautivar, volver a aparecer como la opción más sobria de gobierno. Y eso no se concreta así porque sí. Mientras buena parte del electorado siga pensando (por supuesto que equivocadamente) que se pueden hacer mejor las cosas con otra gestión, mientras buena parte de esa gente siga creyendo que hay que volver a la "concordia y el consenso de los noventa" estamos en el horno.
Hay mucha discusión por dar, muchas explicaciones por verter si queremos ganar. Pero lo que no se puede hacer es creer que porque este gobierno haya hecho cosas muy buenas tiene garantizado el triunfo. Lamentablemente hay mucha gente que cree de buena fe que el país venía bien y que hubo una ida a la banquina en 2001, pero ahora que volvimos a la ruta debemos seguir como veníamos. Mucha de esa gente no acompañó en las elecciones anteriores y nos abandonó en la última
Lamentablemente la Argentina está llena de argentinos...
¿Qué vamos a hacer enotonces?
Martín Rodríguez escribió ayer en Página/12 una columna de opinión donde planteaba que la opción de 2011 es entre un proyecto sin imagen (nosotros) y una imagen sin proyecto (Cobos). Léanla que está buenísima. Bueno, por ahí pasa la cosa y por ahí pasa mi preocupación.
Lo central es salir del encierro, encierro que se manifiesta cuando algunos amigos se espantan porque posteos como los de estos días convocan a lectores que no piensan como nocotros ¿No es bueno eso? ¿No es bueno dar el debate?
Hay algo que a veces no se observa desde algunos lectores y son los centenares de visitantes que tiene el blog que no opinan. Bueno, ahí es donde creo que hay un gran capital a trabajar y ahí es donde se puede convencer a personas que entran a los blogs buscando otras miradas.
El punto es entender que hay que salir a conquistar a un 15 % del electorado para ganar el año que viene (que es mañana, políticamente hablando) y creo que una de las tareas que tenemos para tal fin es demostrar desde estos espacios que antes que nada tenemos capacidad de discusión interna y que no somos una manga de aduladores al pedo de todo lo que provenga del gobierno. Creo que suma para ese votante confundido que es ametrallado por el dispositivo mediático, saber que desde el kirchnerismo tenemos la suficiente entereza como para plantear disidencias puntuales en aquellas ocasiones donde nos parezca (quizá equivocadamente)que se cometió un error.
El dispositivo ametralla no contra la asignación para la niñez, por caso, no. Mete bala en cuestiones menores, en tonteras como esta de los dos palos de Kirchner ¡Y es ahí donde se fortalece! Es ahí donde confunde y donde le hace el bocho a mucha gente, a mucha gente que no tiene formación política y que ni siquiera tiene una postura claramente opositora, pero sí tiene prejuicios y arrastra un serie de valores raros, malformados, que están enraizados con cierta hegemonía cultural de la derecha argentina. Es sobre esos elementos que trabaja el dispositivo y por eso es ahí donde debemos salir a dar la discusión, pero no cerrando filas, no tratando de salame al que no entiende nuestras razones. No, hay que salir a dar el debate diciendole a ese tipo que a nosotros también nos rompe las bolas lo de la "inversión productiva" pero que a pesar de eso, estamos seguros, muy seguros de que el camino pasa por acá y que este es el mejor proyecto que puede tener el país en la etapa.
Todo puente que se tienda respecto a ese electorado que necesitamos inexorablemente para ganar debe ser tendido, ese es el desafío político del momento.
De nada sirve que luego nos lamentemos. De nada sirve saber que fuimos los mejores pero perdimos, de nada sirve saber que estamos haciendo las cosas bien si hay gente que sin mala fe no lo ve así. De nada sirve que estemos chochos con la bella Mercedes en el BCRA si no tenemos la capacidad operativa de mostrar con elementos concretos porqué es positivo para el país que esta compañera haya sido propuesta para ese cargo.
Sobra proyecto, falta política.
------------------------------------------
miércoles, 5 de agosto de 2009
Ideas y preguntas sobre la blogosfera Nac & Pop

Días pasados Rodrigo Orihuela me decía en La Bloguera que es llamativo que no se haya conformado una blogósfera no K o decididamente opositora para balancear esta movida de blogs Nac & Pop.
La verdad que es un muy buen tema para pensarlo. En ese momento barrunté que quizá no hay una movida de blogs tan fuerte como la nuestra porque por ahí no están las ideas y el proyecto que dé origen y sentido al surgimiento de blogs ligados al PRO y al pan radicalismo.
¿O será que esas ideas, al tener tanto espacio en el dispositivo mediático, achican el espacio del bloguerismo?
¿O será que es el manijeo constante de los medios con su agenda y discursos únicos el que genera las condiciones para que mucha gente salga a escribir y buscar otras voces y otros discursos que aunque no estén bien terminados y aunque en muchos casos sean pensamientos no del todo bien elaborados expresan una voluntad de ruptura del cerco mediático?
Somos un país cercado, somos una tierra ocupada violentamente por empresas periodísticas que imponen a sangre y fuego sus posiciones ¿No será por eso que surge esto que Gerardo Yomal definió como Guerrilla informática?
La blogosfera Nacional y Popular ¿Hasta dónde no es solo la expresión desesperada de mucha gente que se desahoga ante tanta manipulación asfixiante del dispositivo mediático?
¿Se puede caracterizar a los blogs Nac y Pop como un elemento de vanguardia o son nada más que un recurso defensivo?
Entrada destacada
A propósito de Mundstock y ciertas giladas
A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...

