miércoles, 26 de diciembre de 2012

Sobre mi hijo

No pensaba contarlo pero me decido a hacerlo para ver si el caso de mi hijo suma a la campaña de concientización contra el uso de pirotecnia: Juan Manuel está internado con el 35 % de su cuerpo quemado, por suerte las quemaduras son de primer grado, no obstante tendrá para un mes, o más, de internación en el Instituto del quemado.

Estaban tirando petardos con amigos y pusieron uno en una lata con alguna materia combustible, lo que ocasionó una llamarada y a Juan se le prendió fuego la remera. Lo llevamos en el auto al Instituto donde lo están atendiendo no sólo con un nivel técnico fabuloso, sino también humano. Se comprueba una vez que la gente buena sigue siendo mayoría y que es en situaciones horribles como estas donde uno comprueba el gran nivel de la salud pública argentina ¡un aplauso!

Nadie merece pasar por esto, ni hasta el enemigo más feroz, pero no puedo dejar de sentir ahí abajito del pecho y arriba del estómago, ahí donde dicen que habita el alma, una angustia que me devora, un dolor incontrolable de sentir que mi hijito no merecía pasar por esto. Independientemente de esto, Juanchi tiene una entereza que me sorprende y hasta puedo decir que es con su aguante que se está sosteniendo no sólo a él sino a mi y, porqué no a Ceci y las chicas.

Nada más, eso. Rompan las pelotas contra la pirotecnia, pero pongan más que palabras, no sé qué, pero pongan algo más. Que nadie más tenga que pasar una noche buena, una navidad y un año nuevo en ningún hospital de quemados.

Demos un testimonio de cuidado y de inteligencia.

Cuidémonos

Chau

sábado, 22 de diciembre de 2012

Adiviná si esto es "saqueo" o "robo organizado" y llamá al 2020


Esto pasó ayer en el supermercado Día de Grand Bourg



Según la Agencia Popular de Noticias Suramericana:


"A las 14 horas aproximadamente han robado y saqueado el Supermercado DIA de Grand Bourg.

Según testigos, unas 50 personas que se movilizaban en un micro (Presuntamente desde el Barrio El Callao de Tortuguitas) habrían intentado saquear en primer término, el Supermercado La Unión, paso seguido fueron al Supermercado DIA a tres cuadras del lugar.

La policía se mantenía a metros del lugar y en diálogo constante con los que dirigían el saqueo. En ningún momento intentaron detener a los manifestantes que, una vez roto la persiana metálica se introdujeron con los carros del mismo supermercado.

La mayoría eran jóvenes y solo unas pocas mujeres participaron del saqueo. Se llevaron botellas de gaseosas, cajas de vino, otras bebidas y se pudo ver a uno llevando un costillar al hombro. Algunos se llevaron lo saqueado en autos, como se puede ver en el vídeo.

Un grupo que se movía en 3 autos partió raudamente hacia la calle Francisco Seguí. Posteriormente saquearon el supermercado de la calle Callao y Nazca. Presumiblemente se trataría de los mismos integrantes"

viernes, 21 de diciembre de 2012

Vamos, que hay que perforar ahí!!



No son "saqueos", son "robos", se dice. El saqueo sería el acto desesperado de gente que está muy en la lona. El robo sería algo más delincuencial. Ta bien ¿Pero los que roban son pibes de clase media?

"Como no pueden crecer en elecciones buscan estas metodologías para desestabilizar al gobierno". Chocolate por la noticia. Durante medio siglo la derecha lo hizo con los militares. Bienvenidos a la realidad de la política, aquella ciencia donde todo está permitido... La cuestión sería ver qué se hace para que la actividad delincuencial no prenda en los pibes que están la esquina. La cuestión es asumir que pese a todo lo que se ha hecho, falta mucho por hacer todavía. La cuestión es que está bien dejar en un segundo plano el reclamo por Ganancias que realiza la crema de los asalariados sólo si a cambio se prioriza la gestión en los grandes bolsones de pobreza por donde todavía no ha llegado la redistribución. Y en esto último pareciera que no se hace todo lo que se debería.

No hay duda de que hay inteligencia política atrás de esta actividad delictiva, como tampoco respecto a que no se nota que se desplieguen todos los esfuerzos necesarios para seguir acercando justicia social a los desesperados. Fue fácil recuperar el mercado de trabajo, fue fácil reabrir fábricas cerradas hace poco. Lo pendiente, lo complejo, es meterse con esa pobreza estructural que es mayor de lo que parece. La AUH todavía no está llegando por lo menos a dos millones de pibes y los miles de trabajadores en negro son masacrados por la inflación en el mercadito...

Vamos, que hay que perforar ahí...

Y se acaban las coartadas que la realidad le brinda a los conspiradores

Vamos que es el kirchnerismo el actor político más capacitado para dar esas respuestas. 

Vuelvo al primer post del día. La lucha contra la pobreza es lo principal, no sólo para sacarle clientela a la actividad desestabilizadora sino, antes que nada, porque para eso hacemos política, porque para eso apoyamos un gobierno que ha dado más muestras que nadie de tener un compromiso con los de abajo. Hay que repasar, hay que revisar y poner el foco en lo social. 

Lo demás, lo demás viene por añadidura.






El lumpen-barrabravismo


Las imágenes de San Fernando son elocuentes. Hay algo de lumpen-barrabravismo operando que, si bien es conocido, ha llegado a transformarse en algo preocupante. Definitivamente no estamos ante saqueos tipo 2001. Hay un accionar muy emparentado con acciones como la del miércoles pasado cuando la hinchada de Boca festejó su día.

Recién un amigo me manifestaba su sorpresa por este accionar y por la capacidad operativa que poseen. Tienen contactos de todo tipo con todos los sectores políticos y son alquilables. Estamos ante el accionar de una "mano de obra desocupada" de nuevo tipo, disponible para armar toda clase de quilombos.


Diferenciar información de rumor

Twitter puede llegar a ser letal para la propagación de rumores. La ventaja -todavía- es que no es masivo.

Ayer fue un día donde hubo que poner toda la experiencia y sagacidad para separar información de rumor. Hay videos como el que colgó el Hippie Viejo que dan para pensar (un chaboncito baja de una 4X4 y vuelve corriendo con una mercancía). Hay posteos como éste, de Lucas, para leer con atención: Lo conozco bastante como saber cuándo jode y cuándo tira información.

Esto no me impide, empero, manifestar cierta agresión artera a la inteligencia que sentí ayer al ver cómo tanta gente repetía que los electrodomésticos no son artículos de primera necesidad ¿Es que acaso cuando un tipo se saca la mochila social y transgrede va a ir a buscar un sachet de leche, un poco de pan y un cacho de carne? Si te la vas a jugar, lo vas a hacer por algo que valga la pena. El morfi lo podés conseguir, el  LED, no. Por supuesto que podría interpretarse que, si estos hechos de ayer fueron fríamente calculados, los  pibes van a aprovechar la volada para llevarse cosas de mucho valor. Pero cuidado con esa mirada pequebú de que el pobre va a ir a tomar por la fuerza sólo pan y leche...

Algo es central: Bariloche y Campana son ciudades prósperas pero, al igual que en el resto del país, tienen  bolsones de marginalidad que deben ser atendidos. Por ahí tiene que seguir pasando lo principal de la gestión de gobierno.


jueves, 20 de diciembre de 2012

Nunca es triste la verdad, Hugo, lo que no tiene es remedio


Si La Nacion te trata así...


Y si en la crónica, Clarín te mata así en cuanto a lo pobre de la convocatoria...


Y no hablemos de ámbito...


miércoles, 19 de diciembre de 2012

Lo de Chiche Gelblung a Radio 10 es demoledor para Clarín


No está nada cerrado, pero las conversaciones se vienen desarrollando y apuntan preferentemente a que Gelblung ocupe la mañana de Radio 10. Hasta abría acuerdo en la guita. Pero el tema no es ése, el tema es que, de concretarse el pase, Clarín sufriría un golpe muy duro en lo simbólico al perder a una de sus principales espadas, que hace rato viene desmarcándose, no es de ahora.

Como dice Manolo, "el tema es así": Gelblung es de esos tipos que fuman bajo el agua, de esos que tienen un gran olfato y mucha sensibilidad para percibir climas, épocas y tiempos. Acá es donde radica la dureza del golpe para el multimedios: en que si Gelblung arregla con Cristobal López es porque, o bien  sigue viendo muy vigente y robusto al proyecto que encabeza Cristina, o está percibiendo que Clarín se cae irremediablemente, o que al menos ya no será lo que era, o, finalmente, porque presiente que la mole ha emprendido una carrera alocada contra el sentido común que sólo a puede conducir al desastre y anticipa entonces su partida para cubrirse a tiempo.

Indudablemente esto traerá aparejado un sinfín de chicanas que al espectro más progre del kirchnerismo le costará horrores enfrentar, pero ese es otro debate, o si se quiere, de otra calidad.

En términos de política dura, si Gelblung se va de Clarín uno tiene derecho a sospechar que lo hace porque percibe que el grupo está en problemas. Tipos como éste no se mueven a esta altura de sus vidas por unos pesos más. Algo está viendo Chiche que el resto todavía ni siquiera divisamos a lo lejos. Quizá sea que como cantaba Lavoe "Todo tiene su final".



martes, 18 de diciembre de 2012

¿Y el apagón audiovisual que el gobierno iba a perpetrar el 7D?



En estos años hemos leído cosas raras, algunas verdaderamente desopilantes. Una de ellas es este párrafo de Joaquín Morales Solá, publicado el domingo 19 de agosto de este año, donde se anticipa la probabilidad de un "apagón audiovisual" para encriptar la irrupción del gobierno con tropas de Gendarmería en los medios audiovisuales de Clarín:


"En una reciente y dramática exposición en la Academia Nacional de Periodismo, el director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia, advirtió que el próximo 7 de diciembre el Gobierno podría intervenir los medios audiovisuales del Grupo Clarín con tropas de la Gendarmería. Si eso ocurriera, esas imágenes de gendarmes metiéndose por la fuerza en medios de comunicación no serán vistas por los argentinos. Un apagón audiovisual sucederá, concluyó Fontevecchia, un viejo crítico de Clarín que carece de intereses en medios audiovisuales. Señalaba, así, que el resto de la televisión está bajo control directo o indirecto del Gobierno. El propio Gobierno bate el parche de que el 7 de diciembre cambiará el ecosistema de los medios en el país, aunque la Corte Suprema nunca dijo eso. Sólo se caería una cautelar, si no hubiera antes una sentencia sobre la constitucionalidad de un artículo, y comenzaría a correr el plazo de un año para desinvertir. Pero el kirchnerismo podría estar instalando la idea de que existe un reloj implacable para dejarle lugar a la posterior arbitrariedad.
Después vendrán, si aquella advertencia se cumpliera, por los pocos diarios independientes que quedan. Para que la política del miedo funcione, el periodismo debe perder la voz, la imagen y las palabras."

Todo está escrito, sólo hay que saber buscar y recordar...


lunes, 17 de diciembre de 2012

Audio de la nota con Graciana Peñafort

Graciana Peñafort es reconocida como una verdadera autoridad en todo lo referido a la ley de medios. Fue, entre otras cosas, una de las personas que más trabajó en su redacción. Hoy, mientras Martín Sabbatella estaba con los abogados de Clarín notificándoles que la AFSCA iniciaba el trámite de oficio para la desinversión del grupo, tuve esta muy buena charla con ella.

Así informan en España lo que pasa con Clarín


Mamita querida...

viernes, 14 de diciembre de 2012

Comunicado de Clarín

"Hace instantes, y a pesar de que el expediente aún no estaba en condiciones de dictar sentencia, el Grupo Clarín fue notificado de que el juez Horacio Alfonso se pronunció a favor de la constitucionalidad de los artículos impugnados de la ley de medios.

El Grupo Clarín apelará de inmediato la decisión, que desconoce flagrantes violaciones a los derechos constitucionales de libertad de expresión, igualdad ante la ley, legalidad, propiedad y libre competencia.

El fallo además ignora contundentes elementos probatorios aportados a lo largo de más de 3000 fojas en el expediente, entre ellos las pericias oficiales que respaldaron claramente la posición del Grupo Clarín.

Resulta llamativo, por no decir materialmente imposible, que una causa de tanta complejidad haya sido resuelta en pocas horas, sin siquiera respetar los plazos procesales, que recién el martes próximo hubieran dejado al expediente en condiciones de dictar sentencia. Con lo cual se ha violado además la garantía del debido proceso.

Cabe destacar asimismo que el fallo conocido hoy no permite ningún avance del Gobierno sobre las licencias del Grupo Clarín, ya que el levantamiento de la cautelar dictado por Alfonso no resulta efectivo hasta que se pronuncie la Cámara Federal Civil y Comercial. Con lo cual la medida cautelar dictada en el proceso sigue plenamente vigente".

-------------------------------------------

El último párrafo es sintomático:


"Cabe destacar asimismo que el fallo conocido hoy no permite ningún avance del Gobierno sobre las licencias del Grupo Clarín, ya que el levantamiento de la cautelar dictado por Alfonso no resulta efectivo hasta que se pronuncie la Cámara Federal Civil y Comercial. Con lo cual la medida cautelar dictada en el proceso sigue plenamente vigente"

¿Les quedó claro?

El juez es un chanta, cooptado por el gobierno. La inconstitucionalidad de los artículos 45 y 161 ya ha sido decretada por Clarín y no hay más que discutir...

Acá se ve el cuerpo desnudo de la mole, exhibiendo en vivo y en directo sus años, su atraso, su acostumbramiento a que sus intereses, tarde o temprano eran transformados en ley de la Nación.

Algo ha cambiado, empero. Pero a la mole le cuesta entenderlo...

UPDATE

Siempre es recomendable leer a Gustavo Arballo

Es "el juez Alfonso", no "La justicia"


Lo hemos dicho hasta el cansancio: Cuando las sentencias favorecen a los intereses que defienden La Nacion y Clarín, estos diarios dirán que es "la justicia" la que falló, mientras que si las sentencias los perjudican, se tratará de "un juez". En este caso "El juez Alfonso".

Dime cómo comunicas una noticia y te diré qué intereses defiendes

La oposición tiene un punto en común


jueves, 13 de diciembre de 2012

Carta de un periodista que tuvo que irse de un medio "independiente" por apoyar al gobierno

Me llegó un correo electrónico de alguien que ha trabajado en un medio muy importante, de esos que hablan de "prensa libre", "periodismo independiente" y todo ese discurso que bien conocemos. Como en el correo estaban sus datos, lo llamé, nos vimos personalmente y luego de constatar su existencia resolví publicar el texto. Me pidió que no ponga su nombre ni el de la empresa, cosa que respeto ya que lo importante es comprobar cómo en algunos medios, si no coincidís con la línea editorial, sutilmente te van sugiriendo que te vayas.

------------------------------------------------ 

Era de tarde hace unos días. Estaba leyendo las noticias en uno de los portales más importantes del país, en el cual trabajé unos años como editor, y me broté (como casi siempre me pasó y me pasa) con lo que leía, que era algo así: “La misión de la SIP –Sociedad Interamericana de Prensa- denunció un hostigamiento constante hacia medios y periodísticas críticos al Gobierno”.

Yo siempre pensaba que una cosa es el lugar dónde uno trabaja y otra muy distinta lo que uno piensa. Me equivoqué. Y el sólo leer estas palabras de la SIP me llevan a mi historia personal. ¿Qué pasa si pensás que el gobierno hace bien las cosas y trabajás para un medio opositor? Te lo cuento SIP, a ver si también tomás nota. Digo, para un próximo documento “independiente”.

Era marzo de este año. Cristina había hablado ante el Parlamento por el inicio de sesiones ordinarias del mismo. Entre otras cosas, se la mandó a guardar a Macri por el tema de los subtes al preguntarle: “¿De dónde se creyó que era alcalde? ¿De Nueva York?”. Había arreglado que iba a empezar a escribir columnas de análisis sobre el gobierno para “equilibrar la balanza”. Al menos eso me dijeron. Nunca llegué a la primera publicación. Es que después de haberla escrito y mi jefe inmediato haberla “editado”, durante la madrugada (cuando por lo general se publican las notas), el jefe superior la bajó “por poco clara”.

La columna, que no decía nada fuera de lo habitual de un análisis, se enfocaba a resaltar que Cristina es una gran oradora y que siempre dejaba a todos “chiquitos”. Yo le dije a mi jefe inmediato que me habían censurado. Que estaba todo bien. Que yo sabía el lugar que ocupaba y en el medio donde estaban. Pero que no hagan falsas promesas de libertad de expresión. Nunca más sugerí escribir algo.

No había pasado mucho tiempo. Era mitad de abril. El Gobierno nacional había anunciado su voluntad de re-estatizar YPF. Y Macri salió a hablar frente a las cámaras y decir que se había “desvelado” y la vio a su hija, Antonia, y la notó “indefensa de la Argentina”. Prefiero no omitir opinión del caso. Pero si lo hice en ese momento a través de mi cuenta personal (P-E-R-S-O-N-A-L) de Twitter. Ni bien llegué ese día a la redacción, el jefe superior de esa área, me llamó a charlar y me “sugirió” que sea más “prudente” con lo que escribía. Con mi mejor cara de póker le dije que ese lugar en la Web era mío personal y que cuando había intentado escribir, me lo habían bajado. Conclusión: dejé Twitter al menos por tres meses.

Con el tiempo entendí que mis choques con mis superiores eran una cuestión ideológica. Yo tenía una forma de pensar y concebir el trabajo que ellos no. Yo era más sindical, por llamarlo de algún modo, y ellos más corporativos. A mí me importaba que la gente que trabajaba se sienta contenta con lo que hacía y a ellos los resultados sin importar las consecuencias. Y claro. Ese choque ideológico fue detonante de múltiples “charlas” donde hasta me sugirieron “meter el dedo en el orto de los redactores, si es que había que hacerlo”.

Como mi caso, que después de un tiempo di un paso al costado y me dediqué a otra cosa lejos de todo, estoy seguro que debe haber varios a lo largo del país. Profesionales que no están de acuerdo con lo que un medio pide y son fieles a sus convicciones y no dan el brazo a torcer.

Lo cuento ahora, unos cuantos meses después de que pasó todo y que yo ya estoy en otra parte trabajando para empresas privadas, para que entiendan que no todo el que habla a favor del gobierno “está pagado” y que aquellos que se llenan la boca desde las tribunas de doctrina sobre la libertad de expresión, suelen ser (salvo algunos casos), los que menos la ejercen.

Cualquier cosa SIP, después charlamos eso de hostigamiento. Porque en este país si hay algo que sobra y hasta el hartazgo, es la libertad de expresión. Besos.

martes, 11 de diciembre de 2012

Cuánto se puede hacer sin el art. 161

El gobierno le ganó la discusión a Clarín hace tres años. Ahora tiene que seguir haciendo todo lo necesario para implementar la ley logrando su plena aplicación. Pero si creemos que todo se centra en el Art. 161 y si encima seguimos estirando un debate ya ganado, da la impresión que se entra en una calesita no muy beneficiosa. Se ha dicho hasta el hartazgo que una de las grandes virtudes del kirchnerismo fue descubrir la cueva donde mora Magnetto. Ya está, ya lo saben todos ¿Para qué seguir insistiendo?

Con el sistema de medios tal como está Cristina se alzó con el 54 por ciento de los votos ¿tan poca memoria tenemos? Lo preocupante es que cuanto más se alarga esta discusión se achican las posibilidades del gobierno de estirar la ventaja y naturalmente se agrandan las de Clarín de acercarse en el marcador, entre otras cosas porque lo actuado por la AFSCA desde 2009 a la fecha no fue nada del otro mundo y cuando gente que banca la ley dice que no se hicieron cosas que podrían haberse hecho, la verdad, dan el clavo. El mismísimo Damián Loretti repite a todo quien lo quiera escuchar que la ley es mucho más que el art. 161. Bueno, en una de esas lo mejor es ponerse a trabajar en todo lo que se puede hacer para que la sociedad vaya teniendo pruebas de las ventajas de la ley de medios, por ejemplo, concretando el desarrollo del famoso 33 por ciento para los medios comunitarios ¿no estaría bueno concretar eso de darle voz a los movimientos sociales y a los medios barriales?

Hay mucho por hacer

Sin el 161 "liberado" se pudo recuperar YPF y aprobar un montonazo de leyes con un claro sesgo transformador. Sin el 161 se le pudo demostrar al pueblo que hay un camino posible y que es mentira que en democracia no se puede avanzar en dirección opuesta a la de los intereses de los sectores dominantes. Se pudo y se puede hacer mucho todavía ¿Por qué desaprovechar esa posibilidad?

Hay dos formas de esperar el momento en que la corte termine de resolver el litigio con Clarín. Esperar cruzados de brazos o cumplimentar todo lo que la ley tiene previsto.

Va de suyo que voto por la segunda opción.


lunes, 10 de diciembre de 2012

Nota con el diputado nacional (MC) Alejandro Rossi sobre qué hacer con la corporación judicial



Siendo diputado, Alejandro Rossi cometió el sacrilegio de presentar un proyecto "polémico" donde se proponía evaluar a los jueces cada cuatro años y por supuesto que le pegaron como en bolsa.

Hoy lo saqué al aire en la radio ya que pareciera que uno de los temas del momento es qué hacer con la corporación judicial y tiene cosas para decir (como ésta)

Audio de El Vermucito del 9 de diciembre de 2012






Lucas Carrasco, Echegaray, Majul y Matías Longoni

Todo lo que pienso de la actitud de Echegaray lo dice muy claramente Lucas:


Un funcionario relevante -y oscuro, convengamos- de este gobierno, el jefe de la AFIP Ricardo Echegaray, demandó por cifras millonarias en un fuero civil a los periodistas Matías Longoni y Luis Majul.
Es el mismo gobierno que despenalizó el delito de calumnias e injurias, pero que, a través de esta acción miserable, emite un mensaje confuso.
Más grave, infinitamente más grave, que la ya de por sí grave denuncia del Grupo Clarín a un conjunto de periodistas por no defender al monopolio. Por que el Grupo Clarín es mayormente ilegal, tiene acceso corrupto a los despachos del poder tribunal pero no maneja los principales resortes de los poderes democráticos -el ejecutivo y el legislativo- como sí lo hace el kirchnerismo.

Completo acá

viernes, 7 de diciembre de 2012

Audios de las notas con Gustavo Arballo y El Bosnio

Comencé el programa hablando con Gustavo Arballo, el abogado que hace meses me había anticipado que los tiempos del litigio iban a ser más largos de lo que la mayoría esperaba.



También conversé con El Bosnio, que aporta una buena interpretación política.


Según Damián Loretti, la cautelar se extiende hasta la sentencia de Cámara

Damián Loretti acaba de decir en la radio pública que el texto de la cautelar no dice que su duración es hasta la sentencia del juez Alfonso sino "hasta la sentencia definitiva" y sentencia definitiva, sostiene Loretti, es al menos sentencia de cámara, con lo que las cosas se complican mucho más ya que estaríamos en presen cia de una cautelar cuyos alcances van mucho más allá de los que suponíamos.

La cautelar anunciada y sus consecuencias políticas

Se la veía venir, pero daba "cosa" anticiparlo, por temor a quedar como agorero y porque en política hay cosas que no se anticipan, pero estaba cantado que esta cautelar vergonzosa se venía. Entre otras cosas,  estaba cantado porque hay ciertas estructuras, ciertos maridajes, que no se desarticulan de un día para otro. Tres años de lucha para aplicar una ley es nada viéndolo con el reloj de la historia. Iluso el que crea que sólo basta con ganar elecciones e instalar algunos  trending topics en Twitter para saborear la victoria, no, la victoria queda muuucho más lejos, incluso, a veces, la victoria consiste en que no te saquen a patadas de la casa de gobierno, mirá qué loco es todo esto...

En términos estratégicos se me hace que la tendencia a que finalmente el Art 161 sea declarado constitucional es imparable, incluso se me da por sospechar que el costo que tendrá para "la justicia" lo de hoy es difícil de dimensionar. Así como alguna vez Clarín empezó a ser visualizado como una empresa manejada por gente de carne y hueso, no sería raro que a la justicia se le hayan caído los pocos harapos que le quedaban y también, de ahora en más, empiece a ser vista como lo que es, un montonazo de trenceros que ni siquiera se someten a elecciones. Rosqueros de palacio que se cubren uno con otro para garantizar que, a la postre, lo importante no cambie.

La verdadera victoria llegará cuando sepamos qué hacer con la ley de medios y llevarla a la práctica. Algo que lamentablemente no depende de la cautelar de hoy ni del fallo del juez Alfonso. Antes de que finalice el verano es probable que el juez se expida y que esa resolución -sea para el lado que sea- con seguridad será  apelada hasta que, finalmente, la Corte Suprema tenga que decidir.

Yo pondría todo el empeño en la puesta en marcha de usinas de creación de contenidos, terminaría de lanzar las señales de universidades y lanzaría nuevas licitaciones allí donde se lo pueda hacer. Trabajaría en la creación de una nueva palabra, ya que tanto hablamos de "distribuir la palabra". Clarín tiene su palabra, y aunque más tarde o más temprano se logre separarla en silabas, es una palabra. La corriente que aboga por la redistribución de la palabra piensa más en recortarle la palabra a otros antes que en empezar a pronunciar la propia.

Con el sistema de medios intacto Cristina obtuvo el 54 % de los votos y Binner el 17. Ahí hubo, además de éxito en lo económico, una palabra política que apareció más convincente que las otras. No se gana creyendo que la cosa pasa por desguazar al otro. Se gana convenciendo que lo que nosotros ofrecemos es mejor que lo que ofrece el otro. Ahí está el problema, en que no estamos convenciendo que lo nuestro sigue siendo mejor, en que estamos especulando con que la oposición no logra armar nada como la gente para el 2013 ¿necesitamos de nuevo perder con un badulaque como De Narváez para entender que perder con cualquiera es siempre más factible que ganar?

La necesidad de que el estado democrático logre disciplinar a un grupo económico de la envergadura de Clarín sigue siendo vital para la salud de la democracia. Si no se lo consigue, la derrota en lo simbólico será devastadora. Pero ¡ojo! que si el juez Alfonso falla que el 161 es constitucional en una o dos semanas, ahí, en lo simbólico, el gobierno no obtendrá un rédito proporcional como para levantar esta derrota. En las condiciones políticas actuales, si sos el gobierno estás condenado a que si perdés 1 a 0 sobre la hora es la derrota de tu vida y si en la revancha ganás 7 a 1 será visto como una victoria más. Quiero decir que la derrota simbólica de hoy no se la levanta con un fallo favorable del juez por el 161 sino oxigenando políticamente al gobierno y al kirchnerismo para salir a dar la pelea de otra manera. El desafío es más global, más ancho, más conceptual, porque si no había cautelar íbamos a estar creídos que estábamos ganando y en verdad no estábamos ganando mucho que digamos.

Ya descubrimos la madriguera de Clarín y sus jueces amigos y el pueblo lo sabe, aunque se haga el boludo. Eso ya está logrado. Hoy, cuando un tipo agarra el clarín piensa "a ver qué me cuenta Clarín de lo que pasa en el mundo" mientras que antes lo agarraba pensando que se aprestaba a leer "la verdad"...

Hay que seguir trabajando por ley de medios, obvio, pero en el marco de otras tantas demandas que necesitan respuesta.

En el kirchnerismo y su entorno siguen estando las mejores posibilidades de respuesta a las demandas pendientes, bueno, a poner trabajo ahí, que gobernar es mucho más que machacar con lo que la sociedad ya se aprendió de memoria.




jueves, 6 de diciembre de 2012

Se pudre todo y mal con Macri en el Parque Saavedra



Hace cuatro días apareció un obrador y un cartel que anunciaba : "Juegos acuáticos". Terminación de la obra : 90 días(juegos acuáticos en otoño, son unos fenómenos) . VALOR DE LA OBRA: 3.300.000 PESOS. 

Los pibes del barrio se encargaron de no dejarlos empezar y corrieron la bola. 

Todo terminó con una asamblea qus e realizó el martes, dónde se determinaron pasos a seguir, se armaron comisiones y los materiales de construcción y el obrador fueron sacados por los vecinos y los pusieron al borde de el parque. 

Una comisión irá hoy a una reunión de la junta consultiva. Estuvo en la asamblea el comunero de Proyecto Sur e la comuna 12 y dijo que a ellos no les habían informado nada... También estaba un abogado de la Defensoría del pueblo, con la idea de presentar un recurso de amparo o una medida cautelar.

En el parque se escucha decir "grave error de cálculo del macrismo meterse con Saavedra". Efectivamente, es un barrio con una gran tradición de lucha pro sus reivindicaciones y si hay algo que, no solo los saavedrinos sino los vecinos de barrios aledaños defienden a muerte es el Parque. 

Hoy hay otra asamblea, a las 20, frente a la calesita. Si lloviese se hace en la Biblioteca (García del Río 3755 entre Moldes y vidal)
Macri, el parque no se toca!!

Más info, acá

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Murió Dave Brubeck


Ha muerto el pianista que por lograr un éxito monumental con "Take Five" (de Paul Desmond, el saxofonista de su cuarteto) empezó a ser sospechado en cuanto a su calidad. El razonamiento era "Si vende muchos discos y tiene mucho éxito, no debe ser tan bueno"

Ha muerto el autor de "The Duke", un homenaje monumental al gran Duke Ellington




Como se puede apreciar, el elitismo bobo no tiene fronteras y abarca muchas disciplinas: Están los creen que si las masas no los registran es porque su arte es demasiado fino; están los que en política creen que si no llegan a meter un diputado es porque el pueblo no los entiende y están los pelotudos varios que creen que  lo bueno nunca puede ser masivo.

Descanse en paz maestro. 

Lo sigo escuchando cada vez con más respeto.

lunes, 3 de diciembre de 2012

Audio de El Vermucito del 2 de diciembre

Primera hora



Segunda hora




Tercera hora



Gente predispuesta a leer cada cosa...

Para que circulen mails como el que reproduzco a continuación se requiere la existencia de un espectro de lectores muy descolgados tanto de la realidad como del sentido común y muy predispuestos ideológicamente a comprar que en rigor Cristina encabeza una banda de castristas dispuestos a instalar el comunismo...




Solapadamente el gobierno está queriendo modificar el CODIGO CIVIL, introduciendo cambios que dejaría sin efecto el derecho a la PROPIEDAD PRIVADA.
En acuerdo con el sindicato del SUTHERTH se está tratando de convertir a los Edificios de Prop. Horizontal en una nueva “figura jurídica”
Por la cual los Propietarios pasarían a ser meramente un “grupo de personas convivientes en un “bien SOCIAL común”..¡ SIN VOZ NI VOTO ¡
Por supuesto dejarían de existir las ASAMBLEAS ANUALES DE PROPIETARIOS, para aprobar los balances y proyectar gastos del ejercicio siguiente.
Tampoco existiría mas el CONSEJO DE ADMINISTRACION que de las Asambleas surgen por votación para controlar justamente la conducta del Administrador.
¡DEJARIA DE HABER CONTROL DE LOS GASTOS!
Se le adjudicaría a los ADMINISTRADORES el “PODER ABSOLUTO” para decidir  por ej. contratar directamente  (sin consultar al Consejo de Propietarios…¡ QUE TAMBIEN DEJARIA DE EXISTIR ¡)  cualquier arreglo que haya que hacer en el Edificio.
DEJARIAN DE EXISTIR LA POSIBILIDAD DE COMPARAR VARIOS PRESUPUESTOS Y ELEGIR EL MAS CONVENIENTE POR CONDICIONES DE PAGO Y POR PRECIO.
De modo que los Propietarios NO OPINARIAN en absoluto, de esta forma el Administrador manejaría el dinero del Edificio a su voluntad y arbitrio LO CUAL DISPARARIA LAS EXPENSAS DE MANERA IMPENSADA….esto a su vez podría derivar en el  AUMENTO DE DEUDORES MOROSOS Y LA POSIBILIDAD DE REMATE DE LAS PROPIEDADES POR FALTA DE PAGO DE LAS EXPENSAS.
 
En algunos Edificios en el detalle de las expensas ya apareció un “misterioso gasto” de $ 500.- cuya descripción escueta y poco aclaratoria descripción solo dice: “Sracarh (sindicato) CAPACITACION DEL ENCARGADO
En Radio Belgrano una Abogada explico que dicha capacitación FORMA PARTE DE ESTE PLAN de modificación, que busca convertir a los Edificios de Prop. Horizontal meros CONJUNTOS HABITACIONALES “SOCIALES”.
Cuando usted llama al sindicato y pide información sobre el “misterioso curso de capacitación” NO SE LO DAN y solo le dicen que Ud. Está obligado a pagar los $ 500.- del curso.
 Es decir que usted paga para tener en su edificio un “quintacolumnista” interno, cumpliendo las órdenes del Sindicato, Y de un ADMINISTRADOR “con plenos poderes omnímodos” YA QUE LA ASAMBLEA SOBERANA DE PROPIETARIOS ¡ NO EXISTIRA MAS!
NO LE QUEPA DUDAS QUE TODOS LOS TRABAJOS QUE HAYA QUE HACER EN SU EDIFICIO SERAN ADJUDICADOS A LOS PROVEEDORES QUE DESIGNE EL SINDICATO….
En resumen usted dejara de ser PROPIETARIO de su departamento, y de su edificio, y pasara a  ser un CONSORCISTA de un BIEN SOCIAL COMUNITARIO.
¡ORGANICESE! Hable con  sus vecinos, comente esto, ¡DESPIERTSE!…¡
Vienen por la PROPIEDAD PRIVADA!....COMUNISMO PURO EN SU PEOR EXPRESION.
La Abogada que mencione más arriba fue personalmente al Congreso, y le negaron el acceso para hablar con los Legisladores.
Finalmente pudo hacerlo porque comenzó a protestar a viva voz y como HAY CAMARAS DE VIDEO GRABANDO para que esto no trascendiera y se convirtiera en un escándalo mediático finalmente la dejaron ingresar.
Reitero ¡OJO CON LOS ADMINISTRADORES Y LOS PORTEROS O ENCARGADOS!....PORQUE ESTAMOS “DURMIENDO CON EL ENEMIGO”
Razonen que todo esto inclusive PUEDE DISPARAR EL MONTO DE EXPENSAS, ya que los Administradores siempre “cobran un porcentaje” de los trabajos, por lo cual aprobarían PRESUPUESTOS INFLADOS.
Esto puede aumentar la dificultad para pagar expensas, lo cual puede aumentar a su vez los DEUDORES MOROSOS…y esto derivar en el remate de su unidad, o verse obligado a vender su Depto.….y no sabemos si también nos impondrán el comprador!
Dijo el gobierno: ¡VAMOS POR TODO”… ¿ahora entienden a que se refería?
 
OTROS CAMBIOS GRAVISIMOS:

Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene