jueves, 31 de marzo de 2011

Qué feo leer esto de Humberto Volando


En el Congreso de la Federación Agraria de 1976, su presidente Humberto Volando pronunció un discurso que finalizó con estos párrafos que se leen a continuación.

 (click sobre la imagen para ampliar)

Recuerdo que en 1983 se lo llegó a mencionar como probable compañero de fórmula de Oscar Alende...Volando se retiró años después siendo un respetadísimo dirigente, considerado de lo mejor que dio la Federación Agraria Argentina, por eso leer estas palabras pronunciadas por él en 1976 dan náuseas.

Lo grave de estas palabras es que vendrían a demostrar de manera incontestable la liviandad con que anchas franjas de la sociedad argentina pasaron de votar plataformas de Liberación en 1973 al apoyo militante al golpe sangriento de 1976 y siete años después se embanderaron con la teoría de los dos demonios. Hay un nivel de hipocresía enquistado en la sociedad argentina que es como ese jugo gástrico que te sube cuando andás medio descompuesto.


* Agradezco al colega Fernando Krakowiak que me pasó el PDF con esta joya histórica.
.
.

La agencia Telam firmó nuevos convenios con medios digitales



Siempre es bueno encontrarse con amigos y mucho más cuando se lo hace en el marco de la articulación entre
la bloguería y los medios pequeños con nada menos que la Agencia de noticias TELAM. Anoche fuimos recibidos por Martín García y Mario Paulela (Mario MP para los amigos), firmamos convenios para que los servicios de la agencia comiencen a llegar a los blogs pero por sobre todo sentimos la satisfacción de que se nos reconoce desde el Estado en consonancia a como nos reconocen diariamente los miles de internautas que nos leen.
.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Qué pasa en TELEFE?

Me llegó este comunicado de los trabajadores de TELEFE

---------------------
Click en el texto para ampliar
.

¿Polémica sesión?


Que se sepa, el Grupo A no consiguió Quórum por lo tanto no hubo sesión y si no hubo sesión no puede haber sido "Polémica".

Si por tan sólo un día se le prohibiera usar "Polémico", "controvertido" y "ultra" algunos medios se verían en serios inconvenientes para redactar titulares y copetes.
.

El vacío

Desde que lo escuché a Macri decir ayer que la democracia atraviesa la peor etapa desde 1983 empecé a padecer un tsunami tal de refutaciones, de dichos y de ideas de todo tipo que se me generó tremendo embotellamiento en el zapallo y no pude extraer un par de pensamientos para volcarlos en palabras.
Sobre el fin de la tarde leí algo de Mendieta que de alguna manera me expresó:

"Macri: ni siquiera sos una mierda. Sos un ignorante. Te desprecio por eso."

Y recién acabo de escuchar a Daniel Filmus decir que como el jefe de gobierno viaja tanto, seguro estuvo afuera y no se enteró, por ejemplo, del alzamiento carapintada de 1987 o de cuando los radicales mataron 20 personas en diciembre de 2001 y tuvimos 5 presidentes en una semana.

Es que Macri me supera, me sobrepasa su discurso de perogrullo, me ofende su patetismo. 

¿La derecha argentina no puede generar algo mejor?

¿Este es su techo?
.

Twitteos

                                   Click en la imagen para ampliar

martes, 29 de marzo de 2011

Perdidos en América, programa 3


Ayer nos arrimamos un poco solamente al tema porque en rigor es muy profundo y extenso el análisis del contexto internacional que derivó en la década del setenta. Estuvo muy bien Coco Blaustein al definir que "la Argentina se prendió fuego porque el mundo estaba en llamas". El tema seguramente seguirá siendo abordado en "Perdidos" pues entendemos con el Chino que hay que volver cuantas veces sea necesario a repasar esa parte de nuestra historia básicamente para extraer enseñanzas.






.

Obviedades

Ya sabemos que Clarín es el gran enemigo y que confrontar con un multimedios entraña sus riesgos como por ejemplo que un grupo de trabajadores no alineados ni con el sindicato de los gráficos ni con la CGT ni con el oficialismo impida la distribución de ejemplares nada menos que un domingo y eso termine cargado en la cuenta del gobierno. Así son las condiciones en que se presenta la disputa, el multimedio opera sin descanso y de vez en cuando emboca una, como el domingo, donde un grupo de trabajadores munidos de motivos  indiscutibles terminó protagonizando un hecho político que indudablemente favorece a la empresa y golpea al gobierno que más hizo por ellos en estos 8 años que llevan de conflicto. Y alguno me saltará a la yugular diciendo que estoy menospreciando a los trabajadores y le diré que no, le diré que vivimos tiempos de tal complejidad en los términos de la disputa que terminan generando esta dualidad, le diré también que el mejor favor que se le puede hacer a Clarín es prohibirle la circulación.

La situación es tan compleja que la empresa que se niega a acatar la legislación en materia sindical y de medios de comunicación audiovisual aparece como cercenada. El lobo con traje de cordero. Y el gobierno que más ha hecho por la libertad de prensa, el gobierno que más operaciones ha soportado, el gobierno que no ha apresado periodistas, que ha derogado normas a favor de la libertad de expresión y ha motorizado una legislación que democratiza la palabra es mostrado por el complejo mediático-opositor como si fuera la peor tiranía.

El problema es cómo nos ven, el problema no es lo que somos sino lo que dicen que somos; el problema no somos nosotros sino los que dudan, los que están en el medio, los que se necesitan para terminar de torcer la balanza definitivamente primero en octubre para ganar y después a partir del 11 de diciembre para sostener el nuevo período de gobierno de Cristina. Mario Llambías (que como siempre dije es el cuadro más  reaccionario y jodido de la Mesa de Enlace) anda diciendo que queremos hacer flamear "El sucio trapo rojo" y nosotros nos reímos y nos rascamos la cabeza porque precisamente el kirchnerismo no vino para socializar el poder la riqueza y la cultura sino para arrimar lo más posible al país a nociones de un capitalismo más serio, más parecido al que impera en el mundo desarrollado. El kirchnerismo los complica a los Llambías y cía no porque los quiera expropiar sino porque les quiere cobrar impuestos. El problema es hasta dónde cala ese discurso, hasta dónde perfora esa diatriva. El problema es a cuántos eso les puede hacer ruido.

El problema me parece que pasa por pensar que de acá hasta las elecciones todo será cargado en la cuenta del gobierno y que no escatimarán esfuerzos en tensar, en complicar, en crispar. La paz y la "normalidad" le sirve al gobierno y el quilombo es funcional  al amplio espectro opositor, así es el contexto. Si desde la detención al Momo Venegas hasta el bloqueo a Clarín, todo se le factura a Cristina, es bueno preguntarse si no estamos en una tendencia preocupante. Creo por lo tanto que debemos ser capaces de priorizar lo importante y dejar de lado el chiquitaje.

Entender que nada está ganado y que no advertirlo puede llegar a ser la mejor forma de dispararse en el pie.
.

Datos estructurales


Tanto en La Nación como en Página/12 se puede leer hoy que se achicó la brecha entre ricos y pobres de 21,46% a 16 veces. En 2005, por ejemplo, la brecha entre el 10 % más pobre y al 10 % más rico la diferencia era de 33,3 veces.

Falta, pero vamos bien.
.

lunes, 28 de marzo de 2011

Hoy los espero en la radio a las 22.00


Desde las 22.00 estaremos con el Chino Navarro y hoy con Coco Blaustein como invitado analizando el contexto internacional de fines de la década del sesenta y comienzos de la del setenta. La idea que se le ocurrió al Chino es que por ahí se mira de manera descolgada a los setenta y en realidad hubo una serie de acciones políticas y movimientos que impactaron no sólo en Argentina sino en buena parte del mundo generando tensiones.

PERDIDOS EN AMERICA
RADIO AMERICA AM 1190
www.estoesamerica.com
Tel para oyentes: 47791190
Correo: perdidosradio@gmail.com
.

El Vermucito del Domingo | 27 de Marzo



Primera hora: Repaso de los temas principales. Columna de Gabriel Puricelli sobre la movilización en Londres.




Segunda hora: Charla con Gabriel Mariotto


Tercera Hora: Temas varios, Bloqueo a Clarín, el sucio trapo rojo de Llambías, etc.


.

Bloqueo a Clarín: Audios de Quiróz y Tomada



Eduardo Anguita conversó hoy en Radio Nacional con Christian Quiroz, delegado de Artes Gráficas Rioplantense


Y luego con el ministro de trabajo Carlos Tamada


.

domingo, 27 de marzo de 2011

¿Gol en contra?





"Esto, por supuesto, es mucho más que darles un hermoso título “Impiden la distribución de diarios” a Clarín y LaNación. Es más que conseguir que los dos diarios que son – por motivos económicos y de poder – el núcleo duro y consistente de la oposición al gobierno, y que por eso mismo habían perdido credibilidad al hacerse visibles como actores políticos, recuperen influencia ante los sectores de la población que no son “kirchneristas”. En mi barrio, en todos los barrios, la reflexión automática es “Si no quieren que se lea, es porque algo de cierto debe decir“."


El post completo, acá
.

Gabriel Mariotto en El Vermucito





Además de la banda habitual de amigotes, hoy no visita en El Vermucito el compañero Gabriel Mariotto, titular de la afsca.


EL VERMUCITO DEL DOMINGO
Desde las 10.00 por radio Cooperativa (AM 770)
www,radiocooperativa.com.ar
elvermucito@gmail.com
Tel para oyentes: 5254-0770
.

sábado, 26 de marzo de 2011

Cómo andan las cosas por Estados Unidos



El periodista Bob Herbert se despide del New York Times con esta descripción descarnada del estado de cosas en Estados Unidos.
--------------------------------
Así que aquí nos están llegando barcos cargados de dinero en otra guerra, esta vez en Libia, al mismo tiempo que la demolición de los presupuestos escolares, el cierre de bibliotecas, despedir a maestros y policías, y en general, dejando caer la parte inferior de la calidad de vida aquí en el país.
Bienvenido a los Estados Unidos en la segunda década del siglo 21. Un ejército de trabajadores desempleados de larga duración se extiende por todo el país, las consecuencias humanas de la Gran Recesión y largos años de políticas económicas equivocadas. El optimismo es escaso. Los pocos puestos de trabajo ahora se está creando demasiada frecuencia pagan una miseria, no lo suficiente para abrir la puertas a un nivel de clase media de la vida.
Arthur Miller, haciendo eco del poeta Archibald MacLeish, le gustaba decir que la esencia de América con sus promesas. Eso fue hace mucho tiempo. la codicia sin límites, el poder corporativo sin límites y una adicción al petróleo extranjero feroz nos han llevado a una era de guerra perpetua y el declive económico. Los jóvenes de hoy están mirando a un futuro en el que van a estar peor que la de sus ancianos, un cambio de fortuna que debe enviar un escalofrío por todo el mundo.

Los EE.UU. no sólo ha equivocado sus prioridades. Cuando el país más poderoso jamás a habitar la tierra le resulta tan fácil para sumergirse en el horror de la guerra, pero casi imposible de encontrar un trabajo adecuado para su pueblo o para educar adecuadamente a sus crías, se ha perdido el rumbo por completo.

Casi 14 millones de estadounidenses carecen de empleo y las perspectivas para muchas de ellas son desalentadoras. Dado que sólo hay un puesto de trabajo disponible para cada cinco personas en busca de trabajo, cuatro de los cinco están de suerte. En lugar de una tierra de oportunidades, los EE.UU. se está convirtiendo en un lugar de expectativas limitadas. Un profesor de la universidad de Washington me dijo esta semana que los graduados de su programa eran encontrar trabajo, pero no estaban haciendo mucho dinero, ciertamente no lo suficiente como para pensar en formar una familia.

Hay un montón de actividad económica en los EE.UU., y un montón de riqueza. Pero al igual que los niños codiciosos, la gente en la parte superior están aprovechando prácticamente todas las canicas. La desigualdad de ingresos y la riqueza en los EE.UU. están en una fase que haría que el rubor del tercer mundo. A medida que el Instituto de Política Económica ha informado, el más rico del 10 por ciento de los estadounidenses recibieron un inconcebible 100 por ciento del crecimiento del ingreso promedio en los años 2000 a 2007, el período más reciente de la expansión económica.

Los estadounidenses se comportan como si es de algún modo normal o aceptable. No debe ser, y no antes. Durante gran parte de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, la distribución del ingreso era mucho más equitativa, con el 10 por ciento de las familias que representa sólo un tercio del crecimiento del ingreso promedio, y la parte inferior del 90 por ciento de recibir dos tercios. Esto parece la historia antigua ya.

La mala distribución actual de la riqueza también es escandalosa. En 2009, el más rico del 5 por ciento afirmó 63,5 por ciento de la riqueza de la nación. La inmensa mayoría, la parte inferior del 80 por ciento, propiedad colectiva sólo 12,8 por ciento.

Esta desigualdad, en la que un segmento enorme de la población lucha, mientras que el paseo pocos afortunados, el tren de la salsa, es una receta de clase mundial para el malestar social. La movilidad descendente es un fusible cada vez acortando con consecuencias profundas.

Un claro ejemplo de la injusticia fundamental que es ahora tan extendida estaba en The New York Times el viernes bajo el título: "Estrategias de GE Let It Evitar Impuestos total." A pesar de las ganancias de $ 14.2 mil millones - $ 5,100,000,000 de sus operaciones en los Estados Unidos - General Electric no tiene que pagar los impuestos de EE.UU. el año pasado.


Como David de The Times Kocieniewski informó: "Su extraordinario éxito se basa en una estrategia agresiva que mezcla lobby feroz para exenciones de impuestos y contabilidad innovador que le permite concentrar sus beneficios en alta mar."

GE es la corporación más grande de la nación. Su director ejecutivo, Jeffrey Immelt, es el líder del Consejo del Presidente Obama sobre Empleo y Competitividad. Usted puede entender cómo los trabajadores ordinarios puede tener un aspecto acogedor a este acuerdo las empresas-gobierno y la conclusión de que no está plenamente comprometida con los mejores intereses de los trabajadores.

Abrumadora desequilibrios de la riqueza y los ingresos, inevitablemente, como resultado enormes desequilibrios de poder político. Así que las corporaciones y los muy ricos siguen haciendo bien. La crisis del empleo no se cuenta. Las guerras nunca terminan. Y construcción de la nación no recibe un punto de apoyo aquí en casa.

Las nuevas ideas y nuevo liderazgo rara vez han sido más urgente

-------------------------

Esta es mi última columna para The New York Times después de un emocionante, casi 18 años de ejecución.Me voy a escribir un libro y ampliar mis esfuerzos en nombre de los trabajadores, los pobres y otros que están luchando en nuestra sociedad. Mi agradecimiento a todos los lectores que han sido tan amable conmigo durante estos años.Puedo ser alcanzado en el futuro en bobherbert88@gmail.com .
.

viernes, 25 de marzo de 2011

Para cantar tangos lo prefiero a Goyeneche



Escribir sobre Plácido Domingo cantando tangos y boleros es meterse en terrenos complejos, sutiles y verdaderamente peligrosos porque te exponés a que te interpreten de mil y una maneras distintas y te malinterpreten, pero igual lo hago tratando desde el comienzo de definir que escribo desde mi gusto, hablo sobre lo que place dejando en claro que ello no tiene carácter ni de ley ni de nada. Pido permiso para decir desde ya que respeto a Plácido Domingo y a todos los músicos y amantes de la denominada "música clásica". Quiero decir, no obstante, que la respeto pero no la considero superior, y por acá quizá pueda lanzarme de lleno a desarrollar la idea que quiero transmitir:

La industria de la música encontró hace años el curro de "lo sinfónico" que en realidad no es más que un cantante popular acompañado de una gran orquesta de cuerdas. Hasta Serrat cayó en esa, seguramente por algún aprieto económico grabó un disco verdaderamente espantoso, entre otras cosas porque las incontinencias que desde una década a esta parte tiene su vibrato le impiden ya cantar sus viejas y gloriosas páginas. Se ha hecho creer que si le ponés una gran orquesta de cuerdas a, ponele, Arjona, le subís el target, le das más nivel. Eso es hegemonía, eso es una sutil maniobra comercial cabalgando sobre el mito de que lo "clásico" es per se superior a lo popular y ahí pido permiso para discutir. Discuto sin desconocer a Beethoven, Paganini o Stravinsky, no pasa por ahí la idea.  Mi planteo es que así como Goyeneche no podría haber cantado Arias famosas, los tenores pueden cantar tangos pero sin transmitir emociones. Me explico: El Polaco no hubiera tenido las condiciones técnicas para cantar Arias y Plácido Domingo puede cantar de sobra y a la perfección todas las notas de un tango, pero no tiene el "olor a Pizza" ni la "mugre", ni la "tierra", que son elementos inherentes al tango como hecho cultural, como producción de esta mescolanza que es la ciudad de Buenos Aires que como tal le dio vida y sentido al género.

Puede haber gente que se conforme con que se canten todas las notas y es respetable. Pido permiso para valorar otros elementos: Si quiero un saxo arrastrado y pornográfico lo cazo a Ben Webster, ni siquiera a Stan Getz y por supuesto que ni hablar de un saxofonista de una sinfónica. Si quiero un guaguancó salvaje la agarro a Celeste Mendoza o Los Papines; si quiero flamenco al palo, oloroso y suburbano pues me voy con Camarón y si quiero un blues pegagoso está clavado que lo pongo a Muddy Waters. Hay una dosis de localía, de originalidad, de identidad que es inescindible de la música popular. Cuando el polaco Goyeneche nos atrapa cantando Sur en el film homónimo, no lo hace desde la técnica vocal (ya no cantaba) lo hace desde ese clima que creó Solanas y desde esa niebla y ese cuadro que se transformó en una de las mejores descripciones de lo que es la música de Buenos Aires ¿Te lo imaginás a Plácido Domingo en esa escena?

Y esto pasa en todos lo cruces de géneros que te imagines. Por ejemplo, alguna vez he manifestado que no me gusta Chick Corea tocando música tropical. En un disco de Poncho Sánchez de unos diez años atrás, Chick toca todas las notas perfecto, ojo, pero sin ese sabor de los cubanos o los portorros, es como que le falta algo. Le falta ron... Ya el inmenso Michel Petrucciani declaró que le encantaba el tango y Piazzolla pero que no se animaba a tocarlo porque era muy difícil... No, no es que Michel no estuviera en condiciones de tocar cada nota, en absoluto. Se refería a la imposibilidad de compenetrarse con el mundo interno del género, de ahí su renuncia a tocarlo. Por eso Joao Gilberto se recalentaba cuando iban los norteamericanos a grabar bossa nova y por eso va a morirse maldiciéndolos, porque Gilberto siempre sostuvo que la bossa para ser bossa debe ser tocada por brasileños dado que tienen en su sangre toda la información que la bossa requiere para sonar como debe hacerlo. La famosa Orquesta de la Luz, una agrupación de japoneses que tocaba salsa sonaba bien de lejos, pero cuando parabas la oreja descubrías que todo era muy estudiado, que había mucha partitura y nada de malecón, entonces el producto era hielo puro. Los argentinos podemos tomar el ejemplo de esos tangos a la Valentino que aparecen en esas películas europeas de algunas décadas atrás. Eso que escuchamos dista de ser el tango nuestro.

Sucede incluso hasta en grandes músicos populares que cuando uno de un género se pone a cantar otra cosa lo hace bien pero sin alma: Celia Cruz cantó pocos boleros porque sabía que no era su fuerte, de la misma manera que Elena Burke "la señora sentimiento" (quizá la mayor cantante de boleros y filin de Cuba) cantó pocas guarachas. Mercedes Sosa grabó escasos tangos porque no era lo suyo, porque no se sentía en condiciones de abordar el género en lo referido al "olor", no porque no estuviera en condiciones de embocar todas las notas.

Cuando estaban de moda las salseras, veías a las parejas argentinas que salían a bailar y parecían contorsionistas y por ahí en un costadito aparecía una pareja madura de colombianos o cubanos que sin hacer ninguna alharaca bailaban con un sabor, con un swing  que deslumbraba y que incluso sin proponérselo terminaba ridiculizando ese frenesí aerodinámico de argentinos que sencillamente no laten como un centroamericano o un caribeño. En el terreno murguero supimos tener en una época una interna entre las murgas barriales y las de estudio ¿Qué pasaba? las murgas de estudio eran, si querés, más profesionales, tenían más sincronización pero cuando aparecían los Reyes del Movimiento de Saavedra y Pantera Reyes hacía dos pasitos te caías (y te caés hoy también) de espaldas porque en cada movimiento de Pantera está la transmisión de una cultura murguera de antaño, Pantera es uno de los últimos reservorios de ese acervo.

Lo mío puede sonar demasiado compartimentado, algún lector creerá que soy muy esquemático, y quizá tenga razón. Escribo lo que veo y lo que siento. Plácido Domingo tiene todo el derecho del mundo de cantar clásicos de Gardel y un montonazo de gente a disfrutarlo. Pido permiso para balbucear otra mirada que seguramente será avasallada por tanta parafernalia mediática, por tanto presentador de noticias que anunciará durante todo el fin de semana pasajes del recital del tenor español en el obelisco. Pido permiso también para decir que el bandoneonista no lo encontró en ningún tango, que Domingo cantó como apurado, que se iban de tempo y que hubo pasajes de la soprano (en los tangos) que me sonaron fatalmente horrorosos, pero eso es más subjetivo aún.

Creo que cada género musical tiene sus particularidades y sus olores, creo por lo tanto que cuando a las músicas regionales se les quita todo lo que las rodea se las transforma en un producto sin alma, sin vida. Creo que como me dijo alguna vez una egresada del conservatorio, los conservatorios se encargan de limar todos los costados de localía de los estudiantes para terminar produciendo grandes ejecutantes pero sin alma, sin tierra, sin identidad. Creo que nadie toca un blues mejor que un negro de Harlem o un son mejor que un santiaguero. De la misma manera creo que nadie canta un tango mejor que Goyeneche, Gardel, Luisito Cardei o Angelito Vargas. Creo que hasta el bolero sufrió la amputación de la percusión cuando llegó al continente y que si bien los cuates le agregaron una dosis de dramatismo en las letras que el bolero antillano no tenía, en lo estrictamente musical lo mutilaron.

Por todos estos motivos no me gusta cuando Plácido Domingo u otra estrella de la música europea cantan tangos o boleros.
.

Clarín, 35 años después


.

jueves, 24 de marzo de 2011

Seguimos vivos, turros!!!




Ayer estuve en La Trastienda, donde se lanzó la producción del documental de Néstor (acá tenés toda la info) y después nos fuimos con Guille ahí a la vuelta, al galpón del SUTERH, donde hubo una kermeze cultural organizada por "Músicos con Cristina". Qué clima! qué calentura, viejo, qué ganas, que certeza de que estamos viviendo un tiempo glorioso que va a dejar una marca profunda en la historia del país.Que bueno encontrarme con Armando, a quién conocí allá por 1982 en el PI, a Michi con quien nos conocimos en la FM Latinoamericana, aquella barricada que tuvimos en Saavedra en los noventa. Encontrarme con Rodrigo, treslomense y un abogado de fuste profundamente vinculado al proyecto y La Cámpora.

Y verlo a Emilio, al Chino, al Topo, a Hugo Moyano, a Oscar Parrilli, a Daniel Filmus, Victor Heredia, Santaolalla, Polimeni, Forster, Martín García, Hank, las Lorenas, Negrucha, la "señora del verbo ampuloso" (un beso Esther) Ponernos sensibleros con Franquito Vitali (porque Franco conserva la capacidad de mirar para atrás y recordar aquella reunión en el local de Av. Caseros en pleno 2008...) abrazarnos con Juan Cabandié, con Wado, pero sobre todo ver la movida, tremenda, con una vitalidad que se constituye de por sí en la mejor forma de ingresar en un nuevo 24 de marzo, el Nº 35, nada menos.

Hubo un tiempo en que nos quisieron arrodillar para siempre, hubo un ¡Basta! de los sectores dominantes y una ejecución minuciosa para que no florecieran más flores, como cuando quemás un terreno y lo rocías con glifosato. Pero igual las flores comenzaron a crecer y en este tiempo histórico están llegando a su punto de mayor desarrollo. Esto era impensable años atrás, era impensable tantos pibes, tantas divisiones inferiores, tanta certeza de que acá hay un resto de la puta madre. ¿De dónde salen tantos chicos, loco? ¿Quienes los parieron? En buena medida nosotros, los que teníamos 13, 14, 15, 16, 17 cuando el golpe nos partió la juventud al medio. Nosotros, los que en un punto fuimos "la cría del proceso", nosotros, los que en la derrota tratamos de seguir creyendo al menos en Cuba, los que no concebimos un sábado a la mañana sin Aliverti en la radio, los que jamás cedimos en el tema Derechos Humanos, los que nos equivocamos, los que fuimos traicionados, los que creíamos que no quedaba otra que criar chicos de la forma más honesta posible. Nosotros, que sin quererlo fuimos arrancados de nuestros cuarteles de invierno por ese Flaco desgarbado que vino del sur y se puso a firmar decretos con una bic azul de capuchón blanco.

Los 24 de marzo son una prueba para ver cómo estamos y el de hoy nos sigue demostrando que estamos bárbaro.

En estos días estuve revisando videos de la dictadura y comprobé cuánto han calado muchas de esas nociones en la sociedad argentina. Buena parte del corpus discursivo del "Grupo A" está mucho más ligado a aquello que lo que parece. Por eso la alegría por ver tanta movida del lado del pueblo.

Me voy a grabar con el Chino y luego a la Plaza.
.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Videla y el peronismo



En estas horas, donde las vísperas del 24 de marzo nos remueven todo, vale ver este video de Videla hablando de cómo entiende que tendría que ser el peronismo para poder participar en democracia. Se lo decía el lunes en la radio al Chino y al Topo: Hay muchos puntos en común entre este planteo del asesino y lo que hoy expresan De Narváez y cía.

Repasar videos de la dictadura hoy nos da una pista de cuántas nociones acuñadas en esos años perduran hasta nuestros días y cuánto del discurso de los medios hegemónicos  está fuertemente vinculado a todo lo que se produjo política e ideológicamente en esos años.
.

Anoche en 678







Plácido Domingo dio clase



Mauricio Macri no se imaginó que la presencia de Plácido Domingo se transformaría en un golpe tan certero a su propio mentón. Es que no se puede ir tan persistentemente contra el sentido común. Antes de ayer, cuando Eduardo Feiman intentó cruzarlo al aire en C5N al tenor con el jefe de Gobierno porteño, el legendario cantante se negó con un gesto como diciendo "Estas cosas no se hacen, hablaré con quien corresponda pero en privado". La lógica massmediática argentina estrolándose contra usos y costumbres de otros barrios del mundo donde aún se guardan ciertas formas. Hoy Diego Fischerman, toda una autoridad para hablar de estos temas, cuenta que Domingo llamó insistentemente antes de llegar al país pero no fue atendido:


"El otro dato significativo lo brindó el director del teatro, Pedro Pablo García Caffi, quien afirmó su “sorpresa” a raíz de que “Plácido Domingo haya hecho una conferencia de prensa donde hablara de la situación del Colón sin hablar con nosotros. Sólo habló con un grupo de músicos”. Lo cierto es que García Caffi no había atendido los llamados telefónicos del cantante, en las semanas previas a la actuación, y tampoco se acercó a recibirlo o siquiera saludarlo a su llegada a la ciudad."


Lo importante es que los músicos devolvieron el gesto solidario de Plácido Domingo para con ellos y por eso sólo actúan en la 9 de Julio.

La nota completa de Fischerman no tiene desperdicio, leela acá.
.

martes, 22 de marzo de 2011

¿Se multiplica el "periodismo independiente"?


Miren lo cuenta el conu:

"Hace poco menos de un mes, con Libre ya encaminado, a Roa se le ocurrió sacar del cajón al postergado proyecto del diario "Popular", desconociendo lo que habían acordado con Pérfil a fines del año pasado, porque al parecer la gente del Grupo no está de acuerdo con la línea editorial que va a tener Libre, ni con su máster plan (?), que incluye una duración de, como mucho, un año. Otra demostración de los ya famosos códigos (?) de Ricardito."


Parecen autitos chocadores, che...


Bueno, en una de esas esto genera más trabajo para los compañeros del gremio, aunque...


El post completo, acá:
.

Perdidos en América, programa 2


Anoche encontramos el clima que buscábamos, la verdad que mucho antes de lo esperado. La idea de "Perdidos" es la de un momento de conversación sin estridencias y absolutamente liberado de exigencias coyunturales. La segunda emisión iba a estar cruzada, obvio, por el 24 de marzo, pero terminó siendo un abordaje fresco, desde lugares distintos, con matices e incluso con miradas divergentes en algunos aspectos.

Como no podía ser de otra manera, hablamos también del documental sobre Néstor Kirchner, donde el Topo contó algunas anécdotas emocionantes que presagian lo que va a ser ese trabajo.





.

Una hermosa anécdota de Néstor Kirchner



Anoche en "Perdidos en América" estuvo como invitado Jorge "Topo" Devoto y contando entretelones sobre cómo va a ser el documental sobre Néstor Kirchner, narró está anécdota de cuando Néstor, luego de un acto en La Matanza, se llevó en helicóptero a un chiquito de 10 años a la quinta de Olivos. 

Es muy tierna y bella.
.

lunes, 21 de marzo de 2011

Perdidos en América, desde las 22.00


 PERDIDOS EN AMERICA
De 22.00 a 24.00 estaremos "Perdidos en América" junto al Chino Navarro
Se puede escuchar por internet en

 www.estoesamerica.com 
o por aire en AM 1190. 

El tel de oyentes es 4779-1190
perdidosradio@gmail.com

Los esperamos en la sintonía!!
.

Carlos Tomada en El Vermucito del Domingo | 13 de marzo


Audio de "El Vermucito del domingo" del 13 de marzo: Invitados Carlos Tomada y Osvaldo Papaleo.






.

Análisis político

.

El Vermucito del Domingo | 20 de Marzo

Acá están las tres horas del programa de ayer con la participación de Carlos Montero, Néstor Sbariggi, Guille, Richard Musgrave, Contradicto y como invitados Liliana Mazure y Juan Carlos Dante Gullo.





.

Va de suyo que esto me gusta mucho


Oportunamente escribí sobre Martín Farizano e incluso conversé con él en la radio. Por eso es obvio que me alegra y mucho esta convergencia peronista-radical en Neuquén.
.

domingo, 20 de marzo de 2011

Los espero en El Vermucito


Además de la banda habitual de amigotes hoy nos visitan en El Vermucito, la presidenta del INCAA, Liliana Mazure y el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo.

EL VERMUCITO DEL DOMINGO
Desde las 10.00 por radio Cooperativa (AM 770)
www,radiocooperativa.com.ar
elvermucito@gmail.com
Tel para oyentes: 5254-0770
.

sábado, 19 de marzo de 2011

Las cosas son como son y no como nos gustaría que fueran



A ver, tratemos de armar el rompecabezas: Es un hecho que desde el dispositivo opositor, básicamente desde el ala mediática, se viene tratando de fisurar el núcleo del kirchnerismo. Primero intentaron trabajar la variante Sioli y todavía no han logrado sacarle demasiado provecho, ahora buscan horadar la relación Casa Rosada-CGT, eso está clarísimo. La relación compleja y dinámica del kirchnerismo con el Partido Justicialista y el movimiento obrero es la kriptonita del proyecto, cualquier fisura en alguno de los dos vínculos puede resultar devastadora. Al contrario de interpretaciones bien intencionadas pero carentes de la suficiente mugre política, la fuerza del kirchnerismo -y su capacidad para soportar ataques como ningún otro gobierno democrático ha sufrido desde el 83 a la fecha- no radica en otro lugar que no sea el peronismo y la CGT. Y todo lo que se logró fue gracias a una base de sustentación de extrema solidez como lo es esta alianza. El resto suma, la pelea en la clase media acompaña y genera adhesiones crecientes. Experiencias mediáticas como 678 han tenido un rol destacadísimo, pero nada de eso existiría de no estar previamente sellada la alianza estructural, las condiciones políticas macro que devienen del maridaje con el PJ y la CGT.

Así como con certeza se dice usualmente que para gobernar y transformar país "No se puede hacer nada sin el peronismo, pero también que con el peronismo solo no alcanza" no estaría mal que los kirchneristas fuésemos rumiando la idea de que en nuestro espacio "No todo pasa por el movimiento obrero, pero sin su concurso no hay posibilidades de triunfo" Esas son las condiciones objetivas en las que nos tenemos que mover y de ahí devienen las actitudes políticas que debemos asumir en momentos de crisis como el de ayer. En política (y más en "política de mayorías") uno tiene que asumir costos, y uno de esos costos es acompañar a los aliados aún cuando uno considere que pueden estar equivocándose. Mientras tanto, para adentro, uno discute todo lo que sea necesario, pero para afuera banca la parada. No hay otra forma de enfrentar la pelea que tenemos por delante. Llegar a octubre va a ser muchísimo más desgastante de que todos nos imaginamos.

Todo esto no quita que haya diferencias al interior del kirchnerismo, que las hay y muchas. La discusión "peronismo-progresismo" que tanto tiempo nos ha llevado en el verano sigue estando en la base. Mi amigo Néstor Sbariggi no se cansa de repetir que asistimos a un fin de época en lo referido a la política peronista en la provincia de Buenos Aires y el Inge sabe...Hay hechos contundentes que marcan un crecimiento interesante en las espectativas electorales de sectores como el EDE que apoyan a Cristina pero enfrentan duramente a Scioli y a los intendentes. Más allá de valoraciones, el crecimiento de Sabbatella es un dato corroborado nada menos que por el nerviosismo de varios jefes comunales del oeste del conurbano que conocen cada esquina de su territorio y por eso son conscientes del crecimiento de la fuerza de ex intendente de Morón. Tampoco es un secreto que el acto de Huracán fue una demostración de fuerza de lo que se podría denominar como el sector más vanguardista y militante del kirchnerismo, donde se notó la ausencia de hombres fuertes del MOO en el escenario, hecho que tuvo un correlato instantáneo en la interna. Si a todo esto le sumamos la evidencia de que hace tiempo las relaciones entre Cristina y la CGT no están en su momento de mayor calidez, tenemos un panorama de tira y aflojes que no es nuevo ni que tampoco se salió de cause, pero que evidentemente en un año estratégico como el que estamos viviendo se tensa día a día porque se están discutiendo espacios de poder de mucho peso. Es en este contexto que ayer, ante la posibilidad cierta del paro de los camioneros, entendí que había que jugar a su lado, privililegiando la unidad por sobre todas las cosas porque por más diferencias tácticas que podamos tener con Moyano, indudablemente el compañero está mucho más cerca de nosotros que el dispositivo opositor.

Contradicción principal y contradicción secundaria, nunca tan claro como ahora.

Luego discutiremos qué cosas nos separan, qué modelo de sindicalismo queremos, qué modelo de sociedad, en definitiva queremos, pero nada de eso podrá conversarse si nos quiebran nuestro frente interno. Por otra parte, el compañero que crea que Cristina puede sola contra todos peca de una ingenuidad suicida. Cristina podrá hacer mucho si la base de sustentación sigue siendo la misma. Si se lima la columna vertebral del kirchnerismo estamos fritos. Y si no lo entendemos ahora corremos el riesgo de desencantarnos más adelante.

Las cosas son como son y no como nos gustaría que fueran.
.

Golpean a militantes del EDE en Merlo





Artemio publica esto:

"Jóvenes militantes del Encuentro por la Democracia y la Equidad que se encontraban repartiendo información partidaria en el centro de la ciudad de San Antonio de Padua, partido de Merlo, fueron violentamente agredidos por una patota. El hecho se inició cerca de las 18 de hoy en las inmediaciones de la estación del ferrocarril de la ex línea Sarmiento, cuando cuatro hombres bajaron de dos vehículos (un Gol negro, sin patente, y un Peugeot 306 rojo, patente ACN 349) y comenzaron a increpar con insultos a un grupo de militantes del EDE, entre quienes estaba la concejala merlense Patricia Álvez."


Leer el post completo
.

Para entender la operación


Esta nota de Gustavo Cirelli publicada hoy en Tiempo Argentino aporta información para armar el rompecabezas de la operación que explotó ayer.
.

viernes, 18 de marzo de 2011

Clarín: Tapa de mañana


Qué estamos discutiendo?

No está en discusión la convocatoria al paro (que, repito, creo desafortunada) lo que se discute acá es que permanentemente el dispositivo mediático/opositor viene buscando fracturar el núcleo del poder kirchnerista. Buscaron primero crear una fisura con el tema Scioli y fracasaron (por ahora). Ahora buscan fracturar los lazos entre la CGT y Casa Rosada. El tema de Moyano es menor en cuanto al análisis político. No es Moyano persona lo que está en cuestión, es el proyecto global, de ahí mi apoyo que crece minuto a minuto a la movida del lunes.

No me banco a ciertas clases medias que cuando Moyano consigue un 25 % de aumento para los camioneros (que luego repercute como piso en todas las paritarias) se hacen las desentendidas con quien pelea por su salario y ahora salen a matarlo.

No, compañeros, no coincido.

Los mismos que creen que les va bien por mérito propio, desconociendo que hay un gobierno que con su gestión genera las condiciones macro para su despegue, siempre que hay fuertes aumentos de salarios lo toman como un derecho divino, como una reivindicación, desconociendo que hubo alguien que pateó tableros, que rompió las pelotas, que tensó, que apretó a los empresarios para arrancarles el aumento. Lo que pido entonces, es que aún considerando que el paro es desafortunado, no perdamos de vista el fondo de la cuestión.

Creo que hay veces que tenemos que ponernos la camiseta y bancar para afuera mientras para adentro de la columna discutimos.
.

Leí la Nación, por eso apoyo a Moyano



La famosa frase de Jauretche de que cuando no entiendo algo me fijo qué dice La Nación y me paro del lado contrario es hoy absolutamente vital para posicionarse en torno al tema Moyano. Podemos discutir si la convocatoria al paro del lunes está bien o mal, si suma o si resta, lo que no podemos es quedarnos en el medio. Acá hay que estar con el movimiento sindical o en contra y, por supuesto, estoy a pie juntillas con los trabajadores. Esto no quita que podamos, repito, discutir todo lo que sea necesario, pero ojo con caer en las celadas que nos tiende el enemigo, ojo con pensar que el problema es Moyano. El problema acá es el proyecto, es el kirchnerismo que reconoce en la CGT y los trabajadores a una de sus principales columnas vertebrales sin la cuál no se podrían haber realizado muchas de las cosas que se hicieron. No me como el discursito terrorista del dispositivo mediático de que pueden ir a hacer piquetes a los medios ¿Y cuál es el problema, compañeros? ¿Es que, acaso, Clarín y todo el dispositivo que le reporta puede hacer lo que le plazca, puede manipular, puede mentir y los trabajadores no tienen el más mínimos derecho a responderle, aunque incluso esa respuesta a algunos del palo no les guste?

Creo que hay momentos en donde no hay lugar para grises ni tibios. Discutiré con los compañeros todo lo que haya que discutir, pero siempre desde el palo, desde el mismo lado del mostrador, nunca desde ciertas equidistancias que en verdad significan caer en la trampa que tiende el enemigo.

No desconozco que son muchas las cosas que están en juego, no ignoro que esta medida de fuerza tiene implicancias que van más allá del pedido de informes de Suiza, no se me escapa que la jugada es a varias puntas y que también interpela muy seriamente a la Casa Rosada. Lo que no hay que hacer es montarse en que con esto Moyano es funcional a Clarín porque con ese razonamiento, todo lo que ha hecho el gobierno en los últimos dos años es funcional al multimedios. Si el análisis es que con esto le damos pasto a los medios hegemónicos estamos equivocándonos de nuevo y por ahí con prístina inocencia. El núcleo del poder kirchnerista en buena medida está en la CGT, por eso golpean ahí. Quizá si no se hubiera lanzado el paro de camioneros no se le habrían dado tantas coartadas al DM para armar lo que armó, pero ya está, ya se lo lanzó y ahora hay que bancarlo porque a pesar de que podamos, repito, discutir su oportunidad, se trata de apoyar una columna vertebral del proyecto de Cristina.

En el mientras tanto, iremos discutiendo todo lo que sea necesario, pero no tengan duda que este blog se sube al camión.

Y vaya como regalito este minutito glorioso de Horacio Del Prado hoy en Radio Nacional


.

jueves, 17 de marzo de 2011

54% de los adultos utilizan Internet con fines políticos


Roberto Guareschi recomendó esta nota sobre el uso que le dan a internet los adultos. Acá esta la página en ingles. Lo que transcribo es la traducción de Google, de modo que sepan entender si hay algún párrafo a lo Tarzán.


---------------------------------


iNFORMACIÓN GENERAL

54% de los adultos utilizan Internet con fines políticos en el último ciclo, muy superior a la competencia 2006 de mitad de período. Ellos tienen puntos de vista encontrados sobre el impacto de la Internet: Permite el extremismo, al mismo tiempo ayudar a los semejantes se encuentran. Ofrece diversas fuentes, pero hace más difícil encontrar fuentes veraces.
Totalmente el 73% de los usuarios de Internet para adultos (que representa el 54% de todos los adultos de los EE.UU.) se puso en línea para obtener noticias o información sobre las elecciones de 2010 de mitad de período, o para involucrarse en la campaña de una forma u otra. Nos referimos a estas personas como "usuarios en línea política" y nuestra definición incluye a cualquier persona que hizo al menos una de las siguientes actividades en el año 2010:
  • Obtenga en línea de noticias políticas - 58% de los adultos en línea mirado en línea de noticias sobre la política o las campañas de 2010 y el 32% de los adultos en línea tiene la mayoría de sus noticias sobre las elecciones de 2010 de fuentes en línea.
  • Vaya en línea a participar en determinadas actividades políticas, tales como ver vídeos en política, compartir contenido relacionado con las elecciones o "check hecho de" reivindicaciones políticas - 53% de los internautas adultos hicieron por lo menos una de las once actividades línea política se midió en 2010.
  • Usar Twitter o sitios de redes sociales con fines políticos - Uno de cada cinco adultos en línea (22%) utiliza Twitter o un sitio de redes sociales con fines políticos en 2010.
En conjunto, el 73% de los adultos en línea participaron en al menos una de estas actividades en 2010. Aunque nuestra definición de una política de usuario en línea ha cambiado significativamente con el tiempo, el público en general para la participación política y la búsqueda de información-ha crecido desde el ciclo electoral más reciente de mitad de período en 2006, utilizando una matriz de actividades diferentes para medir la actividad política en línea, encontramos en ese momento que el 31% de los adultos utilizan Internet con fines relacionados con la campaña.

ACERCA DE LA ENCUESTA

Este informe se basa en los resultados de una encuesta de seguimiento diario de "que usan los estadounidenses de Internet. Los resultados de este informe se basan en datos de entrevistas telefónicas llevadas a cabo por Princeton Survey Research Associates Internacional de 3 a 24 noviembre 2010, en una muestra de 2257 adultos, mayores de 18 años. Las entrevistas se realizaron en Inglés y Español. Para los resultados basados ​​en la muestra total, se puede decir con un 95% de confianza que el error atribuible a la muestra es de más menos 2,4 puntos porcentuales. Para obtener más información, consulte la sección de Metodología de este informe.
.

Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene