miércoles, 31 de enero de 2007

LA PLAZA DE DERQUI Y LA INDUSTRIA METALMECANICA

Ayer, 30 de enero, la "noticia" del día fue el chino incendiario. Hoy, 31, la "nota" pasó por la niñita que murió en una plaza muy humilde de la muy humilde localidad de Derqui.
Sentado al borde de la cama con el control en la mano voy y vengo buscando alguna noticia trascendente. Digo, algo que me informe y que me sirva. Pero no. A las grandes cadenas supuestamente "de noticias" no les interesa informarme.
Alguna vez leí por ahí que una noticia es importante cuando anuncia algo que incide concretamente en la vida concreta de las personas. Ejemplo: Un aumento de salarios incide en la vida de miles de personas. ¿Pero el chinito fogonero y este pobre angelito de Derqui? No, no inciden en nada, pero son noticia y primera plana de los titulares de cada hora ¡Qué mal que estamos!!!
Pregunto ¿No hay mas noticias? Si las hay y de sobra, pero eso es harina de otro costal.
Lo concreto es que la tomada de pelo es cada vez peor porque no se puede creer que periodistas supuestamente preparados,aunque sea por arriba, te bombardeen con notas que no pasan de lo barrial, transformandolas en "Información Nacional". Muy mal debe andar la prensa de un país para que noticias pequeñas, locales, sean colocadas en la cabecera de la pizarra. Algo definitivamente está fallando.
La Ministra de Economía estuvo en Olavarría inaugurando un paquete ligado a la industria metalmecánica, pero eso se escuchó solamente por Radio nacional. Esa información que sí es de caracter nacional puesto que refiere a desarrollo estructural -el verdadero- no aparece, no importa, "no ta".

miércoles, 24 de enero de 2007

Kirchner pega - Los Medios editan

Los mandobles vertidos por el Presidente de la nación contra Medios y periodistas han sido editados y hasta ninguneados por los grandes medios de difusión.
En virtud del fallo de la Corte de la Haya, el Presidente salió con los tapones de punta contra medios y periodistas. Luego de la televisación en directo fue notable chequear cómo operaron los medios audiovisuales: Se hechó mano a la vieja práctica de la "edición". Se logra con esto censurar, objetivamente, buena parte de las declaraciones presidenciales que desnudaban gruesos errores de la mayoría de los medios, que auguraban un fallo adverso en La Haya. Estos medios que se llenan la boca hablando de "prensa independiente", no son mas que miserables agoreros que no tienen siquiera la mínima dignidad para reconocer errores.
Me encanta cómo Kirchner los encara y cómo les pega. Luego saltan los medios y mas de un periodista "independiente" quejandose, diciendo que el Presidente busca permanentemente enemigos, bla, bla, bla.
En este caso concreto, el pingüino los surte del derecho y del revés; les trabaja sobre sus metidas de pata y yo lo aplaudo.
Estoy harto de esta manga de vivillos que se llenan la boca hablando de "periodismo independiente" cuando en verdad son ultradependientes de los sponsores.
Se razgan las vestiduras mientras buena parte del pueblo celebra que por fín un tipo se les plante y les cante las cuarenta.

sábado, 20 de enero de 2007

EXTRAÑAMOS TANTO A QUIQUE PESOA


Además de la esencialidad radiofónica de Quique; Además de su visceralidad, de su “timming” único e irrepetible, hay otras virtudes insignes en su manera de hacer radio que son opacadas por su figura rutilante. A ellas me gustaría referirme dejando sentado desde el vamos que estas líneas tienen la necesaria carga de subjetividad de quién no solo aprendió a hacer radio escuchando a Quique, sino que integró su equipo entre el 2001 y el 2003 en la querida “Once Diez”.

Allá por 1999, en el marco de un Congreso Mundial de Comunicación, se montó un Estudio de Radio por el que desfilaron muchísimas personalidades del medio. Cuando le tocó su turno, Quique empezó a “sambar” con su archi conocido huevito y a canturrear casi como un susurro su también clásico:
“Estaba sentado debajo del limonero...”
Nada más... ni nada menos que eso, canturrear... Nada de tonos altos, de impostaciones cuarteleras, no, todo ahí, abajito...
Paulatinamente, el público que abarrotaba la sala fue bajando el tono y en instantes el silencio era absoluto. Y Pesoa con el huevito:
“chi qui chi – chi qui chi.. Estaba sentado debajo de un limonero...chi qui chi...”
Pesoa creando el clima, delimitando la cancha, llevando a la gente a SU juego, que en radio es Su Clima.
Primera lección: “Crear el clima”. Quique siempre sostuvo que la radio es una serie de “climas” y vaya si está en lo cierto. Ese día y en vivo, el tipo creó su clima y luego fue regulando a gusto y placer los sucesivos “climitas” de su improvisación radial.
¿Notaste que en la radio actual ya no hay climas? Todo es igual, monótono desde todo punto de vista. ¿Y por qué? Creo que porque es una radio hecha por periodistas generalmente venidos de la prensa escrita. Y la diferencia entre la radio y la redacción de un diario es abismal. Ejemplo: Mario Wainfeld se lucía como comentarista político, precisamente, cuando quien “le manejaba el aire” era Quique. Pero cuando tuvo que tomar las riendas sin ese gran “enganche radiofónico”, lo suyo empalideció y entre otras cosas se quedó sin clima, sin ritmo, sin punch, en suma: Sin radio. Podría arriesgarme a declarar: “Sin climas no hay Radio”
Por ahí andan en la memoria los climas de Guerrero Marthineitz; Por ahí anda la gran Betty Elizalde, otra genial creadora de climas; Por ahí anda Alejandro Apo poniendonos el alma en orsay los sábados a la tarde en Radio Continental, pero el resto es intemperie. Radio hecha por periodistas sin swing radiofónico donde, por ejemplo, la música virtualmente desapareció. Ahora se la usa como Separador, y desapareció como cierre contextual de un editorial, que es uno de los momentos más sublimes y potentes de la Radio. Ejemplo: Si luego de un comentario sobre los chicos de la calle se le pega a Mercedes Sosa cantando “A esta hora exactamente / hay un niño en la calle...” inevitablemente se conmueve a la audiencia, entre otras cosas porque tampoco ya casi se escuchan obras de Tejada Gómez. La música desapareció como elemento artístico y como contenido radiofónico. Es patético cuando escuchamos a un conductor decir “Vamos a un tema musical” El tipo no sabe qué va a sonar y hasta dudo que le importe. La música está pensada como Separador. Se estructuran los bloques y se los fragmenta con Tanda o música. Y ni hablar de la música en vivo, eso sí que ya es historia. (Lalo Mir hizo algo en Mitre pero no tenía el valor de lo hecho por Quique, entre otras cosas, porque Pesoa interactúa con los músicos, se les mete adentro y hasta se anima a tocar con ellos, trasciende el rol de mero presentador)
Fijate como en pocas líneas nos encontramos ya con algunas “cositas” que fundamentan nuestra “saudade” por Pesoa: “Clima” y “Música”
Pero hay algunas cosas mas:
Las Cortinas: Históricamente uno enganchaba un programa por sus cortinas. La cortina musical viste al programa y hasta lo perfila. Un programa cortinado con Quincy Jones inevitablemente sugerirá algo distinto a uno cortinado con Arjona...
En esta materia Quique también hizo escuela, jugueteando con las cortinas cantando arriba, boludeando, en fin: Haciendo Radio.
Las columnas: Un programa de radio, como revista oral que es, requiere de especialistas que hablen de lo que saben ¿Cuántos columnistas encontramos hoy en cualquier mañana radial? Dejando a un costado a los que hacen TV y farándula y deportes, casi ninguno.
Producción propia: Pequeño gran detalle. ¿Sabés una cosa? Cuando Pesoa estuvo en radio de la Ciudad, tenía por lo menos dos personas trabajando en producciones especiales. Una nota con una cooperativa yerbatera de Misiones era producida con por lo menos dos semanas de anticipación. Y así en todo. Lo que se resolvía dos horas antes era exclusivamente el punteo de temas políticos del día (que no es lo mismo que “actualidad”) El resto se venía cocinando desde muy atrás. Ejemplo: Un lunes me llamaba esa gran productora que es Paula Niccolini pidiéndome música de Panamá pues el viernes se iba a realizar un enlace con una radio de la patria de Rubén Blades. Así se trabajaba con Quique.
¿Qué se conseguía con todos estos elementos? Que el programa sonara siempre único y “distinto” al resto. Que no fuera la monótona rutina matinal de todas radios que enferma por repetitiva y carente de creatividad.
Algo similar ocurre con “Marca de Radio” donde uno sabe que cada sábado va a encontrarse con tres horas de radio trabajadas, producidas desde el primer párrafo del editorial de Aliverti, hasta cada informe y segmento del programa.
Esto es lo que engrandece aún mas la figura de Quique. Este Quique que nunca tuvo empacho en decir que le “robó” cosas al peruano, a Carrizo y otros grandes. Este Pesoa para quien el hecho de “abrir demasiado el teléfono a la audiencia esconde carencias de producción”. La primera vez que le escuché tal afirmación fue, precisamente, en ese Congreso de Comunicación de 1999. En ese momento no coincidí del todo, pero el paso de los años me demostró que es así. Basta con testear el presente para constatar la gran cantidad de espacios que se cubren con llamados. Es mas, hasta se han hecho programas –como ese lamentable espacio para solas y solos que tenía Hanglin de 22 a 24 en Continental- donde en definitiva las dos horas la cubrían los oyentes dejando sus mensajes. Como me dijo una locutora del SIC “Es el mejor negocio, costo cero en producción y la audiencia te hace el programa...”
En programas de FM como “Perros de la Calle”, generalmente el clímax llega con mensajes y salidas al aire de oyentes. ¿Viste? Avanza el oyente como elemento constitutivo del contenido.
Pesoa siempre abrió poco el Teléfono, limitándose a leer los mensajes sin responderlos (Cosa que enfurecía a mucha gente) y procede así porque jamás un conductor debe responder el mensaje del oyente dado que se entra en una contienda absolutamente desleal puesto que es el conductor quien siempre tendrá la última palabra y todo el tiempo del mundo para responder un mensaje de 20 palabras.
Y bueno, hasta aquí algunos apuntes que persiguen como fin último el rescatar, mas allá de Quique, una forma de entender la radio. Una forma de revalorizar los contenidos valiosísimos de este medio de comunicación al que los grandes conglomerados multimediáticos están transformando en mero “Medio de Difusión”.




martes, 16 de enero de 2007

LA NACION SIGUE SIENDO EJEMPLO DE PRENSA INDEPENDIENTE

En la edición electrónica del diario La Nación del 16 de enero de 2007 nos encontramos con este titular:

"Informe anual de la Fundación Heritage
Continúa retrasada la Argentina en el ranking de libertad económica
Se ubicó en la 95° posición en un ranking de 157 países y es uno de los peor posicionados en la región; no obstante, hubo una leve mejora respecto de un año atrás."

http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=875728

Cuando uno lee el desarrollo de la nota se encuentra con un texto raro. Veamos algunos párrafos:

“Para los analistas de la Fundación Heritage que elaboraron el informe, el país se encuentra bien posicionado en cuanto a la libertad para encarar nuevos negocios, donde le otorga un 65,5% (dos décimas más que en 2006). ¿La razón? En la Argentina iniciar un emprendimiento demanda un promedio de 32 días, contra 48 del resto del mundo. No obstante, advierte: "Los negocios aún enfrentan dificultades relacionadas con la aplicación inconsistente de regulaciones".

Si en 32 días se puede concretar un emprendimiento cuando en el resto del mundo se requieren 48, uno se rasca la cabeza y barrunta ¿En qué quedamos?
Seguimos viendo la nota y nos sorprendemos con el párrafo final:

El informe ensaya un argumento conocido por los argentinos: "Una importante violación a los derechos de propiedad es el piquete, una forma de protesta en la cual los protestantes toman el control de negocios privados, causando pérdidas sin un castigo efectivo por parte de la policía o el Gobierno. Las cortes son notablemente lentas, ineficientes, reservadas y corruptas", fustiga el trabajo.

¿Toman el control de “Negocios Privados? ¿Perdón?
¡Querida ¿qué le pusiste a la sopa?!!!
Me pongo de pie, hago el cuatro, me noto bien, sin mareos, le pregunto a mi esposa si se me fue la mano con el Gancia pero no, no soy yo. Es la nota o, en todo caso, los Gancia que se tomó en redactor de esta payasada.
Pero bien, vayamos por parte como dijo Jack:
¿La fuente? Fundación Heritage. Catalogada como una de las entidades mas ultraconservadoras de Estados Unidos. Entrando en cualquier buscador se encuentra, entre tantas, esta página:

http://www.voltairenet.org/article120715.html

En esta nota, el periodista Edgar González Ruíz cuenta, por ejemplo esto:


"La Fundación Heritage fue creada en 1973 por Paul Weyrich, quien en 1979 ayudó al reverendo Jerry Falwell, autodenominado “fundamentalista”, a crear Moral Majority, una organización de la derecha cristiana que en 1980 decía contar con casi medio millón de miembros.
Desde hace años, Heritage ha colaborado con grupos católicos y protestantes en la defensa de los valores tradicionales. Por ejemplo, en junio de 1999, en un evento promovido por el Consejo Pontificio para la Familia y celebrado en Roma, Robert Rector, analista de Heritage trató el tema de los nacimientos fuera del matrimonio y de la ausencia del padre en la familia, mientras que a lo largo del 2001, Heritage, al lado de Focus on the Family, entre otros grupos, estuvieron apoyando al depuesto titular del Ministerio de la Familia en Nicaragua, Max Padilla y a Elida Solórzano, homólogos de la ultraderechista mexicana Ana Teresa Aranda.
Junto con otros grupos derechistas, Heritage apoya el militarismo y el conservadurismo hoy en boga en el gobierno estadounidense. A principios de 2004, Lee Edwards, analista de esa fundación celebraba que "En tiempos de guerra, como vemos con la lucha antiterrorista, cambia el clima político y cultural del país y asistimos entonces a un regreso a los valores fundamentales, al patriotismo, a la fe cristiana....”.

Luego de este ejercicio básico queda muy claro el objetivo político-ideológico de la nota. Naturalmente, el diario La nación no sorprende con su visión del mundo pero es bueno que aquellas personas poco experimentadas en esto de separar la paja del trigo en materia de comunicación y difusión anoten que siempre es fundamental ver en qué fuente se apoya una noticia. En este caso La Nación no cumple ni siquiera con nociones básicas de estilo como por lo menos redactar dos líneas que orienten al lector sobre “Qué es” la Fundación Heritage y cuales son sus postulados ideológicos globales. El objetivo es pedestre, pobre. Uno de los tantos mandobles antikirchneristas de la “Prensa Independiente”...

lunes, 15 de enero de 2007

Radio: se viene lo peor

Repasando las programaciones volvemos a comprobar lo de todos los veranos: Cada año radial que comienza es notablemente peor al anterior.
Hace unos años se fue Pesoa pero, quedaba Lalo en Mitre ¿Y ahora?
Para los que nos criamos con la radio, para los que jugábamos a los ladrillitos escuchando "La Gallina Verde" la radio del presente es una bofetada.
En la AM se extirpó definitivamente la música. Mientras uno escuchó por primera vez a Los Trovadores, Sergio Mendes o Sarah Vaughan en la radio, ahora ni siquiera se difunde música. Y cuando lo hace !Ay mamita querida!!! se viene lo peor... Antes las emisoras tenían discoteca, ahora todo se remite a volver de la tanda con el hit que está promocionando tal o cual multinacional del disco.
Es que las radios antes eran pymes o empresas con algún nivel de independencia. Eso ya no existe. Las emisoras pertenecen a conglomerados multimediáticos o de fondos de inversión con gerentes más preocupados en la facturación que en la programación.
En un mercado donde un puñado de megaempresas determina desde la estructura de costos hasta la moda y el consumo, las radios son simplemente un vehículo de retransmición de publicidades, chivos y bajadas de línea disfrazadas de "Noticias". Todo pasa por el canje y la repartija de porotos en las oficinas comerciales. Ahí se generan los negocios, entonces, que no vaya a aparecer ningún librepensador en el micrófono porque es contraproducente.
Hoy un Gerente de marketing pesa mas que un Gerente de programación. Lo que importa es el canje, lo que vale es tener a X empresa en la tanda... El resto, ya se verá: Si pinta un tipo simpaticón que le caiga bien a las señoras, ya está. El proyecto cierra. Un poco de comentarios de TV, los números del rating de anoche, un patético periodista deportivo, el Servicio Informativo que baja todo lo que la empresa ya definió en materia editorial; Un buen par de notas en suplementos de Espectáculos propios y de diarios amigos y ¡AL AIRE! ¡A TRIUNFAR!!!
Y los miles de oyentes que buscamos algo medianamente distinto, alguna que otra idea propia, alguna noticia producida por fuera de los titulares de los diarios, pasamos a ser la encarnación de la quimera. Empezamos a patear el dial y cada vez son más escasos los espacios alternativos. Las FM pasaron al olvido y las que sobrevivieron no ofrecen nada distinto y las AM cuesta mucho sintonizarlas y tampoco son una alternativa.
Un año atroz es el que se viene en materia de radio, así de simple.

domingo, 14 de enero de 2007

RADIO MITRE VUELVE SOBRE SUS PASOS

Mitre intentó en los últimos años un perfil un poco más progre para encarar un recambio de audiencia. La buena acogida que tuvo el programa de Adolfo Castelo sirvió para que la emisora de Clarín buscara concretar el recambio de audiencia con una figura de fuste: Lalo Mir.
En principio ambas partes se beneficiaban: Mitre porque necesitaba oxigenar su audiencia y Lalo pues dejaba un lugar histórico en las tardes de la Rock & Pop y se redefinía a sí mismo en una AM de punta.
El primer año Lalo pudo imponer parte de su proyecto. Por ejemplo, "La bolsa del cirujeo", esa creación incomparable del talentoso Pancho Muñoz. Pero luego fue Mitre quien impuso condiciones y le esmeriló buena parte de la idea original.
El programa empezó a transformarse paulatinamente en una mañana radial del montón, con marcada preeminencia de los intereses del multimedio a la hora de las temáticas a tratar. Lalo Mir quedaba reducido a un presentador de bloques y poco más.
Así y todo, la gente de la emisora comprobó que el tan ansiado cambio de perfil no se concretaba. Vieron que, no obstante vaciar el programa de Lalo Mir, la vieja audiencia de Néstor Ibarra daba batalla y los nuevos oyentes atraídos por Lalo no terminaban de afincarse en el 790. Entonces se decidió volver todo para atrás. La llegada de Dady Brieva a la segunda mañana es una cabal demostración que el intento renovador fue liquidado. La propuesta del simpático Midachi no podrá traer nada nuevo al aire de Mitre. Si hasta Magdalena Ruíz Guiñazú manifestó que el perfil "farandulesco" que armó Mitre para el 2007 no coincide con su visión del rol de una radio en un año electoral...
Y de Lalo solo resta esperar que encuentre un lugar decoroso en la FM 100, emisora que no se ha caracterizado por estar del lado de las ideas creativas...
Todo vuelve a la normalidad en Mitre.

SANTO BIASATTI Y EL PAPELON DE 1991

Ahora que Santo Biasatti va a la primera mañana de Mitre me vino a la memoria aquel papelón de 1991. Resulta que por entonces Santo dirigía Radio del Plata y conducía la segunda mañana con Norma Aguilera, Maicas y Beto César entre otros. Cuando se largó la campaña electoral Biasatti organizó una gran encuesta con un fenomenal despliegue de móviles que se apostaban en las esquinas de capital y el conurbano. Puso la estructura de Del Plata a merced de la megaencuesta. Naturalmente, la audiencia era mayoritariamente radical y/o no peronista, pero Santo siguió adelante con su cruzada. Poco le importaba que el perfil de audiencia preanunciara resultados ridículos pues, a la postre, la figura no era la encuesta, la figura era él, que lanzaba un dispositivo totalmente transparente e impoluto... Y ya se sabe que cuando al hombre se le mete algo en la cabeza no hay forma de pararlo (Recuerdo que por entonces hizo comprar un transmisor de A.M ESTEREO... Hoy, 16 años después no existen en el país receptores de AM stereo...)
La encuesta fue desarrollándose con resultados sorprendentes como por caso Bernal, donde el por entonces candidadyo de la UCR Juan Carlos Pugliese derrotaba a Eduardo Duhalde 60% a 40%...
Hasta que llegaron los resultados finales que no podían menos que anunciar un cómodo triunfo del candidato radical sobre el caudillo lomense...
Pero no sólo Bisatti protagonizó tamaño papelonazo en aquellas elecciones. 1991 fue también la muerte profesional de Javier Otaegui quien desde el programa de Mariano Grondona realizaba encuestas telefonicas (¿En los Grandes Centros Urbanos?) que también auguraron la derrota del peronismo en la provincia de Buenos Aires.
Y bueno, la historia es conocida: Duhalde le propinó una paliza fenomenal al centenario partido de Mor Roig, De La Rua y Nosiglia pero Biasatti no se dio por enterado. Ni antes, ni durante ni después acusó recibo del error garrafal cometido. Siguió adelante como si tal cosa, porque para Santo Biasatti lo primero es él. Luego, recién luego vienen las noticias, la responsabilidad para dirigir un medio y por último “nuestra gente”...

CASO GEREZ: COMO EN LA DICTADURA

Es horrible que en 2007 se dude de la víctima tal cual ocurría en tiempos del Terrorismo de Estado. Desde Medios reaccionarios hasta fuerzas políticas imposibles de clasificar ideológicamente como el ARI se está reincidiendo en el “por algo habrá sido” o el “algo habrá hecho” que se murmuraba en los años 76, 77, 78 y 79. Las fiscales que actúan en el caso elevan a su máxima expresión esta actitud deleznable al mostrarse mas preocupadas en investigar a la familia y amistades de Luis Gerez antes que a sectores ligados a los Servicios, la bonaerense, etc.
Es cierto que los gobiernos provincial y nacional manejaron el caso con escasa pericia y que el kirchenrismo de Escobar hizo todo mal. No hay duda. Pero tamaña falta de tacto no debiera ameritar el resurgimiento de los peores reflejos de la sociedad argentina.
Que la derecha mediática cuestione a la víctima de un secuestro político no es novedad. Lo novedoso es cuando desde sectores políticos supuestamente progresistas se incurre en esa práctica.
Es como que treinta años hubieran pasado en vano. Cuando se caen las leyes de impunidad y se avecinan los juicios a centenares de delincuentes por su accionar en los setenta, automáticamente comienzan los aprietes, las amenazas y por fin dos secuestros con los resultados conocidos.
Si, como dejan traslucir personajes como Patti y los seguidores de Carrió, lo de Gerez fue una operación de sectores cercanos al gobierno ¿Entonces los aprietes a los camaristas de La Plata y las miles de amenazas que se vienen registrando hace meses también son una maniobra kirchnerista?
¿No nos hemos dado cuenta que estamos razonando como en el 77?
Espanta constatar que esos reflejos horripilantes que antes citábamos están aún bien activos y asusta vislumbrar de qué manera se manifestarán cuando la escalada de la derecha delincuencial se profundice. No sería nada raro que ante nuevas andanzas de grupos ligados a lo peor de la dictadura, vastos sectores de la clase media comiencen a manifestar su descontento con los juicios (“Que la bonanza económica se vea empañada por estos asuntos del pasado...”). En ese punto bastarán una par de editoriales de Grondona y Morales Solá para instalar en el sentido común de las masas que “NO HAY QUE REABRIR VIEJAS HERIDAS, ETC, ETC”.
A ver si nos damos cuenta que los centenares de policías y militares que tendrán que ir a juicio no están dispuestos a hacerlo; A ver si nos damos cuenta que estos tipos están conectados entre sí; A ver si nos damos cuenta que toda la runfla de agencias de seguridad y todos los policías exonerados de la bonaerense junto a la famosa “mano de obra desocupada” conforman un ejercito de miles de integrantes que asolan el país y centralmente el conurbano bonaerense.
Y, finalmente, a ver si nos damos cuenta que es ese bloque el que va a echar mano a cualquier recurso con tal de infundir pánico, para que luego operen los comunicadores de la derecha.
La derecha sabe que sólo zafa de los juicios si logra prevalecer en la “Opinión pública” y está operando en consecuencia.
Mientras tanto, desde el lado de los que queremos los Juicios está todo mezclado y confundido, empezando por el propio gobierno nacional. Por eso vale solicitarle a las huestes kirchneristas un poco mas de tacto y tanto al periodismo como a sectores militantes que se ubican del centro a la izquierda que no pisen el palito y no caigan en la trampa que tiene preparada la derecha.

A Sandra Russo mas vale leerla que verla

Es linda, mona, zafa estéticamente. Pero no viene por ahí el comentario. La idea es ésta: No siempre brillantes plumas encandilan en el campo audiovisual.
Sandra Russo es una de las mejores opinadoras de la prensa escrita argentina. En sus notas delata la tenencia de una cabeza que funciona a la perfección. Pero viendola en Canal 7 a las 4 de la tarde uno se desilusiona. Definitivamente no deja de "posar una postura física progre" durante todo el programa ni de estar pendiente seg. a seg. de la cámara. Durita, y relojeando para todos lados, buscando referencia en los monitores... Todo lo contrario de Boy Olmi que aparece relajado, como en el living de su casa.
Pero además, la Russo demuestra que la brillantez en la escritura no se traslada a la pantalla.
Lo más jodido de la tele es "como te ven". Y, lamentablemente, a Sandra Russo se la ve mal.

Que los periodistas y locutores no te "representen"

Es una tendencia habitual en los sectores medios porteños el buscar representación en periodistas y/o conductores de programas. Esto es, sentirse expresados por tal o cual personaje de los medios: Por ejemplo, hubo mucha gente que se desilusionó con la mudanza de Lalo Mir de la Rock & Pop a Radio Mitre. Pregunto ¿Dónde anclar esa desilusión? ¿Acaso Lalo "bajó banderas" para ir a la AM de Clarín?
A los sumo, lo que debió atenuar Lalo fue sus puteadas, no mucho mas. Lalo fue siempre un tipo coherente: Jamás se embanderó ni se manifestó como un hombre de izquierda ni jamás se proclamó como "revolucionario". Lalo ha sido sin dudas un revolucionario como animal de radio que es, pero no en lo políticó-ideológico. Entonces vuelvo al comienzo ¿Por qué la desilusión? ¡No será, acaso, que hay personas (muchísimas) que gustan de hacerse representar por los Lalo, los Lanata, etc, etc?
En el fondo es fácil y poco comprometiedo que tu representante sea un periodista ¿no?
Pero no se trata de eso. Se trata de entender que los tipos que laburan en los medios también tienen familias, hijos, autos, casas... y todo eso hay que bancarlo. Entonces sucede que cuando un quía de los medios arregla su contrato -entre cuyas clausulas generalmente implícitas está el moderar su libre expresión- con el multimedio vos pasás de largo, quedás en orsay como un gil. Y todo porque no te diste cuenta antes que los tipos de los medios "viven de ser tipos de los medios" con todo lo esto implica.
Consejo: Escuchá, leé y ve a quien quieras pero nunca olvides que atrás de cada nota hay una moneda, un salario, una necesidad de sustento del autor. Y por ahí te vas a evitar algunos sinsabores.

sábado, 13 de enero de 2007

Dolina a Radio 10 - Aliverti en la Radio de Vila y Manzano

Hay gentes que manifiestan preocupación por la mudanza de Dolina a Radio 10. ¿Acaso Continental es mas democrática que la 10? ¿Acaso es mas progre? ¿Acaso Dolina tiene posturas que lo alejen definitivamente de la emisora fundada por Hadad?
No. Creo que estas preocupaciones parten de análisis superficiales sobre el funcionamiento de los grandes medios en Buenos Aires y el país.
Hoy, para trabajar en los grandes medios, tienes que asumir que "Hay lo que hay" y no mas...
O arreglás con Clarin; con Vila y Manzano; con Telefónica; con los mexicanos; con Tinelli (por Del Plata) o Moneta (por Belgrano) o te vas al suburbio, a esas "aemes" de dificil sintonía, con fuerte presencia de la Iglesia, o a las pocas FMs que quedan que cobran caro y se escuchan poco.
¿Qué me dices si te cuento que Eduardo Aliverti realiza su excelente programa sabatino en La Red, propiedad del grupo Vila y Manzano? ¿Eso supone un gatopardismo de Aliverti? No, para nada. Simplemente se trata de una compra de espacio que, hay que decirlo, seguramente fue facilitada por las buenas relaciones comerciales que mantiene Daniel Vila con el Banco Credicoop.

Cheque en Blanco sigue bueno

Los sábados a la mañana podemos encontrar al mejor Tenembaun, al periodista que siempre tiene una jugada mas, que no se queda en lo obvio.
Difiere mucho de ese asalariado que apena en Radio Mitre de lunes a viernes.
Juanto a otro grande, Alfredo Zaiat, arman una mañana de lujo en la alicaida radiofonía porteña.
Hoy tocaron muy bien el tema de la suba de las retenciones al complejo sojero. Mientras Zaiat explicaba tecnicamente el asunto, Tenembaun acotaba cosas tipo "Está bien" que el gobierno defienda a los más debiles, etc, etc. Algo que en Mitre seguro no puede decir.

Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene