viernes, 28 de junio de 2013

El retorno del sujeto oficialista es el que genera la sensación de "encono y división"

Tiene mucho jugo este párrafo de la nota que hoy publica Jorge Fernández Díaz en La Nacion:

"Massa se encuentra, por ahora, al tope de las encuestas en la provincia de Buenos Aires, y su lema es "no estamos en Bagdad ni en Disneylandia". La mitad de la gente que lo votaría, según muestran esos sondeos, está conforme con muchas cosas del kirchnerismo y la otra mitad está abiertamente en contra. Pero ambas parecen buscar a alguien que no destruya todo, que no sea pendular, y que, por lo contrario, edifique un nuevo progreso sobre lo ya conquistado. Que los saque además del encono y la división. Que les permita volver a comer un asado con el cuñado que durante estos diez años estuvo en la otra orilla y que ha dejado de hablarles."

Lo destaco porque asombra que Fernández Díaz, sin duda uno de los más lúcidos pensadores de la oposición neoliberal, caiga en el razonamiento tan trillado de que urge salir del "encono y la división". Pensaba en lo profundo que hundió su aguijón ideológico Francis Fukuyama. Hay una parte de la sociedad argentina que no ha logrado salir de esa cárcel noventista y que termina confundiendo repolitización con división. La sociedad argentina recuperó dosis importantes de política pero más interesante y rico que eso es el hecho de que recuperó al oficialista, ese sujeto arrasado por la Libertadora y las sucesivas dictaduras y proscripciones. Es la recuperación del sujeto oficialista la causa de las discusiones con el cuñado, no consecuencia de un veneno social esparcido desde Casa Rosada para dividir a los argentinos. Han vuelto las discusiones porque hay mucha gente que apoya al gobierno, no como pasaba en tiempos de Alfonsín, Menem y De La Rúa que a poco de andar nadie se hacía cargo de los votos que los habían entronizado.

Y lo que está por develarse con la irrupción de Sergio Massa es si efectivamente el FR encarna una nueva fase en el desarrollo de la política y básicamente si ésta puede seguir teniendo los grados de autonomía de que ha dispuesto en los últimos 10 años, o si es inexorable la rendición incondicional para que todo vuelva a esa "normalidad" prekirchnerista por la que tanto parecieran bregar pensadores como Jorge Fernández Díaz.

Porque lo que está en discusión es eso, no nos confundamos. Massa debe demostrar si está dispuesto a enarbolar un proyecto autónomo como el kirchnerista o si finalmente va a terminar arreglando con Clarín, la Mesa de Enlace y los grupos económicos. 

Pero hay otro elemento y es que la sociedad argentina hoy no es la misma que la de 10 o 15 años atrás. Esa abulia que la caracterizó ha sido quebrada, y si bien es cierto que hay sectores que abogan incansablemente por el retorno a ese país de los noventa, también hay otros que con diversos grados de compromiso defienden los cambios que se han registrado, cambios que no sólo se refieren a medidas concretas sino a una serie de valores y postulados políticos.

Entre los aportes importantes del kirchnerismo a la política argentina está el de haber puesto en palabras y en discurso oficial muchas ideas y broncas que antes se rumiaban en pequeños grupos y por lo bajo. El kirchnerismo le dio cause a esa bronca del ciudadano de a pie que ve cómo los de arriba siempre se las ingenian para salirse con la suya; el kirchnerismo demostró que se pueden introducir cambios troncales en la vida cotidiana, el kirchnerismo abrió las plazas para que la bronca por una justicia clasista sea puesta en cuestión. Todo eso elevó el piso del sentido común político del argentino y está por verse si esta sociedad que experimentó esos avances estará dispuesta a una vuelta a ese país de cierta concordancia que desde algunos discursos se nos quiere vender.

La sociedad argentina no está dividida artificialmente por Cristina para controlarla mejor. Está discutiendo todo lo que hay que discutir porque logró salir del corralito mental que le levantaron desde el "felices pascuas" de 1987 y fueron fortaleciendo con el paso de los años hasta el 2001. Convencieron a la mayoría que no había posibilidad de cambio, que lo único que se podía hacer era salvarse en la personal porque lo colectivo se había esfumado. Hasta entonce inyectaron dosis de Fukuyama al por mayor para solidificar el convencimiento de que hasta aquí habíamos llegado y que el cambio había fenecido como concepto, como camino, como sentido de la vida, hasta que Néstor Kirchner vino a decirnos "Cambio es el nombre del futuro" y sobre la hora logramos salir de esa trampa y darnos un gobierno que pusiera volumen político e institucional para realizar transformaciones que virtualmente habíamos abandonado por creerlas impracticables. Los efectos de este accionar gubernamental fueron riquísimos para la experiencia kirchnerista y demoledores para los que se encerraron en el dogma pétreo del fin de la historia.

La esposa de Mario Benedetti dijo por aquellos años "qué se va a terminar a historia, a lo sumo se acabó el primer tomo" y vaya si tenía razón. Hoy, la discusión argentina pasa por ahí, con el agregado de que el retorno del oficialista ha hecho estragos en esa idea de sociedad armónica y mansa que quisieron edificar. 

Pretendieron instalar el modelo de Fahrenheit 451, esa sociedad adormecida donde por las noches la pantalla de TV le marca qué pensar, qué sentir y qué soñar, pero no lo lograron, por poco logramos despertarnos.

La disyuntiva actual es si seguimos despiertos o si nos duermen nuevamente.

¿La corte declarará inconstitucional a la Constitución?



Nuestra Constitución plantea desde la reforma de 1994 que es función del Consejo de la Magistratura administrar los recursos y ejecutar el presupuesto de la Justicia. Esa disposición nunca se aplicó porque la Corte, tanto en su varietal menemista como con su nueva conformación, se las ingenió para no ceder el manejo de la caja.

El proyecto presentado por diputados del Frente para la Victoria apunta precisamente a que se cumpla con la letra de la carta magna y que los recursos de la justicia los maneje el Consejo de la Magistratura. Esta idea ya estaba en el paquete de reforma de la justicia que trató el parlamento hace poco pero merced a un planteo de la corte, el oficialismo accedió a no tratarlo, lo que le sirvió a la diputada Elisa Carrió para imaginar y denunciar un pacto entre Lorenzetti y la presidenta de la Nación.

Si el parlamento aprobara este proyecto para que se cumpla con la Constitución en lo referido al manejo de los recursos de la justicia, la pregunta sería qué hará la corte

¿Declarará inconstitucional la Constitución?

jueves, 27 de junio de 2013

¿Cuál es el discurso del massismo?


Según algunos portales, ayer Sergio Massa organizó una cumbre para emprolijar el discurso. La verdad es algo imperioso porque si no la gente no va a entender la propuesta de "lo nuevo". Por lo pronto, algunas declaraciones que se están conociendo no parecieran expresar la vocación del Frente Renovador por no entrar en la lógica del antikirchnerismo bobo. Los dichos de Fabián Gianola sobre que el gobierno marcha a una dictadura son de una pobreza que, la verdad, preocupa.


Mientras tanto, la representante de Clarín, Mirta Tundis, se encargó ayer de celebrar que en el Frente Renovador Convivan macristas, radicales, duhaldistas y menemistas...


Por si fuera poco, hoy por la mañana, el sindicalista Héctor Daer le dijo a Gustavo Sylvestre en Radio Del Plata que “después de tanto crecimiento, de tanto viento de cola, los trabajadores pasan el momento de mayor presión tributaria. Por qué en estos años de fortalecimiento de los salarios hoy la inmensa mayoría de los trabajadores pierden el salario familiar, algo pasó en el medio que la evolución que se tuvo en un principio hoy parece que el círculo se cierra y lo que no queremos es que cierre en forma traumática”.


¿Esto es lo nuevo?

El país de lo presunto

Ha llegado el tiempo de lo presunto, de lo supuesto. Hasta hace pocos días nos querían hacer suponer que el gobierno suspendería las PASO, un poco antes nos asustaron con que Casa Rosada entraría con Gendarmería en las oficinas de Clarín decretando así su intervención. Ahora nos cuentan que aparentemente el titular de la corte suprema de justicia estaría siendo apretado por los sabuedos hediondos de la AFIP. Nada se comprueba luego, pero eso no importa total, lo que vale es petardear como sea al gobierno.

Vivir en un país donde el establishment no encuentra el recambio del poder militar es complejo. Quieren sacarse de encima al gobierno pero no tienen ni política ni fuerza armada, entonces incurren en un sobregiro mediático enfermizo donde las primeras víctimas las recogen entre su propios empleados, que no saben ya diferenciar información de operación, como Lanata, que terminó viajando a Caracas el año pasado para filmar la derrota chavista...

Menosprecian a la sociedad creyendo que este sinfín de bolaceo puede hacer mella. Creen que ese público profundamente gorila que en los noventa se espantaba con Lanata y ahora se moja por las noches de domingo en el 13 expresa al conjunto del país. Diez años de kirchnerismo no es poco si de retorno de la discusión política se trata. Diez años de discusiones en la mesa familiar y en el trabajo, diez años de debate político significa crecimiento. Pero todo esto no es tenido en cuenta por los cráneos mediáticos.

El pueblo no dice nada, pero ve que el blue bajó, que el CEDIN vuelve a mover la maquinaria productiva, que las previsiones hasta de los gurúes sobre la mejora de la economía son favorables, que la fragata regresó, que hay primarias, que Clarín sigue libre, que la justicia es el gendarme de las corporaciones y que la dictadura feroz de Cristina se come los bifes y los respeta, aunque putee a lo pavote, como corresponde en definitiva.

El país de lo presunto, donde la tele denuncia bóvedas que nunca aparecen, donde en sede judicial no se corrobora nada de lo denunciado. El país donde lo que importa es medir como sea y tirar cualquier fruta total, si después no pasa nada es porque la justicia está cooptada o porque el gobierno apretó al juez.

El país de la memoria de zócalo, que cuando llegan las elecciones se estrola con el país de mucha gente que, más allá de coincidir mucho o más o menos con el kirchnerismo, reconoce que pese a que le digan que vamos mal, ve cada amanecer que le sigue yendo muchísimo mejor que cuando le querían hacer creer que íbamos bien pese a que se perdía el trabajo, se desvalorizaba el salario y crecían como castillos de una nueva edad media los barrios privados en zona norte...

Estos son los opositores


¿Te acordás del "Bono patriótico" que querían impulsar Ernesto Sanz, Federico Pinedo y Alfonso Prat Gay, entre otros?


Y Federico Sturzenegger, la estrella del municipalismo macrista terminaba su columna, publicada el 19 de octubre de 2012 en La Nacion con este párrafo que resume en pocas palabras el ADN de esa Argentina garca y profundamente entreguista:

"Cuando la Fragata Libertad zarpe podremos concluir que la lección es que hemos ganado otro round de la pelea, justificando la actitud de conflicto. A mí me gustaría que la lección sea que la Argentina y su gobierno tienen mucho más para ganar bajándose del ring , trabajando en cooperación con el resto del mundo y siendo respetuoso de todos sus compromisos (incluido el de decir la verdad)."

Hacer colectas para pagarle a los buitres, "Bajarse del ring", agachar la cabeza, entregarse, asumir que siempre los de afuera tienen razón, aunque sean usureros. Esta es la visión que enarbola buena parte de las fuerzas opositoras a la hora de pensar el país ante el mundo. Nunca viene mal recordar cómo nos fue siempre que se hizo lo que esta mentalidad sugiere.

miércoles, 26 de junio de 2013

La mirada peculiar de cierto periodismo sobre la operación de Lorenzetti


Los amigos de Nestornautas plantean en este post su convencimiento respecto a que Lorenzetti con la operación del día de la fecha no hace más que preparar el terreno para un fallo de la corte que beneficie a Clarín. El razonamiento es de lógica elemental y recomiendo su lecturat, pero quiero enfocar la operación desde el lado de cierto periodismo que utiliza todo tipo de calificativos tremendistas para terminar suponiendo que sería gravisimo que AFIP estuviera investigando al presidente de la corte luego de su fallo contra la elección popular de los delegados al Consejo de la Magistratura. Lo interesante es el razonamiento y la forma en que varios periodistas proceden con el fin de atacar al Poder Ejecutivo, minimizando el accionar aberrante del supremo que en lugar de presentar una denuncia en la justicia opera con los dos principales medios gráficos opositores.

Acá lo grave es que el presidente de la corte no haga lo que corresponde si entiende que está siendo apretado. Y si no lo hace está claro que dicho apriete no existe.

Lo importante para muchos periodistas no a sido el accionar viscoso del presidente de la corte, quien en lugar de formalizar una denuncia opera por la prensa opositora, sino caerle con furia al gobierno en base a supuestos y a rumores que al fin de la jornada queda demostrado que tienen poca veracidad, salvo que la denuncia se haya formalizado y aún no nos hayamos enterado.

Solos como en un suicidio


Dan pena. Se les esfumó el sueño de Lavagna, Melconián ya no está ni siquiera en los carteles de la Panamericana y los sueldos de más un un liberatlito que se mojaba con sus promesas se sienten abandonados. El sueño de ese peronismo antiperonista que algunos pomposamente llaman "federal" quedó reducido a la preocupación del cordobesismo por no perder en la docta mientras el Momo calcula que no supera las PASO, De Narváez ve cómos votos se les escurren como el agua entre las manos y el macrismo quedó reducido a un municipalismo con fecha de vencimiento.

Twitter da la sensación de estar medio vacío. Sólo se los lee intentando mostrar gozo por la caída con twitts del tipo "Reservas 38.000". Son tan cuadrados que ni siquiera no saben qué hacer con Massa, quieren arrimársele pero le temen, no le sacaron la foto todavía.

Cuesta horrores hallar huellas del movimiento cacerolo en las listas. Ni siquiera Macri puso uno solo de sus líderes. Bergoglio está cada día más lejos, con otras preocupaciones, sólo les queda lorenzetti, que hoy acaba de mostrar una torpeza manifiesta al hacer circular un rumor por la prensa opositora en lugar de denunciar a la AFIP por acoso ¿No creerá en la justicia el hombre?

martes, 25 de junio de 2013

Ay Rosendo!!


Sin ponerse colorado, Rosendo Fraga esgrimió anoche en la tele un argumento falaz según el cual las elecciones en la PBA arrojarán un resultado de cuatro cuartos relativamente parejos entre sí (El FPV, el Massismo, De Narváez y el pan radicalismo). Está claro para dónde juega Fraga pero daría la impresión  que está subestimando al electorado al pretender sugerirle que tendrá un comportamiento distinto al previsible. En fin, no es nuevo el ardid de poner en la cabeza de la gente ideas que en rigor habitan solo la mente del emisor.

Después las elecciones arrojan resultados "imprevistos" y se quieren matar. El día que dejen de creerse sus propios bolazos y de suponer que "la gente piensa" lo que ellos quieren que piense tendrán noticias menos crueles...

El sentido común más elemental marca que De Narváez sale malherido de las PASO y que camino a octubre pierde lo poco que le queda y que el panradicalismo quedará reducido al 15 % del voto gorilón.

La gran batalla será entre el FPV y "lo nuevo" y se llevará más del 60 % del electorado.

¿Cristina fue sorprendida o deliberadamente dejó hacer?


Es muy buena esta nota de Pablo Ibañez, de lectura obligada diría, entre otras cosas porque el colega maneja buena información. No obstante me permito incorporar otra mirada respecto a si la mesa chica estaba convencida de que Massa no jugaba. Es absolutamente factible que hubiera sido así como también que se haya especulado deliberadamente con el lanzamiento del ex jefe de gabinete ya que, en un punto, ello no sólo no complicaría en demasía los dos últimos años de gobierno de Cristina sino que hasta le garantizaría un poco más de paz.

Se supone que el intendente de Tigre no va a salir con los tapones de punta ni en la campaña ni luego en el congreso; se supone que no va a entrar en una la lógica tipo "Grupo A". Se supone también que si realiza una muy buena elección queda posicionado para 2015 como el precandidato presidencial más sólido. Si esto es así, la presidenta tendrá un parlamento menos complicado que el que tuvo en 2010 y 2011, algo que quizá sea uno de los factores que más le preocupe de modo tal que la renguera de pato de los últimos dos años no se le transforme en un vía crucis.

lunes, 24 de junio de 2013

Mirá el video de Martín Insaurralde con Fantino


Cuando vi este video me emocioné mucho y entendí porqué en Lomas se lo quiere tanto a Martín Insaurralde.

El dispositivo mediático está preocupado y empezó a los carpetazos


LA NACION

 PERFIL

 CLARIN

La pregunta es qué responderá Massa cuando le presenten el pliego de condiciones


El gran desafío Sergio Massa, ahora que es candidato y dejó de ser un fantasma, será ratificar en la cancha que efectivamente logra posicionarse por encima de la confrontación "kirchnerismo anti kirchnerismo" - a la que con audacia definió como "el pasado"- o si fracasa en el intento de encarnar "lo nuevo" y acaba siendo un instrumento electoral del establishment para malherir al kirchnerismo y preparar el retorno "al país de la no confrontación", eso que nosotros llamamos neoliberalismo con mayor control de daños.

Ahí sabremos cuál es su verdadero pedriguee.

Habrá que ver qué actitud asume ante pliego de condiciones que le presentan a todos los presidenciables, como cuando José Claudio Escribano se lo puso sobre la mesa a Néstor Kirchner el 5 de mayo de 2003.

El resto es sarasa para la tribuna y rosca para posicionarse en la interna.

La noche del sábado tuve la impresión que se lo estaban llevando puesto. Con el correr del domingo esa idea se fue modificando, entre otras cosas por los aportes valiosos que escuché en El Vermucito.

No obstante, mientras escribo este post, Martín Insaurralde -un dirigente llamado a jugar en las grandes ligas- está reunido con Daniel Scioli, quien vuelve a sorprender una vez más por su capacidad de absorber todo tipo de maltratos.

¿Qué pasa si ahora el gobierno bonaerense empieza a tener asistencia de Casa Rosada?

¿Cómo hace el establishment para petardear al gobierno cuando los indicadores de la economía son los que que admiten Ferreres, Bein y Redrado?

No sé porqué, pero hoy lunes Massa mete mucho menos miedo que el viernes a la tarde.

domingo, 23 de junio de 2013

sábado, 22 de junio de 2013

Un "Efecto Puerta 12" podría embarrar los planes de Sergio Massa


Hasta ahora el massismo se venía proponiendo como "lo nuevo" o "lo distinto", básicamente enarbolando un discurso que se presentaba como por fuera de la lógica "Kirchnerismo-antikirchnerismo". Según lo que se puede vislumbrar a las 22 hs de este sábado 22 de junio de 2013, la lista que presentaría el intendente de Tigre estaría expresando un amontonamiento de diversas corrientes y sectores político, mediático y económicos enrolados en el antikirchnerismo más visceral. La pregunta es si esto es el resultado de una planificación por parte del ex jefe de gabinete de Cristina o una suerte de efecto "Puerta 12" que lo estaría arrastrando por caminos no deseados.

Habrá que esperar el cierre definitivo y ver, por ejemplo, qué tipo de acuerdos realiza con el macrismo, algo que de concretarse lo situaría dentro de la lógica K anti K que intentó denodadamente evitar.

De nuevo todo queda en el peronismo





Faltando 8 horas para el cierre de listas vuelve a ratificarse que para pensar el futuro hay que mirar la interna del peronismo. La única duda es si el armado de Massa se compadece con su pretensión de expresar "lo nuevo" o si finalmente termina acordando con el PRO con todo lo que ello significa.

viernes, 21 de junio de 2013

A Mauricio se le pinchó definitivamente el globo...



Cuando Yamil Santoro nos visitó en El Vermucito, fuera del aire nos confesó su convicción de que el macrismo era un tapón, un freno para la estructuración de una fuerza de derecha liberal-conservadora sólida en la CABA y en el país. Este arreglo que acaba de pergeñar junto a El Alberto y Carlos Maslatón viene a ratificarlo. Mientras Patricia Bullrich arregló con el PRO, él y Maslatón acordaron por otro lado.

Pero lo importante acá es comprobar que este cierre de listas ha decretado el fin de la carrera presidencial del jefe de gobierno porteño que aparece recluido en su distrito e incluso muy preocupado por cuántos votos le podrá rapiñar el UNEN de Carrió, Donda y cía. Sin un armado propio en la PBA, y con la fuerza partida en dos en Santa Fe, al macrismo se le ha pinchado definitivamente el globo. No logró acordar nada en lo nacional con el peronismo disidente, fracasaron los contactos con De Narváez (otro finado político si Massa se lanza, como se supone), no logró seducir a Martín Lousteau, tampoco quiso arreglar con lavagna por temor a que se le quede con todo, se reputeó con Moyano, en fin. Toda una serie de desventuras que lo pone como pato rengo y con una legislatura donde casi con seguridad quedará en franca minoría.

Lo que se dice una excelente noticia para el campo nacional y popular, aunque no debemos olvidar que el problema político en la CABA no es Mauricio sino los dos tercios de porteños que lo han visto como la solución a los problemas de la ciudad.

jueves, 20 de junio de 2013

Randazzo y Sobrero


                                       

En Radio Del Plata, Marcelo Zlotogwiazda leyó ante el "Pollo" Sobrero una carta que le envió el ministro Randazzo con datos y documentación sobre la formación Chapa 1 que protagonizó el choque del jueves 13 de junio en Castelar. Es muy interesante este diálogo porque queda expuesta una constante recurrente en el debate post Castelar y es que el ministro expone documentación firmada por ingenieros que nunca es refutada por el gremialista. No quiero decir que Sobrero mienta en sus afirmaciones, sino que cada una de las preguntas del periodista no fueron respondidas.

Caso Angeles ¿Problemas de cobertura mediática o incontinencia editorial?


Tomamos La Nacion por ser un diario donde día a día se nota cómo los objetivos editoriales arrasan con las bases más elementales del periodismo.

Vemos en la primera captura esta nota donde se critica la cobertura mediática sobre el asesinato de Angeles Rawson. En ningún momento el colega Fernando Rodríguez explica qué llevó a La Nacion a sostener nada menos que en tapa que la adolescente fue violada, como se puede ver en la captura de abajo (Acá está la tapa del 12 de junio). 


Lo peor es que sobre la base de una suposición, ese mismo día el diario llegó a publicar una columna de opinión donde se cae con una dureza inusitada sobre la política de Derechos Humanos y se da el lujo de preguntarse sobre el final "¿Quiénes se harán cargo de estas violaciones y muertes salvajes que podrían haberse evitado con una política criminológica lúcidamente saneada?"


Esto no le sucedió a La Nacion por error, por falta de información o ineptitud de un editor. La realidad es que buscó tirarle un nuevo cadáver al gobierno nacional enancándose en la "ola de inseguridad"

Venimos diciendo hace rato que la tecnología es el gran enemigo de los grandes medios de comunicación porque permite a cualquier ciudadano revisar archivos y publicar capturas de pantalla donde se demuestra de manera irrefutable cómo condicionan la información a sus objetivos políticos, económicos e ideológicos.

Antes estos medios armaban agenda y construían un relato con mucha facilidad. Operaban con total impunidad porque era muy difícil probar cómo mentían y acomodaban la información a sus lineamientos editoriales. Internet vino a ponerlos en serios problemas

Por suerte.

miércoles, 19 de junio de 2013

Preguntas sobre Sergio Massa



Si se confirma que Sergio Massa encabeza la lista de candidatos a diputados nacionales del Frente Renovador, la pregunta es cuánto le saca a De Narváez, cuánto al FPV y cuánto al panradicalismo ¿no?

¿Le alcanza para ganar?

Si gana apretado ¿Le conviene o lo complica?

Si no gana ¿Cómo queda?

La Dictadura Asintomática



Datos duros que demuestran el avance de la dictadura cristinista.

- En 2008 quiso imponer un sistema progresivo de retenciones a la producción agropecuaria y su representante en la cámara de senadores le votó en contra.

- En la sedición de 2008 las corporaciones agropecuarias tomaron por asalto las rutas, decidiendo quién podía circular por las rutas y prohibiendo que camiones de carga pudieran avanzar con lo que los centros urbanos quedaron al límite del desabastecimiento. No hubo fuerza pública que los reprimiera.

- En junio de 2009 el ex presidente Néstor Kirchner se presentó a elecciones en la PBA, en medio de innumerables denuncias sobre la inminencia de un fraude que no se registró, esto derivó en el control del parlamento por parte de las diversas fuerzas de oposición, que lo controlaron desde diciembre de ese año hasta diciembre de 2011.

- En octubre de 2009 se sancionó la ley de medios y hasta el día de la fecha sigue bloqueada por al justicia.

- Cablevisión, empresa de Clarín, sigue sin acatar la decisión judicial de reformar su grilla de canales tal como lo hicieron todas las empresas de cable.

- A fines de 2011 el gobierno nacional acordó con el gobierno de la ciudad el traspaso del subte. Tuvo que aceptar que se lo devolvieran y esperar un año para que se concrete el convenio.

- Tuvo que retirar su candidato a la procuraduría (Reposo por Gils Carbó) porque la oposición lo rechazaba.

- Desde los medios de comunicación se trata a la presidenta de bipolar, se acusa al fallecido ex presidente Néstor Kirchner de negociados con pruebas difusas, Canal 13 y Artear se dan el lujo de no entregarle a la justicia los crudos de las cámaras ocultas y no pasa nada. Se llegó a poner en duda si la presidenta tenía  tuvo riesgo de cáncer. Un diario compara nuestra realidad con la Alemania Nazi de 1933 y no pasa absolutamente nada.

- Sindicatos opositores expresados en la alianza de Moyano con Pablo Micheli junto a "la izquierda y los trabajadores" bloquearon todos los accesos a la ciudad el año pasado sin que la fuerza pública los reprimiera.

- En movilizaciones masivas se han escuchado y leído los insultos más groseros que jamás se hayan proferido en la vía pública contra un presidente constitucional. No ha habido represión ni detenciones por eso.

- El parlamento sanciona la elección democrática de los delegados al CM y la corte la declara inconstitucional.

Esas son algunas de las razones que generan un éxodo masivo al exterior. Clarín informa en su edición del día de la fecha que en vísperas de este fin de semana largo están agotados los pasajes al Caribe, Miami, Chile y Brasil.

martes, 18 de junio de 2013

Declaraciones de la jueza Garrigós de Rébori sobre el fallo de la Corte

 
La jueza María Laura Garrigós de Rébori, titular de Justicia Legítima, opinó sobre el fallo de la Corte Suprema en el programa "Mañana es hoy", que se emite por Radio Nacional.


La Corte ha sido obligada a exhibirse en ropa interior



A veces no alcanza con tener mayorías parlamentarias para impulsar transformaciones profundas como la que se pretende realizar en la justicia. Si sabemos que el aparato judicial está en manos una élite para nada dispuesta a perder sus privilegios, es obvio que con sacar una ley en el parlamento no alcanza. 

A la mayoría parlamentaria hay que acompañarla con la creación de una masa crítica que quizá con este fallo de la Corte se potencie a gran velocidad. 

¿Era previsible? Absolutamente, ningún Poder vota contra sí mismo. Políticamente, la Corte ha sido obligada a mostrarse en ropa interior, ahora queda en claro para todo el mundo la forma en que defienden su status quo. Lo que resta será un persistente trabajo político tendiente a que el tema de la justicia sea tan solo uno más de un abanico de reformas que tornen imprescindible la convocatoria de una Convención Constituyente.

lunes, 17 de junio de 2013

¿La sociedad gira hacia el centro?

En este muy movilizante post, Escriba nos deja al final estas preguntas:

"Pero entonces no me queda claro. ¿La sociedad gira hacia “el centro”? ¿Nunca “giró” a la “izquierda”? ¿O es que ocurre otra cosa?"

No sé si "la sociedad gira hacia el centro" o si nunca giró a la "izquierda", más bien se me ocurre que nunca estuvo en los planes colectivos salir del dibujo de país que se intentó bosquejar en el cuarto de siglo feroz que fue de 1976 a 2001. En una primera mirada podríamos convenir que la sociedad quiso volver a la carretera luego de la ida a la banquina del 2001 entendiendo que el accidente se había generado por fallas en la conducción (La Alianza) cuando para nosotros el problema estuvo antes que en el manejo, en un vehículo que se caía a pedazos (el modelo neoliberal).

La sociedad comprobó en 2001 las consecuencias del neoliberalismo, por eso luego avaló los lineamientos básicos del kirchnerismo en su faz de reconstrucción, pero llegó un punto donde entró a dudar si realmente quería salir de la estructura de los noventa, más bien diría que su dilema pasó por desconocer adónde conducía la salida de los noventa. La disyuntiva sigue siendo mantener el país dependiente, agroexportador y alineado mansamente con "el primer mundo" o buscar un camino que nos acerque más a una estructura capitalista que sin renegar de lo agropecuario tienda a dar más importancia al desarrollo industrial con un estado mucho más presente. Ahí hay un punto de conflicto y de debate profundo. Tenemos claramente un "núcleo duro" que banca el proyecto de salida de los noventa, existe un tercio que está claramente imbuido del espíritu y la letra del neoliberalismo y en el medio está ese tercio que duda y sobre el cuál debe apuntar el trabajo político.

Pero tenemos también el problema de que a veces no alcanza con tener mayorías parlamentarias para impulsar transformaciones profundas como la que se pretende en la justicia. Si sabemos que el aparato judicial está en manos una élite para nada dispuesta a perder sus privilegios, es obvio que con sacar una ley en el parlamento no alcanza. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. A la mayoría parlamentaria hay que acompañarla con la creación de un sentido común afín y eso por ahí ha faltado. De nada sirve que nos quejemos porque la justicia frena las leyes del parlamento. Estamos haciendo política y sabemos que los adversarios van a aferrarse a lo que venga con tal de defender sus posiciones. En su momento tenían el recurso del golpe de estado, ahora se refugian en la justicia. Es obvio.

Entonces hay que entender que la famosa "batalla cultural", pese a su bastardeo, sigue siendo central para dar el debate sobre qué tipo de país y sociedad queremos edificar. La noción de que "este país no me merece", hija directa de la mirada oligárquica según la cual el progreso, el conocimiento y las ideas lúcidas vendrán inexorablemente del norte, debe ser confrontada con elementos que demuestren que es posible edificar una sociedad más integrada, con mejor redistribución. Mientras muchos argentinos sigan convencidos que "este país" no puede ser más que un productor de carnes y granos, será imposible evitar que luego de intervalos de una década la sociedad gire inevitablemente hacia el centro que se quede ahí, que se conforme con ese rol en el mundo.

Audio de la nota con la legisladora porteña Claudia Neira


Claudia detalló los motivos que la llevaron a irse del bloque de Proyecto Sur para sumarse a la construcción del espacio "Unidos y Organizados"


Charla con Martín Sivak sobre su libro "Clarín, una historia"




domingo, 16 de junio de 2013

¿Ahora entendés porqué Sanz ruega que la economía ande mal?

Esta nota se publicó ayer en Clarín y viene a ratificar todo lo que Arnaldo Bocco nos explica domingo a domingo con paciencia oriental en la radio sobre los indicadores positivos que empieza a dar la economía en este momento.
-----------------------------------------------
Un reto para la oposición: vuelven las tasas chinas

POR MARCELO CANTON

COMPARTIR

ETIQUETAS

15/06/13
El regreso de las tasas chinas. Es el desvelo de los economistas que actúan en la oposición. Y que transmiten a sus jefes políticos, de Mauricio Macri a Sergio Massa.
No se trata de una película clase B, sino de las tasas de crecimiento de mayo, este mes y el que viene. “En un encuentro con economistas, esta semana, nos pusimos a barajar pronósticos para el trimestre, y se habló de meses con crecimiento otra vez a tasas chinas ”, relata Luciano Laspina, economista jefe del Banco Ciudad, y precandidato a diputado del PRO en Santa Fe.
Entre los números que estos economistas siguen con atención están los del estudio de Orlando Ferreres, que calculó que en el segundo trimestre la economía crecería un 5%, conalgún mes arriba del 6%.
“Es básicamente por la cosecha gruesa, el crecimiento agrícola da 15% -dice Fausto Spotorno, de ese estudio-.
El tercer trimestre sería similar”.
A mi me da un crecimiento de entre 4,5 y 5 por ciento”, señala Martín Redrado, quien en estos días ha presentado programas de promoción industrial en Tigre, de la mano de Sergio Massa.
Más números: en mayo la producción de autos creció 32,2% y la venta de materiales de la construcción (Indice Construya), 9,3%.
¿Cómo hacés campaña diciéndole a la gente que la economía está mal cuando los números que están sobre la mesa son estos -se preguntaba un economista del armado PJ/PRO-.
Justo antes de las elecciones¡vuelven las tasas chinas!” “Pero no son datos genuinos, estás comparando con un número bajísimo del año pasado -retruca Redrado-. En junio de 2012, la economía caía 7%. El segundo trimestre fue el peor del año pasado, por lo que todos los números ahora dan para arriba”.
Para el ex presidente del Banco Central (alque no ven en la lista de Massa, pero sí acompañándolo en la gestión), “algunos sobreactúan el efecto dinamizador que pueden tener las paritarias o la suba de la Asignación Universal por Hijo. Pero la realidad sigue siendo muy heterogénea, hay muchos otros sectores a los que les va mal. Comparar el segundo trimestre contra el segundo trimestre puede llamar a error ”, Ante la pregunta de qué efecto pueden tener esos números en la campaña electoral, Redrado responde: “Sin duda les vienen bien al Gobierno, pero la sensación térmica más importante es el empleo, lo que la gente siente en términos de bienestar, y la verdad es que podrás registrar en este trimestre un alza fuerte, pero es una situación floja ”.
“Hacer campaña con estos números será un desafío -reconoce Laspina-. Lo que hay que decirle a la gente es que es un crecimiento estadístico, un rebote después de una pésima cosecha; es algo que no llega al bolsillo, ahí llega el empleo y el salario, que están planchados o cayendo. Estaríamos peor sin este rebote, claro, pero esto no se traducirá ni en más inversión, ni más empleo o salario. En última instancia, lo que hay que preguntarle a la gente es si se siente un 6% mejor”.
Un dato que deja sabor amargo en la boca a estos economistas: la suba llega justo hasta las elecciones.
Para Redrado, el año cierra con un crecimiento de 2,3%; para Laspina, 3%; coinciden en que a partir de octubre las cifras se caen. Miguel Bein estira al 4% el cierre anual; asegura que después de octubre “ el ingreso real se licua y la obra pública desaparece”. Spotorno también ve un cuarto trimestre para abajo. Pero, para los economistas que juegan el partido de la política (y sus jefes), ya será tarde.
Las elecciones habrán pasado. Y las urnas se habrán jugado con el clima templado por las tasas chinas

El Vermucito - 16 de junio de 2013

En la segunda parte de la primera hora está la columna de Arnaldo Bocco


Segunda hora: análisis de los cierres de alianzas


En la tercera hora están las notas a Martín Sivak y Claudia Neira

El caso Angeles está exponiendo la ligereza con que opera Clarín

 Si te manejas con este nivel de liviandad


Si de sostener una hipótesis al día siguiente no te hacés cargo de la tapa del día anterior


Después te empiezan a pasar cosas como ésta.



sábado, 15 de junio de 2013

Clarín sí que maneja info de la buena, eh...


Si mete la pata como hoy en un caso tan sensible, que reclama mesura y profesionalismo, es inevitable pensar en el nivel de seriedad que tendrán sus denuncias cotidianas.

Cómo hacemos para que el país mucho mejor que les devolvemos no se lo lleven puesto nuevamente.


Entre anoche y esta mañana me pasó de escuchar un par de programas de radio donde los conductores recibían informaciones aparentemente negativas en torno a la cosecha (y remarco esto porque ya escuchamos que íbamos a tener que importar carne y trigo ¿te acordás?) y realizaron comentarios que delataban un estado de excitación sorprendente. Qué cosa, los muchachos quedan al borde del gozo cuantas más malas noticias les dan, pero esto tiene una explicación y es que todo aquello que aliente un desmadre beneficia a los sectores políticos y económicos que se oponen al gobierno nacional.

Nuestra historia es terminante al mostrarnos cómo el entramado del poder concentrado emergió de cada crisis mucho mejor posicionado que antes del desmadre. En medio del despelote las grandes empresas licuaron deudas u obtuvieron mil y una medida de gobiernos en retirada o recién llegados que les sirvieron para reposicionarse. Basta mirar los réditos que obtuvo Clarín en 2002 sin ir más lejos, cuando el interinato de Eduardo Duhalde le pesificó una deuda en dólares imposible de pagar.

Pero también hay otro elemento que fundamenta este gozo ante las malas noticia económicas (que luego no se concretan, repito) y es la visión oligárquica del país, algo sobre lo que deberíamos volver a repensar en profundidad porque día a día se observa que está más vigente que lo que suponíamos. La visión oligárquica desprecia al país, la visión oligárquica está convencida de que aquí sólo se puede producir carnes y granos y que la ideas, la cultura y el progreso tendrán que bajar inexorablemente del norte. La visión oligárquica es el vientre donde se incubó la frase "este país", latiguillo que encierra un desprecio profundo y que le sirve a más de un infeliz para suponer que él está para cosas mayores y que de haber nacido en otra tierra sería un capo de aquellos...

Esa visión oligárquica requiere para materializarse un modelo de organización política y económica con la que el  peronismo polemizó. No casualmente las políticas implementadas en las dictaduras tuvieron como objetivo destruir sus reformas y mucho menos es una casualidad que el cuarto de siglo que comenzó el 24 de marzo de 1976 y culminó en diciembre del 2001 haya tenido como objetivo destruir las bases de ese país con redistribución de riqueza e incipiente desarrollo industrial que nada tenía en común con el modelo agroexportador.

No fue "el mal" que nos arrastró a la desgracia, no fuimos "los argentinos" que no supimos hacer las cosas. No es que los brasileros son "mejores". No, ellos tuvieron una burguesía que entendió que para crecer debe aliarse al estado porque el desarrollo capitalista se funda en esa alianza. En nuestro país, en cambio, no tuvimos esa burguesía y padecimos una dirigencia formateada por el pensamiento oligárquico que nunca aceptó que dejáramos de ser "el granero del mundo" y obró en consecuencia, tomando el poder por asalto toda vez que los gobiernos traspasaban ciertos límites.

El inconveniente se les generó en 2001 cuando no supieron manejar el desenlace del cuarto de siglo restaurador. No tuvieron dirigentes aptos para esa transición y en el camino ya habían perdido al poder militar que era el garante histórico para intervenir cuando se les daba la gana sacando gobiernos democráticos y entronizando a sus cuadros tras los tanques y los sables. La necesidad de erradicar la "semilla del mal" político e ideológico llevó a las FFAA a un accionar tan desmesurado que les costó el desprecio masivo del pueblo que durará décadas. Como esa abeja que  al usar el aguijón como defensa genera su propia muerte, la oligarquía argentina tuvo que jugar a fuego al poder militar para recuperar el país agroexportador pero luego, cuando necesitó intervenir nuevamente se encontró con que no tenía con qué, no casualmente una de las banderas que más flamea en los cacerolazos reza "Devuelvan el país". Es un clamor desesperado para que dejemos de introducir reformas y volvamos, mansos, a ese destino que según las minorías tenemos prefijado.

En la base de la discusión política de nuestros días está esa constante, por eso no escatiman esfuerzos en golpear con lo que venga a un gobierno que más allá de aciertos y errores coyunturales está buscando revivir la estructura de ese país que les llevó un cuarto de siglo destruir. Les salió todo bien en esos 25 años, pero se quedaron sin dirigencia para conducir la continuidad, por eso hoy vemos que el espectro opositor a la hora de las definiciones piensa parecido. No es casualidad. Cuando decimos que los proyectos en pugna son el modelo de redistribución o el retorno a los noventa estamos recordando de dónde venimos y cuál es la verdadera divisoria de aguas. Luego se podrán discutir las medidas y ver si  el gobierno a estado o no a la altura de las circunstancias en áreas específicas, algo que de por sí no es para cortarse las venas puesto que siempre se avanza a los tumbos, yendo y viniendo, acertando y equivocando. Lo importante en todo caso es si se corrige o no.

Pero ese debate, con ser muy necesario, no debe imposibilitarnos ver cuál es el eje de fondo que explica las tensiones del presente, por eso cuando hablamos de conservar todo lo logrado estamos diciendo que hay que ver cómo defendemos el piso, que indudablemente hemos elevado, y eso es demanda de política pura. Nada de lo conseguido será eterno sin una fuerza política dispuesta a defenderlo. Ya se descuartizó al estado una vez ¿porqué no se podría volver a destruir lo poco o mucho que se haya reconstruido en esta década? Ya se remató Aerolíneas ¿Puede haber alguna duda que hay fuerzas políticas que lo primero que harían es volver a privatizarla?

El tema es cómo defendemos el piso.

Dicho con otra palabras: cómo no les devolvemos el país o cómo hacemos para que el país mucho mejor que les devolvemos no se lo lleven puesto nuevamente.

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta