Chaco, la muerte del niño y la canalla mediática

Escribe Mempo Giardinelli

"Estas muertes derivan de causas –y esto es lo que hay que subrayar– que durante mínimo los últimos 50 años jamás fueron atendidas. Y es obvio que la actual gestión tampoco las solucionó, pero al menos sí se encararon políticas sanitarias, educativas y de infraestructura como nunca antes se había hecho. Ésa es la diferencia, y basta andar por los montes de lo que queda del Impenetrable para comprobarlo.

Estos buitres de la comunicación empezaron la semana pasada diciendo que el Hospital Pediátrico de Resistencia, recién inaugurado, tenía fallas estructurales. Y antes “denunciaron” equipamientos deficientes en los flamantes hospitales de Villa Río Bermejito y de Juan José Castelli. Tres grandes centros que no sé si tienen muchos o pocos problemas, pero ahí están; antes no existían. Porque nunca existió un hospital decente en esos extensos parajes. Entonces irrita que ahora que hay tres, grandes y con dotaciones de médicos como nunca antes, vengan a demolerlos mediáticamente.

Pero no dicen que en 2007 de cada mil nacidos vivos en esta provincia, morían 22; mientras que ahora se redujeron a 11,8. Ni dicen que hoy hay 125 Centros de Atención Médica nuevos y se construyen 200 más. Ni que específicamente respecto de la tuberculosis, el Programa de Control de TBC del Chaco informó hace sólo un mes a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en la Región Sanitaria 5 (El Sauzalito, Nueva Pompeya, Miraflores, Castelli) hay 48 Pacientes Notificados y bajo tratamiento. Y en Pampa del Indio ocho más.

También silencian el hecho de que se han recibido ya 4 médicos Qom, que trabajan tres en Castelli y uno en El Espinillo, y son parte de los 1259 trabajadores de la salud (médicos, enfermeros, odontólogos) que cubren todo El Impenetrable (sobre un total de 13.562 en toda la provincia). Ni dicen que desde 2014 se tienden conexiones de agua potable entre Fortín Lavalle y Castelli, y hay más conexiones hacia otros parajes, a la vez que en 2015 ya hay 15.000 nuevos usuarios de electrificación rural, quienes hace diez años estaban a oscuras. Y están llegando ya las primeras redes para celulares y wifi a El Sauzalito y Nueva Pompeya, en el extremo norte del Impenetrable, para atender a unos 35.000 habitantes dispersos. Y en toda la provincia los usuarios de electricidad pasaron de 250.000 a 359.000."

Completo, acá

¿Era necesario, Página/12?

Leo Página/12 desde su primer ejemplar y lo hago porque sigo encontrando en este diario un plus que lo diferencia del resto y porque, entre otras cosas, siempre hay algún nivel de rigurosidad en el tratamiento de la información que, lamentablemente, faltó en la confección de esta noticia de ayer donde se afirmó que el Partido Socialista había sido expulsado del Foro de San Pablo cuando en realidad lo que hay es una propuesta para retirar al PS de la delegación argentina en el Grupo de Trabajo del foro, como lo aclara hoy el propio diario citando una nota que le hiciera llegar el secretario ejecutivo del foro.

La historia de Página/12 no se merece este tipo de arrebatos como tampoco el Foro de San Pablo del que objetivamente Binner está afuera no por expulsión sino porque su mirada política no sintoniza con la de las fuerzas que lo integran.

Va de suyo que tampoco lo merecen sus lectores y todos quienes confiamos en que el diario sigue manteniendo fidelidad a cierto estilo de trabajo en el chequeo de la información que publica.

¿Ves que vienen por todo?

"Disciplinar a YPF (como antes a Techint para que invierta en el país parte de las ganancias obtenidas aquí, a Telecom para que no remita sus utilidades a la casa central o a Clarín y La Nación para que quienes compiten con ellos en el mercado de diarios puedan acceder al papel prensa a precios razonables), es imperioso ya."


Completo, acá
.

Saber mirar

Me permito resaltar estos párrafos de la nota que hoy publica en Página/12 Luis Bruschtein porque tienen un nivel de profundidad analítica sobre el funcionamiento de los medios en la crisis que es muy difícil observar en días de tanto frenesí. El colega demuestra tener la suficiente claridad analítica como para ver lo que a muchos les resulta directamente invisible.

------------------------------------------------

Es una sociedad puesta en una situación de tensión extrema por una tragedia de la que la mayoría se entera por los medios de comunicación. Son situaciones donde los medios pesan más, donde la televisión tiene más rating y los diarios venden más ejemplares. Son momentos en que el público, conmocionado, se entrega al comunicador, lo busca, quiere escuchar las palabras que él mismo diría para que se multipliquen y sentir que de esa manera alivia su impotencia. Estos momentos, donde los medios conjugan todas las miradas y los corazones, son quizás cuando su importancia se hace tan visible ante la sociedad.

Uno se pregunta cómo se ven los medios en ese tumulto que va desde la tristeza o la indignación solidaria hasta el interés mezquino del cuervo que busca clientes en medio de la tragedia y que solamente tiene como objetivo el dinero que pueda sacar. La tentación por equipararlos con los cuervos es grande, pero sería también injusto. Porque la realidad es que se mezclan muchas cosas. Y en una cobertura hay de todo. Desde las buenas intenciones, hasta los intereses económicos y las simpatías políticas. Lo importante es saber que en esa mezcla están esos intereses que sobrevuelan las imágenes del horror y los comentarios.

Los mismos intereses que tenían antes de los hechos se vuelcan en la crónica de los hechos. La tragedia no suspende nada y menos los intereses afectados. Por el contrario, en esas situaciones son cuando más pueden aprovechar la situación privilegiada que les otorga la sociedad para forzar el límite de la información y llevarla a donde les interesa. No hace falta investigación ni peritaje porque el culpable siempre será el mismo ya sea si hay sequía, terremoto o choque de trenes. No hay novedad en esa noticia de los grandes medios.

La nota completa, acá
.

Datos duros

En la Conferencia de la UIA, Cristina fue más específica, al mencionar el caso de “algunas empresas grandes” que “habían comprado igual cantidad de dólares o más de la que nosotros les habíamos prestado en pesos a tasa negativa”. Entre quienes escuchaban con el rabo entre las patas estaba el vicepresidente de la UIA y director de Ledesma, Federico Nicholson, a quien Mendiguren impulsa como ministro de Industria. El presidente de Ledesma, Carlos Pedro Blaquier, varios de sus hijos amantes de los yates de lujo y el propio Nicholson compraron once millones de dólares durante la corrida cambiaria que el gobierno sofocó la semana pasada. Habían recibido un crédito del Bicentenario por nueve millones de dólares, como parte de la inversión en un criadero de chanchos del viejo Blaquier, por un total de 140 millones de pesos. El gobierno no se quedó en palabras: Nicholson y Blaquier fueron confrontados con la documentación probatoria del uso dado al crédito, cosa que al principio negaron, y debieron comprometerse a reingresar ese dinero e invertirlo en el país. El año pasado, Nicholson presidió la misma conferencia y fue uno de los críticos más severos de “la excesiva intervención estatal”. Este año guardó prudente silencio. Cristina también mencionó el caso de otra “gran empresa” que en 2010 obtuvo utilidades superiores en un 31 por ciento a las de 2008 (cuando contó con apoyo estatal para mantener la ocupación), pero invirtió “un 35 por ciento menos que en el 2008”. Se refería a Siderar, de la transnacional italiana Techint, cuyo principal accionista, Paolo Rocca, también estaba en la sala. Rocca también asumió compromisos de inversión, que aún no son públicos y cuyo cumplimiento el gobierno verificará. En la historia de las relaciones con el Estado siempre los reclamos y las exigencias provenían de las grandes empresas. Ahora también se recorre el camino inverso. Por primera vez, los interlocutores gubernamentales del holding milanés con sede corporativa en Luxemburgo no están en la lista de las “prestaciones de sede” de Techint, como llama su financiera cautiva, Santa María, a los pagos inconfesables a funcionarios. O dicho con las palabras con que CFK comparó en la UIA la situación argentina con la de Europa: “Hay que respetar a los mercados, pero los que gobiernan son los elegidos por el voto popular. Esto lo tengo muy claro”.


Extractado de la columna que hoy publica Horacio Verbistky en Página/12.




Tres últimos discursos de CFK pronunciados con diferencia de pocos días en la planta de General Motors, en la celebración de la Unión Industrial y en la remodelación de un hangar de Aerolíneas Argentinas, han reafirmado que en la gestión kirchnerista, que el 10 de diciembre comienza un tercer período presidencial, la economía y la política no están separadas. Y seguirá de ese modo si se lee con atención cada una de las palabras de esos discursos. Por eso resulta llamativa la sentencia “agotamiento del modelo” expresada por voceros de la ortodoxia y de cierta intelectualidad progresista. Es como si después de tantos años de observar cómo se desempeña un gobierno todavía no pudieran comprender la dinámica de su proyecto político, que es algo diferente a un “modelo económico”. Este último concepto es propio de laboratorios académicos que aceptan un esquema de poder donde la economía predomina sobre la política. En cambio, un proyecto tiene objetivos políticos que a través de la política económica va adaptando instrumentos en función de cumplir esas metas, al tiempo que se dedica a establecer la base para alcanzarlos. El kirchnerismo lo ha expuesto en forma permanente: sostener un crecimiento a tasas elevadas que permitan la industrialización, generar empleo e inclusión social, con una presencia activa del Estado.


De la columna que también hoy escribe Alfredo Zaiat en Página/12.

.

Hace mucho no pasaba esto

.

Dos miradas

Te propongo un ejercicio: que leas primero esta nota de La Nación

Y que luego leas esta nota de Página/12

.

Volvé Lanata, te perdonamos

Si uno lee con un poco de atención las cosas que dice Lanata tanto en este reportaje como en casi todo lo que viene declarando hace algunos años, si uno presta un poco de atención no puede dejar de asombrarse por el bajo nivel y el mal gusto. Se impone frenar ya mismo y reconsiderar todo lo que se ha pensado de este personaje. Se impone reconocer antes de que sea demasiado tarde que estamos ante un caso de un periodista con reflejos felinos, de esos que escasean, que ha sido devorado por el divismo. No hay otra forma de entender este caso.

Este personaje rayano en lo patético que casi llega a dar pena, lo único que tiene en común con aquél director de Página/12 es el DNI, porque del resto casi no quedaron rastros y quizá lo único que conserve sea la capacidad para inventar frases rimbombantes, esa repentización para el estiletazo sutil. Lanata twitteaba antes de que se inventara Twitter, ese fue un capital que aún conserva pero que le sirve de poco cuando arremete por el pasto, por la banquina, por el barro contra un gobierno que en muchos aspectos lo ha dejado sin discurso. Hay un problema como de espacio físico, como que se lo ha aprisionado tanto sobre la raya que no encuentra lugar para ensayar su juego y si por eso ya venía a los empujones, cuando a mediados del año pasado se puso del lado de Clarín, argumentando que siempre había auspiciado a los más débiles es como que lanzó un codazo descalificador a un metro del árbitro y a partir de ahí no ha logrado reponerse.

También puede ser que se le haya agotado la creatividad. No sería la primera vez que alguien consume temprano un montón de ideas geniales y luego no logra trascenderse, superarse. Hay casos de músicos, de escritores y deportistas que por ahí tuvieron un debut glorioso y a poco de andar quedaron sumidos a ser la sombra de eso que fueron alguna vez. Tranquilamente a Lanata le podría haber pasado esto porque, vamos, desde que Menem  terminó sus presidencias, jamás logró hacer algo que realmente llamara la atención. Crítica fue antes un fracaso periodístico que comercial, no nos confundamos, y su programa del año pasado en Canal 26, una pena, un dolor, una pantomima, la imagen desagradable de un maleducado.

Lanata se fue corrido por el fracaso, por el hartazgo de hacer todo mal, por no soportar la evidencia de que se quedó vacío, por no asumir que se secó. Ello explicaría su obsesión por denigrar a todos los que o aprendieron con él. o trabajaron a su lado o simplemente encontraron un lugar bajo el sol del mundillo periodístico cuando empezó su propio eclipse. No soporta la impotencia de no hallar un par de buenas ideas para volver a ser noticia desde el lado de la vanguardia y la creatividad y entonces se tira de cabeza al container de la basura y termina siendo una especie de cartonero del periodismo, una sombra decadente, que no sé porqué la emparento con el final tristísimo del negro Hugo Guerrero Marthineitz. A ver: El Jorge Lanata de Página/12 y de los primeros años de "Día D" hubiera encontrado muchas hendijas en el kirchnerismo para entrarle, aquél Lanata podría haberse parado desde lugares muchísimo más interesantes y sin dudas habría logrado algo más que este bochorno por el que deambula últimamente. Es cierto que el kirchnerismo puso todo patas para arriba y que a muchos les ha costado reubicarse, pero por ejemplo se me ocurre que Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda -dos colegas que crecieron al lado suyo- dentro de todo han logrado reposicionarse en un lugar que puede ser discutido pero que sin dudas es menos grotesco. Con ambos periodistas uno podrá disentir y discutir mucho, pero siguen haciendo periodismo o si se quiere no dan tanta pena.

Los contextos condicionan, es cierto, pero el caso de Lanata tiene mucho de personal, y si un día, aquél habilidoso de mediados de los ochenta a fines de los noventa reapareciera, no tengamos dudas de que tendría nuevos hallazgos y volvería a sorprendernos, pero mientras su cuerpo siga poseído por ese divo mal hablado y apestoso, sólo estaremos condenados a soportar eructos malolientes.

No habrá alternativa.

 Foto: Cedoc

Clarín sigue perdiendo lectores

El bloguero Favric demuestra con sencillez y contundencia cómo viene cayendo Clarín online en relación a La Nación, Página/12, Perfil y El Argentino.

Todos crecen, menos la cornetita...

(Click sobre la imagen pata ampliar)

(Click sobre la imagen pata ampliar)

El post completo, acá.

Vivíamos abrochados pero felices

La vida antes era más tranquila, eso es indudable. Los diarios, la tele y la radio nos informaban sobre lo que sucedía y todos nos dedicábamos a nuestras tareas cotidianas y a lo sumo comentábamos lo que había pasado. Comentábamos "lo que había pasado" pero en ningún momento se nos ocurría sospechar si eso efectivamente había pasado. Hasta la palabra de Muñoz era ley cuando decía "falta cometida fuera del área".

En cierta medida esa vida era menos conflictiva porque ningún suegro tenía que soportar que en la mesa familiar del domingo un yerno díscolo pusiera en tela de juicio "su verdad informativa". No era como ahora que las discusiones políticas transcurren en un escarceo perpetuo por imponer la fuente de información. Ahora no discutimos cómo fue la visita de Cristina a China sino cómo la cuentan, ponele, La Nación o Página/12. Discutimos que La Nación y el dispositivo mediático difunden una mirada subjetiva sobre los resultados de la visita a China. Discutimos en definitiva sobre los medios, no sobre los hechos y usamos estas herramientas como los blogs y las redes sociales para reproducir miradas que contradigan lo que instala el dispositivo.

¿Te imaginás si la llegada a la luna hubiese ocurrido en nuestro días? ¿Te pusiste a pensar cómo se habrían potenciado las voces para las que todo ese circo fue todo un montaje televisivo?

Estamos en la etapa de discutir las fuentes de información y casi no discutimos de los hechos. Discutimos todo lo que se dice sobre el procesamiento de Mauricio Macri, menos que en los hechos concretos al Fino Palacios y Cía los nombró el mismísimo jefe de gobierno...

Y usted, estimado lector, quizá se deprima al sentir que ya nada será como antes, que "la paz informativa" se fue para siempre como el lechero y la voz de Angelito Vargas y sí, es así y más vale que lo asuma lo más rápido posible. Mas vale que cuanto antes usted sepa que ya no podrá apagar el televisor o cerrar el diario y dormirse sintiéndose una persona más o menos informada. Eso nunca fue así. A usted le mintieron siempre, pero no se deba cuenta, lo mismo que yo, no crea que le saco el bulto al puñal de la certeza.

Antes nos abrochaban y como no nos dábamos cuenta hasta gozábamos del abroche y si no gozábamos por lo menos "vivíamos en paz" porque todo era más prolijo y menos discutido.

Un síntoma gravísimo

Esta noticia que es tapa de Página/12 no mereció ni siquiera una mínima mención en la mayoría de los diarios del país.

¿Qué nos dice esta omisión?

------------------

Lecturas recomendadas

Hay que leer detenidamente este post de Gargarella y también esta columna de Raúl Dellatorre.

Creo que contribuyen a enriquecer el debate.

---------------------------------------

Alfredo Zaiat: Brillante como siempre

Hoy entrevisté a este notable periodista y me encantó la simpleza con que caracterizó el presente político de Claudio Lozano y el SI. Creo que lanza algunas puntas para profundizar.
Aprieten el botoncito de la derecha y compruebenlo.

Barrio de Belgrano, caserón de tejas...

Por momentos me siento un extranjero por mi barrio. Me siento raro, me siento sospechado, me siento observado por quienes me rodean. No se explican qué virus trashumante me ha infectado generando repugnantes posturas oficialistas.
Ya casi no puedo conversar con familiares, amigos, conocidos o comerciantes del barrio sin que al rato tenga que optar por huir o trenzarme en discusiones que por reiteradas se tornan tediosas.

No puedo soportar a las mismas señoras que en julio del 2002 vomitaban su repugnante pus clasista contra el movimiento piquetero y ahora se ofrendan húmedas, rozagantes, al tractorazo avaro.
Créanme: Cuando me acerco a la panadería pispeo desde la vereda de enfrente y si no hay nadie cruzo, de lo contrario sigo camino al chino donde reina la convivencia pacífica de orientales, bolivianos y peruanos con la cumbia a todo lo que da y se respira otro aire.

No quiero discutir pero no aprendo, la otra tarde la ligó una pobre empleada de un negocio que vende legumbres y esas cosas. Se puso a jetonear que la gente de campo era muy trabajadora....Así le dejé el marote a la pobre mina...
Ando por la calle y fabulo que la gente me mira, se para, me señala y lanza el alarido:

¡OFICIALISSSSTAAAA!!!!

Y tengo que saltar por los techados como el pobre Stravinsky cuando estrenaron “La Consagración de la Primavera”...
El domingo, en el kiosco de diarios un señor se quedó mirándome con ojos de odio cuando pedí Página/12 y Miradas al Sur... Creo que si justo pasaba un patrullero me denunciaba.
Vivir en Belgrano se pone cada día mas insalubre.

El eructo de Lanata

Leyendo ayer a Jorge Lanata concluí que ciertas sospechas que albergaba tenían su fundamento. La verdad es que siempre sospeché que con gran habilidad Lanata se apropió de todo el prestigio de Página/12 y que en rigor, el impacto saludable de Página se debió al concurso mancomunado de varias personalidades del periodismo y la intelectualidad que ya venían reuniéndose en publicaciones muy piolas como El Porteño o El periodista. Por supuesto que le cabe al director el reconocimiento de haber conducido tamaña reunión de figuras, lo que seguramente no debe haber sido fácil. Pero es impensable la revolución y el impacto de Página/12 sin reparar en el aporte de figuras como Osvaldo Soriano, Eduardo Aliverti, Miguel Bonasso, Miguel Briante, Horacio Vervitsky o Eduardo Galeano, por nombrar injustamente unos pocos.
Incluso desde lo ideológico nunca estuvo muy claro cuál era el posicionamiento de Lanata, seguramente porque el hoy director de Crítica de la Argentina con gran cintura siempre se las ingenió para saltar de un lugar a otro haciendo gala de un pragmatismo aparentemente progre y por ende en mas de una ocasión quedó eximido de presentar credenciales político-ideológicas.

Hoy, cuando Crítica va llegando a las 100 ediciones, Lanata muestra que atrás de su ego deforme tímidamente va apareciendo su verdadera pulpa política.
En esta nota pobre ("Gobernar en democracia es reconocer el derecho a decir no") con poca iluminación y desabastecida fatalmente de ideas, Lanata sólo consigue espantarnos con un eructo execrable:
Caracteriza al gobierno de intolerante, se mofa de quienes sostienen que tras el camionetazo agropecuario hay un plan desestabilizador y culmina tratando de “subsidiados” a todos aquellos intelectuales que están planteando un apoyo crítico a la gestión oficial.
No sería grave este steep trease ideológico-político que revela en toda su dimensión un corpus profundamente reaccionario si no fuera que todavía hay muchas personas bien pensantes que siguen creyendo que Lanata es otra cosa.

El Código Tenembaum

Ernesto Tenembaum es un tipo muy lúcido. Si alguien quiere pruebas le bastará con leer la nota que publicó ayer en Página/12 titulada “El caso D’Elía”, un texto que me dejó pensando porque al mismo tiempo que me pareció sólido y con escasos flancos para entrarle, dejaba la sensación de que esa robustez se basaba en algún truco, en algún código secreto que debía ser desencriptado para descubrir el sofisma que, sospechaba, le confería a la nota una estructura casi inexpugnable. Se trataba, a la postre, de comprobar si la nota era sólida por ser fruto de un razonamiento superior e irrefutable o por basarse en un razonamiento falso.
Luego de rascarme la cabeza por un buen rato concluí que había que hurgar por el lado del sofisma. Pero con eso no alcanzaba. La nota es tan correcta desde lo político que sólo da lugar a una réplica desde la más apestosa incorrección política, lo que significa que “políticamente” es irrefutable.
Luego de otro largo rato se me dio por pensar que lo que había que analizar es, por decirlo con palabras sencillas, la buena y mala política; La política refinada y la política del tugurio, para lo cual se deben establecer algunos criterios básicos: La política tiene una faz “prolija”, “educada” y al mismo tiempo una contracara quilombera y a veces sucia. Porque es política, ni mas ni menos. Pretender que la política sea algo transparente, cristalino e higiénico implica negar la naturaleza humana que es su nutriente. La política es algo que hacen los hombres y por lo tanto estará impregnada de las ideas y sudores de los seres humanos concretos que la hacen. Entonces nos vamos a encontrar con hombres de carne y hueso que hacen política, por ejemplo en Suecia, y otros que hacen política, por caso, en Argentina. Y es ahí donde comprobé que se empezaba a desmoronar la lógica de Tenembaum. Me pregunté entonces si, como se infiere de la nota en cuestión, es apropiado y razonable reclamar modales suecos para la práctica política de un país periférico donde existen conflictos peculiares e inherentes al subdesarrollo.
Da la impresión que ahí está el razonamiento falso, la trampita encriptada. Y al toque recordé a Jauretche cuando discutía con los que despotricaban contra la política criolla. Don Arturo les decía que naturalmente nuestra política tenía que ser criolla en tanto era hecha por criollos...
A ver: En Suecia no existen los D’Elía ni los De Ángelis como tampoco los movileros que discriminan entre “vecinos” y “Piqueteros violentos”; En Suecia no hay hacendados como el vicepresidente de la Sociedad Rural que hablan de la diferencia en el color de la piel de los que estaban cortando la ruta. Finalmente, En Suecia ¿Tendrían trabajo presentadores de noticias como el emblemático Sergio “Momento” Lapegüe?

Siempre se vuelve a Página/12

Los pocos domingos que no compré Página/12 me arrepentí. Las veces que opté por Clarín me embargó un sentimiento de vaciedad enorme. Tanta cantidad de papel y tan pocas notas interesantes!!!
Cuando compré Perfil me dí vergüenza.
Y hoy me arriesgué con Crítica de la Argentina y La verdad que me salió carísimo pues a los $ 4,50 que pagué tuve que sumar el cartucho de la impresora que me devoré bajando notas de Página/12.
Por comprar Crítica tuve que imprimir una nota excepcional de Verbitsky sobre el interés del Comando Sur en Colombia y alrededores. Luego imprimí una muy buena cobertura de Martín Piqué sobre los entretelones del acuerdo en la cumbre de Santo Domingo y un editorial al respecto de Mario Wainfeld con su nivel habitual. Más tarde me bajé la contratapa donde Juan Gelman anticipa lo mal que le va a ir en Hollywood a la buena de Marion Cotillard luego de que una revista levantara sus dudas sobre la versión oficial de la Casa Blanca respecto al atentado del 11/9.
Por ser una persona rodeada de psicólogos y esposo de una lectora del libro de Rolón, naturalmente que no pude resistir la tentación de bajarme también eso.
Y por supuesto que también imprimí la nota de tapa y comentario de Zaiat sobre la influencia creciente de Telefónica en Telecom. Y cómo se vincula esto con la sorda batalla que se está dando entre las telefónicas y Clarín por el paquete del llamado “Triple Play” (Telefonía mas Internet y TV).
Como la tinta se acababa leí online a Diego Fischerman sobre Betty Davis, aquella pareja de Miles Davis que inspiró su mítico álbum “Bitches Brew” y en “Cash” la problemática sobre la desocupación de los jóvenes que andan entre los 18 y los 24 años y, por supuesto, “Buena Moneda” esa imperdible joya que semanalmente nos regala Alfredo Zaiat

¿Y qué encontré en Crítica? La nota de Lanata sobre que se paga el fuel oil mas caro; que el ex montonero Montoto maneja las cámaras vigiladoras para el gobierno porteño; una buena contratapa de Bonasso sobre la masacre de Trelew; una nota de Caparrós sobre los millones de jóvenes chinos que marchan del campo a la ciudad; una típica nota sobre las mentiras de los alimentos ligt, reportaje a Charly García y no mucho mas.
Nada del otro mundo, nada que impacte o sorprenda, nada que te haga sentir que los cuantro mangos con cincuenta estuvieron bien gastados.
Llegado a este punto volví a ratificar la esencialidad de Página y que hasta ahora ningún otro medio logra reemplazarlo.
Pese a todo lo que se dice y a lo que se lo petardea, Página/12 sigue teniendo ese plus que lo caracterizó desde el comienzo.
Finalmente pensé en el slogan de Crítica, ese que dice “La diferencia entre enterarte y entender” y la verdad es que, chequeando ambos diarios, se entienden muchas mas cosas con Página...
Y también me ofusqué con ese slogan pues es un típico producto del ego lanatista que te manda como meta mensaje “Ahora nosotros te vamos a ayudar a entender la realidad a vos que sos un gil...”
Conclusión: Lanata ha dejado de sorprender. Cual wing entrado en años, sus amagues son predecibles y siempre, indefectiblemente, engancha para el centro o la derecha.