A propósito de los 38 años de las marchas de las Madres: nota con María Adela Antokoletz

El 30 de abril de 1996, desde el entrañable programa que hacía todas las mañanas en FM Latinoamericana, en Saavedra, tuve estas hermosas conversaciones con dos de las primeras 7 Madres que participaron en la primera ronda: Haydee Gastelú y la inolvidable María Adela Antokoletz. Ese día se conmemoraban 20 años y las primeras marchas desde aquella primera del 30-04-1977.

Acá van ambos audios para escuchar pero fundamentalmente atesorar como documento.

María Adela

Haydeé Gastelú

Chino Navarro, Forster, Depetris y Gutiérrez con Zloto y Tenembaum

Miralo acá

Pónganse de acuerdo, muchachos!

La Nacion

Clarín

Con una simpleza plena de sabiduría y belleza, Arnaldo Bocco lo explica en Twitter:

¿Qué vas a hacer con ese freezer?

Te fuiste de vacaciones convencido de que a tu regreso ya habría un gobierno provisorio. Volviste y al no poder contener el pánico por el desastre que se avecinaba pelaste la tarjeta y te compraste un freezer gigante a casi al doble de lo que costaba para las fiestas, te fuiste al súper y triplicaste el gasto mensual, cosa de guardarte en tu bunker imaginario con provisiones suficientes hasta que afuera terminara de volar todo en mil pedazos. Algo falló en tus cálculos: los días fueron pasando y nada, che. Para colmo, tanta expectativa te dejó empernado con la tarjeta y encima el freezer bajó de precio a los pocos días... Garpaste un 40 % de más sin sumar la que te saca el banco con los intereses.

Mientras te comías las provisiones, sentías un vacío imposible de llenar cada vez que levantabas la tapa del freezer y recordabas que ahí fue a parar la guitita que con tanto esfuerzo fuiste separando para comprarte esa tele de la hostia y ver el mundial al último grito de la moda. Te consolabas anticipándole a tus compañeros de trabajo, parientes y amigos que entre la inflación y las paritarias el final de Cristina estaba a la vuelta de la esquina. Reforzaste hábitos como el de entrar a los blogs y dejar comentarios anónimos repitiendo los titulares de Clarín y La Nacion. Empezaste a retuitiar a @betovaldez  y a seguir la cuenta regresiva con Maxi Motenenegro en la FM a la mañana y en la tele a la noche, pero resulta que la inflación primero se contuvo y  luego empezó a bajar lentamente y todos los sindicatos arreglaron sus paritarias.

La bomba no explotaba y el freezer ahí, mirándote cada mañana, cada noche, como un testigo mudo de tus desventuras.

Un buen día los "vecinos" empezaron a cagar a palos a ladronzuelos y fue como un renacer: ahora sí llegarían innumerables puebladas vecinales a sacarla de Casa Rosada. Pero poco a poco el tema se fue desvaneciendo como las provisiones compradas en febrero. Para colmo anunciaron que esos subsidios contra los que militaste como el que más, finalmente eran eliminados. Miraste al cielo mientras sumabas los gastos fijos, el aumento en los servicios sin subsidios y la cuota del freezer. Sentiste la vida como una guerra, te costó dormir esa noche. Todo se confabulaba en tu contra.

Pero como cada mañana es un volver a empezar, ahora no sólo te inyectás de zócalos sino que volvió Lanata, bolú y en un santiamén recuperás aquellos lunes de rompe y raja del año pasado cuando llegabas a la oficina con ese paso firme de los que tienen la posta pero posta de verdad. Ahora la consigna es que hay más pobreza que en 2001. Ya te olvidaste de la corrida, de la falta de precios, de los linchamientos, de las paritarias... Lo único que permanece vivo en tu agenda cotidiana es el zócalo del día y ese freezer, del que te restan todavía 9 cuotas, que te quitó espacio en la cocina y  dificulta la apertura de la puerta que va al lavadero.

¿Qué te espera la semana que viene cuando pinte el bajón por no haber podido disfrutar el finde largo en a costa?

¿Mirar al freezer y reputearlo?

Reportaje al Cuervo Larroque

Nota realizada en El Vermucito (Emisión del 26-04-2014). Escuchá acá el programa completo.

Cortes:

- Porqué el plenario de la militancia

- Los protagonistas serán la militancia y el debate

- Sobre el documento de un sector del empresariado conocido esta semana

- Las fuerzas políticas que se suman a las operaciones con el tema de la pobreza serán operadas si algún día   llegan al gobierno. Hay que ser inteligentes y buscar consensos en esta materia.

Nota completa 

¿Cómo hacer para que Mauricio deje de estorbar?

La Nacion sigue operando a través de Pagni para arrimar a Macri al viejo Acuerdo Cívico y Social 2.0, que en su modelo 2014 se denomina FAUNEN. Mauricio es un escollo, no saben cómo correrlo a un costado y por ello el pelado clava un estiletazo de alta factura cuando escribe:

"Las amenazas del Frente Amplio son la contracara de tres problemas de Macri. Uno es no haber advertido que estaba llamado a seducir a la sociología filorradical, subrepresentada a partir de 2001. El segundo es haber menospreciado el papel de la organización territorial. El tercero es que el suyo no es un proyecto político, sino un proyecto biográfico. Su objetivo es llegar a presidente. Y esa condición no negociable dificulta las alianzas. Sus seguidores, que lo saben, están atemorizados."

Habrá que seguir de cerca esta rosca. Algo está claro: no es lo mismo plantear una convergencia luego de las PASO que antes, por la sencilla razón de que eso podría incidir en los resultados de las primarias, colocando al FAUNEN-PRO como segunda fuerza, algo que incide bastante más de lo que se supone en la orientación del voto para la primera vuelta. Un FAUNEN tercero y un Macri cuarto en las PASO no es lo mismo que FAUNEN-PRO segundos, considerando además que cuanto más se acerquen al 30% alejan la posibilidad de que el FPV pueda superar el 40 % y los 10 puntos de diferencia sobre el segundo.

Seguramente es esto lo que Sanz, Carrió  y Aguad tendrán que hacerle entender a los sectores juveniles liderados por Ricardito, el cineasta y las liebrecillas.

Ay Lila, me volvés loco

"Yo no lo votaría a Macri, pero el pueblo tiene derecho a elegirlo en un arco (de partidos)"

"Yo tampoco votaría a muchos que son candidatos del propio frente"

"Ideológicamente no estoy de acuerdo con Libres del Sur, pero vale la pena el sacrificio" 

¿Qué rival le conviene más al FPV en el ballotage?

De concretarse el acuerdo FAUNEN-PRO el que vería complicada su perspectiva sería Sergio Massa pues se le cerraría la captación de votos en el espacio panradical. Como además el famoso efecto garrocha dentro del peronismo no se está verificando -al fin y al cabo, otro de los grandes bolazos del turco Asís- evidentemente el mayor afectado por aquella convergencia sería el Frente Renovador.

Si el FPV definiera una candidatura fuerte a la gobernación de la PBA (un Randazzo, ponele) y saliera a caminar con Scioli, que a esta altura aparece como el candidato mejor posicionado, no es descabellado imaginar que el FPV se asegure un lugar en el ballotage.

La pregunta es qué fuerza quedaría tercera y qué le conviene más al FPV: en principio, de entrar Massa a la segunda vuelta no hay duda de que el voto "republicano" casi en su totalidad lo acompañaría, pero si Massa quedase afuera, en apariencia sus votos se dividirían y es más probable que los electores de raíz peronista se decidieran por acompañar al FPV.

Vos ¿Cómo la ves?

¿Argentina está dispuesta a darse gobierno por un año?

En un gesto no muy usual el diario La Nacion pone como principal titular en su portada la columna de su estrella Carlos Pagni con un título que sincera, pero ahora de manera descarada, la intención de organizar desde la prensa a las diversas colectoras del "no peronismo". En rigor, el calvo operador no aporta nada nuevo: Elisa Carrió viene desplegando ese análisis hace rato ( ver este post) repitiendo que sólo juntando un paisano de cada pueblo que esté por fuera del peronismo, el panradicalismo puede soñar con llegar al ballotage, por eso viene planteando como algo fundamental la confluencia con Mauricio Macri. Oscar Aguad es otro que podría reclamar también el copyright de esta idea puesto que ya la esbozó allá por 2012.

Todo indicaría que La Nacion está apretando a Macri para que arregle con el FAU y esto se corrobora con el tratamiento nada complaciente que en muchos temas le viene dispensando al PRO tanto en la gestión porteña como en lo político. Es que de no arreglar, el jefe de gobierno protagonizará una candidatura sin chances de ingresar al ballotage, algo parecido a un estorbo electoral en una instancia donde "los mercados" están apostando a colocar sí o sí una fórmula dócil en Casa Rosada y si bien es cierto que nadie puede esperar de Scioli un perfil muy hostil que digamos (en caso de que fuera ungido en las PASO del FPV), está claro que los respaldos con los que llegaría a la presidencia lo condicionarían más que a los otros candidatos. Pero nada de esto alegra al diario de los Saguier que apuestan fuertemente a Massa o al FAU, con el pequeño inconveniente, además, de que ambos espacios comparten buena parte del electorado.

La duda que presenta una posible convergencia FAU-PRO es cuánto dura en caso de ganar. Si el FAP puso de moda el contar con tres posiciones ante un mismo tema en el congreso; si los radicales están más peleados que Beto Casella con Yanina Latorre; si en el UNEN porteño están todos arañados por la convivencia entre Prat Gay, Solanas, Carrió, la-políticaque-te-gusta, el extraño de pelo largo que ideó la 125 y el arrepentido Gil Lavedra, entre otros (¿Terragno sigue estando?). Si dentro del PRO la lucha entre La piba de Laprida y el guasón es cada vez más sanguinaria y para colmo desde el colorado Santilli hasta Ritondo quieren ser... uno mira por la ventana rascándose la cabeza y siente mucha turbulencia.

Si hasta pareciera que la Alianza de De la Rúa y Fernández Meijide se asemeja en el recuerdo a una organización piramidal al lado de lo que sería este amontonamiento de bolsas de gatos del FAU-PRO

Parafraseando a José Claudio Escribano uno se pregunta ¿Argentina estará dispuesta a darse gobierno por un año?

Eduardo Blaustein habla de su libro sobre Jorge Lanata

Desgrabación de la nota que le hicieron ayer Daniel Tognetti, Sergio Ranieri y Eduardo Fabregat en "Territorio Comanche"

Daniel Tognetti: ¿Cómo surge la idea de este libro?
Eduardo Blaustein: La idea es muy distinta de la de Majul, que hizo un producto astuto, lo llamo yo, más de impacto, más amarillo, lleno de cocaína chicas y dinero. Yo lo que hago es 30 años de evolución del personaje donde un 30/40 por ciento lo ocupan los propios escritos de Jorge.

DT: Lo interesante es que vos reconstruís la obra periodística de Lanata, por ejemplo las notas que escribía en El Porteño.

EB: El libro tiene una cosa interesante y es que cubre 30 años de periodismo y democracia, porque él empieza a ser un periodista público con el arranque de la democracia, o sea que justo coincide su evolución/involución con las evoluciones/involuciones de nuestros discursos periodísticos y mediáticos. Cuando se empieza a estalinizar Radio Belgrano en función de la degradación del gobierno alfonsinista, una serie de “belgranistas”, entre vellos Lanata, caen a la redacción de El Porteño y ahí nos conocemos. Entonces, porque el gordo se incorpora a El Porteño y porque desde El Porteño surge el proyecto de Página/12, yo dedico un primer largo capítulo a esa revista, que es la redacción más bohemia que yo llegué a conocer.

Lo conozco ahí. Ponele que yo tendría unos 25 años y él 22/23. Siempre más serio y con una cara más adulta y sufrida. Era mucho más estructurado, más tímido. Yo le hacía chistes y él respondía con una sonrisa tímida (me decía “qué boludo que sos”). Presuntamente me decía que era un votante del MAS, mostraba una gran necesidad de pertenecer al mundo de la política o de la militancia o de la crítica cultural, como muy sediento siempre pero bastante distinto al personaje actual. Y lo que es innegable, con un empuje infernal, que es una cosa que, por más que te puedas enojar con el Lanata de los últimos 15 años, no podés ni negar su empuje, su capacidad de trabajo y su inventiva.

DT: Es el periodista más influyente de los últimos 15 años en Argentina ¿Coincidís?
EB: Lo es desde su alianza con el grupo Clarín, en función de la sinergia que produce su propio peso individual con la enorme plataforma que le provee Clarín, que es Canal 13, Telenoche, el diario, Radio Mitre y demás. Es una especie de Maradona con cinco Barcelonas que lo sostienen y lo multiplican todo el tiempo.

Sergio Ranieri: Vos hablás en el libro de la relación de Lanata con las audiencias, algo que es clave para entender el fenómeno Lanata a lo largo de todos esos años y en la actualidad también.

EB: Algo parecido hice en un libro anterior (Años de rabia) del cual deriva éste y que tiene que ver con ciertas afirmaciones y simplismos que se hace con buenas intenciones desde el discurso kirchnerista que es enojarse estrictamente o con Clarín o con Magnetto o con Lanata o con quien sea como si se tratara de demonios manipuladores omnipotentes, grandes titiriteros, una discusión que en la academia lleva décadas, el tema de la capacidad de influencia de los medios y demás. Lo que hay que entender para enojarse menos es que Clarín y Lanata sintonizan con gente, responden a climas sociales, responden a demandas de sectores sociales importantes. Vos podés discutir eso, podés pasar a una segunda o tercera fase de discusión, pero intermedian en un espacio de representación. No es que son malísimos que le llenan la cabeza de horribles ideas a pobres imbéciles que no tienen nada en el cerebro y que Lanata se los llena de maldades. No, responde a demandas e intereses hasta llenar de regocijo el sentimiento del odio. Cuando él hace determinadas imitaciones o chicanas cargadas de odio lo que está haciendo es potenciar un odio latente y el antikirchnerista furioso termina agradecido: “Gracias por matarlos”

Seguí leyendo la desgrabación acá

Audio de El Vermucito (19 de abril)

Acá

Para entender porqué los cacerolos hablan de "Diktadura K"

Escribe Luis Bruschtein:

"El filósofo y ensayista (Santiago Kovadloff) nunca dijo que apoyaba a una dictadura, pero su participación en ese colectivo demuestra que concibe a la dictadura como un mal inevitable y menor. De lo contrario no podría estar allí. Proyectado hacia la sociedad, resulta un discurso enloquecedor donde los supuestamente más democráticos aparecen asociados con los más autoritarios con el único fin de reprimir a la expresión política de las mayorías que son las que tendrían que gobernar en un sistema democrático. El mensaje no es democracia “o” dictadura, sino democracia “es” dictadura. Un mensaje enfermo que fue el predominante entre el ’55 y el ’83 que desembocó en los años de violencia furiosa. Y también fue el concepto que primó en el golpe del ’30 contra Yrigoyen.

Esta idea de que democracia es dictadura, siempre verbalizada con gran cantidad de intermediaciones (puede serlo o en algún momento lo es, o sólo es transitorio, o sólo es dictablanda y miles de otros seudoatenuantes) fue instalada en muchos hogares de clase media, incluso más o menos progresistas. La contradicción es tan grotesca que la única forma de tomarla era como retablo religioso. Son antagonismos que sólo puede unir una creencia ciega. Romper esa ceguera es abrirse a reacomodos y rupturas que, por desconocidos, toman el aspecto de un caos que está en la naturaleza de los cambios. El peronismo ha tenido grandes desprolijidades y muchas de las críticas que se le han hecho fueron acertadas. Parte del miedo al peronismo tiene esa causa. Pero otra parte importante es el miedo al cambio. Porque el cambio, lo haga el peronismo o cualquier otra fuerza, surge de la realidad que hay que cambiar, es parte de ella, no viene de las lunas de Saturno, y arrastra muchas de esas lacras. El que rechaza los procesos de cambio por impuros, en realidad está pidiendo que no cambie nada, como sucede con las sectas de izquierda y con los falsos republicanos de derecha.

Sebreli y Kovadloff no han apoyado dictaduras pero aparecen como emergentes de la ideología que siempre las justificó y sin la cual nunca pudieron existir. Representan el pensamiento de lo que fue la base social de las dictaduras argentinas a pesar de que ambos formulan expresamente una vocación democrática. Pero se convierte en un discurso sólo aparentemente democrático que tiene una centralidad autoritaria cuando excomulga a las mayorías populares de cualquier posibilidad de convivencia más o menos normal. Una fuerza política nunca es peor que una dictadura, como plantea Sebreli cuando acusa al peronismo y al kirchnerismo de ser “el huevo de la serpiente”, o Kovadloff cuando prefiere asociarse a funcionarios de la dictadura para descalificar a un gobierno democrático."

La nota completa acá

El trosko-garca

O Garca-trosko

Lo bueno es empezar a discutir temas como cortes y piquetes

Como dije en este editorial, no sé si el proyecto presentado es el mejor, lo que sé tengo muy claro es que los argentinos debemos empezar a abordar estos debates, sin que ello signifique prohibir ni mucho menos criminalizar la protesta.

Cheo, el gigante que sudaba miel por los poros

Cheo me partió la cabeza desde el vamos con el color de su voz y luego con un swing y un fraseo difícil de igualar. Colaboraron también sus discos, de altísima factura, donde se lucían arregladores de la talla de Papo Lucca, Johnny Pacheco o Luis García. Sus álbumes “Cheo”, “The singer”, “Profundo”, "Sentimiento tu" o el que hizo en vivo al celebrar sus 25 años con la música son fenomenales. Este negrazo fachero que arrancó como “plomo” de Tito Rodríguez y que por recomendación suya se transformó en el vocalista del muy taquillero Sexteto de Joe Cuba le aportó a la música tropical algunas de sus mejores páginas. Cheo es anterior a la movida salsera. Fue partícipe de esos primeros años sesentas donde la música tropical era sonido de arrabal. Estuvo en las sesiones de la Alegre All Stars y la Tico All Stars, verdaderas jams donde se juntaban desde el Chamaco Ramírez hasta Charlie Palmieri, pasando por Barry Rogers o el Chombo Silva. Para mi gusto, fue en estos años donde se hizo la mejor música afroantillana. Luego Jerry Masucci y Johnny Pacheco montaron la disquera Fania Records, se quedaron con el negocio y explotó el invento de la salsa al que Cheo se subió lo mismo que Barretto, La Lupe, Ismael Rivera y tantos más que se sumaron a jóvenes como Héctor Lavoe, Willie Colón o el mismísimo Ruben Blades.

Completo acá

La chica que nos ayuda ahora tiene derechos

"La Chica que nos ayuda" ahora deberá tener desde una ART hasta una caja de ahorro donde se le deposite su sueldo. Tendrá también los mismos derechos que cualquier trabajador registrado. Esto traerá aparejado mayores costos y obligaciones para los empleadores. Como no podía ser de otra manera, ya empezó a tronar la Cadena Nacional de la Gente Linda.

Es que en la cabeza de la clase media no está instalado el programa "la chica que nos ayuda debe tener derechos", es así de simple. Con Susy se arregla todo pero por abajo ¿viste?, sin necesidad de papelería. A Susy le damos la ropa que no usamos, le compramos regalitos para sus hijos y Susy está feliz ¿Y cómo no va a estarlo si nunca nadie le dijo que ella es una trabajadora y además de dádivas también tiene derechos?

Es como con la peonada en el campo ¿vio?

Hay un modo de conciencia social acotado que desconoce estos derechos, que nunca los vio, que nunca estuvieron en agenda. Hay generaciones de incluidos que nunca pensaron en esto, así como los esquimales no piensan en qué es un rincón.

Costará años que lo entiendan.

¿Ahora resulta que el enemigo es Silvia Fernández Barrio?

Primero el enemigo fue Vargas Llosa y no me preocupé porque no lo leo. Más tarde fueron Campanella y Darín pero tampoco le dí importancia porque no voy al cine. El año pasado el monstruo a destruir resultó ser Alfredo Casero y empecé a presentir cosas extrañas.

Ahora vienen por Silvia Fernández Barrio y siento que definitivamente nos está tapando el agua.

¿A quién lloran ustedes?

Entre las cosas que más les jode a reaccionarios varios y a esos piolas de Twitter, que se ríen de todo así como desde afuera por que no son capaces de tomar partido por nada, figura en los primeros lugares que nosotros lloramos y honramos a nuestros muertos, que no lo ocultamos. Nosotros lloramos a Néstor, a Leonardo Favio, a Chávez, a Laclau...

¿A quién lloran ustedes?

Los procesos políticos que hacen historia, entre otras cosas tienen mística. Sus oposiciones, en tanto, no dejan nada porque terminan siendo un rejunte de sectores unidos nada más que por el espanto, por eso no tienen líderes ni santos ni héroes ni intelectuales, mucho menos canciones...

¿A quién lloran ustedes?

¿Qué pachoooo?

Típica declaración rimbombante para lectores de zócalos

El Vermucito con Carlos Tomada (12-04-2014)

PRIMERA MEDIA HORA

COLUMNA DE ARNALDO BOCCO

SEGUNDA HORA - CARLOS TOMADA

Panorama después del corte

El cepo al transporte público y el piquerismo trosco dieron el resultado esperado: la foto de una ciudad de Buenos Aires desierta. Pero más allá de esto y más allá de las interpretaciones voluntaristas y contrafácticas que se realizan de uno y otro lado, lo real es que un hecho como el de ayer es un trago amargo para el kirchnerismo puesto que uno de los atributos que desde el vamos se le exige a un gobierno peronista es destreza para articular con el movimiento obrero de modo de evitar esa postal de la ciudad sin actividad y porque para colmo no logró esbozar una réplica discursiva distinta a la que en su momento usaban Tróccoli y Jaroslavsky.

Lo novedoso es que si bien el gobierno sufre una derrota en términos simbólicos cuesta hallar ganadores en el cepo masivo de ayer puesto que Moyano, Barrionuevo, Venegas, Micheli, Bussi y el troskismo están muy lejos de expresar una alternativa política, más bien conforman una suerte barrabravismo con el que nadie quiere fotografiarse pero es funcional al poder concentrado que no le hace asco a nada que le sirva en su batalla contra el gobierno de Cristina.

El tema de fondo, empero, es otro y consiste en que el gobierno está enfrentando exitosamente los embates de "los mercados" y corrigiendo errores propios pero no logra diseñar un discurso para explicarlo. A todas luces es evidente que se está emprolijando el frente externo y ello está muy bien ya que que no hay alternativa en el marco de un proyecto político reformista pero pareciera que da cosita reconocerlo con todas las letras. Algo similar acontece con la eliminación de subsidios: era sabido que cuando lo hiciera los mismos sectores que criticaban esas políticas pasarían a correrlo discursivamente por izquierda. Habría que dejar de esquivar el bulto y salir a decir que sí, que se están ajustando variables pero con la salvedad de que se descarga el mayor peso en los sectores más acomodados ¿Cuál es el problema, que te chicanee Pagni?

En realidad, el desafío más complicado que tienen gobierno y kirchnerismo no es el barrabravismo moyano/barrionuevista/troskista (las definiciones político-ideológicas que expusieron en la conferencia de prensa son un documento invalorable) sino desprenderse de prejuicios que, la verdad, hoy le importan a muy pocos. Con sólo conservar lo mucho que se ha logrado en la década, el kirchnerismo tiene que darse por muy satisfecho y debe dedicarse a garantizar un fin de mandato prolijo y a diseñar un fuerte armado electoral que si no llega a resultar ganador, al menos mantenga una sólida presencia en intendencias, provincias y el congreso.

Un gobierno que dejará saneadas las cuentas, que se irá habiendo afrontado con éxito los desaguisados de administraciones anteriores en materia de deuda externa, un gobierno que dejará encaminada esa gallina de los huevos de oro que es YPF y niveles de empleo como nunca tuvimos de 1955 en adelante; un gobierno que además deja legislaciones revolucionarias en varias áreas y que por sobre todo ha contribuido para que se caigan tantas máscaras de poderes hasta hacer poco ocultos, un gobierno así no debe andar con miedo a reconocer que está tomando medidas como las de actualizar el precio de servicios básicos a los sectores más acomodados de la sociedad, algo que incluso debió haber concretado mucho tiempo atrás.

Hacé tu vida que nosotros pensamos por vos...

La inseguridad y el narcotráfico eran, por lejos, los problemas más acuciantes del país. Resulta que ayer se realizó un operativo contra el narco en Rosario de características inusuales por el despliegue y la cantidad de efectivos movilizados pero fue ignorado en las portadas de Clarín y La Nacion, incluso este último diario ni siquiera lo aborda en sus páginas interiores. Hoy no sólo no ha habido inseguridad, linchamientos ni "blue" sino que un paro del transporte es relatado como una gran huelga nacional.

Si hasta en medio de tanto dislate, un periodista en off de TN llega a mandarse el blooper de llamar "vecinos" a quienes se disponen a cortar la autopista Illia...

Decíamos días pasados en este post irónico que el adelantamiento de las elecciones era inexorable, apuntando a cómo se construye cotidianamente lo que Leopoldo Moreau define muy certeramente como "la agenda del círculo rojo" y hoy tenemos sobrados elementos para ratificarlo: la forma obscena en que los intereses editoriales de los medios hegemónicos linchan cotidianamente a la información es definitivamente grave y su impacto social nunca podrá ser positivo. La verdad es que es muy difícil entrever cómo procesa diariamente la sociedad tanta operación y tanta distorsión de la realidad. Es uno de esos misterios para los cuáles casi no tenemos un marco teórico en el cual recostarnos.

Una primera aproximación al tema nos muestra que el martilleo constante sobre temas como inseguridad logran reacciones de un nivel de salvajismo como los que hemos visto en los últimos días. También hemos comprobado cómo se ha convencido a mucha gente de que el nuevo texto del Código Penal dice lo que en realidad no está escrito en ningún lado y muy probablemente mañana se quiera hacer creer que los trabajadores que tuvieron que quedarse en su casa por no tener transporte, de alguna u otra manera se adhirieron al paro, como bien lo dijo Luis Majul.

El objetivo de tanta vehemencia mediática no es otro que dar batalla contra la posibilidad de que cada persona piense y elabore por sí misma un diagnóstico de la realidad que vive. El sistema Clarín logró durante décadas ser la agenda de anchas franjas de argentinos y ahora batalla minuto a minuto por no perder esa suerte de tutela sobre la conciencia política del pueblo sin trepidar en echar mano a cualquier tipo de recursos. Aquella idea de "Estás en casa" (con "la tele") sigue más vigente que nunca: hacé tu vida que nosotros pensamos por vos y minuto a minuto en los zócalos te vamos indicando en qué tenés que pensar...

Así termina el líder de la CGT blue

Nadie podrá negarle sinceridad brutal a Hugo Moyano, el líder de la CGT "blue". Aquí revela su verdadera posición político-ideológica, repitiendo como un alumno que estudia de memoria el dogma del establishment. 

Así culmina su paso por el sindicalismo y la política quien alguna vez sonó con ser el Lula argentino, siendo uno de los integrantes de esa suerte de barrabravismo al que recurre el establishment con tal de sumar masa crítica en contra del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. 

No los quiere nadie, todos les escapan, pero como dicen en el barrio "es lo que hay"... La pregunta es si algún sector capitaliza este corte extorsivo, salvo los viejos enemigos del pueblo, como el diario La Nacion, que por primera vez en la historia aparece apoyando a pie juntillas y Clarín que a través de sus usinas intenta hacerle creer a la sociedad que el paro de transporte y el piqueterismo del troskismo se traducen en un alto acatamiento.

Por algo hasta la Sociedad Rural los acompañó...

Gracias a Moyano, Barrionuevo y los troscos hoy no hubo inseguridad

Ni tampoco salieron los "vecinos" a matar pungas. 

Siempre se puede mejorar.

¡Festejemos!

Ay Hugo...

Acá

Ahora resulta que para el FMI crecimos más...

Escribe Mariano de San Telmo en Facebook:

"Ahora que el INDEC hizo lo que reclamaba la oposición y reconoció que la Argentina el año pasado creció sólo el 3%, el FMI dice que no, que creció el 4,5% y que hay que pagar los cupones PBI. 
La oposición analiza la situación y estaría por decidir que la Argentina en realidad creció más que lo que dice el gobierno."

Y vaya si tiene razón... Pero hay algo más que agregar: se rumorea que muchos afamados gurúes invirtieron e hicieron invertir muchísima guita a sus clientes en el famoso Cupón PBI, algo que se se ratificaría, por ejemplo, viendo la insistencia de medios como El Cronista en torno al tema y a planteos como el de Guillermo Nielsen afirmando tajantemente que el país debe pagar que encontraron una muy letal refutación en el blog "Exabruptos" del para nada kirchnerista OLivera.

Da risa ver que los mismos econochantas que se pasaron el año repitiendo que se crecería al uno y medio, dos, a lo sumo, al mismo tiempo hayan puesto mucha guita en un Cupón que para cobrar requiere un crecimiento por encima del tres por ciento.

¿Kirchnerismo fuera del kirchnerismo?

En esta nota, Ezequiel Meler escribe estos dos párrafos finales:

"El año pasado, Massa nos contaba que había lugar para el kirchnerismo fuera del kirchnerismo. Que las cosas podían volver a ser como en 2006. Este año, parece que vino a contarnos que hay lugar para el macrismo, a la derecha de Macri. No es un problema de eficacia política: los asesores de imagen de Massa no son tontos y saben que este discurso puede funcionar. El problema, justamente, es ese: que puede funcionar muy bien.

Contra el realismo salvaje de los asesores de imagen, cabe reivindicar la política como representación responsable del conjunto de la sociedad. Un conjunto que necesita, no un gobierno tutelar, pero sí algo mejor que ver proyectada la suma de prejuicios que de por sí lo dominan. Ese rol de representación responsable es el de la política. No es un trabajo simpático, pero alguien tiene que hacerlo. No siempre alcanza con decirle a la gente lo que “quiere” escuchar, a veces hace falta decirle lo que “necesita y debe” hacer. Massa, que tenía clara esa diferencia el año pasado, parece haberla olvidado."


Estamos ante un muy buen disparador para debatir si en verdad Massa expresó en algún momento el intento de constituir lo que el autor define como "kirchnerismo fuera del kirchnerismo" o si su planteo de "continuar lo bueno y corregir lo malo" fue sólo un slogan oportunista de posicionamiento que a muy poco de andar abandonó, a juzgar por discursos como éste del 8 de agosto del año pasado ante el  Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp) donde se destacaron las siguientes ideas:

- Afirmó que estaría dispuesto a una vuelta de las AFJP para quienes deseen contratar un seguro de retiro, adicional a la jubilación estatal obligatoria. “El sistema de capitalización para todos fracasó, pero podría ser un régimen complementario”

- Retomó la línea que solía distinguir a Redrado como el Golden Boy de los ’90. “Necesitamos un marco jurídico para mostrarle al mundo que en la Argentina se van a respetar las reglas, gobierne quien gobierne”

- “Debemos terminar con la idea de querer regular todo, de ponerle el pie en la cabeza todo el tiempo” al sector privado, agregó. También pidió repensar “quiénes son nuestros socios en el mundo”, aunque no avanzó más allá. “Tenemos que generar confianza para atraer inversiones. Hoy somos poco confiables”

- “El sector que más aporta a la balanza comercial es con el que peor estamos. El campo, que es la actividad que más posibilidades de crecimiento tiene, es el que sufre más fricciones”.



Ya en agosto del año pasado el ex intendente de Tigre expuso en ésta y otras apariciones su propuesta política e ideológica. Nadie puede acusarlo de haber mentido. Con el paso del tiempo lo único que hizo fue profundizar su razón de ser. Quizá el problema no sea de Massa sino de los que creyeron ver en él algo muy distinto a lo que en verdad es.

El adelantamiento de las elecciones es inexorable.

Enero era la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltaban unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de la devaluación. El adelantamiento de las elecciones aparecía inexorable.

Febrero era la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltaban unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de la inflación. El adelantamiento de las elecciones aparecía inexorable.

Marzo era la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltaban unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de las paritarias. El adelantamiento de las elecciones aparecía inexorable.

Abril es la antesala del final anticipado del gobierno. Sólo faltan unos pocos días para la explosión definitiva de todas las variables como consecuencia de la inseguridad. El adelantamiento de las elecciones es inexorable.

Linchamientos al sentido común

(Click en la imagen para ampliar)

DECIME QUE NO ES CIERTO !!!
Darán pensión permanente de $8500 a delincuente linchado en Palermo

El Juez penal Mario Juliano (Foto) aceptó el pedido de la familia del joven linchado en Palermo, y la justicia le concederá una pensión mensual de $8500 y la obra social UOM. A su vez se busca a los autores materiales que podrían además de ir a la cárcel tener que pagar una multa en favor de la víctima del ataque.

La repetición de palizas y agresiones contra delincuentes en distintos puntos del país, abrió el debate acerca del peligro que conlleva que la sociedad retome una modalidad tan primitiva de búsqueda de justicia. Si bien el de los 'linchamientos' no son un fenómeno nuevo, la sucesión de siete casos en nueve días generó preocupación y alarma en los especialistas. Mario Juliano, juez y director de la ONG 'Pensamiento Penal', explicó cuáles son las implicancias legales que tienen estas situaciones colectivas para sus autores.

'LOS ATACANTES NO DEFENDÍAN UN INTERÉS PROPIO O DE TERCEROS...'
Según argumentó el magistrado 'es muy difícil poder alegar la legítima defensa, que sería una causal exculpante de la responsabilidad', y puso como ejemplo el caso de la persona muerta en Rosario, donde 'la gente lo atacó en grupo dejándolo prácticamente indefenso y lo patearon hasta su muerte'. 'Esto significa que los atacantes no estaban defendiendo un interés propio o de algún tercero', sentenció Juliano.

SEGÚN EL JUEZ MATAR A UN DELINCUENTE 'ES UN ACTO CRIMINAL'
El juez 'garantista' y director de la ONG 'Pensamiento Penal', expresó que 'lo que hicieron es un acto criminal que podría quedar incluso dentro de las figuras agravadas del homicidio calificado (artículo 80 del Código Penal), en este caso por el concurso premeditado de dos o más personas, que está sancionado nada más y nada menos que por la pena de prisión perpetua'.

---------------------------------------

Esto fue publicado en Facebook por el periodista quilmeño Roberto Carrigal. Como se puede observar, la nota no aporta un sólo dato duro ni tampoco una fuente que le pueda dar sustento (cualquiera que se tome el trabajo de analizar este tipo de "manijazos" verá que nunca hay un dato que le de cierta razonabilidad) además del chiste de nombrar a la UOM -el sindicato más emblemático de la CGT cercana al gobierno- como el que daría la obra social...


El punto es que estas especies se reproducen en progresión geométrica por las redes sociales básicamente porque impactan de lleno en sectores predispuestos a legitimarlas. Nuestro amigo Antonio Diez se tomó el trabajo de dejar un comentario esclarecedor a esa publicación que a continuación transcribo:

1) El Juez Mario Juliano es Camarista en Necochea, (Justicia de la provincia de Buenos Aires) NO TIENE JURISDICCIÓN NI COMPETENCIA sobre delitos cometidos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2) Ningun Juez de ningún fuero, ya sea Provincial o Federal puede otorgar ninguna pensión. Las pensiones corresponden a los Poderes Ejecutivos, sean estos Nacional, Provinciales o de la CABA, que es la jurisdicción donde vive el presunto deincuente, y a cuya Justicia corresponde. Parece mentira pero es así, se difunden las mas desatinadas reflexiones como si fueran "noticias" sin citar la fuente, ni someterlas siquiera a un somero análisis de "sentido común". O sea alegremente difundimos bolazos sin el mas mínimo asidero.

Máxime cuando somos o nos autotitulamos "periodistas"....."

-----------------------

Hay que analizar si ciertos sectores sociales simplemente están predispuestos a creer en cualquier rumor o si definitivamente aunque vean que éste carece de datos que lo tornen razonable igual lo reenvían como una forma de militancia. La duda se agiganta y es desoladora ¿Estamos ente gente muy inocente o muy jodida?

¿Queremos más Estado o más policía?

Como bien dicen los amigos de artepolítica, "el tema es qué estado hace falta: ¿hace falta más policías que administren y manejen la frontera del delito? ¿Más trabajadoras sociales? ¿Más maestros? ¿Más obreros de obra pública? ¿Más empleados de Anses? ¿Más agencias impositivas? ¿Qué estado? ¿Financiado con qué dinero? ¿Orientado con qué leyes?"

En realidad los que hablan de estado "ausente" apuntan sólo a incrementar su faz represiva, sin contar que al mismo tiempo pactan una creciente ausencia estatal en áreas como el comercio exterior de granos, a juzgar por los fluidos contactos de algunos candidatos con la crema de la patronales agropecuarias.

Hay un espacio de irracionalidad que es presa fácil para los vendedores de humo manodurista y es la suposición de que podría llegarse a un punto óptimo en materia de seguridad: una quimera total, como la del cibernauta que instaló un antivirus de la ostia y cree, de manera infantil, que puede navegar seguro. Basta que se cruce con un virus puesto en funcionamiento un rato después del antivirus que compró para que su máquina quede infectada. Es como la utopía de la seguridad del que se compró el auto más "seguro" y no repara en que como no se lo pueden llevar cuando está cerrado entonces inventaron  la "entradera"...  ¿O, acaso, las rejas y alarmas han contribuido a disminuir los asaltos? (alguna vez habrá que abordar también la industria de la "seguridad"). ¿Y qué nivel de "seguridad" tiene el señor que se fue al barrio privado cuando sale a la "vía pública" y un semáforo lo detiene?

Los que abominamos las proclamas oportunistas en materia de seguridad también vivimos acá y padecemos las mismas consecuencias que el resto de los ciudadanos. Los chorros de baja estofa no elijen victimas "anti K" y así como no salen a la calle con el código penal bajo el brazo tampoco llevan consigo una tablet con el blog de Andy Tow. Tenemos familia, hijos que salen a bailar y los mismos miedos que el resto, con la diferencia de que intentamos analizar la problemática con un poco más de responsabilidad, sin desconocer, incluso, que seremos estigmatizados por defender esta posición. Pero hay que buscar algo de responsabilidad en este debate y la verdad es que sin trabajar seriamente en achicar la exclusión es impensable que se reduzca el arrebato callejero con el agravante de que la mayoría de las medidas que tomó el gobierno para llevar Estado a los sectores más desprotegidos fueron estigmatizadas o calificadas como meros espasmos clientelistas.

Porque la verdad es que "Estado ausente" es lo que nos dejó el neoliberalismo y no sólo en materia de seguridad: su desguace fue funcional a un proyecto político de despojo, por eso será interesante ver de ahora en más cuáles de sus áreas planean reconstruir los declamadores del estado "Presente", no sea cosa que les preocupe sólo su faz represiva y tiren para atrás su presencia en la economía, por ejemplo.

Lo que es innegable es que el kirchnerismo tuvo la firme convicción de reconstruir el Estado entendiendo que es el instrumento indispensable para enmendar el tejido social y si bien es cierto que cometió errores o que podría haber hecho más, también es verdad que el dispositivo político/comunicacional opositor en lugar de sumarse, de acompañar y proponer correcciones, se dedicó a petardear una a una cada medida. La enseñanza es que solo no se puede lograr todo, por eso el gobierno revisó sus errores y convocó a especialistas de las fuerzas de oposición a pensar en paz una reforma al Código Penal vigente y ya sabemos cómo se reaccionó desde algunos espacios.

El gran desafío es sacar de la agenda electoral estos temas y ponerlos como políticas de Estado.

El desafío es crecer.

Excluidos, Estado "ausente" y seguridad

Se me dio por transcribir algunos fragmentos del libro “Daños colaterales”, Desigualdades sociales en la era global de Zygmunt Bauman pues tienen mucho que ver con los debates que estamos teniendo en estos días sobre seguridad, estado presente o ausente y los excluídos. El primer extracto pertenece a la Introducción y los dos restantes al capítulo “¿Son peligrosos los extraños”

Completo acá