lunes, 14 de abril de 2008

El Código Tenembaum

Ernesto Tenembaum es un tipo muy lúcido. Si alguien quiere pruebas le bastará con leer la nota que publicó ayer en Página/12 titulada “El caso D’Elía”, un texto que me dejó pensando porque al mismo tiempo que me pareció sólido y con escasos flancos para entrarle, dejaba la sensación de que esa robustez se basaba en algún truco, en algún código secreto que debía ser desencriptado para descubrir el sofisma que, sospechaba, le confería a la nota una estructura casi inexpugnable. Se trataba, a la postre, de comprobar si la nota era sólida por ser fruto de un razonamiento superior e irrefutable o por basarse en un razonamiento falso.
Luego de rascarme la cabeza por un buen rato concluí que había que hurgar por el lado del sofisma. Pero con eso no alcanzaba. La nota es tan correcta desde lo político que sólo da lugar a una réplica desde la más apestosa incorrección política, lo que significa que “políticamente” es irrefutable.
Luego de otro largo rato se me dio por pensar que lo que había que analizar es, por decirlo con palabras sencillas, la buena y mala política; La política refinada y la política del tugurio, para lo cual se deben establecer algunos criterios básicos: La política tiene una faz “prolija”, “educada” y al mismo tiempo una contracara quilombera y a veces sucia. Porque es política, ni mas ni menos. Pretender que la política sea algo transparente, cristalino e higiénico implica negar la naturaleza humana que es su nutriente. La política es algo que hacen los hombres y por lo tanto estará impregnada de las ideas y sudores de los seres humanos concretos que la hacen. Entonces nos vamos a encontrar con hombres de carne y hueso que hacen política, por ejemplo en Suecia, y otros que hacen política, por caso, en Argentina. Y es ahí donde comprobé que se empezaba a desmoronar la lógica de Tenembaum. Me pregunté entonces si, como se infiere de la nota en cuestión, es apropiado y razonable reclamar modales suecos para la práctica política de un país periférico donde existen conflictos peculiares e inherentes al subdesarrollo.
Da la impresión que ahí está el razonamiento falso, la trampita encriptada. Y al toque recordé a Jauretche cuando discutía con los que despotricaban contra la política criolla. Don Arturo les decía que naturalmente nuestra política tenía que ser criolla en tanto era hecha por criollos...
A ver: En Suecia no existen los D’Elía ni los De Ángelis como tampoco los movileros que discriminan entre “vecinos” y “Piqueteros violentos”; En Suecia no hay hacendados como el vicepresidente de la Sociedad Rural que hablan de la diferencia en el color de la piel de los que estaban cortando la ruta. Finalmente, En Suecia ¿Tendrían trabajo presentadores de noticias como el emblemático Sergio “Momento” Lapegüe?

37 comentarios:

Rafa dijo...

Gerardo:
Lo respeto a Tenembaum pero su nota de ayer me causó la misma impresión que a vos.

Ahora puede releerse la nota teniendo a la vista el aviso que salió en la página 26 de P.12 de hoy. Ningún perro muerde la mano que le da de comer.

Un abrazo.

Carlos Tofla dijo...

Estimado Gerardo: no soy especialista en Historia de Suecia... pero el recurso de comparar nuestro pasado y nuestro presente con el de Suecia me parece bastante trillado (si le sumamos Canadá y Australia, tenemos el "espejo mágico" donde más de uno ha intentado reflejarnos, para así resaltar todas nuestras frustaciones pequeñoburguesas).
La imagen idílica del país nórdico (¿no hay clases? ¿no hay conflicto? ¿no hay capitalismo?) alguien, alguna vez, debería empezar a matizarla; mientras tanto, no creo que sea necesario seguir difundiéndola...

Es más, la crítica que hacés de los argmentos de ET es muy sólida, y se sostiene sin necesidad de recurrir a esa comparación...

Un abrazo.
CT

Anónimo dijo...

Clarín miente.

TN desinforma.

Todo Negativo

Anónimo dijo...

Perdóneme Tenenbaum, no son los monopolios, no es la puta oligarquía .
Usted es eeel cccuuuullpabbbblle... Por usted me devano las neuronas para ver por donde entrarle.

Usted Tenenbaum que trabaja en el grupo Clarín Y TN , se convirtieron en estos últimos ocho días en enemigos de la redistribución, en operaciónes sucias del imperialismo, en portavoz de la puta y blanca oligarquía.
Te costó Gerarado pero pudiste.

Viste tonto,
Pudiste, relajate, aflojate que vos podés tontito,,
ahí tenés una manera contra tu remanido estreñimiento.

Felisa Uberti

Anónimo dijo...

Ayer comencé a leerlo pero, confieso, me fue imposible terminarlo. Por ahí vi que decía que hay que tener cuidado porque los chicos ven lo que pasa, en relación a la piña de D'Elia. Yo le diría que los chicos también ven y entienden las chupadas de media, el buen trato a algunos políticos (Por ejemplo Mauricio) y el tono "inquisidor" a otros (los "populistas"). Ni una palabra de estos muchachos a cosas tales como la publicidad bien visible de la sitio web de Clarin, el año pasado, de Macri para las dos vueltas electorales; seguro que fue nada más que porque fue el primero en llegar a comprar el espacio. No hablar de alguna palabra crítica a la concentración de medios, él que es tan progre, ni mucho menos de la apropiación de chicos si existe la posibilidad que fuera realizada por algún/a dueño/a de un medio.
Este muchaco va en camino a ocupar la banca vacía que dejó Bernardo, eso si, con un aire un poco más progre.
Luis Polotto

Anónimo dijo...

Mire Fernández lo de Tenenbaum yo que soy anónimo se lo perdono por pertenecer a
"Los Excéntricos Tenenbaum",
pero a usted no le perdono ,
ni una palabra
de Máximo K y otros funcionarios públicos, acusando al canal más asquerosamente oficialista de "opositor", es muy gracioso. Más que un estudio psicofísico para ocupar cargos públicos, pediría rinoscopía y scaneo cerebral. Están enfermos, tienen mucho poder y son peligrosos.
Pero a la vez son ingenuos, ahora, después de cinco años, después de haberles pesificado las deudas, de haberles permitido la mayor fusión monopólica de la historia (por volumen de dinero y alcance) de Multicanal y Cablevisión, después de haberlos participado en la digitalización de la TV, la impresión de millones de librejos para el Plan Federal de Educación, y en diversos negocios que nada tienen que ver con los medios como la provisión de perfiles para la industria gasífera, digitalización y almacenamiento de datos, créditos de promoción para dos fábricas textiles, y otros, se dan cuenta que el Grupo Clarín miente y chantajea. Tristísimo.

Unknown dijo...

Tan atildado Ernesto, siempre buscando los puntos medios y el sentido común que llama la atención la relativización que hace de la no represión por parte del gobierno, o de como ignora el muerto por la ambulancia que no dejaron pasar o a De Angelis diciendo que si mandan la gendarmeria manden ambulancias, ¿porque será? me cayó muy mal el relato que hace para después exponer su punto de vista, en esa enumeración hay una toma de posición. Hace rato que Ernesto me cae mal, fue a partir de sus comentarios sobre lo que paso con la muestra de Leon Ferrari en el Recoleta. Me parece un tipo muy poco formado y viendo a sus compañeros de tareas, Bonelli y Silvestre sobre todo, parece toda una tendencia del grupo Clarinete. Gente poco formada, con ninguna herramienta para pensar la realidad al margen de los titulares del gran diario argentino.

Anónimo dijo...

Comparar a Tenenbaum con neustadt no es un buen ejercicio, más bien denota mala leche.
La nota es básicamente correcta y no inventa ni falsea nada; se podrá compartir o no la interpretación, pero es una opinión respetable en una especial época de opiniones repulsivas.
Otra interpretación, tomando a D'elía como ejemplo, es si realmente el "campo popular" necesita de personajes tan "desprolijos" - no se trata de demonizarlo sino de preguntarse en términos de costo-beneficio - a quién terminan favoreciendo; a los sectores populares que se dice defender? o a todo el aparato mediático amplificador (y distorsionador)que anda buscando al "feo, sucio y malo" perfecto con el que horrorizar viejecitas?.
No está de más plantearse si no hubiera hecho mejor D'elía en aguantarse las ganas de darle un sopapo al tipo que lo venía puteando desde hacía un largo rato.
D'elía quedó como el lobo feroz, el gobierno como el "enviador de hordas fascistas" y el nabo provocador como una mezcla de héroe civil y caperucita.
Las cargas no están repartidas parejas, no está mal no darles el gusto y, menos, por demostradas las teorías de los marianos g., bernies n. e insectos parecidos.
El tipo provocó para que le den la piña, D'elía pisó el palito, ¿está mal que Tenenbaum lo mencione?
Me parece que muchos peronistas deben aflojar con la paranoia y de vez en cuando admitir que alguna macana se mandan.
Saludos.

ram

Gerardo Fernández dijo...

Jorge: Hoy no compré Página de modo que no sé a que aviso te refieres.
Carlos: Tomé Suecia por el simbolo, pero quizá tengas razón.
Luis Polotto: No creo que sea para tanto...
ram: Si D'Elía no hubiera ido a la plaza... Pero fue ¿se entiende?
los peronistas se mandan muchas macanas, es cierto

Mariano T. dijo...

No se quejen, en el juego de sumas y restas perdieron a tenembaum pero ganaron al negro gonzalez oro y a daniel hadad, que son más baratos y tienen más rating.

Anónimo dijo...

¿Como sabe ud. señor Mariano T. que el negro gonzalez oro y a daniel hadad, son más baratos?

Mariano T. dijo...

Porque estan en la lona.

Anónimo dijo...

gerardo,,,, relajate, aflojate

querete, tonto

y cuando puedas date una vueltita

Felisa Uberti

Anónimo dijo...

Gerardo, si mi abuela tuviera ruedas..
No se trata de que no vaya a la plaza , se trata - y D'elía podrá ser de todo pero gil no es - de bancarse la puteada; incluso de bancarse que lo agredan a él ¿podía pasar también, no?
No es lo mismo ser víctima que victimario. Mirá si al otro día la nación titulaba: "piquetero blanco de mierda agrede gordito morocho defensor del gobierno" - Es otro nivel....
Saludos.

ram

Gerardo Fernández dijo...

ram: Es cierto que D'Elía tiene que bancarse la puteada. Acuerdo absolutamente en eso, incluso lo digo en un post anterior titulado, rebuscadamente, "Luis D'Elía"...
Pero la discusión de fondo no es esa.

Rafa dijo...

Gerardo:
Para que quede claro mi comentario, transcribo lo que te mandé por mail:

"Me refiero al aviso del programa Primera Mañana de Radio Mitre que con la foto de Ernesto T. ocupa más de 1/4 de página. Texto:

"Cuando comienza el día Ernesto Tenembaum le da sentido a la información."

"Otra manera de contarte las noticias, con el respaldo periodístico de Radio Mitre", etc."

Anónimo dijo...

Hoy Bernardo no tiene aire porque está está quemado por impresentable, el sistema necesita de tipos que, con un discurso "progre" cuestionen, desde lo políticamente correcto, toda alternativa popular, aunque está llena de contradicciones.
El comentario no está hecho desde la mala leche, si no después de escucharlo mucho e ir viendo como giró a lo que, para mi, no tiene retorno.
Luis Polotto

Anónimo dijo...

Lo de Tenenbaum no es aislado.
Hay varios periodistas que, cuando eran más jóvenes, tenían un discurso más abierto y progresista o por lo menos eso parecía, desde medios con menos "rating" o "llegada".
Pero, como dice la canción, el tiempo pasa y nos vamos poniendo viejos. Se casan, tienen hijos, más bocas que alimentar, se compran un dpto., tienen que pagar la cuota de la prepaga y la cuota del colegio privado, y el auto y después otro más nuevo, y la casa del country, y ... así cada vez más cosas materiales.
En fin, hay que cuidar lo que se consiguió con tanto esfuerzo, y empiezan las agachadas, la obediencia debida y sin darse cuenta (o si, pero que le vamos a hacer) cambia el discurso, cambia la posición, se ponen en patrones (que lo son porque tienen kiosco propio en el cable) y terminan dando vergüenza y/o pena.
Cuando sean más viejos serán peores que ahora y trasitarán el camino iniciado por Neustadt y Grondona.
PD: No soy periodista ni del medio y tengo 50 años, antiguo oyente del Quique Pessoa que alguna vez dijo de Tenembaum que tenía dos tablas en la boca.
Saludos.
Rubén

Gerardo Fernández dijo...

Tengo pensado escribir algo referido a lo que dice Rubén porque coincido plenamente con su punto de vista.
La bendita carrera, el pánico "ruina futura" y la certeza que no queda otra que tranzar, aniquila a muchos periodistas.

Anónimo dijo...

Gerardo, buscá los archivos de América TV en 2002 cuando Tenembaum y su cómplice Zloto trataban por TV el caso de los hijos de la dueña de Clarín. A ver si podemos explicar a qué se debe el cambio...$$$$$$

Mariano T. dijo...

Parece que todos los que no son obsecuentes al gobierno son sinvergüenzas vendidos a alguien.
Como el PE reparte guita a troche y moche para comprar medios y periodistas, me parece que es al revés. Hace falta valentía para criticar al gobierno o manifestar cierta independencia.

Horacio Ricardo Palma dijo...

¿Hay aquí algún perdiodista?...si hay alguno le pregunto, ¿piensa sinceramente que hay algún periodista de algún medio importante que sea "independiente"?, por favor!!, desde la tribuna, uno nunca pierde un partido...
Abrazo.
Horacio

Anónimo dijo...

Cuando en mi primer comentario usé la expresión: "...denota mala leche", probablemente exageré y hubiera sido mejor usar: "denota exceso de suspicacia". Si a alguien le molestó, le pido disculpas por el término usado.
Ahora bien, respecto específicamente a Tenembaum, insisto en que no se lo puede igualar a tipos como grondona y neustadt - si la nota mencionada peca de exceso de "corrección política", eso puede gustar más o menos y es materia opinable; la igualación a esos esperpentos mediáticos no corresponde ya que éstos han sido y son expresión del pensamiento más reaccionario y han sido ideólogos, propagandistas y cómplices de cuanta dictadura nos tocó padecer, particularmente la última, por lejos la más criminal.
Ni marianito ni bernie pecan de "corrección política", lo suyo ha sido y es muy claro siempre.
Respecto a cuánto nos cambia la edad y la responsabilidad de mantener una familia o cierto nivel de ingresos - el que esté libre de culpa y piense igual a los 40/50 años que a los 20, que vaya y le tire la primera piedra a Ernesto T. - Ni los periodistas son inocentes ni los lectores tampoco lo somos como para pretender que se escriba y se lea en función de verdades o neutralidades absolutas, sí nos queda la posibilidad de razonar y separar lo discutible o cuestionable (ET) de lo indeseable (BN, MG, JMS, etc.)
Saludos.

ram

Gerardo Fernández dijo...

Coincido, ram, si bien el tema Bernie no lo traje yo a la mesa, concuerdo contigo en que no se puede poner en una misma bolsa a Ernesto Tenembaum con los señores de "Tiempo Nuevo"

Rafa dijo...

También estoy de acuerdo. Con respecto al comentario de Mariano T., nadie llamó a Ernesto T. "sinvergüenza vendido" ni nada por el estilo. Simplemente que él es un empleado del Grupo Clarín y aparece prestando su imagen a un aviso institucional. Entonces es ridículo suponer que pueda tener una opinión totalmente "independiente" de la del multimedio para el que trabaja. Tampoco lo supondría de los que trabajan en los medios del grupo Hadad, apoyen o no al gobierno, ya que estamos.

Saludos.

Anónimo dijo...

empezó el observatorio?
después de ernesto acá te paso una pequeña lista de imbéciles, que han vendido su conciencia, su opinión al grupo sojero clarín,
a tn, todo negativo
es un buen momento para ponerlos en observation
gerardo ,
vamos que usted puede,


edgardo alfano
tenenbaum
lanata
caparrós
magdalena
n. castro
susana viau
pablo alabarces
maría o donnell
sietecase
shurman
maxi montenegro
romina manguel
fontevechia
alfredo leuco

Anónimo dijo...

Coincido con anónimo de 19:25
La lista seguramente es más larga.
Pero también pesa otra cosa a la hora de opinar de estos periodistas.
Tienen terror pánico de comentar o mencionar estar de acuerdo con alguna medida y/o acción del gobierno, como si eso pueda ser visto como oficialista.
Deben cuidar su público, una amplia mayoría de opositores al gobieno, intolerantes y ávidos del "denuncismo antikirchnerista rabioso" (Aliverti dixit), por lo menos en radios como Mitre, Del Plata, Continental.
El caso de Leuco es de lo más ilustrativo: al comienzo del gobierno de Kirchner estaba de acuerdo en casi todo y en su programa de cable lo llegó a comparar con San Martín (es verdad, yo lo vi) y ahora tiene un fanatismo antikirchnerista propio de los conversos religiosos.
Sietecase y Montenegro también andan por ese camino, iniciado por su mentor Lanata.
En fin, parece que ser opositor al gobierno nacional, ojo, no al gobierno de la ciudad, y ser condescendiente con la "oposición bienpensante" de Carrió (aunque diga barbaridades) da buenos réditos laborales.

Saludos.

Rubén.

Mariano T. dijo...

Rubén: Me parece que empezaste bien y la terminaste mal. Los periodistas estan acompañando el cambio de humor de un sector (no se que tan grande o chico es) en relación al gobierno.
Si actuaran diferente, les bajaría el rating. Si secretamente siguen siendo oficialistas y ahora lo callan, habría que prguntarle a sus psicoanalista. Lo mismo si antes disimulaban y ahora son sinceros.
Y sinó, habría que aceptar que simplemente cambiaron de opinión, o de humor.

Andrés el Viejo dijo...

No me voy a prender con el psicoanálisis de los periodistas progres que devienen en periodistas reaccionarios.
La falacia de T. es de base: la política es lucha por el poder, no discusión académica. Se puede hacer de distintas maneras, algunas muy civilizadas, pero en determinadas circunstancias y no en otras.
Retomo lo de Suecia, porque es cierto que en un país que tiene su PIB per cápita y su Estado de bienestar, es fácil que todo parezca desarrollarse como un paso de ballet. Pero, ¿cómo ocurre que matan dos ministros en condiciones misteriosas? Parece que, cuando las disputas de poder ya no se pueden procesar por los medios civilizados, el recurso último no es un sopapo, sino un asesinato. Suena lógico. La sociedad sueca puede soportar con más facilidad un magnicidio cada veinte años que sopapos cada seis meses. Permite mantener la ilusión de la política civilizada y racional, sólo puntuada por acontecimientos tan excepcionales como lamentables.
D'Elía no tenía que ir a la Plaza: ¿por qué? ¿La caceroleada paqueta tenía monopolio?
D'Elía tenía que bancarse al pesado y no pegarlo: totalmente de acuerdo. Ahora, si no es uno en un lugar y un día, siempre habrá otro en otro lugar y otro día que meta la pata. Así que el asunto no merece tanta autoflagelación.

Anónimo dijo...

Recuerdo la última entrevista, y creo que una de las poquísimas antes de dejar el poder, que les concedió N. Kirchner a los herederos de Bernardo y Mariano en TN. No la olvido porque Kirchner los "bardió mal" como dicen ahora los chicos.
Recuerdo que los tipos, fieles a su estilo falso y engolado le hacían esas preguntas obvias, llenas de doble sentido y mala leche, esas que son afirmaciones apenas disfrazadas de pregunta, y el Presidente, con una sonrisa, les contestaba cualquier otra cosa, incluso cuando preguntaba G. Silvestre, Kirchner contestaba mirando a Bonelli, La cara de odio de los dos, especialmente del cortito, era indisimulable.
Recuerdo que gocé ese momento, y que al mismo tiempo pensé: estos algún día le van a pasar la factura, ese día parece haber llegado, pues los dos parecen disfrutar con el ensañamiento hacia el gobierno.
Quizá el caso de Tenembaum sea algo parecido – no olvidar que junto con Zloto……….. estuvieron confinados con “Periodistas, la Era del Hielo” - que nombre sugestivo - en una señal de cable que nadie mira, quizás sea otro pase de facturas.
En fin, otro ídolo con los pies de barro que se me cae.
Buenísima su nota Gerardo, aunque no comente mucho lo acompaño todos los días. Adelante.
Un saludo
Jorgeda

pastore dijo...

En linea con ordenar los pensamientos de los que no piensan como el gobierno popular ¿..?(sostiene I.V.A. el más regresivo, rebaja bienes personales)
toda esa lista de intelectuales están condenados al destierro.
Lo lamento muchachos.( ¿...? )

Rubén, Mariano T. , Andrés y Gerardo, cuyo post le cabe a cualquiera de la lista que es mucho más larga,
constituidos en tribunal , en salvaguarda de los intereses que realmente importan.

Sigan muchachos .

Se llama pecado de arrogancia, stalinismo. Mierda.
Pobreza.
Groseros con el pensamiento los he descubierto.
Defecan.

Carlos Tofla dijo...

Andrés, el viejo... como suele pasarme desde que llegué a este blog, comparto plenamente su pensamiento.
Un saludo cordial.
CT.

Horacio Ricardo Palma dijo...

El kirchnerato está preocupado. Se va quedando sin apoyo mediático para encubrir...solo les queda los medios de poca tirada, a la sazón, los menos confiables. Como el órgano de difusión oficialista "Pravda 12", como lo bautizara el gran Perren.
Abrazo
Horacio

Anónimo dijo...

A propósito de Clarín

Crítica y su editorialviene justo a poner cada cosa en su lugar


Jorge Lanata 16.04.2008


Clarín, finalmente, reaccionó a la tapa del domingo de Crítica de la Argentina. Lo hizo con su estilo: nunca de frente, sin dar nombres, usando eufemismos. Es un diario donde se vive en el pasillo, y se susurra miedo burocrático al poder, propio y ajeno. El trabajo sucio le tocó a Ricardo Kirschbaum, editor general. La nota se titula “De antinomias y oportunistas”. Allí, Kirschbaum se refiere a la “feroz campaña” contra el diario, una oficial y “otra paraoficial, aunque se presente como independiente”.

Kirschbaum pisa huevos –como siempre– mientras habla del Gobierno, y dedica el final de su artículo a hablar de “actores menores, si se quiere miserables; una jauría que se ha lanzado a morder algo del mercado que tiene Clarín. Son plagiarios de otros que, al menos, demostraron alguna originalidad y que (...) sólo reproducen argumentos oficiales. Mendigan un poco de difusión y venta porque los lectores no los eligen. Y se proclaman opositores, originales, cuando son apenas trasvestidos”. Kirschbaum cometió, entre otros errores, el de pensar que, al no mencionar a Crítica de la Argentina, evitaríamos cualquier contestación, por aquello de que “al que le quepa el sayo, que se lo ponga”. Que Clarín acuse a este diario de oficialista es realmente gracioso. Que no advierta que ellos mismos cobijan al verdadero Boletín Oficial, también.

Y Kirschbaum no lo desconoce, desde que Clarín –o Héctor Magnetto, da igual– decidió comprar la totalidad de Página/12. Él –en aquel momento, número tres del diario– fue una de las seis o siete personas que estuvieron al tanto de toda la operación, hecho que me consta. Lo gracioso, también, es que Kirschbaum hable de periodismo independiente: según su currículum, publicado por la Fundación Konex, entró a Clarín en 1976 y hasta los ochenta fue redactor, jefe y secretario de la sección Política, además de columnista del área. Una lástima, ¿no? Los mejores años de su carrera avalando los negocios y los asesinatos de la dictadura. En la sección Política, para colmo. ¿Cuántos supuestos “enfrentamientos” habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el montaje de Papel Prensa, la acumulación de la deuda externa, la llegada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para hablar sólo de hechos públicos y publicados. Todo ese tiempo diciendo solamente que sí. Da un poco de lástima, Kirschbaum. Kirschbaum sostiene que “hay una jauría que quiere morderle un poco de mercado a Clarín”. Ésa parece su definición del hecho de sacar a la calle un nuevo diario: un producto hecho por perros para morder a otros. Nunca había leído esta visión canina de la profesión. Sobre el hecho de ser “plagiarios” de algo que nosotros mismos hicimos, me parece que el perro también mea fuera del tarro. Fue precisamente la decisión de comprar Página/12 la que terminó de destruir al producto. Y se entiende, en esa lógica, que después de comprarlo, Clarín haya decidido alquilárselo al gobierno. Pero Kirschbaum ha vivido tantos años agachado, diciendo que sí, que debe tener a esta altura una visión distorsionada de casi todo. Ahora, leyendo esto, debe estar preguntándose: ¿me defenderá Clarín? Y lo peor es que no puede estar seguro: hace pocos días, cuando el Gobierno atacó a uno de sus íconos, Hermenegildo Sábat, Clarín no salió a defenderlo.

¿Pensará Clarín que el hombrecito colorado que siempre dice que sí vale realmente la pena? Después de todo, esto ha sido escrito por un plagiario de sí mismo, travesti que tiene, con Kirschbaum, una sola diferencia: puede mirar de frente a los ojos.

HJB dijo...

Lo que decís es tan peligroso como ridículo. Somos tercer mundo, entonces tenemos que suponer que es admisible que un activista pago por el gobierno vaya a una plaza a golpear manifestantes opositores? Voy a tomar una frase tuya y reformurlala... No soy opositor, soy antioficialista de este oficialismo, más aún si sigue manejándose con la lógica mafiosa y sectaria que usa hasta el día de hoy. Y los que se llenan la boca hablando de "progresismo", acuérdense de una cosa: hay inflación. Cuando los precios suben los que más pierden son los que menos tienen, y los que más ganan son los que especulan. Dónde está el gobierno progresista K? O ahora me van a decir que los precios no suben? En el último mes, almorzar en la zona donde trabajo sale aproximadamente un 30% más caro. Y sí, creo que es en parte debido al conflicto con el campo. Pero el gobierno también tiene que hacerse cargo del problema, admitirlo y hacer algo para solucionarlo. Y más vale que se apuren, porque los tiempos de bonanza parecen estar acabándose.

Gerardo Fernández dijo...

Estimado HJB:
- Un bife a un provocador (que en verdad es lo que pasó) dista bastante de esa edición de imágenes de TN)
- Evidentemente vos le creés a TN y a Tenembaum, por eso te parezo ridículo.
- ¿Yo caracterizo en ese post de "progresista" al gobierno?

Por favor, lee lo que escribo.

Anónimo dijo...

Parece que Tenembaum intenta transformarse en otro integrante más del "Extremo Centro", estos que, puestos por el destino en la disyuntiva de pronunciarse entre Hitler y la Madre Teresa, eligen quedarse parados en el medio. Esta postura les facilitará, a futuro, completar la vuelta del panqueque, según cambien los vientos, y quedar bien parado nuevamente. Por un tiempo.

Ahora yo digo: Si yo hubiera estado en Buenos Aires la noche del 25 de marzo (que no estuve), hubiera ido con mi esposa a Plaza de Mayo a defender a MI presidenta. Yo sí la voté, y al margen de la consabida sanata del tren bala, skanska y tutti quanti, hubiera ido a defenderla. Y si algún cacerolero me hubiera puteado por defender lo que VOTAMOS 8 millones de argentinos, no hubiera tenido más remedio que bajarle las teclas como lo hizo D'Elía. Ni lo conozco, ni sé dónde vive ni a qué se dedica. Yo, mi esposa y varios amigos/as simplemente votamos a Cristina, como lo hicieron 8 millones de conciudadanos. Hay 8 millones de 'batatas' en la argentina? Hay 8 millones de planes jefes y jefas? 8 millones de choripanes? Cuántos de estos 8 millones se bancarían más de 2 segundos en ponerlo duro a un provocador que finalmente logró su cometido (que lo fajen ante cámaras), para luego asustar a una tía vieja? Es cierto, no hay que darle pasto a las fieras, pero lo cierto es que el INADI debiera dejar de estar pintado e intervenir cuando a una persona como D'Elía se lo degrada hasta el escarnio por dar con el "phisique du rol" del malo de la película. Sobre él he escuchado más insultos que acusaciones concretas DE RELEVANCIA. Yo creo que Barreda tiene mejor imágen que él, aunque puestos objetivamente lado a lado las acusaciones concretas D'Elía no le llegue ni a los talones.

Alguien (que no son los hechos concretos y materiales) se ha encargado de demonizarlo ante la opinión pública, algunos por el propio interés de contar con un malo más en el elenco de "cucos sociales" para agitar cuando les resulte oportuno (casos Chávez y Evo, malos por antonomasia según Bush), y otros, simplemente porque no se animan a contradecir a "Main Street". Nunca pronunciarían una palabra en disonancia del coro, porque éso significa diferenciarse de las ovejitas que balan al unísono cuando sus pastores les hagan señas, y éso tiene sus riesgos.

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...