La estrategia del miedo

La hipótesis de que este año será muy conflictivo en lo político ya la hemos lanzado en este blog. La idea es que hay sectores de la oposición que buscarán enrarecer el clima tratando de instalar la sensación de que “Esta gente se tiene que ir para que todo vuelva a la normalidad”. La “normalidad “, ya sabemos es la que imperó en los dos gobiernos menemistas, en la siesta aliancista y en el interregno de “El que depositó dólares, recibirá dólares”
La normalidad son las patronales agropecuarias digitando el Secretario a Agricultura y Ganadería, la Iglesia poniendo el Ministro de Educación y así sucesivamente las corporaciones van encargándose cada una de su área específica.
Esa “normalidad” ha sido cuestionada por el gobierno que encabezó Néstor Kirchner y por el actual. El intento kirchnerista de revitalizar aunque sea tenuemente el rol del Estado es visto desde el poder real como una herejía que merece el peor de los castigos. Entonces operan en consecuencia.
Pero tienen algunos problemas, por caso los grandes inconvenientes del entramado opositor para construir una alternativa electoral que golpee duramente al gobierno en las elecciones de octubre próximo. Si bien todo indica que se están dando pasos inteligentes en la articulación de un espacio electoral lo más amplio posible, aparecen contradicciones que por momentos parecen insalvables, como por ejemplo el intento de sumar al macrismo porteño a la Alianza 2.0. Si el mismísimo Hermes Binner declaró sin sonrojarse a la revista 23 hace 15 días que con Carrió no va a ningún lado, no sorprendería el tamaño del portazo que los socialistas darían si la chaqueña siguiera explorando algún entendimiento con el PRO. Dicen por ahí que lo que busca la desaforada líder colisionada es trabajar sobre el sector de Michetti, pero esto no pariera trascender lo meramente especulativo.
Por otro lado son durísimos los cruces entre la blonda denunciadora y el garante de Banfield. Edgardo Mocca nos estremece hoy en Página/12 cuando escribe:

“en estos días Elisa Carrió distribuyó a diestra y siniestra por varios medios de comunicación la versión de que en los días posteriores a la derrota en el Senado del proyecto gubernamental de retenciones móviles, Duhalde intentó usar al vicepresidente Cobos en una jugada golpista. Llama la atención que semejante denuncia haya pasado casi sin comentarios periodísticos: no extraña la indiferencia entre los más enconados contra el Gobierno pero en términos más generales parece que el estilo desaforado de la líder de la Coalición Cívica ha terminado por insensibilizarnos ante los rumores desestabilizadores. Quienes atribuyen la afirmación de “climas destituyentes” a una obsesión “conspirativa” harían muy bien en pedirle a la ex diputada más detalles sobre su estremecedora denuncia.”

La verdad, mete miedo. Como también asusta esta nota de Susana Viau en Crítica, básicamente cuando leemos:

“Llamó la atención la dureza de Blejer, quien sostuvo que no hay posibilidad de que no se produzca una colisión en los próximos 90 días: Ferreres, por su lado, prevé el desarrollo del conflicto social con secuelas de violencia callejera y, para mal de males, sin conducción. Sin D’Elía, el Gobierno no puede manejar la calle, dicen.”

Si a esto sumamos declaraciones de la semana pasada del presidente de la Federación Agraria, barajando la posibilidad de futuros muertos como consecuencia del conflicto en ciernes, tenemos un panorama verdaderamente preocupante y volvemos a ratificar la certeza de que la disputa no se va a dar en las urnas porque saben que las posibilidades opositoras son escasas. Por más que se enojen muchos, los movimientos electorales llevan su tiempo y nunca una fuerza pierde en dos años más de la mitad de los votos, así como nunca una fuerza opositora logra duplicar sus propios números en ese lapso.
Por otra parte, de no enhebrarse una alternativa electoral de fuste, muchos votos no van a tener adonde ir y si además pensamos en que hay una franja muy amplia que aún a desgano seguirá votando oficialismo pues es lo único que hasta ahora garantiza gobierno, el panorama electoral para el espacio opositor se enturbia aún más. Es interesantísimo lo que al respecto dice Enrique Zuleta Puceiro:


“La pregunta por la “imagen” del Gobierno no conduce, en las democracias actuales, a un análisis útil para entender la situación electoral y sus posibles proyecciones para el año que comienza. En la actualidad, los estudios electorales utilizan conceptos e indicadores mucho más precisos como, por ejemplo, los referidos a apoyos políticos (political support), a desempeño (performance) o, por supuesto, intención y tendencia de voto. Los apoyos con que cuenta un gobierno poco tienen que ver muchas veces con la “imagen” que se tenga de los jefes de Estado o incluso con la evaluación de desempeño en la función. Ello explica el desempeño electoral de figuras como las de la mayor parte de los presidentes de América latina, casi todos los jefes de gobierno en Europa oriental o los de países democráticos importantes como Francia, Alemania, España o Italia, sin hablar de casos casi de manual como los de Putin o Chávez. Para entender la situación de Cristina Kirchner estas precisiones son fundamentales. Desde el punto de vista de sus apoyos, éstos se han mantenido estables durante todo el año, oscilando entre 60 y 63 por ciento. Lejos, por supuesto, del 72 por ciento con que inauguró su gestión, heredados de la situación de Néstor Kirchner y perdidos entre enero y febrero del 2008. En lo sustancial, este nivel de apoyos no va variar y será uno de los datos políticos más importantes para interpretar la política de los próximos años. Ningún otro líder político, oficialista u opositor logrará capitalizar esta nueva pauta de actitudes y preferencias sociales. La gente cree que la crisis desborda a la política y no le pide a la política más de lo que la política puede razonablemente hacer.”

Pensemos, a modo de ejemplo en lo que sucederá en Capital: Siendo la gestión de Macri una vergüenza, quienes lo votaron lo volverán a acompañar, entre otras cosas porque enfrente no hay nada sólido.

Este contexto preelectoral anuncia, entonces, que pese a perder votos es muy difícil que el oficialismo sea derrotado con todo lo que ello implica. De ahí que se están observando movimientos extraños que tienen el común denominador de enrarecer el ambiente. Ya ha habido algunos chispazos en esa dirección sobre fin de año en la zona de Moreno donde se instó a grupos de desesperados a saquear supermercados, pero estos focos no prosperaron.
El gobierno tendrá que tener un timming especial para no pisar el palito. Comenzarán a tenderse trampas por doquier buscando generar grandes incendios. Hay que estar más atentos que nunca.
La idea de ciertas usinas opositoras es que el resultado electoral sea profundamente infiltrado por el miedo de vastos sectores de la sociedad. Miedo al caos, a los cortes de ruta, al conflicto, y por ende un deseo de paz y normalidad, de la que hablamos más arriba.