Cristina no tiene derecho a ser feliz

No hay paz. Todo lo que haga Cristina o todo lo que le pase deberá ser ensuciado, puesto bajo sospecha, enturbiado. La alegría de un pueblo porque su presidenta tuvo la suerte de que el el tumor que le extirparon no fuera cancerígeno debe ser atacada desde el primer minuto, es como esas marcas personales que al habilidoso lo tocan, lo empujan, lo mueven sin cometer algo que pueda ser catalogado como falta pero que lo molesta y hace que reciba la pelota en situación incómoda y deba entregarla también desde una posición no deseada. Pero por sobre todo, en este accionar de algunos medios como Clarín se respira un odio visceral que a los que no vivimos los años del primer peronismo nos sirve para percibir ese odio sin límites, el odio de las clases dominantes, el odio que celebró el cáncer de Evita, el odio que luego tocó bocinas en la mañana del 27 de octubre de 2010 y que el sábado pasado puteó para adentro porque nuestra presidenta no tenía cáncer.

Los sectores populares no son tan jodidos, su odio no llega a niveles de tamaña mendacidad. hay que aprender de estas lecciones. Mejor dicho: Hay que seguir aprendiendo porque en este contexto sin paz y sin límites nadie sabe lo que pueden hacer dentro de cinco minutos.

Todo es política y todo lo que le pase al presidente de un país será politizado. Es así y uno lo admite como algo dado, como que el sol sale por el este y se oculta en el oeste. Todo lo que le pase a la presidenta será público y materia opinable, está bien. Lo que no parece estar bien es la persistencia de esta lógica de la demonización constante que nos hace llegar hasta el extremo de meterse con un hecho grave como es la salud de la presidenta. Porque en esta lógica, todo lo suceda será criticado: Las cosas buenas pasan porque pasan, por casualidad, el resto es culpa del gobierno, incluso si algo sale bien hasta en términos de probabilidad será cuestionado. A Cristina todo lo que le suceda en términos personales tiene que salirle mal; Cristina no tiene derecho a no tener cáncer; Cristina no tiene derecho a que le salga una bien; Cristina no tiene derecho a ser feliz.

.

"Una joven hizo un aborto de un embarazo que no tenía"

Este blog vuelve a su actividad. A Cablevisión le llevó 5 días encontrar el diagnóstico del problema que había en mi manzana y luego de enviar un empleado a domicilios que estaban uno al lado del otro cayeron en la cuenta de que el problema era que a la caja distribuidora no le llegaba una señal con amplificación óptima... gestión, men, gestión. Clablevisión no está preparada para este tipo de problemas. Si el corte no es masivo, si no recibes 560 llamados en una mañana, nada les indica que algo está mal. Típico de empresas con más personal en oficinas administrativas que tropa para subir techos...

El punto es que el sábado me fui al conurbano de la ciudad de Santa Fe con la familia, pasé un día de ensueño que se pudrió a la noche por un accidente. Una moto me chocó y te imaginarás el bolonqui, las horas en la comisaría, etc,etc. Ayer al mediodía nos volvimos pensando en qué bueno es volverte a tu terraza, a tu parrillita, a ver los pájaros de la plaza de enfrente, a cambiarle el agua a la pelopincho (que se la banca cada día más) Cenamos los cinco, nos apapachamos, nos quisimos y a seguir pa' lante.

Por la noche, regresando de la casa de Agustín, adonde fue a dormir Juan Manuel, ví tirado un ejemplar de Clarín que decía

CRISTINA FUE OPERADA DE UN CANCER QUE NO FUE

Me rasqué la cabeza, incrédulo. "Una joven hizo un aborto de un embarazo que no tenía", pensé. Por supuesto que instantáneamente me vino a la memoria "LA CRISIS CAUSÓ DOS NUEVAS MUERTES" y aquél DESOPILANTE del 2008 cuando estalló la crisis financiera en Europa y Estados Unidos.

“PARA LOS ECONOMISTAS, ALGUNOS PROBLEMAS DE LA ARGENTINA REDUCEN EL IMPACTO DE LA CRISIS”

Está claro que en esta embestida de la opinión sobre la información que se viene registrando cada vez con más frecuencia en Clarín, cada vez importa menos el periodismo y lo único que prima es apedrear al gobierno. Está claro también que la idea del diario fue desangelar la intervención quirúrgica de la presidenta, poner en duda el diagnóstico y hasta dejar la puerta abierta para que alguien suponga que todo fue un gran montaje para tapar algunas medidas que (el diario supone) le generarán costo al oficialismo. La opinión está cagando a trompadas a la información en Clarín y las consecuencias son cada vez más preocupantes entre otras cosas porque hay muchas y mejores maneras de componer un titular que hasta incluso les dé más réditos. La demonización de todo acto de gobierno sigue en alta y todo vale, desde poner en duda que el cuerpo de Néstor Kirchner estuviese en el ataúd en su velorio hasta sembrar cizaña en torno a la operación de nuestra presidenta. No admiten que algo pueda salir bien, no admiten que el mínimo porcentaje de que un tumor sea benigno pueda darse y nada menos que con Cristina Fernández de Kirchner.

De todas maneras, nada amerita la construcción de un título insostenible, que se refuta a sí mismo porque - lo aclaro por las dudas - nadie puede ser operado de algo que no tiene...Pero es como que ya no les importan esas pequeñeces, incluso es llamativo el fenómeno en periodistas que trabajan en esa empresa a los que uno conoce hace por lo menos 20 años y no deja de asombrarse cómo se han ido al Nacional B del buen periodismo. Están como cegados, muy enojados, repitiendo consignas superficiales y defendiendo a un patrón al que antes tenían sólo como empleador que daba prestigio para aprovechar el momento y dar el gran salto en la profesión. Se quedaron soldados a la silla y finalmente la empresa se quedó con sus conciencias.

Bueno, acá estamos, "igual que la calandria que azota el vendaval"

Buena semana y buena vida!!

.

Perdidos en América: Homenaje a Diego Rapoport

Anoche escuchamos varias canciones en las que participó Diego Rapoport. También nos hicimos tiempo para analizar con Juan Montobio el tablero político de Río Negro.

.

La Abuela de Felipe

Todos tenemos algún familiar que lanza títulos minuto a minuto. Mi amigo Felipe se viene tomando el trabajo de publicar en Twitter algunos dichos de su abuela que son para coleccionar. Le he preguntado si efectivamente son reales y la respuesta a sido positiva. Es que todos aquellos que venimos de la clase media no tenemos que esforzarnos mucho para encontrar en nuestras parentelas casos similares ¿no?

Acá va un compilado hecho a las apuradas de frases de la abuela. Hay muchas más...

.

Para empezar el año pensaba...

Pensaba en lo bien que le iba al establismenth cuando la opinión "de izquierda" eran la de Lanata y su gente, qué papa ¿no?

Pensaba en que uno de los sacrilegios de estos años es que desde diversos espacios se ha posibilitado la amplificación de voces que sencillamente antes estaban recluidas a FM barriales de escasa potencia. Lo pensaba recién al leer un comentario de Mario Burgos, a quien traté muy por arriba en aquellos años del PI y en quien, independientemente de coincidencias o disidencias puntuales, vi siempre a un cuadro de sólida formación.

El pecado del kirchnerismo es que generó las condiciones para que muchas voces de la suburbanía política pudieran desfilar en las calles céntricas de lo permitido. El pecado fue que se dejó de pedir permiso y se sumó voces otrora marginales a la discusión. El pecado -como muy bien lo escribió días pasados Ricardo en un comentario- es que el gobierno obligó a Clarín a privilegiar la cobertura de sus propios intereses por sobre los intereses del conjunto de la sociedad. El pecado, y la virtud, fue también llevarlo a Lanata a Radio Mitre, fue obligarlos a sincerarse, a que demuestren que son lo mismo y que las peleas previas al kirchnerismo eran meras contradicciones dentro de un  mismo diseño de poder.

Buen año!!
.

Hay que estar atento a estas miradas

Guillermo Lousteau Heguy, padre del ex ministro Martín Lousteau, es un intelectual ligado a las corrientes de la derecha reaccionaria donde abrevan figuras como los Vargas Llosa. En este reportaje tira una serie de interpretaciones de la coyuntura política continental y realiza una serie de caracterizaciones sobre, por ej, Bolivia -donde lisa y llanamente dice que  no hay democracia- que debemos tomar muy en cuenta pues la novedad de estos tiempos es que si los populismos siguen ganando elecciones, la democracia en cierta medida deja de funcionar en su estado natural, hecho que de por sí habilitaría nuevas formas de acción por parte de aquellas fuerzas que se ven a sí mismas como la norma Iram de la democracia y que, se sabe, cuentan con el apoyo incondicional de la política exterior norteamericana.

.

Bonasso...

"Bonasso puede opinar lo que se le antoje y publicarlo donde más le plazca. Sin embargo, resulta como mínimo vergonzoso haberse decidido por la prensa británica, justamente en tiempos de escalada exponencial malvinera (y a las puertas de su 30º aniversario), justamente en tiempos de brutal avanzada conservadora a nivel mundial. Pues bien, el artículo de Bonasso no sólo debilita a la Argentina desde un enfoque de izquierda dirigido a lectores de izquierda, sino que corre el eje de la discusión a favor del Foreign Office y Downing Street. Pegarle al gobierno argentino que puso de pie a América del Sur contra la ocupación ilegítima en Malvinas es clave para debilitar su accionar, presencia, respeto y respaldo, tanto regional como en el plano internacional. Que un británico lo haga es lógico. ¿Pero que lo haga un argentino? ¿Que lo haga Bonasso?" 


La nota completa, acá