¡Es la Internet 2.0, estúpido!!

Muchos nos estamos preguntando qué es lo que ha motivado las manifestaciones espontáneas de seguidores de 678 tanto en capital como en distintas ciudades del país y cómo leer este nuevo frenesí movilizador de anchas franjas de la clase media que se vuelcan a las calles.

Creo que no hay que ir a buscar muy lejos las respuestas porque una aproximación para encontrar la explicación adecuada la tenemos frente a nuestras narices y sería pensar que el gran gestor de estas manifestaciones viene siendo Internet 2.0.

El poder de penetración que tiene hoy Internet 2.0 en los centros urbanos es verdaderamente fuerte y eso genera cambios en el consumo y distribución de información. En tiempos del desacato sojero vimos cómo explotó el reenvío de spam y todo tipo de basura anti gubernamental, pero luego, con la explosión básicamente de Facebook, se empezó a cocinar otro tipo de vinculación con la red. Como todos tenemos un pariente o un conocido que colgaba videos de 678 o un post de un blog Nac & Pop, mucha gente se fue acercado a otras vías de acceso a la información y empezó a comprobar en su propia experiencia que no todo era como estaba creída que era, y ahí se empezó a gestar una toma de conciencia muy fuerte que visualiza básicamente en Clarín al gran responsable de haber vivido engañada por décadas.

Quizá el principal eje que une al manifestante 678 es el enojo contra un sistema de medios que lo estafó de cabo a rabo a través del tiempo. Esta toma de conciencia genera cambios transcendentes en la conducta de las personas pues sencillamente miles de individuos comienzan a comprobar cómo y de qué manera habían vivido consumiendo una versión de la realidad absolutamente sesgada. Estando en las concentraciones y hablando con los movilizados se observa nítidamente que el motor principal es una bronca muy marcada hacia Clarín, como nave insignia del dispositivo. Ese enojo es el que empieza a generar como obvia consecuencia una nueva mirada respecto al gobierno, un repaso distinto, más libre y menos influenciado por los intereses del multimedio. Ahí es donde muchísimas personas cambian sus puntos de vista y sin llegar incluso a mutar en oficialistas, se permiten al menos reconocer las cosas buenas y valorables del gobierno de Cristina, algo que en sí mismo ya es un triunfo para el oficialismo.

Tuvo que surgir una herramienta de comunicación de ida y vuelta como Facebook para que un número creciente de personas comprendiera hasta dónde la tenían empomada en materia informativa. Y hubo otro elemento potentísimo que operó en la cabeza de miles de personas:

¡La posibilidad de emitir!

La posibilidad de emitir también comenzó a operar fuertemente en el cambio de puntos de vista de muchas personas. Algo que sucede en la Internet 2.0 es que le posibilita a todos los internautas/facebookeros transformarse en emisores y eso trastoca seriamente muchas conductas. La reacción ante un mensaje que no nos gusta ya no se reduce a cambiar de canal o de emisora, ahora se puede reenviar ese video donde se muestra por cómo se manipuló tal noticia, cómo se tapó otra y cómo se mintió en tal asunto. Ahora el receptor empieza a tener recursos no sólo para responder sino –y esto es lo más revolucionario- para emitir una idea, un punto de vista o una recomendación de un post o video de un tercero que expresa cabalmente lo que ese internauta está sintiendo.

Y por eso sucedió que pese a todos los intentos por tapar la marcha del jueves finalmente el dispositivo mediático tuvo que admitirla en sus páginas y ediciones online. Porque mientras intentó invisibilizarla comprobó que el centro había colapsado, que decenas de miles de familias se veían afectadas porque algún familiar llegaba con retraso y centralmente porque millones de argentinos estaban haciendo correr por la red fotos, audios y videos que demostraban, que probaban de manera terminante que había habido una concentración fabulosa por la ley de medios.

Otro elemento central para profundizar es ver que este despertar de mucha gente tiene profundas diferencias con el del 2001 porque en aquél entonces se cuestionó a la política mientras que hoy se está cuestionando al dispositivo mediático. En 2001, por otra parte, había fuertes motivos económicos y mucha de la gente que salió a la calle lo hacía antes que nada para rescatar sus ahorros. Hoy la gente no quiere rescatar absolutamente nada y no la mueve ningún afán económico. Lo que se quiere liberar hoy es el acceso a la información. La gente no quiere ser más rehén de un sistema de medios que te pauta cómo y en qué pensar. Hoy la gente sale a manifestar su rabia contra todo un complejo de medios que durante años la manipuló. La gente no sale hoy porque en las pantallas de la TV están mostrando cómo se pueblan esquinas emblemáticas de ciudadanos que protestan. Se está dando el fenómeno de que cada vez salen más personas ha manifestar pese al cerco mediático que ningunea, que no pasa los mensajes telefónicos y no hace una sola mención a tal o cual manifestación.

¡Es la Internet 2.0 estúpido!

Y sí, es Internet como el gran soporte y son las redes sociales que vienen exhibiendo un poder de tráfico de información monumental.

Creo que hay que seguir rascando por este lado para ir profundizando y llegar a un diagnóstico acertado que nos sirva para encontrar la terapéutica política apropiada.

------------------------------------------------