KULIAOS
Gracias a Miguel Angel Longarino que me lo mandó
Gerardo
-------------------------------------
KULIAOS
Por Ernesto Argañaraz
ALUVIÓN
Entre la abundante correspondencia electrónica que diariamente recibo, he notado un aumento en la frecuencia de consultas y pedidos de recomendaciones acerca de cómo hacer para expresar terminante y efectivamente el odio antigubernamental.
Parece que determinados activistas pro Patria y Anti Kirchner necesitan fórmulas efectivas y rápidas a las cuales recurrir en su rutina de diatribas y calumnias.
Aquí van algunos consejos a los que usted no debería agregarle nada propio, no sea cosa que la cague:
1) Utilice abundantemente -Kada vez Ke pueda- la letra K.
Úsela sobre todo en epítetos, como “Kretina”, Konchuda, Kagona, Kuliada, etc.
Pero no olvide que la K se puede usar para formar las palabra: “Kalafate”, “Kartera”, “La Kaja”, “MiniKúper”, “Kúnkel”, sKanKa, Ku Kux Klan, Kilo y dos Pancitos, Kilombo, MonKtoneros.
Si escribe cualquiera de esas palabras, es obligatorio usar la K.
Si no las escribe, igual es recomendable usar la K, al menos una vez cada cinco palabras.
2) No deje de comparar este gobierno con todo aquello que los medios de comunicación le digan que es malo y terrible.
No dude en comparar este gobierno con el de Chávez o Fidel Kastro.
Hágalo abundantemente: si usted critica al gobierno sin mencionar a Chávez o al Chavismo, usted es un cooptado por el aparato clientelar Kirchnerista, que merece, como mínimo, la cárcel.
3) Sin hesitar, recuerde el origen pone bombas de los Kirchner, mencionando que son montoneros y, ya que estamos, del ERP.
Recuerde que Kirchner mató a Aramburu de un tiro en la espalda, aunque la historia “monKonera” cuente otra cosa.
Pero luego, a colación de esto, mencione que son Kapitalistas furiosos que se enriquecieron prestándole plata a tasas usurarias (puede ser Kusurarias) a los familiares de desaparecidos y a los mismos desaparecidos que estaban, en realidad, en Europa.
4) Cuando lea un diario en Internet o un blog o en cualquier foro, no lea en realidad la nota: directamente comente, sin importar lo que diga el periodista – que puede estar pagado por los K- o si la nota es de Fórmula 1 o sobre la velocidad de las chitas.
5) No olvide mencionar las palabras: plata, robo, autoritarismo, Korrupción, robo, Kaka, robo, corrupción, Dadadada, Kirchner puto, Konchuda, puto, Montoneros.
6) La palabra revanchista no puede faltar, aun cuando usted no tenga ni la más puta idea de que significa.
7) Todo aquel que es kirchnerista es PAGADO
8) Todo aquel que vota a Kirchner o a la Kretina, lo hace por una caja de vino o un ChoripánK.
9) Los Kirchner quieren destruir al campo, a la libertad de prensa, a la iglesia, al ejército, al congreso, la policía, a los ricos, a los pobres, a los radicales, al peronismo, a Brasil, a Uruguay, al FMI, a los bonistas, a los jubilados, a Mafalda, a Maradona, a Avila, a Macaya Márquez, a Menchi Sabat, a Varsky, a usted, a Mirtha Legrand, a
Victor Hugo Morales y a Morales Solá.
Los Kirchner solo quieren destruir y hacer daño y son malos y Korruptos Kaka.
10) Todo aquel que critique a los Kirchner lo hace desde profundas convicciones patrióticas, republicanas; casi siempre desde el heroísmo y el coraje.
11) Mirtha Legrand es fuertemente censurada todo el tiempo, porque es una gran entrevistadora, una persona muy inteligente y una persona bien como las que odian los KK.
12) La gente tiene miedo de hablar por teléfono.
13) En este país no hay libertad de prensa
14) Los Kirchner son Stalinistas, como Ceacescu y Elena.
15) Los Kirchner son Nazis, como Hítler y Eva Braun.
16) Los Kirchner son judíos.
17) Los Kirchner son como Luis XVI y Maria Antonieta.
18) Los Kirchner son todo lo malo junto.
19) Los K son iguales a Ménem.
20) Los K son Videla y Santucho juntos
21) Los Kirchner son fascistas como todos los peronistas pero en realidad los Kirchner no son peronistas
22) Bajo ninguna circunstancia reconozca un aspecto positivo de la política gubernamental.
Nunca discuta sobre política, solo difame y grite, lance diatribas y vomite la primer pelotudez que le venga a la cabeza.
Si la cosa se le pone complicada en alguna discusión, diga exactamente esto: “Eso es lo que yo pienso y tengo derecho a pensar como quiero ¿AHORA ME VAN A PROHIBIR PENSAR?”
23) Si, a pesar de todo, decide discutir de política, recuerde: Los Kirchner son malos porque intervienen en la economía pero son malos porque no terminan con la pobreza pero a la vez porque son garantistas y no revientan a tiros todos los negros del Konurbano y a la vez no se ocupan de la salud ni de la desocupación ni de que uno pueda viajar a Europa como cualquier ciudadano del mundo.
Esto último, es Kastrismo encubierto.
24) Que no se note que usted es gorila: VOTE A PINO SOLANAS y siempre use algún chamuyo relacionado con la minería o los trenes
Entradas
12 comentarios:
Buzzi dijo ,según portales de la tarde, que no irían al diálogo ,sin decisiones sobre derechos de exportación ,INDEC ,Moreno y la repu...que lo par....Qué tal los consensos..El consenso es hacer lo que ellos imponen y exigen ,y despues sentarse..Es decir destituir y despues jugar a la constitución .Hoy la Nazion preanuncia jornadas golpistas y las justifica tal como las de Honduras...Pobres caceroleros cuando hasta ellos tengan que poner su óbolo para compensar "retenciones"0.....El peronismo ,aún el autollamado peronismo "disidente" u otra eventual fuerza ganadora en el 2011,no debiera cargar con el respaldo a esta aventura,pues entonces cargará con el AJUSTE Y REPRESIÓN emergentes..Y no será joda...
Gerardo, lo que decís es muy justo.
Proclaman cosas que se desmienten por sus actos, pero en el juego de apariencias mediático logran trastocar la realidad. Es el efecto de la hegemonía del discurso "destituyente". Se le quita toda autoridad y credibilidad al gobierno.
Aquí en Francia, en 2005, se pasó un documental sobre las revoluciones de colores. Algo de calidad equivalente a lo de Marie-Monique Robin sobre Monsanto y antes sobre Escuadrones de la muerte, la escuela francesa.
Se trata de EE UU a la conquista del Este. Allí se ve el accionar de el IRI de McCaine (si el que luego fue candidato republicano), la Freedon House, el Albert Einstein Institute donde dicen que ellos son el relevo público de las acciones psicológicas clandestinas que antes hacia la CIA. Tambien actuaron o intentan hacerlo en el Líbano, Panamá, Bolivia, Venezuela, etc (segun se escucha en diversos puntos del documental)
Si sacás el 75% de los votos, vos sos el consenso, no te hace falta darle la hora a nadie. Si sacás el 29%, o dialogás o es una imposición de una minoría sobre la mayoría, (o en el Congreso te hacen puré los proyectos).
Otra cosa: La opinión sobre las AFJP o sobre cualquier ley que pueda tener cada uno es independiente de los votos que haya sacado (aunque fuera unanimidad).
El tema que plantea el post no es electoral sino estrictamente ideológico. Ustedes entienden como "consenso" el no alterar un determinado estado de cosas y por ende se cae de maduro que cualquier intento (tibio y hasta fofo, si querés como el del kirchnerismo) lo caracterizan como un intento de tiranía socializante.
Consenso, aquí y ahora, es una variante terminológica de las imposiciones que una ultra-minoritaria porción de la sociedad impone a la gran mayoría del pueblo argentino desde Celestino Rodrigo hasta hoy.
El kirchnerismo intentó, con algunos éxitos, emerger del período paleolítico.
juan
Una buena parte de lo que dice es verdad Sr Fernandez y sabe quién es gran parte responsable? Este Gobierno que bastardeó políticas progresistas cacareando en un lugar y poniendo los huevos en otros. Un Gobierno que se hace el progre haciendo de la necesidad virtud y teniendo políticas inevitables por cuestiones temporales presentándolas como reformistas y corajudas. Un conjunto de personas que nada tuvieron que ver con los derechos humanos, cacareando y vocingleando mientras juuzga a militares con cevitas. Un Gobierno que habla de redistribución y no toca la matriz impositiva y permite la concentración económica de los amigos. Un gobierno que dice que Clarin miente pero cuando aparecen tres días noticias alrededor de su escandoloso enriquecimiento le regala 30.000 líneas telefónicas a empresas satélites del gran diario argentino, un Gobierno que dice que quiere democratizar la información y censura en el canal oficial cuando se quiere nombrar la riqueza del matrimonio presidencia. Y enciam hay que escuchar que un grupo de fulanos profesores hablen de restauración conservadora,´cuando está claro que eso es posible por la mentira de este gobierno.
Anónimo del 19/7, 22:48 hs: el kirchnerimo no intentó un carajo, solo hizo cosmética que ahora se cae a pedazos. Es cierto que Kirchner no es (o fué)Menem, pero lo cierto es que el modelo neo liberal sigue gozando de buena salud.
Berna
Los grupos de poder no quieren consenso, quieren Consenso de Washington.
Ni hubo censura ni nada que se le parezca, Liberal ¿No viste la emisión del viernes de 6 7 8?
De ahora en más será denominado "Liberal en franca oposición al gobierno" ¿Tí?
Fernandez, rara vez coincidimos pero lo sé un hombre inteligente, usted sabe de medios más que yo.Pero insistiré con el fondo y no con la anécdota. El gobierno es en una enorme parte causante de la restauración conservadora por bastardear los mecanismos concretos de reforma utilizándolos como ejercicios de enunciación exorcista sin reflejo en la realidad.
Por lo demás, mi oposición a este gobierno siempre ha sido franca.
No Liberal, no coincido. la responsabilidad del gobierno es por haber intentado trastocar mínimamente un determinado estado de cosas, no por haber bastardeado nada.
Coincidiremos que las reformas enunciadas y concretadas por el kirchnerismo no fueron taaantas ¿Sí? pero fueron tomadas por el establishment por poco como medidas socializantes. Eso es lo que hay que ver. Si el gobierno no hubiera intentado nada, no sería petardeado como lo es. La respuesta de la derecha es la que demuestra que algo se intentó. Es básico.
QueKretinos LosK dijo; " Es cierto que Kirchner no es (o fué)Menem, pero lo cierto es que el modelo neo liberal sigue gozando de buena salud."
Si fuera así, no entiendo las razones del hostigamiento (dentro y fuera del país) de los neoliberales a los Kirchner.
Siguiendo con tu ejemplo, pienso que Kirchner está tan lejos de Menem como de Salvador Allende.
Ahora bien, en el campo local, en los hechos, lo sitúo a la ultraizquierda de Solanas.
juan
Publicar un comentario en la entrada