Las Escuelas sin gas, el Macrismo y cierta Clase Media

Leyendo en su momento un post de María Esperanza en La Barbarie sobre la falta de gas en las escuelas porteñas me hizo mucho ruido cierto de tipo de razonamiento de varios comentarios que recibió, según el cual, al lado de las inclemencias que se soportan en escuelas de frontera y en lugares marginados del interior, el reclamo porteño aparece como un llorisqueo de “gente bien” que no sabe lo que es verdaderamente el sufrimiento.
El viernes pasado en esta nota de La Nación online sobre el tema me encontré con una parva de comentarios de lectores que, pese a ser previsibles, tronaron en mi cabeza. Copié algunos en la misma sintonía y peor aún de lo leído en aquel post de MEC, con el objetivo de tratar de comprender cómo funciona la cabeza de mucha clase media que -todo lo hace suponer- apoya expresiones políticas como el PRO.
Entre tanto desatino, estos lectores de La Nación se equivocan en el enfoque puesto que el piberío que acude a la escuela pública en la ciudad no pertenece en su gran mayoría a sectores acomodados. Muchos, por ejemplo, vienen con sus padres desde el conurbano, saliendo de sus casas a las 6 de la mañana y cuando llega el desayuno se devoran hasta la servilleta.
Pero veamos algunas perlitas. Por ejemplo, alguien escribió:

“COMO ME GUSTARÌA VER QUE ASI COMO SE OCUPAN DEL "FRIO INTENSO DE ESTOS ESTUDIANTES PORTEÑOS Y POR LO CUAL NO PUEDEN ESTUDIAR" , SE OCUPARAN DE LAS MILES DE ESCUELAS DE FRONTERA , DE ISLAS , Y DEL INTERIOR EN DONDE AHI SI SE SIENTE FRIO Y CUENTAN CON CERO SERVICIOS”

Siguiendo este razonamiento, si el recrudecimiento por la lucha de liberación de “el kempo” generase un nuevo desabastecimiento de alimentos en los centros urbanos, deberíamos decir algo así como:

“Yo quisiera que muchos de estos que se quejan vivieran un par de meses Haití para que vieran lo que es realmente el hambre”

Cuando estos sectores que apoyan a Macri reclaman Seguridad, se les podría responder:

“Vayan a vivir a Teherán o al barrio latino de Nueva York para ver lo que es realmente la inseguridad”

¿Dónde arraiga tamaño retroceso intelectual?
¿Dónde se retroalimenta tanta necedad?
¿Dónde se venden las anteojeras que le impiden ver a esta gente que si el macrismo no logra con seis meses de co-gobierno y 6 de gestión solucionar problemas menores como lo es un problema de cañerías de gas, no podrá resolver cuestiones muchísimo mas complejas?
Antes de asumir, a Macri se le brindó una herramienta legal desde la legislatura para que pudiera accionar con premura en las contrataciones directas e incluso muchas de las obras pendientes ya contaban con los planos y recursos asignados por la gestión anterior, pero nada cambió. La Dirección de Infraestructura Escolar siguió con el mismo personal y a lo sumo se pintó un puñado de edificios. Lo único que se concretó fue la eliminación del Subsidio de Mantenimiento que se le entregaba a las Cooperadoras.
Hay ejemplos concretos que demuestran que los trabajos en el caso del gas no son complejos. En un edificio de dos plantas que va desde la calle Moldes hasta Amenábar como el de la Escuela Nº 5 (DE 10) Belgrano, la reinstalación de todas las cañerías tuvo un plazo de ejecución de 45 días. Si si, leyó bien ¡45 días!!!

¿Se puede argumentar que no hubo tiempo, cuando incluso se tuvo la ventaja de contar con tres meses sin clases, hecho que favorece la rapidez de las obras?
Lo que llama la atención es el escaso discernimiento entre el apoyo global a un proyecto y la crítica puntual vinculada a la gestión.
Ya lo dijo Panigazzi: “Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”
Finalmente hay otra lectura, más ponzoñosa: Se podría interpretar esta actitud de los lectores de La Nación como el desdén con que reacciona cierto sector social ante una cuestión que no lo desvela: Podría ser que las escuelas sin gas para los niños pobres no esté en la agenda de esta gente.
Pero esto nos lleva a otro tema.