Los Medios el día después de la paliza. Acá no pasó nada...

Los medios siguieron como si nada, dieron vuelta la página y a otra cosa mariposa. Todo lo contrario del día posterior al cletazo donde le dieron hasta el cansancio al rol de las instituciones, al coraje cívico del Cleto, bla bla bla...
Claro, fue una paliza histórica: 160 a 75. Lee de vuelta por favor: 160 a 75...Por eso cambiaron de tema raudamente.
Que Obama, que los despidos en las automotrices, todos temas importantes, ojo, pero a lo que voy es a con qué necedad sacan de la agenda los temas cuando pierden.
Seguro que mañana arrancarán con las previsiones de aumentos en la costa el próximo verano, con el encarecimiento de la bendita canasta navideña en relación al año pasado (que, la verdad, no sé cuántos consumen...)
Por supuesto que ya vendrán las habituales notas sobre los riesgos de la pirotecnia, de la exposición al sol entre las 10 de la mañana y las 4 de la tarde, sobre la peligrosidad de tomar vino después de comer sandía, encuestas preguntando qué se siente de pasar fiestas de fin de año con crisis económica internacional... Y bueno, todo el catálogo de pelotudeces con que los medios nos siguen bombardeando.

Juez está perdiendo el juicio

Luis Juez irrumpió como un político simpático. Portador del humor y la velocidad cordobesa para el apodo y el ejemplo ingenioso (Como cuando dijo que Talleres ni ganando la Intercontinental se salvaba del descenso), su enfrentamiento con De La Sota lo transformó en un dirigente atractivo para el campo Nacional y Popular y fue uno de los artífices de la abortada “Transversalidad” junto a Aníbal Ibarra, Hermes Binner y Martín Sabatella.
Dos factores operaron para que la “Transversalidad” no llegara siquiera a nacer: Las pocas ganas que objetivamente le puso Néstor Kirchner y la destitución de Aníbal Ibarra, que demostró la imposibilidad de articular algún proyecto con basamento popular cuando el tranversal supuestamente más representativo (Ibarra) no tuvo ni siquiera la capacidad para garantizar 20 mesas recolectoras de firmas que le permitieran convocar a un plebiscito que lo refrescara un poco ante las llamaradas de Cromagnon que lo estaban chamuscando y finalmente lo devoraron.
Quizá ahí Kirchner visualizó que ese proyecto no tenía destino y se recostó sobre la estructura del PJ, decisión que aún sigue haciendo ruido en el kirchnerismo no pejota.
En base a esa decisión estratégica, el entonces presidente actuó ambiguamente en el armado electoral de Córdoba. Independientemente que lo pagaría carísimo en el enfrentamiento con los sojeros, este juego a dos puntas terminó eyectando a Luis Juez, que careciendo del tino político y la templanza que se debe tener cuando se juega en las grandes ligas, ante una derrota ajustadísima y sospechosa, en lugar de apechugar y de representar a la mitad del electorado que lo había votado, sabiendo que en cuatro años y por decantación la gobernación quedaría en sus manos, se prendió fuego y cual basilisco carriotizado emprendió una senda zigzagueante tipo buscapie, juntándose con cuanto antikirchnerista ande suelto y demostrando que la política requiere de una capacidad de “morder el freno” que no todos los que la practican poseen. (Antonio Cafiero supo morder el freno en 1983; Raúl Alfonsín lo mordió en 1973. Allende lo mordió repetidas veces en Chile y ni hablar de Lula...)
La política no es para cualquiera, tiene una serie de exigencias que resultan insoportables para la mayoría de quienes la practican.
Pareciera que este es el problema del fana tallarín.
El caso es que por sus características personales es muy convocado por los medios y ya sabemos que esa exposición mediática mas la costumbre de la C.N.G.L (Cadena Nacional de la Gente Linda) de no repreguntarle a todo aquél que manifieste odio K, les hace creer a muchos dirigentes que lo que dicen es “la posta”, entonces empiezan a subir los decibeles, buscando generar titulares rimbombantes, con lo que llegan a un punto de ebullición políticamente suicida.
Un ejemplo fresquito: Hoy por la mañana, alrededor de las ocho menos cuarto lo escuché diciendo en radio Rivadavia que “Este gobierno ya es más corrupto que el de Menem”

Tenga mano tayador!!!

¿Kirchner se equivocó en el armado cordobés?
Supongamos que sí
¿Eso amerita tamaño desenfreno?
De ninguna manera.
Estas boconeadas de Juez vendrían a ser la prueba de que su incontinencia verbal es funcional a su escasa estatura política.
Nada peor que la carriotización para construir proyectos políticos que favorezcan a las mayorías.
Luis Juez está perdiendo el juicio.

Ese tablero dice muchas cosas

Ese tablero dice muchas otras cosas:
Dice que de nada sirvieron las operaciones y las manipulaciones de los grandes medios.
Dice que, como pocas veces, esta nota de Eduardo Paladini delata lo mal que cayó en la oposición mediática la contundencia de la votación en la cámara baja.
Dice que escuchando en Continental a dunga dunga, va a haber que estar muy atentos a la embestida mediática.
Dice que dio pena la tristísima vigilia carriotista en el obelisco (Pocas veces una convocatoria tuvo tan poco eco)

¿Dónde queda la noche cleta?

¿No va a terminar transformándose en la gran enseñanza, en ese punto de inflexión que le sirvió al gobierno para empezar de una buena vez a “hacer política”?
Paquete contra paquete, la estatización del sistema previsional es muchísimo más grande (desde todo punto de vista) que la movilidad de las retenciones, por eso la votación de anoche es poderosa.

¿No amerita a soñar con otras leyes definitorias, troncales, estratégicas?

El tablero dice también...
Que el bloque de la 125 quedó descascarado
Que la participación de la Mesa de Enlace en el acto del rabino de la seguridad fue, como se decía antes, “un quemo”...
Que Carrió, abandonada por el sentido común, ha quedado como una suerte de bonzo reaccionario.
Y dice, por sobre todas las cosas, que si se genera política, están dadas las condiciones para transformaciones antes impensadas.
Lo que dice el tablero de anoche, por último, es que la paliza estaba consumada antes de comenzar la sesión.
En las actuales condiciones y viniendo de donde venimos, sobran los motivos para celebrar.

Porqué los blogs cada día tienen más lectores

Los blogs vienen creciendo poco a poco. Aún su incidencia es insignificante en relación a las ediciones online de los grandes medios pero la tendencia es interesante. Es que la obviedad de la prensa online, el maniqueísmo y los recursos cada vez más patéticos contribuyen a que mucha gente busque si no información, al menos opiniones distintas o por lo menos desinfectadas del manijeo mediático. Por ejemplo ahora, alrededor de las cinco de la tarde encontramos en Clarín la típica nota sobre los conflictos que genera en el tránsito una marcha de apoyo a la estatización del sistema previsional. Curiosamente ayer se hizo en el mismo lugar otra marcha que pese a su languidez hizo que se cortaran todas las arterias cercanas al congreso nacional, pero en la edición online del gran diario argentino no apareció ninguna noticia al respecto.
Cuando marcha la oposición, “marcha la oposición”, cuando marcha el oficialismo “genera problemas en el tránsito”... es obvio que muchos lectores sienten que se les falta el respeto a su inteligencia.

La Nación directamente no menciona la marcha de las fuerzas que apoyan la medida del gobierno, pero sí dedica un espacio a los diarios del mundo que reflejaron la marcha de Bergman y De Angeli, citando obviamente a El País de Madrid, un medio del grupo PRISA estacionado en la oposición más febril a nuestro gobierno y a El Mundo, que simplemente está a su derecha...
Otros diarios que obviamente reflejaron el tenue espasmo opositor fueron El Mercurio de Chile y Folha de San Pablo.
Una marcha que pasó virtualmente desapercibida, intenta ser agigantada recurriendo a medios de otros países de marcada afinidad con La Nación. Un recurso remanido y gastado

Crítica de la Argentina agarra por el lado de las rupturas que puede padecer el bloque oficialista por la aprobación del proyecto sobre jubilaciones y no encuentra nada más nuevo que la actitud de Felipe Solá, de quien ya se sabe desde el tiempo de la 125, que políticamente está fuera del bloque del FPV.
El caso es que bajo un título fuerte como “La estatización de las AFJP amenaza con rupturas en el kirchnerismo” (que acaba de ser cambiado por "Diputados debate el fin de las AFJP en un día clave para el kirchnerismo", seguramente porque ni ellos toleran tanto bolazo), aparte de Solá se menciona al mendocino Enrique Thomas y se hecha mano al trascendido de que unos cinco legisladores acompañarían al ex gobernador de Buenos Aires. El resto de la nota, más del 50 %, se refiere a la Gioconda pintada por Botero y la oposición no peronista.
Toda una defraudación periodística.

Esta subvaloración de los lectores no puede generar otra cosa que rechazo creciente.Debe ser por eso que los blogs tenemos cada día más lectores, porque tratamos de no faltarles el respeto.

La mala leche de todos los días

La mala leche es corrosiva.
La mala leche es una infección contra la que hasta ahora no se conoce vacuna eficaz.
La mala leche es como un virus que descalifica al portador, que lo encasilla dentro de lo aborrecible, con todo lo que ello implica.
Tanto en el barrio como en la Universidad si hay algo abominable son los “mala leche”. Es la categoría más baja de los despreciables.
Sólo el "batidor" queda abajo del “mala leche”

La mala leche define con precisión el diario de Jorge Lanata. Dicho de otro modo: Si usted quiere saber qué es la mala leche, hágase una pasadita todas las mañanas por la tapa del diario que dirige la nueva estrella de la calle Corrientes.
Hoy, por ejemplo, dedica nada menos que la tapa a pegarle a la nota de protocolo que envió nuestro país, contraponiéndola a lo que hizo Brasil.
Si hubiera sido Cristina quien hubiera hablado del bloqueo a Cuba, Crítica la hubiera tildado de oportunista y desubicada.
Como el chiste aquél que decía que si Menem caminaba sobre el agua, Página/12 titularía “Menem no sabe nadar”

Alguna vez la estrella del maipo dijo que es muy complejo conseguir contenido para llenar un diario, eso es una verdad inobjetable.
Lo que hay que decir ahora es que más complicado aún es pensar tapas y notas opositoras para todos los días.
Se corre el riesgo de dar pena.
Y asco

Golpismo explícito

Roberto Cachanosky es el vocero de una de las tantas patrullas perdidas de la década menemista. Hoy en La Nación promueve explícitamente una pueblada contra el gobierno nacional con un título que se las trae: "Olor a 2001"
Es muy recomendable la nota para comprobar cómo está apretando el acelerador la derecha más salvaje ante el fortalecimiento objetivo del gobierno nacional con la estatización del sistema previsional y también para desentrañar cómo las anteojeras le impiden a esta gente analizar la coyuntura política con un cachito más de perspectiva.

“En síntesis, en el 2001 teníamos un gobierno con baja imagen positiva, nivel de actividad en disminución, alto endeudamiento, cerrado el acceso a los mercados voluntarios de deuda, serios problemas fiscales, riesgo país en alza, suba en las tasas de interés, miedos a confiscaciones y desconfianza de la población en el gobierno con baja imagen presidencial.

El lector puede tildar cada uno de los puntos señalados y comparar con la actualidad, y no se olvide de agregarle distorsión de precios relativos, un tipo de cambio real similar al de diciembre del 2001 y maraña de subsidios insostenibles en el tiempo. El olor es parecido, pero más intenso por las distorsiones introducidas.”

El rabino al rojo vivo

Curiosa definición la del rabino Bergman en el acto de esta tarde:

"Es cierto que los elegimos pero no para que gobiernen como quieren, sino para que gobiernen como deben"

¿Perdón?
¿Cómo hay que entender eso de “para que gobiernen como deben”?
¿Quiere decir que “gobernar como deben” significa “Gobernar como le gusta a él?
Quizá sin pretenderlo, este muchacho definió con un puñado de palabras la doctrina centenaria de la derecha argentina.
Toda vez que hubo gobiernos elegidos por el voto popular la derecha sostuvo, precisamente, que no “debían gobernar como ellos quisieran” sino “como se debe”, por eso auspició los golpes de estado desde el 6 de septiembre de 1930 en adelante para entronizar gobiernos que efectivamente “gobernaran como se debe”

Han pasado los años pero los reaccionarios siguen convencidos que sólo ellos pueden gobernar “como se debe”. Es notable incluso que dirigentes de la nueva camada como Roulet hace un mes, Bergman hoy, y el transformista Buzzi el fin de semana en el Chaco hayan evidenciado, cada uno a su manera, cuánta vigencia siguen teniendo estas nociones antidemocráticas en la derecha Argentina.