martes, 15 de junio de 2010

Cómo titulará Clarín la noticia de la Corte?


"Por presión del gobierno la Corte Suprema anuló la decisión de la justicia mendocina"

"Para los jueces de la Corte kirchnerista la ley K es válida"

"Nuevo atropello a la justicia" Habilitan ley de medios K

"Siete jueces habilitan la ley K"

"La libertad de prensa en su día más negro" Jueces de la corte avalan ley K de medios"

"Pese al fallo de la Corte, la ley de medios K es inconstitucional"

"Ley de medios. Se espera una avalancha de amparos a la resolución de la corte"

"Será legal pero no resuelve el problema"


Se aceptan sugerencias

18 comentarios:

gem dijo...

qUE ALEGRIA!!!!!!!!!!!!!!!!!! CUANTO COSTÓ pero ya la podemos ver, tenemos que seguir luchando para muchas buenas leyes más!!!!!!!!!!!

Pedro Mendoza dijo...

El diario de la "vuvusela" dirá : "La corte habilitó ley de medios K. Será legal pero no resuelve el problema. Se espera avalancha de recursos". jajajajajajajaja .... a "comerlaaaaaaaaaa".

Goliardo dijo...

La mayoria automatica k falló a favor de la ley de medios k

Chamu dijo...

Quién dijo que van a publicar la noticia. Ya va hora 10 y NADA. Increíble. Clarín quedó grogui. Salud.

Escribidor dijo...

Por ahora no dcie nada. Cri, cri, Cri cri

El grito primal dijo...

Polémico atropello de la Justicia a la Justicia.

El grito primal dijo...

Siete de cada siete Jueces habilitan la ley de medios K.

fd dijo...

A mí lo que me pone los pelos de punta es que si se admite cada reclamo a consideración y el tramite dura meses, cómo carajo se puede gobernar.
Porque así podrían estar creando nuevas iniciativas todo el tiempo para detener el proceso constitucional una y otra vez.
¿El que acusa no tiene ninguna condena? Por ejemplo por intento de dilación. ¿Cualquier juez puede admitir a tramite cualquier reclamo que le parezca aceptar?
Sé que las reglas del juego tienen que ser amplias para mantener la seguridad jurídica entre otras cosas pero entender y encarar un pensamiento sobre la solución de este u otro conflicto de la misma índole no me entra en la cabeza.
Nueve años lleva la causa de los "hijos" de Noble y recién parece que empezó, por fin, el proceso que concretará muchas cuestiones. Las causas de los demás chicos recuperados no tardaron más de año y medio.
La dilación in eternum debería ser el título de la defensa de los dueños del poder que tienen mucho que esconder.

La causa había sido iniciada por el diputado Enrique Thomas (Peronismo Federal), quien cuestionaba el proceso de aprobación de la nueva norma.
¿No recibe ninguna sanción este hombre?
La única sanción posible es la sanción social, y como los medios son de los grupos hegemónicos con los cuales se identifica esta persona esta noticia apenas y llegará a la gente y claro está lo hará de manera tergiversada.
O sea es una contradicción, las partes afectadas actúan y no solo eso sino que se hacen eco y difunden su palabra cuando no tienen casi contraposición en los medios que es lo que está en juego.

Lo que pondrá el clarín no sé, pero quizás:
"Ley K salta un escollo por las formas y no por el contenido."


Ley de Medios YA!!!

Anónimo dijo...

Asi:

http://www.clarin.com/politica/Corte-cautelar-medios-seguira-suspendida_0_280772119.html

Udi dijo...

"Ahora dicen que la Ley de Medios "K" es legal"

Unfor dijo...

Creo que titulará:

"La tenemos adentro"

musidora dijo...

mirá, para mi me que van a hacer una editorial en blanco
o una tapa en blanco
como hicieron en Italia frente a la de medios B que se les viene

el que acierta se gana algo! después vemos qué

Anónimo dijo...

salio la nueva ley k , los k no tienen limites, lo k hasta piensan ganar el mundial de futbol.

Anónimo dijo...

Clarin!!! La tenés adentrooooooooooooooooooooo

iNdIgO

Natalia dijo...

Ley de medios K: sigue el ataque K a la libertad de expresión...

vertienteperonista dijo...

silencio de radio... la politica de clarin es coherente... cuando puede desinforma desde la deformacion... y cuando no desde el ocultamiento... en la edicion online todavia no se ve ni en letras chicas lo que en otros medios esta con letras de molde... y no me extraña

El grito primal dijo...

La tapa de mañana: "abandonen el barco, mujeres y niños primero".

Dr Limbus dijo...

Muy bueno el comentario de FD, pero le quiero acotar, que la CSJN, ha señalado reiteradamente, de manera explicita y a veces veladamente, que no está dispuesta a invadir la esfera de actuación de los otros poderes.
A mi la corte me da tranquilidad, por la calidad jurídica y personal de sus miembros y su pluralidad. Por ello sugiero que confiemos en ella, así como en la mayoría de los jueces, que no ven ni hacen las cosas como la Dra. Pura

Los jueces tienen un medio para rechazar pretensiones absurdas: se llama "rechazo in limine", y significa que ante una estupidez factica o juridica, el juez puede sin mas rechazar una pretensión o acción legal cuando su criterio juridico (que sería una especie de sentido comun calificado) así se lo indica.

En cuanto al infeliz de Thomas, ha sido puesto en su lugar cuando se le niega legitimación para accionar, y se le recuerda que lo que perdió en el Parlamento, no lo va a ganar en la Justicia.

No podemos castigar su imbecilidad y evidente mala fé de otra manera que recordandolo, y no votándolo

Por lo demas, hoy es un día de fiesta para las instituciones. Mejor no nos ocupemos de la carroña y dejemos que las hienas laman sus heridas.

Entrada destacada

Carta Abierta a Carta Abierta