La bancarización del piquete sojero

No deja de ser interesante la perspectiva de la avanzada de los “autoconvocados”, ahora la emprendieron contra una sucursal bancaria y estaría buenísimo que en cualquier momento copen las oficinas de Cargill y otras empresas que manejan la exportación de cereales. ¿Se agudizan las contradicciones en el seno de los propietarios?
Esta irrupción del productor autoconvocado es curiosa porque por un lado la definición de “autoconvocado” sugiere algún nivel de anarquismo o al menos de hombre de trabajo no alineado con ninguna entidad de tipo gremial. Pero siempre que aparecen los autoconvocados da la casualidad que también lo hacen los dirigentes de la Federación Agraria Argentina o de Carbap.
Es raro.
Vivimos un tiempo donde nadie se cree que los autoconvocados no sean convocados por nadie y donde las manifestaciones “espontáneas” están precedidas de cadenas de e-mails y avisos al dispositivo mediático opositor.
Autoconvocados orgánicos y espotaneísmo planificado, el mundo patas arriba.
En tanto, cuando criticás la “bancarización del piquete sojero” al toque se te llena la casilla de mensajes que te recuerdan la toma de la comisaría y las estaciones de servicio de la Shell por parte de las huestes de Luis D’Elía . Es notable con qué nivel de cuadratura analítica se pone en un mismo plano al accionar de los movimientos de desocupados y a estas manifestaciones de propietarios que tienen problemas para devolver créditos que tuvieron la gran suerte de poder solicitar ¿Son tan sutiles las diferencias como para no observarlas?
El chacarero que está teniendo problemas para devolver un préstamo debe contar con algún amparo, estamos de acuerdo. Pero hay que hacer notar la abismal diferencia entre la protesta de alguien que posee algunas hectáreas y no puede cumplir con un banco de aquellos argentinos que no son propietarios ni siquiera del terrenito donde tienen su vivienda.
Tanto el que reclama porque no puede pagar un crédito como quién lo hace porque no tiene para comer están en problemas, pero son problemas distintos, la gravedad de uno y otro caso varía. Esto es lo que pareciera que no se visualiza con la debida claridad.
A veces pareciera que cuando se critica el piquete verde o se condena el accionar violento de las bandas de autoconvocados que asolan la pampa húmeda se están avalando las tropelías que puedan realizar agrupaciones de desocupados. No es así. Y tampoco es que se le niegue el derecho de protesta y manifestación a los propietarios agropecuarios.
Todos tenemos derecho a manifestarnos, el punto es que si un chacarero toma un banco y exige de prepo una refinanciación porque no puede levantar las cuotas que le quedan del préstamo que tomó para comprar maquinaria, por caso, vale la pena preguntarse qué tiene que hacer entonces el empleado que no llega a fin de mes no ahora sino desde siempre o incluso qué tiene que hacer el trabajador que no puede pagar la cuota y los punitorios que le carga cualquiera de las firmas conocidas que venden heladeras, cocinas y lavarropas.